Ликург. Будущее права

Автор:Э. С. П. ХЕЙНС _Автор книг «Развод, каким он мог бы быть», «Враги свободы» и др._Авторское право, 1926 год США.
***
Предисловие

Юристы должны быть более заинтересованы в прошлом, чем в
будущее и возмущаться лей критики. И все же большинство юристов сочли бы
созерцание существующих аномалий невыносимым, если бы не было
никакой перспективы какого-либо исправления в будущем, и что касается критики со стороны непрофессионалов, то почти всегда именно юристы хотят реформ и
безнадежно затруднены глупостью и ленью в Доме
Commons. Если бы миряне действительно были заинтересованы в правовой реформе, мир стал бы более счастливым местом.
За последние двадцать лет я познакомился с большим количеством судей,
адвокатов и юристов, которые потратили бесчисленное количество времени и сил,
пытаясь улучшить наши законы о браке и разводе, не получив никакой помощи или благодарности от общества, и даже такой несравненный юрист
и разносторонний учёный, как сэр Фредерик Поллок, никогда не жалел сил,
чтобы устранить трудности, с которыми он, возможно, не сталкивался так близко,как менее образованные люди.
Я упоминаю все это, потому что мой мотив при написании следующих замечаний
заключается в том, чтобы стимулировать интерес мирян к закону. Закон предложения штраф интеллектуальной дисциплине и моральной подготовки для своих студентов.Его стандарт честности намного выше, чем в обычной рекламе
стандарт, и он учит мужчин и женщин думать, в отличие от
вбивания в их головы разнообразных фактов без какого-либо руководства
принцип. Средневековые мужчины и женщины, которые вообще имели какое-либо образование, были намного образованнее, чем современный читатель газет. Они часто были двуязычные и обычно понимающие теологию, если не юриспруденцию, и поэтому понимающие логику и правила рассуждений гораздо лучше, чем
обычный избиратель нашего времени.
Профессор Джоуэтт однажды сказал, что логика — это «не наука и не искусство, а уловка», и это скорее отношение обычного человека к юриспруденции. Я надеюсь, что любой читатель этой книги, которого я смогу убедить
изучить некоторые из упомянутых мной моментов, сочтет такое отношение
таким же обывательским и недостойным, как и другое замечание Джоуэтта о том, что «Ici on parle fran;ais» было настоящей надписью над вратами ада.

 СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦА
 ВВЕДЕНИЕ 1
 I. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 8
 II. СУДЫ 12
 III. КОРПОРАЦИИ 18
 IV. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 22
 V. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 28
 VI. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО 39
 VII. РАСХОДЫ И СЛИЯНИЯ 45
 VIII. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 66
 IX. ЛИЧНАЯ СВОБОДА 78

 ЛИКУРГ ВСТУПЛЕНИЕ

Название этой книги подразумевает ограничение, поскольку очевидно, что
невозможно попытаться пророчествовать о законе во всех частях света,
даже несмотря на то, что “пророчество - это самая беспричинная форма ошибки”. Я ограничусь в основном в англоязычных странах, для
страны, которые приняли римское право--_и.е._, Шотландии, а большинство
Европейские страны - вряд ли это сильно изменит. Английский язык
законодательство в значительной степени повлияло на мир через английские колонии и даже через Южную Америку, где Бентам разработал более одного
конституция. Бэкон разработал проект конституции Вирджинии, которая
была образцом среднестатистического американского штата. Даже с автором настоящего документа проводились неофициальные консультации по поводу федерального закона о разводе для Соединенных Штатов.
Будущее права в каждом государстве во многом зависит от политических
развитие событий. Если демократия переходит на существующей линии все права является скорее всего, в неуважении к суду. Неуважение к закону выражается
многими способами, но обычно следующим образом:
(1) Неудачная формулировка законов, как в случае с Законом об ограничении арендной платы Законы, двусмысленность которых приводит к постоянным судебным разбирательствам и противоречивые решения.
(2) Отсутствие принципиальности или леность в ее применении. Таким образом, профессор Дайси писал: “Английское право могло бы стать ясным и было бы в
основном хорошим, если бы у нас не было законов. Дело не только или, возможно, главным образом, в том, что законы плохо составлены ... но английские судьи неспособны признать принцип, когда он однажды облечен в форму Акта парламента”. Закон о собственности замужних женщин 1882 года можно было бы разделить на две части; в результате этого неуклюжего закона более
чем через сорок лет мужчина несёт ответственность за правонарушения своей жены. в то время как, с другой стороны, Закон о партнёрствах 1890 года остаётся образцом ясности и позволяет избежать многих судебных разбирательств.  (3) Злоупотребление законодательством со стороны фанатиков, которые пытаются вмешиваться в дела, которые являются священными для личности.  Мне достаточно лишь упомянуть Сухой закон в Соединённых Штатах как очевидный пример анархии, созданной бесполезным и лицемерным законодательством.
(4) Очевидные аномалии, такие как закон о разводе в Англии и Уэльсе,
который представляет собой робкий компромисс между здравым смыслом и теологическими доктринами, не принимаемыми всерьёз 50 процентами населения.

(5) Неопределенность и промедление, которые в некоторой степени были устранены для состоятельных претендентов, но существуют и сегодня для большинства бедных людей.
Все эти тенденции существуют и сегодня в условиях так называемой демократии. В Канаде и Соединенных Штатах мы видим, что движимое имущество (например, облигации на предъявителя) облагается налогом в случае смерти владельца не в соответствии с его место жительства, но в соответствии с физическим положением объекта недвижимости само по себе. В Виктории (Австралия) тест на место жительства заменен тестом на место жительства при разводе. Существуют и другие аномалии что приводит к так называемому «двойному подоходному налогу». Действие закона также становится неопределённым из-за вмешательства исполнительной власти в правосудие, как это произошло, когда первое лейбористское правительство в Великобритании
вмешалось в правовую дискрецию своего генерального прокурора.

 Кроме того, существует общее недовольство сложностью человеческого
дела, которое необходимо облечь в строгие рамки закона, прежде чем
можно будет добиться справедливости, а также тенденция к принуждению граждан
когда проще применить силу, чем определять их права. Такие
Тенденции приводят к принятию таких законов, как Закон о трудовых спорах 1906 года, и к созданию бюрократических органов, таких как Министерство здравоохранения, в качестве судей в их собственных судах.

 Однако сегодня есть некоторые обнадеживающие факторы.  Государственный социализм мёртв, как гвоздь, и другие формы социализма вряд ли укрепят бюрократию.  Мелкие инвесторы и землевладельцы осознают преимущества частной собственности и индивидуального предпринимательства. Возражения против пунктов, ограничивающих свободу, в законопроекте о беспроводной связи
и законопроекте об уголовном правосудии были горячо отвергнуты.
а также более широкое распространение образовательных учреждений и заметная реакция на то, что мистер Беллок называет «рабским государством». Поэтому я осмелюсь сделать свой прогноз, исходя из предположения, что мир обретает своего рода мудрость и в ближайшем будущем реформирует свои законы в соответствии со здравым смыслом, даже если он не достигнет уровня, заданного доктором Джонсоном, когда он сказал: «Закон — это конечный результат человеческой мудрости, опирающейся на человеческий опыт на благо общества».

Возможно, мне следует потребовать некоторого снисхождения от юристов, которые могут подумать мои замечания излишне отрывочны или неполны. Я работаю в рамках ограниченного кругозора и пишу больше для непрофессионала, чем для юриста. Следовательно, нелегко рассматривать мой предмет очень полно или всесторонне.

  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Во всех законодательных актах, как и в судебных разбирательствах, существует борьба между вопросом и процессом. Обыватель хочет упростить закон, юрист
хочет упростить факты. Любой, кто прочитает французский кодекс, подумает, что французское законодательство простое; если он услышит французский судебный процесс, он обнаружит, что Кодекс всегда следует толковать в свете прошлых судебных разбирательств,хотя решения французских судов не являются авторитетными в том же смысле, что и наши.

 Палата общин, рассматривая законопроект, часто так же мало осведомлена
о предмете, с которым он связан, как и о юридических предшественниках
законопроекта.  Обычный гражданин иногда может быть присяжным, но он
не применяет закон по очереди, как афиняне во времена Перикла. Поэтому законодательство часто тормозится и усложняется из-за
обращения к невежественным предрассудкам, а также из-за политических соображений целесообразность и нелогичный компромисс. У экспертов редко бывает такая же возможность, как при разработке Закона о партнёрствах 1890 года, в котором были обобщены и сведены воедино множество решений.

 Даже если парламенту нельзя доверять в том, что он будет законотворчески мыслить, должен быть государственный департамент (_например, Министерство юстиции) постоянно разъяснять прецедентное право и различные законодательные акты, скажем, за последние двадцать пять лет, чтобы внести некоторую последовательность и простоту в наши законы. Однако это
Это будет нелегко сделать, если не отменить практику, позволяющую бюрократам
разрабатывать собственные правила и заседать в собственных судах в качестве судей по собственным делам. На общее право Англии было подано много жалоб из-за необходимости раскапывать старые дела и приводить их в соответствие с конкретными предметами, к которым они должны применяться; но юридические
запутанности нашего времени хуже старых и в основном связаны с трудностями толкования законов, которые составлены туманно и двусмысленно.

Если эти законы часто ставят в тупик судей, которые должны их исполнять,
несправедливо по отношению к неспециалисту говорить ему: “_Ignorantia legis
неминуемое оправдание._” Таким образом, можно справедливо предположить, что в будущем Парламенты будут нанимать самых опытных чертежников, которых они смогут найти, для устранения всех недостатков, которые сейчас вносят хаос и, следовательно, трудности и расходы в общество.

 2. СУДЫ

В этой главе я не буду подробно останавливаться на судах как таковых
а только на очевидных тенденциях наших дней к
децентрализация и специализация правосудия. Говорят, что правосудие
должно быть доставлено к дверям бедняка; поэтому окружные суды
должны обладать юрисдикцией по разводам в дополнение к другим полномочиям. Судьи иногда должны обладать более чем общими знаниями по предмету
рассматриваемому ими делу; поэтому в 1895 году был создан Коммерческий суд, для работы в котором назначен специальный судья. Некоторые Однако стороны судебного процесса в коммерческих и других спорах предпочитают назначать арбитров-экспертов, которые полагаются на юридические рекомендации своих
личный опыт закона и на видных адвокатов, практикующих
их. Сторонников этого движения в сторону специализации цитата с
утверждение очень справедливо решения судов военного и юридического сообщества Дисциплина комитета, отметив при этом, комичных ляпов
Канцлерское отделение судей, когда они были отправлены на цепь вскоре после
в Закон О судоустройстве 1873 года.

Арбитражный суд, безусловно, сделал очень хорошую работу, в ее тридцать
годы существования. Это помогает в изучении законов разных стран
по таким вопросам, как векселя, и было бы более
важно, если есть более профессиональных и если практикующего адвоката
служащие требовали меньше огромные сборы. Эти два недостатка, безусловно, должны быть исправлены в будущем, и этот суд вряд ли будет заменен
каким-либо крупным международным судом, работающим по линии Адмиралтейства.

Адмиралтейский суд приобрел значительный авторитет, потому что в настоящее время
иностранцы все чаще с согласия передают морские споры в его юрисдикцию
и, похоже, что закон Адмиралтейства Англии мог бы
вскоре распространился по всему миру, как римский "Jus Gentium". Даже тот
Немцы искренне признают скрупулезное равенство английских судов
В отношениях между британским подданным и иностранцем.

Насколько работа по разводу может быть должным образом специализирована, я расскажу
в следующей главе. Существующее мнение склоняется к возмущению по поводу
ограничения супружеских отношений специальными судьями, поскольку

(1) Этот принцип ограничения уходит корнями в старую идею о том, что только
церковные юристы могут должным образом обращаться с институтом
брака и

(2) Признание этого принципа является основным препятствием на пути к
децентрализации развода.

Рядовой англичанин все еще был Афинский идеал общественных обязанностей
выполняется рядовыми гражданами в порядке ротации. Он любит суд
жюри и смотрит ласково на патриотические усилия невыплаченной магистратуры.
Работа экспертного и профессионального часто неожиданно
освещенный критикой на любителя. Либеральный гуманизм
Первого Лорда Gorell, Лорд Биркенхед, и Мистер правосудия
Свифт - назовем только трех мужчин из Ливерпуля - развеял многие древние
квазицерковные паутины Суда по бракоразводным процессам. Древняя мудрость
нормы Общего права часто эффективно защищали свободы
Великобритании от тирании короля, барона и бюрократа.

Тот же бунт против того, что относят к правовым педантичность проявляется
в неразборчивые поддержки, что Лорд Биркенхед, полученных в
проведение закона о недвижимости через парламент. Если бы не
ненависть к Закону об использовании, которой он заразил умы
наших законодателей, необходимые реформы можно было бы провести проще
и лучше. Вероятным результатом будет обязательная регистрация
права собственности на землю в пользу менее громоздкой системы
Передача прав собственности была открыта в 1882 году. Во многом тот же конфликт возникает в споре о том, должна ли юридическая профессия оставаться разделенной на барристеров и солиситоров. Я думаю, что это разделение сохранится потому что оно соответствует реальному разделению труда; но с этим я разберусь позже.Трудно предсказать, как все эти проблемы будут решены;
но можно справедливо предположить, что правосудие первой инстанции будет
становиться все более специализированным и локализованным в соответствии с современными удобствами и очевидными потребностями бедных, и что специализация не будет


 III КОРПОРАЦИИ

 В наше время тирания группы более деспотична, чем тирания
отдельного человека, и становится всё более безответственной. Мы все
страдаем от произвола профсоюзов, закреплённого Законом о трудовых
спорах 1906 года, и от произвола компаний с ограниченной ответственностью,
закреплённого последовательными законами с 1862 года. Профсоюз препятствует
свободе труда и заключению контрактов, а система акционерных обществ
поощрял и в то же время тщательно скрывал деятельность Фонда. Обычный член профсоюза имеет мало полномочий для контроля за его политикой, и обычный акционер был бы удивлен, узнав, что он имел право рассматривать директора компании как доверенное лицо акционеров.
То, что Профсоюз не должен нести ответственности за свои правонарушения или что акционер должен нести лишь строго ограниченную ответственность за
предприятие, в которое он инвестирует, может показаться здравым смыслом для обычного человека- обычному уму. Тем не менее стабильное общество опирается на общее Ответственность отдельных граждан за свои поступки. Современный
промышленный конфликт в некоторой степени свидетельствует об этом.
Наблюдается тенденция к тому, чтобы даже неквалифицированные рабочие
акционерных обществ получали долю прибыли и участвовали в управлении,
и это может даже привести к тому, что капиталист окажется в положении
держателя долговых обязательств. Очевидно, однако, что такой результат ослабил бы влияние профсоюзов, поскольку он способствует мирному сотрудничеству между капиталом и рабочей силой, и поддержал бы старомодный
союз между английским правом и свободой личности. Забастовки в юридической профессии не происходят потому, что ее положение устоялось.
Профсоюз будущем, вполне возможно, будет не более очевидно
воинственные, чем Совет адвокатов юридического общества.
Успешная работа небольших предприятий часто может быть более эффективной.
Механизм товарищества с ограниченной ответственностью, как
предусмотрено Законом о товариществах с ограниченной ответственностью 1907 года. Механизм товарищества с ограниченной ответственностью
Закон был оставлен без внимания солиситорами, которые слишком ленивы, чтобы изучать его и непрофессионалами, которые наслаждаются напыщенной многословностью меморандума и устав ассоциации; но в будущем он должен быть широко распространён. Государство должно будет постоянно следить за
деятельностью частных корпораций, таких как вышеупомянутые; но оно также должно контролировать государственные корпорации и свои собственные департаменты, а также квазигосударственные корпорации, такие как Банк Англии. Я полагаю, что банки и крупные финансовые тресты будут приобретать всё больший контроль над государственной политикой, а также над частным бизнесом, и что эта проблема усугубится, прежде чем станет лучше.

 IV УГОЛОВНОЕ ПРАВО

В ближайшем будущем мы, вероятно, станем свидетелями некоторых значительных изменений в уголовном праве, которое, особенно в Англии, представляет собой своеобразное сочетание варварского насилия, средневековых предрассудков и современных заблуждений. Сегодня его санкции по-прежнему в значительной степени носят теологический характер. Например, самоубийство является преступлением в Великобритании главным образом потому, что это грех против Бога; но растёт тенденция к детерминизму и рассмотрению преступлений и наказаний исключительно с точки зрения общественного блага. Таким образом, убийство
наказывается повешением, потому что это смертный грех; но общество
начинают проводить различие между убийством с помощью яда и убийством с помощью насилия в той мере, в какой в этом вопросе присутствует преднамеренность.

Также существует тенденция избегать ненужной жестокости или оскорблений.
Если человека можно стерилизовать с помощью хирурга или стандартизировать с помощью психоаналитика, то такое решение проблемы будет предпочтительнее, чем бессрочная потеря свободы, а там, где бессрочная потеря свободы кажется неизбежной, возникает новое чувство в пользу безболезненного уничтожения. Современный преступник должен либо исправиться в тюрьме, либо
быть заперт там пожизненно и получать такие удобства, как пиво и табак
утешьте его в связи с потерей свободы. Раньше на него смотрели как на одержимого дьяволом. Сегодня он рассматривается как несовершенная, построенных существо, которое не может спокойно оставить на свободе, если его недостатки не могут быть набор прав.
Эта научная точка зрения в некоторых отношениях не столь человечна, как
христианская позиция; но она способствует проявлению вежливости по отношению к преступнику.Молодые судьи (например, господин судья Финли) вежливы и
сочувственны даже при вынесении смертного приговора. Строгие манеры судей старой закалки, вероятно, исчезнут в ближайшее
двадцать лет, и, возможно, однажды мы избежим даже невыносимого
любознательность и фарисейская наглость, проявляемые менее джентльменскими людьми коронер джентльменского типа, который злоупотребляет аномальными привилегиями от его достопочтенного Двора, чтобы копаться в несущественных деталях и порицать давно забытые нарушения в жизни и карьере людей
достаточно неудачливых, чтобы быть связанными родством или дружбой с
самоубийцами и убийцами. Сэр Холл Кейн недавно выступил с полезным протестом
по этому поводу.
Знаменитый рассказ о казни Сократа путем добровольного принятия
Цикута не очень-то подходит нашей современной цивилизации. Сократ окружён друзьями, а его палач вежлив и дружелюбен.
  Сократ чувствует, что эта смерть наступила из-за того, что его сограждане не понимают важности того, что он хочет им сказать; но эта коллективная глупость не уменьшает его уважения к законам его страны. Он готов принять смерть, чтобы защитить законы, которые в целом необходимы для общественной безопасности. «Отец, прости их, ибо они не ведают, что творят».
это слова, которые вполне естественно вписались бы в рассказ Платона
об этой знаменитой сцене. Последние высказывания многие преступники часто
подразумевает согласие с публичной необходимостью законов, которые щепотка
человек вряд ли в определенных кризисов жизни.

Мужчина признается виновным в изнасиловании, если настойчивыми усилиями он утомил женщину или ослабил её желание сопротивляться ему. Это может показаться жестковато, но стоит ли менее суровым, чем повесить человека, который  нещадно грызла за час на неблагоприятная жена после многих лет супружеской страдание, усугубляемое раздражителем в виде хронического полу-голодания? На другой стороны, этот осужденный преступник может чувствовать, что своей смертью он обеспечивая большую безопасность для человеческой жизни во времени, как, по словам Уильяма Джеймса, vivisected собака может (если правильно инструкции) знают, что он помогал спасти как собаки и человека от
разрушительное действие неизлечимая болезнь.
Можно надеяться, что уровень преступности может быть снижен с помощью правовых реформ. Реформа законов о браке и разводе должна сократить количество убийств в браке, легитимация последующим браком должна сократить детоубийство, искоренение настоящей нищеты должно снизить количество преступлений, связанных с насилием, а реформа или отмена некоторых законов, касающихся правонарушений,которые затрагивают только взрослых людей, а не общество в целом, должны снизить уровень шантажа.

 V. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Под семейным правом я подразумеваю брак, развод, опекунство и
наследование и для целей своего прогноза предполагаю, что семья
как институт продолжит существовать и законодатели будущего,
возможно, будут относиться к ней более серьёзно, чем сейчас.
современными законодателями, чей коллективистский уклон принял форму
попытки отменить все отношения индивида, кроме
его отношения к государству как гражданина. Я склонен думать,
что законы о браке станут более рациональными, что легитимация посредством
последующего брака станет законом в Англии и Уэльсе, а также в
Шотландии, что будет закон усыновления, как на континенте, и
что там будет система развод по согласию признаются такие как
также Развод для супругов правонарушениях.

Не должно возникнуть никаких трудностей с принятием закона об усыновлении на Континентальной линии. Если кто-либо решит усыновить ребенка и потратит тяжелый труд и деньги на обучение ребенка, этот человек должен быть в некоторой безопасности для квази-родительского контроля. Если промышленные школы имеют право игнорировать родительские эмоции, почему доброжелательные люди не должны быть вознаграждены за усилия, приложенные с первоначального согласия родителя? Легитимация путем последующего брака не представляет никаких трудностей, за исключением вопроса о внебрачной связи между супругами. На первый взгляд кажется трудным разрешить легитимацию, за исключением случаев, когда родители внебрачного ребенка были
изначально способный вступать в брак; но, учитывая шокирующие аномалии
разводов в Англии и Уэльсе, есть веские основания для узаконивания
внебрачного ребенка, когда это возможно, и это было сделано в некоторых
британских колониях. Компромисс может быть достигнут путем ограничения периода такой легитимации, скажем, двадцатью пятью годами с даты совершения Акта. Любая мера развода правовой реформы в Англии и Уэльсе будет просто
привести страну в соответствие с Европы, с одной стороны, и
Колониях и США-с другой. Я вижу это на суде при разводе о будущем в двух департаментах. Первый департамент будет заниматься разводами по обоюдному согласию, защищать все стороны от поспешных и необдуманных
решений, урегулировать имущественный вопрос и заниматься проблемами
опеки. Я полагаю, что для развода по обоюдному согласию будет установлен
срок в два или три года, и что все раздельные проживания, будь то по
указу или по добровольному акту, через определенный период времени перерастут в развод. Я надеюсь, что в будущем развод по обоюдному согласию будет иметь
ограничение по времени в отличие от нынешней системы, при которой его нет.
Второй отдел будет заниматься спорными делами, в которых был нанесён ущерб. Судья предпримет все предварительные попытки примирить стороны, и будет соблюдаться строжайшая конфиденциальность, в соответствии с континентальным обычаем и старой практикой подачи исков о признании брака недействительным в Англии, где утверждалось о неспособности к деторождению. Нынешняя система развода (которая является своего рода хирургической операцией) проводится скорее как хирургическая операция без анестезии или антисептических мер, из уважения к религиозным предрассудкам. Что касается супружеских преступлений, за которые может быть вынесен приговор о разводе,
жестокость и оставление в опасности, безусловно, будут включены в их число, как и, вероятно, тюремное заключение в случае с преступными умалишёнными. Если в будущем развитие уголовного права приведёт к более длительному тюремному заключению, то общественное мнение не будет так сильно противиться возможности развода с супругом, осуждённым на длительный срок тюремного заключения, как сейчас. Такое же отношение, очевидно, будет преобладать в отношении тюремного заключения преступных умалишённых и, вероятно, всех остальных умалишённых, если болезнь продолжается в течение пяти лет и
признана экспертами неизлечимой. Но, предположительно, законы о невменяемости
будут тщательно пересмотрены и защищены, прежде чем любой развод по причине
невменяемости станет возможным.
Что касается финансовой стороны развода, то следует надеяться, что любые
алименты, выплачиваемые невиновной жене, могут быть, по крайней мере, уменьшены, если она выйдет замуж за богатого мужчину, и что среди бедных невиновная жена будет будет иметь гораздо больше шансов удовлетворить ее требование о взыскании алиментов, чем ей предоставляется сейчас. В этом отношении может быть полезно следовать американской практике
. Будет ли общественное мнение продолжать одобрять присуждение премии
Вопрос о возмещении ущерба мужу в связи с потерей жены остаётся открытым.
 В некоторых случаях это может быть оправдано, например, если жена содержит мужа или является богатой женщиной, а нарушение ею брачного договора влечёт за собой денежные потери для него; или если дети, которые в таких обстоятельствах уже страдают из-за потери совместного ухода обоих родителей, также могут потерять финансовые преимущества из-за того, что их мать выходит замуж за другого мужчину. В таком случае не кажется несправедливым, что соответчик должен что-то для них сделать, если он в состоянии это сделать.
Остаётся вопрос об опеке, будь то в связи с браком или разводом, и, по-видимому, маловероятно, что это изменится, за исключением того, что, возможно, мать, особенно мать, виновная в супружеской измене, может иметь больше власти над своими детьми, чем сейчас. Современное мнение, безусловно, склоняется к тому, что супружеская измена не всегда несовместима с материнской любовью и заботой и что нецеломудренная мать, по крайней мере, предпочтительнее жестокой или психически неуравновешенной матери.
Что касается бедных людей, то я рассматриваю этот вопрос в целом следующим образом- следующая глава. Но, возвращаясь к теме развода, я полагаю, что
правосудие должно однажды прийти к бедняку либо через
окружной суд, либо через полицейский суд, либо через какой-либо другой суд. Если полиция постановления суда о раздельном проживании должны перерасти в разводы, полиция очевидно, что мировой судья - лучший человек, который может вынести постановление о разводе в конце рассматриваемого периода, и, возможно, он мог бы даже заслушивать дела в защиту. Но заслуживающие доверия наблюдатели утверждают, что полицейский судья часто бывает весьма несправедлив к мужу, обвиняемому женой, либо потому, что он
думает, что все жены правы, или потому, что муж угрюмый и многословный. Магистрат, конечно, мог бы выполнять свою работу намного лучше
если бы обе стороны были представлены законно, и если бы полицейский суд
адвокаты когда-либо составляли график оказания помощи бедным людям после шотландского мода, возможно, свершит правосудие лучше.
Я полагаю, однако, что проблему можно решить, как это происходит в Соединенных Штатах , путем создания судов по внутренним сношениям. Очевидно, что эти суды выполняют свою работу со сравнительно небольшими затратами; и эта работа ни в коем случае не ограничивается супружескими спорами. Судьи делают, в фактически, примиряют многих мужей и жен и улаживают споры, которые в противном случае могли бы разрушить многие дома; но они также вмешиваются для урегулирования вопросов опеки в случаях, когда требуется регулирование. Непрофессиональный читатель возможно, сочтет это неоправданным вмешательством в институт семьи; но любой юрист, знакомый с благотворной юрисдикцией
судей канцелярии, когда речь идет о несовершеннолетних, естественно, счел бы
желаю бедным иметь в этом отношении те же преимущества, что и богатым,
и поэтому я представляю, что в течение пятидесяти лет суды этого
описание будет иметь не только юрисдикцию по расторжению брака, но и
те же полномочия, которыми сейчас обладают судьи канцелярии над судебными палатами. Я рассмотрю этот вопрос более подробно в следующей главе.

 VI. ЗЕМЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ

Отмена Закона о пользовании лордом Биркенхедом станет свершившимся фактом 1 января 1926 года. Copyhold и другие живописные работы средневековья, должны быть отменены, законом недвижимое имущество должно быть приравнено к праву личной собственности, Женщины должны быть уравнены в правах с мужчинами в том, что касается законов о наследстве, а первородство должно быть отменено. Всё это, без сомнения, очень разумно, но удручающе для тех, кто любит чувствовать определённую связь с прошлым. Это также обостряет грядущий конфликт между коллективистской конфискацией земли и идеалом мелкого или крестьянского землевладения. Земельные законы будущего, конечно, будут зависеть от того, какая партия одержит верх.
Последовательная враждебность всех министерств к сельскому хозяйству объясняется Дело в том, что свободная торговля в настоящее время является одним из основных принципов британской финансовой системы,
и даже крестьянин-собственник во Франции или Дании не смог бы процветать
без определённой поддержки со стороны государства. Если избиратели
Великобритании проглотят всю ту чепуху, которую проповедуют
последователи Генри Джорджа и Ллойда Джорджа в отношении земельной
монополии, можно с уверенностью ожидать краха сельскохозяйственного
процветания и прекрасных пейзажей Великобритании; но если широкое
распределение земли между мелкими землевладельцами продолжится под
эгидой В случае общественного одобрения мы можем увидеть законодательное поощрение права собственности на землю по канадскому или американскому образцу и даже возможность для арендатора выкупить землю у своего арендодателя на справедливых условиях. Любопытно, что Новая Зеландия, которая в 1990-х годах ввела государственный социализм, сейчас управляется в основном индивидуалистами-бизнесменами и фермерами-землевладельцами.
 Крупные землевладельцы играют на руку коллективистам, позволяя своим агентам делать всё, что им заблагорассудится. Я, например, двадцать лет назад
купил в долгосрочную аренду дом в Сент-Джонс-Вуде, срок аренды которого истекает как раз тогда, когда я не хочу покидать свой уютный дом. У меня есть восхитительный сад, затенённый тополями и буками, который, вероятно, однажды будет застроен многоквартирными домами. Я хочу, если это возможно, сохранить своё положение и вполне готов заплатить любую разумную цену за право собственности или за продление аренды. Компания Eyre Estate (мой арендодатель) даже не соизволила ответить на моё письмо с запросом, и мой опыт отнюдь не уникален. Никто не настроен дружелюбнее, чем я, по отношению к крупным арендодателям, потому что некоторые из них — выгодные клиенты; но мой
собственный опыт работы в Eyre Estate побуждает меня и многих других приветствовать любой закон, который сделает арендатора менее червивым в глазах его домовладельца, арендодатель.

Старая система предполагает и строгий поселения предположительно
далее в течение нескольких лет с помощью денег, полученных от промышленного
магнаты и американских наследниц. Владельцам Линкольнс Инн
можно доверять в том, что они сохранят институты вопреки законодательству
точно так же, как они отменили для всех практических целей право приданого
в восемнадцатом веке. Главный вопрос заключается в том, существует ли
будет достаточно средств, ни желания поддерживать старые системы
чтобы не допустить таких местах, как Чатсворт и Уорикский замок от
преобразован в государственных школах или сумасшедших домах. Если есть, то
юристы будут на высоте положения, и уже многие крупные поместья
сохранены от разрушения путем преобразования в компании с ограниченной ответственностью или (предпочтительно)неограниченные компании.
Правовые изменения зависят от финансовых потрясений и человеческих желаний. Стремление создать семью и купить большое поместье глубоко укоренилось в Великобритании. Старая аристократия может уйти, а на смену ей может прийти новая аристократия встань. Но можно усомниться в том, что какая-либо новая раса землевладельцев сможет, в новых условиях постоянного размножения при жизни и после смерти, сделать для сельской местности то, что старый тип
Сквайр делал это для своих арендаторов - особенно во времена сельскохозяйственной депрессии - или проявлял что-то похожее на такой же личный интерес к обработке земли.
Лучшее развитие, которое вообще может произойти, - это рост
сельскохозяйственной системы по датскому образцу, и это, безусловно, привело бы к упрощению земельного законодательства.

 7. ЗАТРАТЫ И СЛИЯНИЕ

Один мой друг однажды заметил мне, что богатые никогда не принимают законов в пользу бедных, но всегда в пользу богатых, на что я возразил, что бедные
никогда не принимают законов в пользу бедных, но всегда в пользу богатых. Лейбористская партия достаточно готова атаковать любое богатство, которого больше не существует, такое как так называемое богатство сельских землевладельцев, но никогда не нападет на действительно раздутый трест, такой как международная промышленная компания; ни есть ли вероятность, что они когда-нибудь предпримут такую атаку? (Я позаботился о том, чтобы удовлетворить Я убедился в этом, прежде чем покупать акции одной такой компании.) Поэтому маловероятно, что даже если Лейбористская партия получит постоянную власть, она когда-либо попытается сделать закон дешёвым для бедных; и единственные мужчины и женщины, которые когда-либо предпринимали какие-либо шаги в этом направлении, — это те немногие, кто понимает, что столпы общества опираются на веру в равную справедливость для всех.

 Я боюсь, что не вижу перспективы снижения стоимости права как для богатых, так и для бедных в ближайшие пятьдесят лет. Что касается богатых,
можно предположить, что они будут настаивать на соблюдении закона
кодифицирован до некоторой степени простоты, так что два гражданина
могли бы получить свои законные права с помощью последовательных почтовых открыток, ссылающихся на разные разделы кодекса. Таков утопический
идеал, однажды изложенный мне мистером Гербертом Г. Уэллсом; но с годами он
становится все более и более отдаленным. Народное правительство ведет к бесконечному усложнению законов; и даже если бы эти законы были понятны,
растущая власть бюрократов устанавливать правила для себя
становится все более и более прибыльной для юристов.
Я предполагаю, что однажды бедняге будет позволено добиться справедливости
в пределах разумного расстояния от его дома. Примечательно, что большое
количество недалёких людей, которые хотят субсидировать не только бедняка, но и его бездетную вдову и любое количество детей, которых он может захотеть завести, никогда не понимали, что он может захотеть добиться справедливости, особенно в вопросах семейных отношений. У бедных людей, безусловно, должно быть столько же шансов получить развод, сколько у них было шансов вступить в брак, а также иметь возможность защищаться от необоснованных исков со стороны любого из супругов. Это чудовищно, что к мужьям следует относиться так же, как сейчас в полицейских судах,и арестовывать их за неуплату алиментов, как только они отбудут срок тюремного заключения, которого в большинстве случаев они бы никогда не получили, если бы не были глубоко убеждены в несправедливости.

Если общество когда-нибудь станет достаточно просвещенным, чтобы обеспечить
справедливость для бедных, я думаю, что они, вероятно, возьмут за
образец американский пример так называемых судов по семейным делам.
Секретарь Союза за реформу законодательства о разводах получил несколько
интересных сообщений об этих судах от судьи Линдси из Денвера
и судья Хоффман в Цинциннати. Показания судьи Линдси таковы следующее:
 “Я уверен, что после двадцати трех лет работы судьей в
 Суде по семейным отношениям в Америке, где я разрешил тысячи
 разводов и выслушал тысячи других случаев раздельного проживания и
 случаи отказа от поддержки и споры между родителями по поводу их детей
 что либеральный закон о разводе способствует морали,
 порядочности и, в конце концов, прочности семьи; но я буду
 вероятно, мне придется написать книгу, основанную на моем опыте, чтобы
 доказать это. Короткая статья или интервью способны на очень многое
 недоразумений и неверных толкований, пусть даже и не умышленно сделано.

 “Тот факт, что в некоторых западных городах у нас очень много
 разводов, не означает роста безнравственности или даже
 увеличения числа распадающихся семей. Это часто самый лучший
 вещь, которая может случиться. Конечно, это наша политика в этом Суде
 сводить конфликтующие пары вместе там, где мы можем; но  есть некоторые случаи, когда мы сочли бы это не чем иным, как  о преступлении в попытке свести их вместе, и наоборот попытайтесь разлучить их, но всё это в интересах морали и благопристойности.
 «В настоящее время я являюсь судьёй так называемого отдельного,
специального суда в городе с населением около 300 000 человек в одном из наших западных городов (Денвер, штат Колорадо). Население штата составляет
около миллиона человек, но моя юрисдикция ограничена столицей, в которой
проживает почти треть населения всего штата. Западная часть штата очень гористая и малонаселённая; восточная часть в основном представляет собой засушливую местность, которая в настоящее время не орошается и также
 малонаселенный; но есть определенные районы штата
 которые очень хороши для сельского хозяйства, а другие богаты минеральными ресурсами ; и как коммерческий центр, Денвер - восхитительный
 и прекрасный город, состоящий из лучших людей в мире.
 “В прошлом году мы были в этом городе около 3000 свидетельства о браке,
 и около 1500 заявлений на развод, возможно, не более 1000 из них удовлетворено. У нас город превосходных домов  и исключительных законов по защите детей, и  мораль наших людей равна морали самых лучших.
 «Мне жаль, что мы ещё не завершили работу над отчетом этого суда, который, как мы ожидаем, будет опубликован. Я надеюсь, что он будет готов примерно через шесть-восемь месяцев, и я думаю, что это будет том, который очень заинтересует ваших читателей.
 «Этот суд обладает юрисдикцией в отношении всех дел, связанных с детьми, и всех дел, связанных с несовершеннолетними в возрасте до 21 года, всех дел о неуплате алиментов или оставлении жён или детей, а также споров между родителями по поводу их детей и практически всех уголовных дел, в которых обвиняемый совершил преступление против ребёнка. Таким образом,
 является специальным трибуналом для _правления_ и _защиты_
 детей и некоторых случаев семейных отношений. У нас нет
 сейчас собственно бракоразводных процессов, хотя я рассматривал их в течение
 исключительно семи или восьми лет. Причина этого в том, что
 к счастью, большинство этих дел происходит между парами, у которых нет
 детей, и дела о разводе отнимают слишком много времени у
 более важной работы, связанной с делами детей. Однако в
 деле о разводе, когда между мужем  и женой возникают разногласия по поводу опеки над ребенком, это может быть рассмотрено, и  часто слышал, в этом суде. Законопроект сейчас находится на рассмотрении  Законодательный орган, который будет практически не требуют рассмотрения наиболее  из этих дел в этом суде.
 “У нас есть инспекторы по посещениям и пробации, медицинские клиники,
 физические и психологические, которые помогают нам. Работа
 Этого Суда, одним словом, больше похожа на работу человека
 приспособление - урегулирование человеческих трудностей, возникающих из
 отношений полов, состоящих в браке или неженатых. На мой взгляд, это
 самый важный вид трибунала, который должен существовать в,
 скажем, десять или пятнадцать районов в Лондоне вместо вашей системы,
при которой работа разделена между множеством судов, ни один из которых
не является экспертным. В речи, которую я произнёс почти десять лет назад,
по-прежнему содержится много моих идей поидеальный трибунал такого рода.
 “Бюджет этого Суда на всю его работу в различных отделениях
 в прошлом году составил около 30 000 долларов. Я полагаю, вместе с
 вами это составило бы около 5000 или 6000 фунтов стерлингов. Сюда входит
 заработная плата судьи, секретарей, сотрудников службы пробации,
 стенографисток, агентов по посещению, специалистов и т.д. Мы заслушали
 и рассмотрели около 3000 дел в прошлом году по цене
 около 10,00 долларов за дело (около 2 фунтов стерлингов). Возможно, в половине случаев
 бытовых трудностей нам удавалось добиться
 мирного урегулирования и восстановить отношения в семье. В
 возможно, двадцать пять процентов. из них мы вполне договорились, что
 не следует приложить усилия для восстановления таких отношений, если только мы хотела бы способствовать росту преступности и безнравственности. Конечно, в  большинстве таких случаев старая церковная точка зрения заключалась бы в том, чтобы убедить  людей жить вместе в состоянии, которое для нас является грехом и  преступлением, но с церковью считается совершенно правильным.
 “Когда нам приходится отправлять молодежь в тюрьме, в тюрьме или
 реформаторы, мы отправим его к себе на доверии и чести,
 без офицера и без официальной сдержанности. Из некоторых
 за последние двадцать лет мы совершили восемьсот подобных преступлений.
 ни разу не потеряли ни одного заключенного.
 “Мы очень редко приводим свидетеля к присяге в суде и редко
 берем свидетельские показания. Дела рассматриваются тем, что мы называем
 административным методом. Например, жена будет консультироваться с
 в один день со мной, на следующий - с мужем, а затем с обоими вместе. Я
 могу в любое время встретиться со свидетелем любой из сторон. Мы слушаем
 любого, кто хочет говорить, при условии, что они не говорят все одновременно
 . У нас нет правил доказывания и судебных издержек, и, поскольку Как правило, без адвокатов, консультантов или юристов. Судья
этого суда — человек, который решает человеческие проблемы без
затрат и расходов для вовлечённых сторон.

 «Большинство людей, вовлечённых в дела, связанные с сексом, приходят сюда добровольно,даже если в делах могут фигурировать уголовные преступления. Люди
никогда не лгут нам, хотя очень редко дают присягу говорить правду. В большинстве случаев документы для обеих сторон готовятся секретарями суда без необходимости или помощи адвокатов. Я должен сказать, что в
 более чем в одном деле из пятидесяти когда-либо появляется какой-либо юрист. Конечно,
 если они желают явиться, они имеют на это право, но, как правило,
 стороны в судебном процессе не хотят их, потому что они им не нужны. Благодаря
 экономии на оплате услуг адвокатов и судебных издержек для истцов,
 были сэкономлены многие тысячи долларов, а также другие финансовые средства
 экономия за время моего правления составила миллионы
 долларов, о чем свидетельствуют записи. Возможно, нет
 "исключения” или апелляции - хотя это право разрешено - в
 один случай из пяти тысяч в этом суде. Другими словами, это суд, в котором нет никаких препятствий, которые
приводили бы к лжесвидетельству и преступлениям в других судах, как мы убедились на собственном опыте».

 Судья Хоффман пишет следующее:;;

 «Поскольку учёные-социологи в целом согласны с тем, что правонарушения детей, разводы, оставление детей без попечения родителей и преступность среди взрослых взаимосвязаны и в значительной степени проистекают из семьи, в 1914 году в городе Цинциннати было принято решение организовать суд, который мог бы рассматривать семейные ситуации
 в целом; следовательно, в том же году Законодательное собрание штата Огайо учредило такой суд для округа Гамильтон, в котором находится город Цинциннати.

 «В округе Гамильтон есть девять судей низшей инстанции, назначаемых в нашем штате судьями суда общей юрисдикции. Закон
предусматривает, что при следующих выборах судей суда общей юрисдикции один из них должен быть назначен судьёй суда общей юрисдикции по гражданским делам.
 Отношения, а также к судье, избранному таким образом, судьи в совместном
 сессия должна распределить все дела о разводе и алиментах, все дела
 о дезертирстве и все дела, возникающие в соответствии с Законом о суде по делам несовершеннолетних
 , который включает в себя содействие преступности и иждивенчеству.
 Как ювенальный суд вершит пенсии матери, это также
 подпадает под юрисдикцию так называемого суда внутреннего
 Отношений или, как его называют в этом городе, семейным делам.

 “Целью Суда было обеспечение более эффективного
 решения проблем антисоциального характера, которые
 возникают в семье, а также установление, по возможности,
 причины семейных разногласий и разлада. Хотя закон
 этого не предусматривает, тем не менее мы смогли организовать
 психолого-психиатрическую клинику в связи с
 решением суда. В настоящее время в клинике работают три психолога и один
 психиатр; в дополнение к ним, врач для целей
 проведения медицинских осмотров девочек.

 “Процедура суда по делам несовершеннолетних практически исчезла. Мы
 не считаем, что судебная процедура имеет какое-либо терапевтическое значение
 при обращении с детьми, страдающими тем, что мы называем
 болезнь, вызывающая правонарушения. Мы выяснили, что можем предотвратить отправку детей в исправительные школы,
приюты или исправительные учреждения любого характера.

 «В этом штате у нас есть исправительная школа, в которой сейчас
обучаются 1200 мальчиков. Население Цинциннати составляет 500 000 человек, и это второй по величине город в штате.
 Несмотря на это, в настоящее время в промышленной школе у нас всего два мальчика, и эти двое были отправлены туда только потому, что мы сочли их неизлечимыми и
 нет никакой другой институт в государстве, который может
 рассматривать дела такого рода. Мы надеемся исправить этот недочет в
 кратчайшие сроки. Мы не отправляли девочек в государственную промышленную школу  в течение последних трех лет. “Это хорошо установленный факт, что антисоциальное поведение , лежащее в основе развода, чрезвычайно вредно для детей; поэтому мы используем наших сотрудников по испытательному сроку в отделе разводов  и пытаемся заботиться о соответствующих детях.
 “У нас есть централизованная система учета, в которой хранится история
 регистрируется вся семья. Мы находим, что в 30 процентах. из
 случаев развода семья ранее каким-либо образом фигурировала
 в Отделе по делам несовершеннолетних. Значение этого факта  очевидно.
 “Мы также обнаружили, что основания для развода, упомянутые в
 ходатайстве или жалобе, являются лишь описанием симптомов
 реальных причин, которые редко, если вообще когда-либо, упоминаются в
 ходатайстве или фигурируют в доказательствах. На самом деле, если говорить о судебном процессе, то истинные причины никогда не будут
 выявлено. Мы провели интенсивное патологоанатомическое исследование и
 обследование примерно 1400 пациентов. Эти факты выявлены в этих
 обследование такого характера, чтобы совершенно опровергнуть
 учение о том, что ни в коем случае не должно вынесения решения о разводе или
 что участник должен быть предотвращен от получения судебной защиты
 под ограничения закона о разводе или разводе процедура  настолько дорого, чтобы не допустить участника на получение помощи  под его”.
Есть также определенные другие моменты, которые в один прекрасный день могут быть урегулированы чтобы восстановить справедливость в отношении бедных. Один из них — вопрос о расходах,связанных с невиновным человеком, арестованным по уголовному обвинению. Мне кажется правильным, что в случае, если обвинение не будет доказано, заключённый должен иметь
право на возмещение расходов со стороны государства, даже если ему не будет
предоставлено право на возмещение ущерба за злонамеренное преследование,
которое, я думаю, должно существовать в той же мере, что и в случае злонамеренного
преследования со стороны частного лица. Что касается убийства, то у заключённого есть особое преимущество: он может передать исключительные права
какая-то конкретная газета в обмен на финансирование его защиты; но в той мере, в какой это приводит к тому, что упомянутая газета уделяет непропорционально много внимания личной жизни и семейной истории преступника, это оказывает деморализующее воздействие. В любом случае, это преимущество недоступно обычному бедняку, которого несправедливо арестовали по какому-то незначительному и скандальному обвинению, и ситуация сегодня значительно ухудшается из-за того, что полиция использует наркоманов или подставных лиц.

Я предполагаю, что многие из этих реформ будут проведены правительством.
Министерство юстиции, которое так горячо отстаивал покойный мистер
 Сэмюэл Гарретт в качестве замены перегруженным работой лордам-канцлерам наших дней. Но, возможно, мне не стоит здесь повторять аргументы в пользу такого министерства, изложенные в моей книге «О солиситорах».[1]

 [1] Издано Chatto & Windus.

Лично я считаю, что правосудие для бедных может быть и будет
достигнуто в основном благодаря шотландской системе, которая предусматривает
предоставление консультаций и услуг адвокатов для бедных как по гражданским, так и по уголовным делам. Многие публицисты, самым выдающимся из которых, пожалуй, является Уолтер
Бейджгота, предположить, что дешевые закона достигается тем, что
называется слияние солиситоров и барристеров. Я серьезно сомневаюсь
может ли этот процесс когда-нибудь в Великобритании или
ли, если это так, это будет иметь много преимуществ, которые имеют
к нему приписано. Несколько лет назад я взял на себя труд провести некоторое
расследование по этому вопросу, и я получил экспертное заключение в отношении
Колониальной и американской системы, при которой был создан термоядерный синтез.
Это довольно хорошо работает в судах высшей инстанции малонаселенных городов.
колонии, поскольку там потребность в специализации ощущается не так остро
как в больших городах, где на карту обычно ставится больше денег и где
у солиситора гораздо больше работы в его собственном офисе. С другой стороны,
даже там, где существует слияние, оно не отменяет существенного
разделения труда в отношении подготовки дела к слушанию и
изложения дела в суде. Информация, которую я получил, привела
к следующему выводу: -- (1) Слияние не привело бы к удешевлению законодательства
в Великобритании оно, конечно, не удешевляет закон.
дешевле в колониях, и в Соединенных Штатах. (2) слияние не будет
значит, больше отправкой в общении с бизнесом. (3) клиент хотел бы
не получить лучший совет, ибо где термояд существует фирма
юристы кем он советуется предпочитаю мнение партнера в
специалист в другую фирму.

Возможно, мы увидим, что клиенту-непрофессионалу будет предоставлена возможность напрямую консультироваться с адвокатом
когда речь не идет о судебном разбирательстве, а право адвоката на аудиенцию
в Высоком суде немного расширено.




 VIII

 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО


В предыдущей главе я указал, что практика наших коммерческих судов
не направлена на создание международных судов; но некоторые
коммерсанты заключают международные арбитражные соглашения,
исключающие их национальные суды, и говорят, что они хорошо работают,
хотя и требуют больше времени. Постепенное создание публичных
международных трибуналов может способствовать росту числа
подобных трибуналов для урегулирования частных споров; но основным
препятствием для международного соглашения по вопросам статуса и
собственности является
конфликт между критериями гражданства и места жительства.

В Британской империи мы наконец-то добились имперского гражданства,
и наряду с ним существует местное гражданство, которое будет варьироваться
в соответствии с законами каждой колонии, предписывающими разные сроки
проживания. Если это движение за единообразие продолжится, оно может
привести к большим результатам. Гражданство в настоящее время очень
мало влияет на собственность человека — в Соединённом Королевстве
вообще никак, за исключением права владеть кораблями. Оно даёт определённые политические привилегии, но закон
Законы, регулирующие брачное имущество и договоры, не имеют ничего общего с гражданством, и в этом отношении они резко отличаются от законов континентальных стран. Договор по английскому праву (будь то договор купли-продажи или брачный договор) является действительным, если он соответствует законам страны, в которой он составлен и заключён. Личная или «движимая» собственность
подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством страны, в которой
проживает человек (за исключением случаев банкротства или уплаты подоходного налога, которые зависят от места жительства), и хотя брачный договор имеет юридическую силу в Англии, независимо от
по месту жительства сторон, оно может быть расторгнуто только в соответствии с
законодательством страны, в которой проживает муж. (Земля
обрабатывается в соответствии с законодательством страны, в которой она расположена.)
Таким образом, очевидно, что домициль - это самый важный тест из всех
В англоязычном мире, но в то же время это самый неопределенный из всех тестов.
Покойный профессор Дайси в своем последнем издании "Конфликта законов
" признает чрезвычайные трудности, связанные с этим предметом,
особенно в случае так называемого “англо-индийского домициля” и
возможность определения намерения лица, чей домициль поставлен под сомнение
поскольку домициль полностью зависит от (1) места жительства и
(2) намерения оставаться в месте жительства. Во многих случаях
можно сказать, что место жительства человека не может быть определено до его смерти, и
даже тогда, возможно, не с уверенностью.

Доктрина домициля возникла при Римской империи, которая включала
множество местных правовых систем, но только одно гражданство. Она стала
важнейшей доктриной английского права и является общей для англоговорящих
во всём мире, за исключением тех случаев, когда вместо этого критерия используется только критерий места жительства,
_например_ , для развода в Соединённых Штатах, ранее в
Индии, а также в одной или двух колониях, _например_ , в Новом Южном Уэльсе. В
этих случаях сразу возникает коллизия законов между критериями места жительства и домицилия, так что, _например_ , жена, получившая развод в Новом Южном Уэльсе, обнаруживает, что он не признаётся в Англии, если у мужа домицилий в Англии.

Другой конфликт возникает между законами почти всех континентальных
стран и законами англоязычных стран, потому что
континентальные юристы приняли критерии гражданства вместо
домициля. Любой, кто знаком с доктриной _renvoi _ и с
ответственностью за двойную смертную казнь и общей неопределенностью статуса
в связи с браком, разводом и законностью в результате
этот конфликт, безусловно, должен согласиться с тем, что нынешняя система аномальна
и несовершенна.

Наилучшим решением этих трудностей было бы:;;

(1) Установить единое гражданство для Империи в сочетании с
критерием проживания в соответствии с местными законами, такими, как мы должны видеть в
Соединенные Штаты, если американцы выбрали вид на жительство вместо домициля в качестве
теста в каждом штате, и

(2) для замещения однородного теста жительства для оказания при
сохранение определенных удобный доктрины Международного, а также
Империал конвенции.

Это, например, крайне нежелательны для француза носить с собой около
с его неспособность вступать в брак до 25 лет без согласия родителей
куда бы он ни пошел. Если он женится на англичанке в Англии французский
Суды должны быть вынуждены признать, что брачный контракт является действительным, если
отмечается в соответствии с английским законодательством. Это также относится к Италии.

Опять же, есть очевидное удобство в старом правиле, согласно которому с землей нужно
обращаться в соответствии с законодательством страны, в которой она расположена, и
личная собственность в соответствии с законом места жительства (или, как я должен
предпочитаю иметь его по закону местного гражданства).

Аномально, что такая колония, как Британская Колумбия, требует смертной казни.
пошлины на акции промышленной компании, торгующей в Ванкувере, принадлежат
умершему англичанину, проживающему в Англии. Специальное распоряжение Совета.
Это позволяет душеприказчикам англичанина взыскать налог на наследство, который они должны заплатить за такие доли до того, как завещание вступит в силу; но это не избавляет их от необходимости заполнять формы и предоставлять огромное количество абсурдной и ненужной информации, по сравнению с которой знаменитая форма 4 была просто удовольствием.

 Введение критерия гражданства сразу же устранило бы большинство наиболее серьёзных противоречий между нашим критерием домицилия и континентальным критерием проживания. В большинстве случаев не было бы
такой путаницы в отношении того, какой закон следует применять. Если
Англичанин умер во Франции Его Императорского гражданство сразу
определить принцип, согласно которому его состояние и имущество были ни в коем случае
участвует в любом вопросе французского отеля, и его английский язык “местных
национальность” приобрело по рождению или места жительства будет определить
отдых. Это полностью соответствовало бы законам Континента.

Те же условия способствовали бы единообразию законов о браке
по всей Империи. Имперский подданный, проживающий, например, в
Вест-Индия или Нормандские острова (где нет разводов) были бы
иметь право на развод в соответствии с законодательством Англии,
Шотландии или любой другой колонии, в которой существует развод, скажем, после пяти лет
проживания там. Период проживания и гражданство являются бесспорными
фактами, а место жительства — нет. Возьмём, к примеру, Шотландию. Женщина может развестись со своим мужем в Шотландии, но шотландский закон позволяет её мужу в течение 40 лет после вынесения решения обратиться в суд и аннулировать решение на том основании, что на момент подачи иска он не проживал в Шотландии, хотя он мог не выдвигать такой защиты во время судебного разбирательства.
время. Закон, который явно не может быть применён иначе, как после пяти лет непрерывного проживания, независимо от намерений мужа и от того, где он владеет домами или землёй, обеспечивает порядок там, где нынешний закон порождает хаос. При моей системе муж больше не сможет сказать: «У меня была собственность в Шотландии, но я нечасто там жил; теперь я решил сдать её в аренду, и моё нынешнее намерение — умереть в Тимбукту».

Проверка места жительства также решит проблему, с которой сталкивается жена,
живущая отдельно от мужа, поскольку ей может быть разрешено приобрести
право ссылаться на законы страны, в которой она проживает, как она может делать сегодня в Англии, когда просит о судебном расторжении брака или признании брака недействительным в соответствии со старым церковным правом, и это право будет признано во всей империи.

С каждым днём всё больше распространяются тесты на гражданство и место жительства.
С каждым днём тесты на место жительства приводят к всё более сложным спорам.
Если мы вовремя не исправимся, нынешняя неразбериха быстро усугубится.

Я осмеливаюсь думать, что реформа, которая так явно привлекает
Здравый смысл человечества должен возобладать в течение как минимум пятидесяти лет. Это требует гораздо меньше усилий, чем принятие законов Биркенхеда о недвижимом имуществе.
 Сегодня многие люди имеют двойное гражданство или не имеют гражданства вовсе, но эти аномалии по большей части вызваны отсутствием международного соглашения из-за разрыва, возникшего в результате конфликта между местом жительства и гражданством.

 IX ЛИЧНАЯ СВОБОДА

В других книгах я показал, как возникла индивидуальная свобода с
философия стоиков и была разработана в рамках христианской религии
и через феодальную систему средневековой Европы. Этому способствовали
Гуманизм; он был идеализирован пуританами, такими как Мильтон в семнадцатом
веке, и английскими писателями и философами восемнадцатого
века. Его еще больше расширили такие люди, как Джереми Бентам и
Джон Стюарт Милль в девятнадцатом веке. Начиная с 1880 года,
Коллективистские германофильские тенденции, которые г-н Беллок сгруппировал
под общим описанием ”рабского государства", стали
привело к презрению к свободе человека из-за увеличения числа
неимущих наемных работников, живущих в огромных городах и оторванных от
любящего собственность существования йомена и крестьянина. Это развитие событий восходит к промышленной революции. Демократия ценит равенство больше,
чем свободу, и Великая война уничтожила многие индивидуальные привилегии,
которые до сих пор не восстановлены. Современный пуританизм аналогичен
усиливает усилия по навязыванию Сообществу жестко стандартизированного
существования без возможности реализации индивидуальных предпочтений в архитектуре или едой или питьем. Каждый час необходимо по той же схеме, и все должны сделать всё одновременно.

Растущая американизация Великобритании вполне может породить отчаяние
у любого, кто желает видеть идеалы аристократа, гуманиста
и крестьянина защищенными законом. Возможно, что последнее прибежище
свободы будет найдено в Католической церкви, которая была единственной
религиозной организацией, обладавшей достаточным мужеством, чтобы противостоять запрету в
Соединенных Штатах, и что Общее право Англии, вдохновленное повсюду
традициями свободы, будет постепенно уничтожен множеством
из-за мелочных законов, каждый из которых по крупицам уничтожает остатки
того периода, когда человек мог называть свою душу своей.

 Пожалуй, есть только один обнадеживающий признак времени, а именно то, что
юристы как здесь, так и по другую сторону Атлантики пока не
проявляют склонности отказываться от традиций английской юриспруденции,
а попытки расширить право на обыск в частных домах (как в случае с
законопроектом о радиосвязи) упорно отвергаются парламентом по эту
сторону Атлантики. Возможно, мы стоим на распутье, и трудно
Трудно сказать, сохранится ли старый союз закона и свободы, но можно надеяться, что обычный гражданин примет близко к сердцу очевидную истину: если свобода не может существовать без закона, то закон в равной степени зависит от свободы, основанной на ответственности, ибо любой закон, ослабляющий или уничтожающий свободу, порождает анархию. Недавняя история подтвердила эту банальную истину как в России, так и в Соединённых Штатах Америки, так что, возможно, мы можем надеяться на лучшее, не ослабляя бдительности. Однако в Великобритании есть тревожные признаки грубой тирании, которой подвергается
наш новый бюрократии в отношении налогоплательщиков, и со стороны полиции против молодых
мужчины и женщины--на грани шантажа в определенных случаях. Викторианский
идеал свободы мертва и никакие другие подходят еще оживет. “Quis
custodiet custodes?”


 * * * * *