Размышления о марксизме. - 24

ЗАПИСЬ ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЁРТАЯ.

Здесь я попытаюсь дать общий перечень критических идей, утверждений, идущих от буржуазных идеологов в адрес марксизма. Конечно, было бы правильней не просто собрать и перечислить их, но и исчерпывающе ответить на них с точки зрения марксизма, но пока я ограничусь только той пользой, которую даёт уже одно изложение всех этих буржуазных утверждений вместе.


= Марксистская политэкономия ненаучна, а искусственно идеологизирована; теория трудовой стоимости и марксистское указание на источник образования прибыли нелепы, а "Капитал" Маркса полон ошибками и противоречиями.

= Марксизм – это вообще не наука, а пустая догматическая идеологическая схема; марксистские утверждения о неизбежном ухудшении положения пролетариата и об обязательной неминуемости революций абсурдны и опровергаются самой жизнью.

= Ленин в своих идеях и деятельности отступил от подлинного Маркса, а Сталин отступил не только от Маркса, но и от Ленина.

= Социализм – это не некий высший строй, а лишь высоко-тоталитарная форма прежнего строя и даже усугубленная элементами феодализма и рабства.

= При социализме всё так же сохраняется и наёмный труд, и эксплуатация.

= Свобода личности при социализме попирается тоталитарным государством, руководящей ролью компартии и подчинением индивидуального интереса коллективу.

= Рассуждения о классовости демократии порочны, они имеют целью прикрыть отход от действительной демократии; демократия понятие не относительное, а абсолютное, неклассовое.

= Диктатура пролетариата подавляет индивидуальные свободы; если уж говорить о социализме, то нужен не диктаторский, а демократический социализм.

= Пролетариат вообще не может обеспечивать нужное направление развития, так как не только недостаточно образован, но и фактически не является передовым классом; власть должна принадлежать не пролетариату, а научно-технической элите.

= К условиям западного мира диктатура пролетариата неприменима в принципе, так как там очень сильные демократические традиции.

= При социалистическом строе неизбежна бюрократизация и формирование бюрократического класса; противоречие между этим бюрократическим классом и народом – главное и неразрешимое противоречие социализма.

= Поражение реального социализма показало бесперспективность этого пути. Так или иначе, раньше или позже, но история обязательно разоблачает эту утопическую попытку и возвращает общество в обычное нормальное состояние.

= Индивидуалистическая природа человека неискоренима и неизбежно проявит себя при любом строе; устойчив тот строй, который не подавляет эту природу, а наоборот – даёт ей свободу.

= Революции не нужны, революции – это разрушительные трагедии, мешающие нормальному развитию; общество вполне может совершенствоваться эволюционно.

= Сознание, идеи людей не вторичны, а первичны; именно сознание и воля личностей воздействует на историю и направляет её развитие.

= Нелепо ставить на главное место производственный фактор; жизнь определяется очень большим множеством разных факторов, и все они в этом отношении равноправны.

= Общество представляет собой функционирующий организм, в котором буржуазия аналогична управляющей нервной системе, а рабочий класс – исполняющим мышцам; нужно поддерживать нормальное функционирование этого организма, а не вносить дисфункцию классовой борьбой и искусственным подстреканием к разъединению.

= Интересы и нанимателя и нанимающегося совпадают, так как и тот и другой имеет материальную выгоду от одного производства; не разлад, а сотрудничество и совместная забота о нормальном ходе производства должны быть главным правилом для обоих.

= Слово «капитализм» устарело. Капитализм – это то, что было во времена Маркса, сейчас строй уже во многом иной и слово «капитализм» к нему неприменимо.

= Сейчас частная собственность уже потеряла былое значение благодаря широкому акционированию, повышению значения менеджеров, активной роли государства и немалому внедрению плановых методов.

= Сейчас уже фактически нет и прежних марксистских классов, - на главное место выходит так называемый «средний класс», а былой марксовский пролетариат заменяется инженерно-техническими работниками и работниками сферы услуг.

= Пролетариат вытесняется не только этими слоями общества, но и автоматизированной техникой и по мере дальнейшего научно-технического прогресса сходит на нет.

= Всё более сглаживается социальное неравенство благодаря широкому участию государства в перераспределении национального дохода; вполне возможно сделать более справедливым способ распределения, не отказываясь от прежнего способа производства.

= Нужно не противопоставлять социализм капитализму, а брать полезное у всех видов организации общества и таким образом получать оптимальный вариант.



Вот такой общий перечень. Возможно, я что-то упустил, хотя и старался учесть всё.

Хочу отметить такой факт. Всем этим буржуазным утверждениям уже довольно много лет. Ничего принципиально нового здесь не возникает. Буржуазные идеологи опять и опять перепевают те же идеи. Но ведь за эти многие годы идеологи марксизма дали вполне исчерпывающие ответы на все эти критические выпады апологетов капитализма.

Нынешние многочисленные антимарксистские блогеры имеют манеру говорить от своего имени, и многие молодые читатели полагают, что всё это – их собственные, только сейчас рождённые мысли. Ни один антимарксистский блогер не признаётся, что он всего лишь повторяет давным-давно существующие и давным-давно разоблачённые идеи буржуазных идеологов.

Честный, порядочный подход требует, чтобы антимарксистский критик не только ляпал всё те же ветхие идеи, но и добросовестно озвучил весомые контраргументы марксистов по каждому из пунктов и если уж хочется критиковать, то попытался бы поспорить именно с этими марксистскими контраргументами. Но они этого не делают, видимо, намеренно желая создать у читателей мысль об отсутствии таких контраргументов по причине, будто бы, полной невозможности опровергнуть эту критику. Очень нечестное поведение.

(Конец ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЁРТОЙ ЗАПИСИ).