Рассказ, который никто не писал

       Неожиданная переписка с Искусственным Интеллектом.

На миниатюру "Графоманы приветствуются - 3" (http://www.proza.ru/2017/09/24/701)
поступила следующая рецензия:

       Флора Снегава  23:32  03.10.2024:
Какая милая непосредственность. Как говорила Анжелика:
- Все знают 7 нот, но только месье Лили может написать оперу.
Смысл сотрясать воздух с глупыми мыслями - ради самоутверждения))
И так хватает (здесь вставка из трёх смайликов с перебинтованными головами)
С манией величия. Не буквы надо выписывать, а научиться из этих букв слагать слова.
Для умных мыслей. А этот талант даётся лишь избранным.

       Кузьмина-Яновская  0:41  04.10.2024:
А как Вы узнали о своём избранном таланте слагать умные мысли?

       Ф.С.    00:47  04.10.2024:
Со школы. Нас учили сочинять.

       К-Е.    10:00   04.10.2024:
Везёт же некоторым!

       Ф.С.    11:07   04.10.2024:
Ну не всем же))  И некоторые, поработав дворником, в философы рвутся.

       К-Е.     23:06   04.10.2024:
И что же в этом плохого? Не всем же рваться в олигархи. А насчёт дворников...
Зачем же этот снобизм? Михайло Ломоносов тоже рвался не "со школы, где учат
сочинять". И вырвался, однако, далеко вперёд.

       Ф.С.     00:48   05.10.2024:
Ломоносов шёл учиться. А дворник идёт работать. Два разных глагола.
Два разных результата.

       К-Е.      10:29   05.10.2024:
Если уж на то пошло, то давайте уточним. Вами употреблён один глагол ( если не
считать "работал" дворником) - "рвутся", в значении неудержимо стремятся.
Ломоносов рвался в учёные, а здесь "дворник рвётся в философы".
И то и другое, в общем-то, похвально. Но имеют мало шансов для реализации и представляются несколько нереальными.
Однако Ломоносов прорвал свою нереальность и достиг желаемого. Это что касается
его результата. А по поводу результата с дворником-философом остаётся только догадываться. Впрочем, если дело пойдёт как у Ломоносова, то всё может быть.
Но чтобы не просто быть, а "работать" философом... надо чтобы его работа была
кому-то нужна, надо чтобы кто-то ему эту работу дал.
И тут несколько вариантов:
1. Новоиспеченный философ, ещё будучи дворником, параллельно учился.
2. Он, как и Ломоносов, оказался талантливым самородком от природы.
3. Как по нынешним временам, если философ самозанятый: возможно блоггер,
возможно шарлатан,  возможно и то и другое вместе.
   Но в любом случае дворничество тут не причём. Налицо лишь Ваш снобизм.
А проявление высокомерия в любой форме говорит о том, что у человека проблемы
с собственным достоинством. А точнее - зависть...к кому-то. К кому? Ну явно не
к Ломоносову. Значит, к дворнику-философу, образно говоря.
   Так в чём же загвоздка? Какое Вам дело до него? Рвитесь куда хотите и к чему
хотите. Тут чисто Ваша воля. Графоманы Вам не помеха, если Ваш писательский дар стремится себя выразить. О чём, собственно, и миниатюра, под которой Вы оставили
свою рецензию.

         Ф.С.   10:56   05.10.2024:
У Вас есть хороший талант. Называется "пустая трепология".
         Ф.С.   10:58   05.10.2024:
И Исчо)) Не судите всех по себе)) Только тупой и напыщенный фанфарон может
кому-то завидовать. И делать выводы уровня 2 класса. Что Вы и демонстрируете))
С завидным упорством деревенской кастрюли.

          К-Е.   00:44   06.10.2024:
Спасибо, что насмешили. Давно так не смеялась. По этому поводу с упорством
деревенской кастрюли поздравляю с тем, что Вам удалось сохранить свои извилины практически в первозданном состоянии. К тому же и культура, как говорится, так и
прёт!

          Ф.С.   01:17   06.10.2024:
Мне лениво общаться с деревенщиной. Да ещё и с спесью холопа.
Так что бабуся)) предлагается совершить тур вальса (здесь вставка из трёх смайликов
с выпученными глазами).

          К-Е.   00:02   07.10.2024:
Неожиданный поворот. Ах, как жаль мне, как безмерно жаль терять такого интересного собеседника. Ну да ладно. Окейжаш. Прощайте! Извините, что не ставлю ответные скобочки и мордочки - это уже не модно, также как злопыхать и завидовать.
Успехов в творчестве и вообще всего хорошего.