Мы не связываем возникновение языка с появлением з

Мы не связываем возникновение языка с появлением знака в качестве основы мышления, а тем более не связывает знак языка и его написание.
 А ведь тому в Писании имеется множество подсказок. (См. статьи: "На каком языке говорил Адам?", "Коран и Библия: два Адама, или один?")
В основе мышления лежит определённая последовательность действий. При этом человек использует несколько приёмов.
 Последовательность приёмов незамысловатая, но, как ни странно, не все об этом знают.
 И потому совершают ошибки.
Только люди, которые по роду своих занятий имеют дело с расчётами, то есть уже используют знаковую систему для производства и передачи смысла, поступают правильно.
А именно, они знают, что всё, осознанное как сложное, состоит из осознанного простого, единичного и неделимого.
 И они понимают (хотя часто и не осознают), что закон любого знания состоит в том, что умопостигаемое понятие идёт от предмета, соединённого с мерой.
 Без отождествления с мерой предмет имеет только «внешний вид» (если написано), или «звучание» (если сказано), что то же самое.
 Но вот если Предмет обозначается Знаком, то этот Знак (выраженный постигнутой умом мерой), отождествивший собою Предмет, начинает восприниматься сознанием.
«Отождествлением Предмета Знак осуществляет перенос содержания этого Предмета на его Образ, который и воспринимает сознание.