Отсюда между двумя сими словами такое сходство, чт

Отсюда между двумя сими словами такое сходство, что они часто принимаются одно за другое.
Из грома  выводит и слово гора: «Назвав гром, человек стал дальше соображать и рассуждать.
 С понятием о громе естественно соединялось понятие о высоте, поскольку гром всегда сверху слышится.
 Отсюда, увидим нечто отличной высоты, он тотчас (не по стуку, но по высокости) снес сию вещь со словом гром или гором и назвал гора.
Такой «разбор» иначе, чем помрачением разума назвать было бы нельзя, если бы разум был.
Но, никакого разума здесь не наблюдается.
Подобно же рассуждаем, проводя «разбор» других корней: тр, пл, тр, ст, мр.
И снова он проводит сравнение внешнего смысла, взяв за основу смысл какого-либо выбранного им слова, назначенного «коренным», а из него уже выводит смысл для всех «ветвенных» слов.
«Можно бесконечно долго спорить о том, что … правильно или неправильно, а толку не будет.
 Так как только то, что предметно и подлежит точному сравнению, – доказуемо и становится очевидным.
 Спор окончен, если есть что предъявить, и есть доказательство, основанное на точных расчетах.
Только введя понятие меры, величины постоянной, не зависящей от переменчивых представлений, можно ответить на вопрос внятно.
Если же мера отсутствует и нет связи с предметной основой, то утверждаемое может иметь видимость разумного, но, по сути, является подгонкой под заранее выбранную точку зрения, под «так, как надо», а не является следствием доказательства, исходящего из сути