НАТО, Варшавский договор и армия России

                НАТО, Варшавский договор и армия России.
 
         
         Варшавский Договор был  советским ответом блоку НАТО. Что из себя представлял этот договор. 22 июня 2021 г. Военный блок НАТО сегодня безнаказанно наводит страх. Могучий военный альянс Европы и США давно вышел за пределы своей изначальной цели – обороны Запада. Военные операции НАТО в Сербии, Ливии, Ираке, Сирии и Афганистане показывают нам что НАТО стал мировым аналогом ООН по наведению порядка силой.
Никто не может дать НАТО решительный бой. Пожалуй, только Россия и Китай еще способны на это. Но так было не всегда, когда-то члены НАТО трепетали в своих домах перед лицом смертельного врага – военного блока социалистических стран, стран Варшавского договора. Посмотрим на его историю. (Л1)
         После Второй мировой войны Европа оказалась поделена между победителями на 2 части. Западная Европа осталась капиталистической, а Восточная Европа стала коммунистической землей Советов. Дружба победителей фашизма быстро закончилась, коммунизм и капитализм не могли ужиться в общей берлоге и начавшиеся стычки в Берлине, ознаменовали начало холодной войны. Враги объединяют силы, в 1949 г. США, Канада и Европа создают военный оборонительный союз НАТО, и попытка СССР вступить в него, чтобы развалить буржуазный монолит пресекаются. СССР в свою очередь создает экономический союз социалистических стран, пытаясь щедрым рублем нарастить военный потенциал 8 государств-сателлитов. Но когда в мае 1955 г. в НАТО вступает ФРГ (Западная Германия), главный раздражитель послевоенного покоя в Европе, политика СССР ужесточается. Никита Хрущев отдает мгновенный приказ и всего через неделю социалистические страны Европы создают военный аналог НАТО – Организацию Варшавского договора. Ровно 65 лет назад, 14 мая 1955 г., в Варшаве восемь государств «социалистической ориентации» во главе с СССР подписали Договор о дружбе и сотрудничестве, давший старт одному из самых известных военных союзов в истории. «Известия» вспоминают историю Варшавского договора. Блок НАТО, объединивший поначалу 12 стран при очевидной гегемонии США, был основан 4 апреля 1949 г. В Советском Союзе с ответным созданием военного союза не торопились. Счи-талось, что вполне достаточно партийной вертикали, которой подчинялись лидеры стран советского блока, а значит, и их армии. А в Польше и ГДР надеялись на более веские основания для совместных боевых действий в случае наступления часа икс. На пропагандистском поле Москва отвечала порой самыми неожиданными способами. В марте 1954 г. Советский Союз даже подал заявку на вступление в НАТО. «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира», - говорилось в документе. Предложение было отвергнуто на том основании, что членство СССР противоречило бы демократическим и оборонительным целям альянса. В ответ Советский Союз принялся обвинять Запад в агрессивных планах, прогнозируемо оставшейся перед закрытыми дверями НАТО. Предвестием военного блока «стран социализма» считается совещание генеральных секретарей компартий и военного руководства стран коммунистической ориентации, состоявшееся в Москве еще при Иосифе Сталине, в январе 1951 г. Именно там начальник штаба Группы советских войск в Германии генерал армии Сергей Штеменко заговорил о необходимости


                - 2 -

создания военного союза братских социалистических стран — для прямого противостояния НАТО.
         Штеменко был не единственным «ястребом», ратовавшим за создание общего военного «кулака» стран социализма. Авторитет Советской армии в то время был чрезвычайно высок. Народы, пострадавшие от нацизма, хорошо знали, кто и как сломил ему хребет. Тем более что у власти в социалистических странах оказались недавние подпольщики, антифашисты, которые были обязаны Москве своим спасением. Многие хотели примкнуть к этой силе. И политики, и генералы государств Восточной Европы надеялись как на советское вооружение, так и на более тесное сотрудничество армий. Лучшей академии они для себя не представляли. Американская военная доктрина никогда не была даже внешне миролюбивой, допуская применение упреждающего ядерного удара. Но страх ответного удара оставался главным сдерживающим фактором. А вторым тормозом для американской экспансии была Организация Варшавского договора.
Чем-то ОВД напоминала Священный Союз, организованный монархами — победителями Наполеона. Тогда Россия, действуя по всей Восточной Европе, пресекала попытки революционных волнений. Для «дружественных армий» самые суровые испытания тоже были связаны с желанием политической власти сохранить существующее положение вещей, пресекая контрреволюцию. Так было во время самых известных военных операций ОВД  в 1956 г. в Венгрии и в 1968 г. в Чехословакии. Но политическая ответственность, как известно, лежит не на военном командовании. СССР, как и Российскую империю в годы Священного Союза, недруги стали называть жандармом Европы.
         Срок действия Договора истек 26 апреля 1985 г. К тому времени в составе армий ОВД насчитывалось почти 8 млн. военнослужащих. Тогда еще никто не мог предсказать, что генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, месяц назад сменивший умершего Константина Черненко, станет последним советским руководителем. Продление Договора казалось и было делом техники. Его и продлили - на 20 лет, с соблюдением всех юридических тонкостей. Но через несколько лет история ускорила свой бег. В 1989 г. социалистические режимы Восточной Европы начали рассыпаться. ОВД всё еще существовала и военные относились к ней вполне серьезно. Они, к счастью, не стали действовать торопливо и суматошно и после 1990 г., когда «мир социализма» перестал существовать. 25 февраля 1991 г. государства – участники ОВД упразднили ее военные структуры, но мирные направления Договора сохранили в неприкосновенности. Только через полгода после распада Советского Союза, 1 июля 1991 г., все государства, входившие в ОВД, и их правопреемники в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора. Почти все страны – участницы Варшавского договора ныне состоят в НАТО. Даже Албания. Но Договор, существовавший 36 лет, сыграл в истории Европы роль, которую забывать не стоит. По крайней мере, для Старого Света это были мирные годы. Отчасти благодаря ОВД. (Л2)
14 мая 1955 Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, Чехословакией и Советским Союзом подписан Варшавский Договор. Эта мощная структура обеспечивала противовес НАТО на протяжении 36 лет, а была распущена почти буднично. Михаил Горбачёв даже не принял участия в заключительном заседании руководства ОВД. Миролюбие поневоле Варшавский договор был создан спустя 6 лет после возникновения НАТО. СССР после окончания Второй мировой войны вовсе не так рьяно стремился к экспорту революции, как это пытались представить наши «западные партнёры». Известен факт, что в послевоенные годы коммунисты Франции (наиболее

                - 3 -

популярная тогда партия в стране) готовились поднять всеобщее восстание и обращались к Сталину с просьбой поддержать их в случае интервенции США и Великобритании. На что Сталин, верховный главнокомандующий самой мощной армии мира на тот момент, ответил категорическим отказом. Причина такого миролюбия победителей фашисткой Германии главным образом заключалась в огромных потерях, понесённых советским и, прежде всего, русским народом. Сталин понимал, что ещё одной масштабной (к тому же с участием ядерного оружия) войны с Западом СССР, скорей всего, не выдержит. Не случайно такое распространение в нашем народе на полвека получил тезис: «лишь бы не было войны». Вынужденный союз однако совсем никак не реагировать на растущее военное присутствие США в Европе было нельзя. Последней каплей, вынудившей СССР к созданию военной межгосударственной социалистической организации в Европе, стало вступление в НАТО ФРГ, вопреки первоначальным послевоенным планам по превращению разделённой Германии в демилитаризованную зону. Для руководства блоком был создан Политический консультативный комитет (ПКК). Хорошо забытое старое Разговоры о коллективной безопасности в Европе начались больше полувека назад. Уже на первом (Пражском) заседании ПКК (27—28 января 1956) государства - участники ОВД выступили с предложениями, предусматривавшими замену существующих в Европе военных группировок системой коллективной безопасности, установление зон ограничения и контроля над вооружениями и т.д. То есть идеологическивоенное противостояние в Европе было совсем не в интересах руководства СССР, хорошо понимавшего, что ослабленная войной страна должна все силы бросить на восстановление собс-
твенной промышленности и сельского хозяйства, на сбережение челове-ческого потенциала. На плечах СССР Так же, как во время Второй мировой войны СССР принял на себя главный удар нацистской Германии и нёс основную тяжесть войны в 1941-1945 годах, так и в ОВД Советскому Союзу пришлось играть «ведущую роль». Это означало фактически полное финансирование деятельности организации и поставки вооружений странам-участницам. Роль СССР в ОВД показывает хотя бы тот факт, что на протя-жении всей истории существования организации главнокомандующими Объединёнными вооружёнными силами были исключительно советские маршалы и генералы. В НАТО, противостоящее ОВД, входили изначально 12 стран, включая такие державы, как США, Великобритания, Франция. До распада ОВД в североатлантический альянс вошли ещё 4 государства. Варшавский блок, несмотря на то, что по уставу он был открыт для вхождения новых членов, за всё время своего существования не увеличивался, а, наоборот, потерял одну из стран-участниц – Албанию. Таким образом, с начала 60-х годов прошлого века до 1991 г. социалистическому блоку из 7 стран противостоял блок из 15 «капстран». Даже приблизительное сопоставление потенциала этих государств, скажем, по общей численности населения, показывает, насколько в более выгодном положении находилось НАТО. Его страны - участницы, опираясь на поддержку обогатившихся в годы Второй мировой войны США, чувствовали себя в блоке вполне комфортно. Военные расходы при этом не отягощали государственных бюджетов. СССР же напротив был вынужден «лучшие мозги» и огромные средства направить на оборону. В результате ценой больших усилий паритет ОВД и НАТО был создан и поддерживался несколько десятилетий. Согласно данным, приведённым в книге Валентина Варенникова «Неповторимое», к началу 80-х годов НАТО в Европе имело небольшой перевес в обычных вооружениях. В распоряжении альянса было 94 боеготовые дивизии (включая около 60 отдельных боеготовых бригад), у Варшавского Договора - 78 дивизий. При этом численность развернутой американской дивизии составляла 16-19 тыс., а

                - 4 -

дивизии ФРГ— более 23 тысяч человек, в то время как дивизия армий стран Варшавского Договора насчитывала максимум 11—12 тысяч человек. Значительное превосходство у ОВД было в танках. Зато НАТО располагало значительно большим количеством противотанковых вооружений. Кроме того, США и их союзники превосходили социалистический блок по боевым самолетам в 1,2 раза, по вертолетам - в 1,8 раза. Однако сопоставление всех видов вооружений, включая ядерные, говорило о примерном равенстве боевых возможностей сторон. Параллели Члены организации ОВД, подписывая договор, «обязались действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей между собой, следуя принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга и других государств». Однако на практике суверенитет одной из стран-участниц был нарушен войсками ОВД. Речь о знаменитом вводе войск в Чехословакию в 1968 г. Этот эпизод и по сей день часто приводят, как доказательство агрессивности политики СССР. Однако ещё за несколько месяцев до того, как советские танки оказались на улицах Праги, руководство СССР уже располагало сведениями о том, что активисты так называемой «Пражской весны» готовы обратиться с просьбой к НАТО о вводе войск альянса в Чехословакию. В полной боевой готовности находились несколько дивизий военно-воздушных сил США. Как и во время недавних украинский событий, руководство СССР стояло перед выбором: пустить события на самотёк с непредсказуемыми последствиями, либо вмешаться, не допустив выхода Чехословакии из ОВД, что было бы равнозначно серьёзному поражению в условиях Холодной войны. Ликвидация по-тихому. Прошло чуть более двух десятков лет и новое руководство СССР спокойно, почти равнодушно «сдало» не только Чехословакию, но и все остальные страны-участницы Варшавского договора, которые после «тихого роспуска» ОВД в 1991 году, попали в сферу влияния НАТО, а спустя 8 лет 3 из них присоединились к блоку. Ещё через 5 лет все бывшие члены Варшавского договора, кроме правопреемницы СССР – России, стали членами североатлантического альянса. Всего из под контроля России вышло 2267 кв. км. территории и 210 млн. человек. Граница развертывания вооружённых сил сместилась от 600 км. до 1500 км. к востоку. С каждым годом НАТО усиливало свою мощь и политическое влияние - сейчас в коалиции 29 стран. Совокупные военные расходы коалиции превышают 1 триллион долларов, что составляет более 70% от общемировых расходов на вооружение. Но ни СССР, ни Россия ни разу не давали НАТО расслабиться и такие огромные расходы обусловлены прежде всего страхом перед политическим соперником. Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. В технической сфере НАТО значительно превосходит ВС РФ в т.ч. из-за зависимости российской ВПК от импортных комплектующих. Чисто статистическое соотношение сил производит печальное впечатление. Разумеется, совместный потенциал стран НАТО намного больше потенциала России. В то же время очевидно, что даже европейские члены НАТО не смогут сосредотачивать все силы против России, упуская из вида другие операционные направления. В технической сфере страны НАТО в целом имеют значительное количественное и качественное превосходство над Вооружёнными силами России. Однако, само по себе это не предопределяет успешность действий войск. (Л3)
         Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой

                - 5 -

долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. На данный момент НАТО в лице своего европейского командования (которым руководит американский генерал), с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой – всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Так, оборонный бюджет НАТО составляет 1,010 триллиона долларов, России - 48 миллиардов долларов. Число действующих военно-служащих в НАТО составляет 3 657 000 человек, в РФ - 1 013 000 человек. В резерве находятся у НАТО 2 103 000 человек, у России - 2 миллиона человек. По ядерному оружию у НАТО 4 418 единиц, а у РФ - 6 500 единиц. 
 
      
               
            Литература.
1. А. Замостьянов. Армия. Варшавский договор противостоял Североат- 
     лантическому блоку. Великолепная восьмерка: как был создан   
     противовес НАТО Варшавский договор противостоял Североатлант-
     ическому блоку. 14 мая 2020, (https://news.rambler.ru/-
     other/40490420/?utm_content=news_media&utm_medium- 
     =read_more&utm_source=copylink)
2. Об этом сообщает "Рамблер".Организация Варшавского договора: что СССР противопоставил НАТО. Русская семерка 05 августа 2018 г.
3. Валерия Филимонова “Военную мощь России и НАТО подробно      
     сравнили и определили, чья армия сильнее». Источник: Global Analysis
 
                Материал подготовил Львов Ю.М.   14.10.24