Мини-лекции. Устройство атома. Мнение дилетанта

   О чём мы с Вами будем говорить на этот раз?.. По ТВ показали какого-то украинского мужика, в том смысле, что достаточно взрослого человека. Он распространялся о исключительности украинской нации. И как бы сам с собою рассуждая сказал: «Так ведь это же даже в учебнике (украинском) написано!» А кто учебники пишет?.. О чём это я? О наших учебниках. Если уж взрослые верят во всякую хрень, то детям сам Бог велел! И верили. Даже я до где-то около семидесяти верил... Пока не задался вопросом... Каким?

   Сколько лет и даже поколений нам втирали, что электроны движутся вокруг ядра по орбитам... И даже везде и всюду торчали вот такие картинки как на рис.2 и 3. Мол, да движутся и не сомневайтесь даже... Как обрадованный открытию электронов Джозеф Джон Томсон (Дж. Томсон) представил картину Мира, в смысле атома рис.1. Тот знаменитый «ПУДИНГ (КЕКС)!» Правда он недолго существовал... Как некто, Эрнест Резерфорд предложил свою версию, планетарную, ту, что на рис.2. Правда я с ним на эту тему как-то не разговаривал... Но ход его рассуждений я понимаю и даже принимал, в смысле когда ещё ходил: в хулиганах, разгильдяях, лодырях и далее по списку... В школе стало быть...

   А, действительно? Ведь кулоновские силы как только так сразу притянут электрон (ы) к ядру и всё!!! И значит? Правильно, как и планеты электроны должны вращаться. Иначе, что ж такое, как же так? И вот когда дурь уже прошла, а в детство ещё не начал впадать, я задался вопросом: «А, с какого перепугу электрон должен вращаться и главное в какую сторону, а?» В чём же была ошибка Резерфорда, который Эрнест? В разнице планеты и электрона. Электрон несёт электрический заряд, а планеты нет. По крайней мере не настолько (это про грозы) чтобы влиять на процесс.

   Так о чём базар? Ведь всё по плану... Но движущийся электрон (заряд) с ускорением согласно дядьке Максвеллу должен излучать электромагнитную энергию. И стало быть энергия будет расходоваться и карасин быстро закончится. И бац об ядро. И мы провалимся сквозь пол... Но оказалось ничего не происходит, а дядька Эрнест не прав?! Ну!? С кем не бывает? А, дальше была придумана сказка про нечто, что не даёт электрону упасть на ядро?.. Мол наступает некий момент после которого ядро начинает отталкивать электрон, а не притягивать. Мол вот здесь собака и зарыта! И главное во всей этой лабуде, — что такое электрон и как же он выглядит (если вообще он должен выглядеть?)!??

   И вот свет в конце тоннеля (туннеля)! Был придуман электронный микроскоп, и? И наконец-то как бы увидели этот чёртов электрон! Какая-то размазня?! И как бы вообще не вращается? И, щё теперь? А, теперь как на украине, начали придумывать новую сказку про электрон! С одной стороны дебит с кредитом не сходится, а с другой вроде бы всё сходится?.. Это про энергетические уровни и как бы стационарные орбиты, которые уже не орбиты рис.4. А, тогда это, что? Кому первому стукнула жёлтого цвета? И, назвали бывшие в употребление орбиты, орбиталями, но не простыми, а с выкобеливанием рис.5. В том смысле, что назвать их привычными орбитами язык не поворачивается!

   И вот уже всё это стало обрастать математической шелухой... И всё было тип-топ, пока касалось атома водорода, а далее один сбой! Но надо же как-то выходить из тупика и вот оно счастье, — квантовая теория (физика, механика и тд. и тп.) и самое главное, что мы, лохи проверить всё это не можем?!. И даже побить некого, все разводилы уже давно ушли из жизни! Типа, после нас хоть потоп... Да, даже не сомневаюсь есть современные сторонники этих чёртовых орбиталей... Вот только вопросы повисли в неизвестности?

   Помните когда в девяностые, а у нас до 2008-го существовала кровавая конкуренция, в смысле конкурентов сжигали заживо... Существовала палочка-выручалочка, — короткое замыкание... Мол несчастный случай и разбираться нечего. Вот и в нашем случае появилась палочка-выручалочка, — квантовая физика (теория)! Типа там всё по-другому, а не как у нормальных людей и отстаньте от нас со своими вопросами...

   И как тут не вспомнить слова касающиеся орбитальной теории...

   Однажды Макс Планк сказал: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою НЕПРАВОТУ, а большей частью так, что противники эти постепенно ВЫМИРАЮТ, а новое поколение усваивают истину СРАЗУ». Поэтому Нильс Бор не очень удивился, когда в 50-х годах (!!!), после одной из его лекций по квантовой механике к нему подошёл студент и спросил: «Профессор, неужели когда-то были ТАКИЕ ИДИОТЫ, которые думали, что электрон в атоме вращается по орбите?»

   А, не повторится ли история через годы? И про эти орбитали будут говорить аналогично и с применением ИДИОТОВ?!! А, посему предлагаю свою теорию строения атома. Подтвердится ли она когда-нибудь или отвергнется, я скорее всего никогда не узнаю... Это с одной стороны, а с другой? Если одному человеку стукнуло, то почему ещё кому-нибудь не придёт в голову?! Для меня это неважно, лишь бы всё это пошло на пользу...

   Когда-то в шестидесятые услышав о трагедии с пассажирскими самолётами, мне пришла идея спасать людей в аварийном случае с применением дополнительных крыльев (на время аварии) для хотя бы планирования. Конечно далее моей башки это не вышло... Через некоторое время, я с удивлением узнал, что нечто подобное как бы придумали английские студенты. И, что главное даже взяли патент на изобретение!!! Вот только всё это осталось в лучшем случае на бумаге... Оказалось всё упёрлось в бабло! Перевозчикам было выгодней угробить людей чем потерять прибыль?!! Так, что заходя в самолёт, знайте, что ВАША жизнь стоит на ВТОРОМ месте после БАБЛА!

Так в чём же суть моей идеи (теории)? В квантовой теории (во как перевёл стрелки...) Как развивалась история?

1) Атом не делим!

2) Атом состоит из ядра (не делимого) и электрона (онов)!

3) Ядро делимое и состоит из протонов и нейтронов!

4) Электроны вращаются на своих орбитах!

   И вот новьё, орбит нет, но есть орбитали и точка! И это всё? А, как же с электроном? Тоже не делим или где? Очередная сказка про белого бычка? И вообще кто этот электрон видел? Вы видели, я тоже нет?! В соответствие с квантовой теорией электрон (как и атом) очень даже делим. Как там назвать эту часть электрона дело будущего (за этим не заржавеет)... Идею я назвал принципом велосипедного (и не только) колеса.

   Помните как умники бились головой об стенку непонимания... В смысле, почему электрон при всей большой кулоновской любви никак не может соединиться с ядром?! Помните как в школе (у нас точно) на парте писали о любви?! Любовь, — стремление двух дураков сделать третьего! :-))) Это про электрон... Итак про «колесо»? Вот на рис.6 оно и есть. С виду воздушная конструкция, а нас выдерживает, я о весе, а не о скверном характере... Так о чём это я?

   Разделим наше «колесо» (обод) на части как на рисунке. И? И теперь каждая спица символизирует силу кулоновского притяжения ядра (ось «колеса»). Что произойдёт? Правильно всё рассыпется в пять секунд. Да, если не учитывать, что мы в двухмерном измерении: во-первых, и во-вторых, каждая часть электрона отрицательно заряжена. То есть, все части будут отталкиваться друг от друга, образуя в общем виде окружность. Две части «колеса» симметрично расположенные относительно оси (ядра) условно будут отталкиваться друг от друга. И чем сильнее ядро их притягивает приближая к себе, тем более они будут сопротивляться своему сближению. При полном «колесе» образуется целая система ненавидящая друг друга, что называется по всем направлениям. И при равенстве сил образуется стойкая система. Если «колесо» вращать вокруг вертикального направления (на рисунке), то получим сферу с ядром внутри. Если же посмотреть как бы со стороны, то и увидим ту самую размазню. Сферу сотканную из частиц, квантов электрона. А, как же с орбиталями? Но ведь это всего лишь пространство где с большей вероятностью может оказаться электрон?! Что пока никто не может на 100% быть уверенным в этом, а посему? Правильно придумали, — скачки (как на украине, это про идиотов) электронов, или всё таки частей, квантов электронов? Вскрытие покажет!

   И напоследок. А как строение ядра влияет на общую картину? Как располагаются протоны и нейтроны в ядре??? И не потому ли эти орбитали получились (чисто математически) такими странными, но симметрично расположенными, отражая устройство ядра??? Вопрос конечно интересный! Прав я или нет? Но прочность атома оказывается на моей стороне! Это про вскрытие, всё таки... И про пол сквозь который мы не проваливаемся, не смотря на непогоду!!!