Вопрос для Alex Moiseevskiy и не только

Вопрос для Alex Moiseevskiy и не только для него

Недавно состоялся мой диалог с Alex Moiseevskiy. Это физик с дипломом МГУ.
---------
Роберт Юсупов:
Alex, Понимают ли, уважаемые Alex Moiseevskiy и Филипп Крымский, что событие, открытие, состоящее в признании факта, что
«содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы»
является знаменательной всемирно-исторической вехой в научном прогрессе, знаменующем собой научную Революцию в физике, и что это открытие достойно нобелевской премии по физике?!
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
---
 
Alex Moiseevskiy ответил Роберту:
Роберт, это выходит за рамки физики и не относится к области наших профессиональных интересов.
---------

Последний ответ от Alex Moiseevskiy наглядно демонстрирует всем нам позицию подавляющего большинства членов современной партии физиков (СПФ). Зафиксируем эту позицию. Это такая позиция:
«Научные рассуждения и суждения, констатация фактов и логические выводы из фактов о содержимом элементарной частицы выходят за рамки физики и не относится к области профессиональных интересов физики и всех физиков из современной партии физиков (СПФ)».
---------

Так ли это на самом деле дело обстоит?
Нет. Это ложная информация (ложь) и от конкретного физика (Alex Moiseevskiy) и одновременно от всей современной партии физиков (СПФ).

Элементарные частицы (ЭЧ) являются предметом изучения физики. Это ясно всем, даже не физикам. Существует в рамках теории современной физики (ТСФ) даже особая теория «Стандартная модель ЭЧ», нацеленная именно на изучение строения и содержимого элементарных частиц. В рамках этой теории фигурируют кварки и глюоны, как составные части ЭЧ.  Так что утверждение уважаемого физика Алекса («… это выходит за рамки физики и не относится к области наших профессиональных интересов …») является явной ложью. Примем это к сведению и возьмём на заметку, поставим на контроль (как говорят чиновники).

Интересная получается картина из двух кадров:
(1). Ложная, идеалистическая, антиматериалистическая (в своей основе!), теория «Стандартная модель ЭЧ», с неимоверно сложными накрученными и навороченными теоретически нагруженными интерпретациями устройства и строения ЭЧ, является сферой профессиональных интересов значительной (большой) части физиков из партии современных физиков.
(2). А сама ПРИРОДА с её реально существующими элементарными частицами и констатацией простого и ясного факта, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» не является по большому счёту сферой научных интересов физиков-профессионалов.
«Интересно девки пляшут!»
---------

Вот этим самым категорическим, чисто позитивистским суждением: «… это выходит за рамки физики и не относится к области наших профессиональных интересов»
вы, господа хорошие и разные, физики по образованию, сами отмежёвываетесь от самой матушки ПРИРОДЫ, прогоняете ПРИРОДУ прочь из физики, физику отрываете от ПРИРОДЫ. А ведь физика как раз и занимается изучением ПРИРОДЫ, физической реальности и элементарной физической формы движения материи в ПРИРОДЕ.
Получается, что вы, уважаемый Алекс, не в курсе насчёт предмета изучения наукой физикой?

Что-то у вас с логикой, уважаемый Алекс, случилось. Может логика у вас лежит также вне сферы ваших профессиональных интересов? Да, это так (логика – это не физика), но вы же этим инструментом пользуетесь постоянно в рамках сферы ваших профессиональных интересов. Без логики вы никто и ничто. И зовут вас никак. Нет физики без логики!

Вы также широко пользуетесь и математическим аппаратом (математика – это не физика) во всей сфере вашей профессиональной деятельности. Без математики вы также никто и ничто! И зовут вас никак. Без математики физика и шагу не может сделать. Нет физики без математики!

Вот и единственно истинная и научная философия диалектического материализма также лежит вне сферы ваших профессиональных интересов уже более века.
Я не открою большой тайны, если скажу, что физика без диамата, это не физика. Физика без диамата, это буржуазно-идеалистическая замухрышка и погремушка. Если физика не дружит с диаматом (единственно истинной и научной философией диалектического материализма), то в обязательном порядке с нею дружит БИФ (ложная в своей основе и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия). Физика без философии не существует.

Ф. Энгельс в своё время это прекрасно сформулировал таким образом:

«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.

Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями.

Физика, берегись метафизики! — это совершенно верно, но в другом смысле.
Довольствуясь отбросами старой метафизики, естествоиспытатели всё еще продолжают оставлять философии некоторую видимость жизни. Лишь когда естествознание и историческая паука впитают в себя диалектику, лишь тогда весь философский скарб — за исключением чистого учения о мышлении — станет излишним, исчезнет в положительной науке».
[К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. второе, Госполитиздат, Москва, 1961, с. 524-525]
---------

Нет физики без философии!
Но всем ясно, что какова философия, такова и физика.
Философским стержнем современной физики является ложная в своей основе и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ), тут и позитивизм присутствует. И этот неестественный альянс (ТСФ+БИФ) привёл тому, что теория современной физики (ТСФ) перестала быть наукой в полном смысле слова. Сегодня ТСФ – это ложная в своих основах (ибо антиматериалистическая) и антинаучная (ибо ложная) теория. Это не наука. Это сугубо идеалистическая ложная теория, пыжущаяся казаться научной.

Вся современная партия физиков заявляет о научности ТСФ. Но это массовая брехня, ложь. Массовое помутнение сознания. Рабская зависимость и приверженность, покорность, терпимость со стороны ТСФ к ложной и антинаучной БИФ – вот основная причина фундаментального, длящегося более века, глубокого системного кризиса и застоя в теории современной физики (ТСФ) и всего современного естествознания.
 
Другое дело философия диалектического материализма. Диамат является философским стержнем физики, рассматриваемой в рамках ТП. Плодотворное сотрудничество диамата и физики в рамках ТП привело к поразительным успехам. В рамках ТП разрешён вековой, фундаментальный системный кризис в физике и естествознании.

Это был и есть мировоззренческий кризис.

Основой этого кризиса была буржуазно-идеалистическая философия, препятствовавшая материалистическим идеям проникать в физику (ТСФ). Это препятствие в полной мере проявляет себя в том, что целая армия профессиональных физиков, находясь под влиянием БИФ, оказалась не в состоянии сформулировать сама (или принять со стороны) основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы).

А ведь с этого вопроса и должна начинаться настоящая истинная ФИЗИКА! Но замудистика от БИФ сделала своё «чёрное дело». Сознание подавляющего большинства современных физиков оказалось поражённым метастазами идеализма (=антиматериализма).

С кем поведёшься, от того и наберёшься! Повелась ТСФ с БИФ и перестала быть наукой в полном смысле этого слова. Отошла ТСФ от материализма, отстранилась от диамата, отодвинулась от ПРИРОДЫ на идеалистическую дистанцию, и стала ложной и антинаучной теорией. Вот такая она связь философии и физики. Не стоит об этом забывать и пренебрегать этим.

Философия диалектического материализма воссоединилась с физикой в рамках «Теории Природы». Это воссоединение принесло свои замечательные результаты. БИФ была с позором изгнана из физики. Физика была вырвана из грязных лап БИФ. Физика воссоединилась с единственно истинной и научной философией диалектического материализма. Физика повернулась лицом к ПРИРОДЕ. Физика приблизилась к ПРИРОДЕ. Физика была выведена из болота системного мировоззренческого кризиса.

Был открыто поставлен и правильно решён основной вопрос физики и естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы).   Решение простое и ясное: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы»! Это всецело диалектико-материалистическое решение!

В рамках ТП, в рамках новой диалектико-материалистической физики, были решены порядка 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).

Но естественно эти проблемы принципиально не могли быть в прошлом и не могут быть сейчас в настоящем решены в рамках ТСФ («с петлёй на шее» в виде БИФ). Этих решений принципиально не возможно достичь, получить в рамках ТСФ, которая стоит на фундаменте, на базе ложной и антинаучной, антиматериалистической (=идеалистической) БИФ. 

БИФ, как мина замедленного действия, заложена, встроена в ТСФ, является философским стержнем ТСФ. Это главная беда современной физики. Это беда физики мировоззренческого порядка. Это основная причина мировоззренческого кризиса в физике и естествознании. Это диктат ложного и антинаучного мировоззрения, миропонимания, мировосприятия (и её философии БИФ) над коллективным и личным сознанием (разумом) всех членов партии современных физиков (ПСФ). И это обстоятельство является главным препятствием на пути научного и общественного прогресса.

Но это положение дел в современной физике есть также и прямая вина всей современной физической партии (СФП). Это вина СПФ перед всем человечеством. Сама партия современных физиков, её функционеры и чиновники, по сути дела является главным препятствием, стопором научному и общественному прогрессу в современную эпоху. Никакого оправдания этому продолжающему длиться преступлению быть не может!

В течении 10 последних лет партия современных физиков саботирует «Теорию Природы», отказывается признать её достижения в решении 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии (космогонии). Это также есть фундаментальные проблемы основ природы и мироздания.

В течении 10 последних лет партия современных физиков не признаёт научную Революцию в физике и космогонии (космологии), свершённую в рамках ТП. Идиотизм и дебилизм партии современных физиков (ПСФ) в отношении «Теории Природы» продолжает торжествовать и поныне.
---------

А разве вы, уважаемый Алекс, не знаете, не в курсе дела, что и ваш мыслительный аппарат, ваше мышление (как таковое), ваше сознание как инструмент мышления также лежат вне сферы, ваших профессиональных интересов, однако вы почему-то этим инструментом постоянно пользуетесь в своей работе, в своих исследованиях.
Нет физики без сознания!


Вопрос к Alex Moiseevskiy: «Зачем вам нужна эта ложь?».

Напомню, если забыли. Вы ложно утверждаете, что решение проблемы о содержании элементарных частиц не относится к сфере физики.
Ваши слова: «Роберт, это выходит за рамки физики и не относится к области наших профессиональных интересов».

Это ваш ответ на моё суждение, рассуждение, высказывание, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы».
---------

Но и так ясно, что с помощью этой придуманной лжи господин физик Alex Moiseevskiy решает свою главную задачу уйти от признания фактов природы физического характера и порядка. С помощью этой сварганенной на скорую руку лжи Alex Moiseevskiy пытается уклониться от постановки (и дальнейшего решения) основного вопроса физики и всего естествознания.
 
Ибо (1) уже только сама постановка основного вопроса физики подчёркивает и признаёт значимость этого вопроса для физики. А это признание расходится (и прямо противоречит!) с догматическими установками (догмами, догматами) по отношению к материи (материи природы) для философии позитивизма и всей буржуазно-идеалистической философии (БИФ) в целом.

Ибо это решение (2) приводит нас к признанию истинности и научности базиса, основ и фундамента (основополагающих идей) единственно истинной и научной философии диалектического материализма и как следствие к признанию истинности и научности его (диамата) диалектико-материалистического мировоззрения.
 
Ибо это решение (3) вскрывает и разоблачает ложь и фальшь всей буржуазно-идеалистической философии (БИФ), являющейся ныне государственным монополистом в сфере «философской жизни общества».

Ложная в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) фактически является государственной философией в буржуазных странах, в том числе и в буржуазной РФ. Её ложь и антинаучность транслируется в ложное и антинаучное буржуазно-идеалистическое мировоззрение. Её ложь и её антинаучность фактически возведены в государственный ранг и стали нормой буржуазного образа жизни (БОЖ). 

Её ложь и антинаучность внедряется в сознание сердца и души наших студентов и молодёжи, ибо только БИФ преподаётся в качестве предмета философии в ВУЗах РФ. «Пачками» в ВУЗах РФ готовятся и «штампуются», «куются» «философствующие болванчики» от БИФ. Доступ же единственно истинной и научной философии диалектического материализма к студенческой аудитории фактически закрыт. А доступ студенческой молодёжи, аудитории к изучению диамата затруднён и просто элементарно невозможен в реальных условиях.
----------
Это была преамбула, вопрос Алексу (и не только к нему) впереди.

Обратимся к физике и к фактам.

(1). Физика – это наука о природе.
Вот как определяется физика в известном физическом словаре:
«Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Физика относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений» (с. 812).
[Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Ред. кол Д. М. Алексеев, А. М. Бонч-Бруевич, А. С. Боровик-Романов и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 928 с.]

Материя (наряду с природой) в этом определении занимает центральное место. Это правильно. Но вот сама материя никак не определяется в этом же словаре. И это досадно и в то же время понятно. В рамках теории современной физики (ТСФ) не ставился (и до сих пор не ставится) основной вопрос физики и всего естествознания, это вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы). Вот так!

Понятно, что без правильного и верного разрешения этого вопроса (но предварительно это вопрос должен быть прямо поставлен) не может быть и речи (разговора) о месте материи природы в предметной области физики. Да материи природы (как таковой), собственно, и нет в предметной области физики, как нет и понятия материи в понятийном аппарате физики в должном её качестве. Опа! Вот это да! А ведь в вышеприведённом словарном определении предмета физики прямо указывается на материю природы. Вот она неувязочка! Нонсенс. Вот где собака зарыта! Эврика!

«Что ты думаешь, товарищ физик по этому поводу?», –  задаю я это вопрос и физику и себе? Я хоть и не физик, но мысли об этом у меня есть. Мысли правильные, верные, истинные. Мысли мои диалектико-материалистические. Мысли мои не религиозные, не идеалистические, не позитивистские, не эзотерические, не мистические. «Что ты думаешь, товарищ физик по этому поводу?» Но ответа нет и нет. И не дождёмся мы этого ответа, так мне кажется почему-то.
 
А суть этой ситуации, этого положения и состояния дел, этого противоречия простая и ясная.

(2). Природа в основе своей материальна и диалектична.
(3). Материя – это важнейшая сущность природы.
(4). Материя – это уникальная и единственная субстанция природы.
(5). Физика – это главная наука в естествознании по изучению природы.
(6). Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения.

(7). Но в рамках теории современной физики (ТСФ) даже не ставится основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы).
(8). Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы. Этот факт также и в то же время есть решение (правильное, верное, истинное и единственное) основного вопроса физики и всего естествознания.
(9). Материя природы (в виде содержимого элементарных частиц) отсутствует в явном виде в предметной области физики.
(10). Материя природы, будучи представленной конкретно в виде содержимого элементарных частиц, является в то же время основным свойством элементарных частиц.
(11). Свойства материальных тел (а ЭЧ – это материальные тела) отражаются в предмете физики в качестве физических величин (ФВ).

Выше были перечислены 11 фактов.
Вот эти все 11 фактов мы должны признать. Я (не являясь физиком) со своей стороны признаю все эти факты.

Если же мы признаём все эти факты, то по логике вещей и с логической неизбежностью и необходимостью мы приходим к следующему важному заключению, выводу:   
«Материя природы в её конкретном представлении в виде содержимого элементарных частиц (это есть также свойство элементарных частиц) должна быть непременно и однозначно представлена в понятийном аппарате физики посредством введения в лоно физики в качестве основной физической величины».
Я, не являюсь физиком, но я признаю и эти факты и этот вывод!
---------

Вот мой вопрос!
А вы, уважаемые физики студенты и преподаватели, признаёте эти факты и вывод или нет?
И вы уважаемый Алекс (Alex Moiseevskiy) признаёте эти факты (11 штук) и соответствующий вывод?!

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература:
1. «Теория Природы» (http://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf), «Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882), «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093),
2. Статьи по ТП (http://proza.ru/avtor/yusrob),
3. Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
+++++++++


PS от 22 октября 2024 года

20.10.2024 меня навечно заблокировали в «ВКонтакте»
Вот что мне «говорят» они:
---------
vk вконтакте
Аккаунт заблокирован
Роберт, нам пришлось навсегда заблокировать вашу страницу за нарушение Правил ВКонтакте.
Аккаунт заблокирован за отправку подозрительных комментариев:
в комментарии к записи
20 окт 2024 в 4:03
Дмитрий, Не ненависть, а праведный гнев!
«Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
Не страсть, а причастность и приверженность истине!
«О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
---------

Мой комментарий для Дмитрия был сделан в паблике "Тёмная сторона Физфака МГУ" в вконтакте

Это неуклюжий повод меня забанить. Причина иная - моя ТП и моя активность по продвижению идей ТП. Партия Самодуров и Засранцев нутром чувствует, где правда и истина лежат. Правда и истина – это для них главный враг.