Феномен мамонта фантастика и реальность

                «…если найдут живую водицу
                русских сказок, необходимо будет
                в первую очередь оживить мамонтов...»
                Н.К.Верещагин

                «Мамонт пролетарию друг,
                даешь социализм за полярный круг.»
                Советский лозунг

Ни одно доисторическое животное не вызывает такого интереса у современного исследователя, как мамонт. Этот доисторический зверь, если верить палеонтологам, жил еще полтора десятка тысяч лет назад вместе с шерстистым носорогом и исполинским оленем. Когда и от чего мамонт окончательно исчез с лица земли никому на сегодняшний день доподлинно не известно.
А ведь когда-то этот исполинский лохматый зверь обитал на степных просторах Евразии и Северной Америки. Только вот в Европе почему-то находят одни окаменевшие кости мамонтов, а в Восточной Сибири, как правило в современных Якутии и Чукотке, обнаруживаются замерзшими уже целые свежие туши этих исполинов. Такое обстоятельство породило у некоторых исследователей логичное предположение, что мамонты могли дожить и до наших дней.
В самом деле в Европейской части от них остались одни только кости, даже знаменитые их бивни настолько окаменели, что использовать их в качестве поделочного материала невозможно, разве что поместить в экспозицию краеведческого музея. А вот в Северо-Восточной Сибири мамонтовые бивни находили буквально свежими, и они являлись ценным сырьем по качеству ничем не уступающим слоновьей кости из Южной Азии или Африки. Почему же так получилось?
Начнем с Европы. Там мамонт очевидно жил еще в последние века до нашей эры, то есть приблизительно две с половиной тысячи лет назад. Он не был редкостью в лесостепных просторах Европы, где у него фактически не было естественных врагов. Некоторые ученые выдвигают гипотезу, что причиной исчезновения мамонта явился человеческий фактор. При этом они по большей части опираются на охотничью практику современных примитивных племен Африки и Австралии.
Только вот современные исследователи почему-то не берут во внимание такой факт, что массовое исчезновение слонов в той же Африке произошло в течении последних ста пятидесяти лет. А до этого их стада насчитывали чуть ли не миллионы особей и местные племена истребить их были почему-то не в состоянии. Все изменилось только с приходом белого человека с ружьями, снаряжёнными тяжелыми крупнокалиберными пулями!
А что было в распоряжении человека того же каменного века? Они владели только каменными топорами, копьями и костяными стрелами. Что не очень-то годится для убийства такого крупного зверя, как мамонт. И действительно судя по найденным на стоянках древнего человека костям питался он в основном мясом животных небольшого или максимум среднего размера.
Так же следует учесть, что долго хранить мясо в те времена было просто невозможно. Поэтому первобытные охотники стремились добыть такие его объемы, которые можно было употребить в пищу быстро, не дожидаясь пока оно испортится. А вот масса мамонта в пять тонн весом, в которой мяса пусть и половина, просто протухла бы прежде чем охотники съели бы всю ее. Это первое.
И второе. Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что численность поселений человека каменного века была невелика: в лучшем случае два-три десятка человек из которых охотников в лучшем случае была только треть. Поэтому рыть многометровую ловчею яму, а затем тащить из нее огромную тушу тогдашним охотникам едва ли было под силу. Отсюда и вывод: подлинные причины гибели мамонтов в Европе были все-таки какими-то иными.
Не исключено, что благодаря сельскохозяйственной деятельности человека там существенно сузилась среда их обитания. Интересный факт: есть предположение о том, что люди в античные времена пытались приручить европейского мамонта, в частности для военного дела. Так «слоны» в армиях царя Пира или Ганнибала скорее всего были не индийскими, а северными мамонтами. В самом деле, если вдуматься индийский слон теплолюбив, не очень высок, имеет сравнительно небольшие бивни и голую кожу. «Перегнать» его из Индии за тысячи километров едва ли представлялось возможным. Одним словом, это очень дорогое, а главное не слишком эффективное боевое оружие.
А вот мамонт наоборот имеет массивные бивни длинной почти четыре метра, высотой в три с половиной метра и защищен толстой шкурой, покрытой плотной шерстью. Да и идти им, например, до Испании или Иллирии не так уж и далеко. Такое «орудие» могло запросто пройти заснеженными тропами Альп и спуститься в Италию. Есть сведения, что и у римлян тоже были такие вот живые крепости на момент завоевания Галлии. О чем говорят изображения на римских денариях.
Да, современные археологи находят остатки жилищ древнего человека материалом для которых послужили, в частности, большие кости мамонтов. Но это еще не говорит о том, что добыли их охотой. Вполне возможно их подобрали уже валяющимися на земле. К тому же возраст этих неолитических стоянок вполне может оказаться не таким уж и древним, как его хотят представить археологи.
Теперь посмотрим, что происходит с мамонтами на другом конце Евразии в северо-восточной части Сибири. Именно там находят целые свежие туши мамонтов, причем, как правило, при довольно-таки темных обстоятельствах. Первые зафиксированные находки мамонтов в тех краях начались еще в начале XVIII-го столетия. Но вот что примечательно, тела невозможно было сохранить, их буквально на глазах до костей обгладывали собаки и дикие звери. Странноватая сохранность для туши возрастом минимум в несколько тысяч лет.
Возникает закономерный вопрос, когда же на самом деле жили эти найденные мамонты? Может быть вовсе и не тысячи лет назад. Вполне вероятно, что их нашли умирающими из-за своего преклонного возраста. Очевидно мамонты, как и современные слоны живут в среднем чуть больше пятидесяти лет. Кстати, у слонов существует «инстинкт» захоронения умершего сородича в неглубокой яме, покрыв тело ветками и травой. Отсюда и все находки мамонтов, как правило в верхних слоях земли. Неисключенно, что охотник мог заранее присмотреть старого мамонта, подождать пока тот околеет и заявить о своей находке. Вся проблема была в том, что невозможно было сохранить тушу от поедания ее собаками и дикими зверями.
Рассматривая обстоятельства находок мамонтов стоит обратить внимание на несколько нюансов. Во-первых, места где обнаруживаются останки мамонтов и до нашего времени являются настолько глухими, что добраться до них можно лишь с превеликими трудностями. Во-вторых, судя по пище, обнаруженной в их желудках, погибли они все в разное время года, что исключает их мгновенную и массовую гибель.
И в-третьих, пресловутый углеродный анализ дает весьма странные результаты: например, возраст хобота - десять тысяч лет назад, а задняя нога почему-то только три тысячи лет назад. Получается, что хобот жил отдельно, а задняя нога - отдельно. Естественно, реально оценить возраст таких тушь мамонтов практически не представляется возможным.
Отметим один момент: образ жизни и условия обитания мамонтов до сих пор малоизвестны ученым. Художники-анималисты и зоологи обычно изображают их в ландшафте тундры, лесотундры, среди льдов и болот. В музеях такие картины представляют мамонтов, бизонов и лошадей пасущимися на болотистых равнинах, окаймленных вертикальными стенами льда, а иногда и прямо на ледниках с их трещинами, валунами и тому подобного. Такая вульгаризация ледниковых идей является откровенной профанацией науки.
Огромные травоядные звери требовали ежедневно до трех-четырех центнеров рыхлой кормовой массы. Ее можно было раздобыть летом только в долинах рек, по окраинам озер и болот - в зарослях тростника, камыша и злаково-разнотравного большетравья, среди куртин приречного тальника. Вот в таких местах обитали и паслись мамонты. А в замшелой тундре и в сухой степи современных типов им не было места, так же, как и в темнохвойной тайге.
Весьма вероятно, что далеко на север, за Полярный круг, в холодную, но богатую травяным кормом плейстоценовую тундростепь мамонты выходили только летом; зимой же они кочевали по долинам к югу, как это делают современные дикие северные олени в Сибири и Канаде. Зимой они, вероятно, кормились, как и лоси, побегами сосны, лиственницы, ивняка и кустарничковой ольхи, образующих непроходимые джунгли в поймах северных рек. В половодья мамонты вытеснялись на водоразделы и кормились по опушкам лесных массивов, на лугах и в лугостепях по молодой траве.
Судя по находкам, эти гиганты некогда жили (а может еще и живут) в современной Якутии и Чукотке. Однако какими эти земли были хотя бы еще три или четыре сотни лет назад? Ведь Гиперборею и Арктиду пока никто на самом деле еще не отменял. Все четко и ясно указывает на то, что в недавнем прошлом прибрежные пространства Северного Ледовитого океана были сушей с достаточно умеренным климатом, то есть благоприятным для мамонтов.
Казалось бы, все просто, ведь нашли мамонтов в вечной мерзлоте. Однако содержимое их желудков и даже остатки пищи на зубах говорят о том, что погибли эти животные в теплое время года и питались растениями, которые не вымерзли вместе с мамонтами и спокойно произрастают на земле и в наше время! Поэтому можно со всей ответственностью заявить, что климат в Якутии и Чукотке во времена мамонтов был значительно теплее.
Мамонт - стадное, как и современные слоны, животное, а слон может в поисках воды и пищи мигрировать на сотни километров. Стада мамонтов ходили по Арктиде до самого последнего момента, когда она начала погружаться под воду. Их останки находят не только по берегам рек, но и на архипелаге Новосибирских островов в море Лаптевых. Кстати у суеверных аборигенов в ходу предания, что эти звери где-то живут, но вот только увидеть их человеку трудно, а главное крайне нежелательно. Ну если соотнести численность автохтонных народов Крайнего Севера с территорией, на которой они обитают, то встретиться с мамонтом им крайне проблематично. (Отсюда и такие легенды о них.)
До XVIII-го века нет никаких сведений о добыче «мамонтовой кости» местными народами и торговле ею. Добывать ее в промышленных размерах и поставлять на внешние рынки стали лишь русские охотники и промысловики. А до этого аборигены охотились только на моржей, попутно добывая их бивни, так называемый «рыбий зуб». Но только с проникновением европейкой цивилизации в Якутию и на Чукотку этот «зуб» стали использовать для поделок. А бивни мамонтов местные жители стали добывать, глядя уже на заезжих русских промышленников. Как мы уже говорили «мамонтову кость» находят, как правило, в толстых слоях грязи вдоль обрывистых берегов рек и моря, но также и на островах в море Лаптевых.
Анализируя результаты добычи бивней на протяжении последних полутора сотен лет, складывается такое впечатление, что добывали их только в те периоды, когда ничего другого, более выгодного, в этих землях найти не представлялось возможным. В XIX-м и начале ХХ-го веков добывалось огромное количество бивней, а вот уже в середине прошлого века добыча упала до минимума, всего в несколько пудов в год и вновь стала расти с распадом СССР, то есть в момент экономического упадка.
Но вот что удивительно, найденные бивни настолько хорошо сохранились «за многие тысячи лет», что складывается впечатление будто бы эти мамонты умерли всего несколько лет назад. Однако замечено, если их вовремя не вынуть из слоев грязи, то они как ценный поделочный материал, могут запросто пропасть.
И тут мы подходим к самому интересному моменту истории Земли: а когда собственно Арктида погрузилась в море? На сегодняшний день это в точности никому неизвестно. Однако, если посмотреть на физическую карту Северного Ледовитого океана, то можно заметить, что глубины на расстоянии пятисот миль от берегов Якутии и Чукотки совсем небольшие. Значит в прошлом (возможно и не в столь далеком, как это пытаются преподнести нам ученные) на этом месте вполне могла быть еще твердая земля.
Возможно, что на уровень океана повлияла какая-то природная катастрофа, случившаяся вероятно где-то в XVI-м столетии. Но в силу удаленности региона от центров тогдашней цивилизации она не отложилась в памяти людей. В середине XVII-го века Арктида была уже затоплена водами океана. За то, что это произошло уже на нашей памяти, свидетельствуют наблюдения ряда исследователей Арктики. Думается, что погружение в «пучину» было не мгновенным, а постепенным.
Так земля сержанта Степана Андреева или земля промышленника Якова Санникова виденные ими соответственно в середине XVIII-го и начале XIX-го столетий нельзя списывать на миражи и галлюцинации. Все-таки наблюдали их вполне серьезные и грамотные люди. Кроме того, исследователи Арктики еще в первой трети ХХ-го века видели какие-то загадочные земли в Северном Ледовитом океане, но которые куда-то пропали. Кстати, на островах в море Лаптевых тоже в изрядном количестве обнаружены бивни мамонтов, значит раньше все они были еще материком.
Однако сегодня эта часть Евразии, а именно Якутия и Чукотка представляют собой гористые местности. Тогда, как цельные и хорошо сохранившиеся туши мамонтов обнаруживаются обычно по берегам рек, а это как раз и есть места их водопоя. Известия о находке поступают исключительно от местных охотников. Действительно, где чаще всего делают засаду на зверя, конечно на водопое, когда он теряет осторожность. Только вот пока сведения о таком трофее дойдут до науки, от него остаются одни обглоданные кости. А изловить мамонта живым просто не хватает сил.
Кстати, стоит отвлечься и поговорить о местном населении. Откуда оно вообще взялось в этих прямо скажем суровых и неприветливых краях. Основными народами населяющие Северо-Восточную Сибирь являются чукчи, эвены (тунгусы) и эскимосы. Как утверждает наука те же чукчи – палеоазиатский народ, появившийся в этих местах где-то в IV-м тысячелетии до нашей эры. Но вот вопрос: откуда могли взяться люди в таких местах куда и сегодня едут под конвоем или завлеченные длинным рублем? Что их вообще загнало в такие экстремальные условия жизни?
Есть все основания полагать, что предки этих народов, когда-то населяли Гиперборею. А когда она начала погружаться в воды Северного Ледовитого океана, вынуждены были мигрировать в южном направлении. Возможно, что произошло это не так уж и давно, где-то на рубеже I и II тысячелетий нашей эры. Некогда высокоразвитая цивилизация Гипербореи быстро пришла в упадок и деградировала, опустившись в каменный век, который закончился для них лишь в XVIII-м столетии с приходом европейцев. Кстати и численность этих народов по сравнению с их южными соседями едва превышает несколько десятков тысяч на пространствах в не один миллион квадратных километров.
Однако мы несколько отвлеклись от наших мамонтов. Только с начала XVIII-го столетия научная общественность начинает обсуждать «Слона первоначального». Но вот беда ни одного целого и нетронутого мамонта до тогдашних ученых не доходило. В распоряжении науки оставались только кости и бивни. Как мы уже отмечали в эти времена началась «лихорадка» с бивнями мамонтов. На ярмарках Сибири обороты «мамонтовой кости» в иной год достигали нескольких тысяч пудов.
Тут следует вернуться в конец XIX-го века, когда за находку тела мамонта Академия Наук назначила особую премию: чуть ли не тысячу золотых рублей (это почти семь миллионов рублей по современному курсу). Но вот беда, пока известия шли до Санкт-Петербурга, а оттуда научная партия доезжала до места находки проходили долгие месяцы. Естественно, время было потеряно и ученым от мамонта уже оставались лишь «рожки да ножки» и им приходилось лепить чучело из его останков.
Но вот нюанс: все находки целиковых тушь мамонов пришлись на время, когда у народов крайнего Севера появилось завезенное европейцами огнестрельное оружие. И тут возникает сомнение, а все-таки за какого же мамонта живого или мертвого платили столь огромную для того времени премию. Как сообщают охотники, они нашли мамонта как бы случайно, то есть шли-шли по берегу реки и вдруг увидели его, у которого в желудке еще съеденная трава не переварилась. Получается нонсенс. Отсюда можно сделать определенный вывод, что мамонт скорее был убит, а не выкопан из оттаявшей вечной мерзлоты.
Теперь посмотрим на то, как мог сохраняться мамонт в тогдашних условиях. На этот счет сломано немало копий. Считается, что однажды наступил момент, когда температура окружающей среды, в которой жили мамонты, упала чуть ли не до абсолютного нуля (ну почти). И животные замерзли так, что целенькими пролежали до настоящих времен. Возможно ли такое?
Очень сомнительно. Например, современные стратегические резервы мяса в стране хранятся в специальных хранилищах-холодильниках где температура конечно минусовая, но вовсе не абсолютный нуль. И это мясо хранится там только какой-то определенный срок, а затем меняется на свежее. Получается, что в природном холодильнике мясо лежит тысячелетиями не портясь, а в искусственном может храниться лишь несколько лет. Те же охотники, забив зверя, стремятся сразу же разделать его, в противном случае мясо быстро протухнет и будет непригодно для употребления.
Если верить гипотезе о планетарном катаклизме мамонты должны были замерзнуть все одновременно. Однако содержимое их желудков говорит о том, что погибли они все в совершенно разное время (начало лета, ранняя осень), то есть «катастрофа» не была мгновенной (да и была ли вообще). Поэтому вероятность сохранения живого мамонта в дикой природе весьма велика.
Это обстоятельство очевидно заставило некоторых исследователей всерьез задуматься над временем гибели мамонтов. Вполне логично, что с десятков тысяч лет его уже передвигают буквально в XVIII-й век. И валить все на космический катаклизм уже как-то не получается. Кстати, если посмотреть на планетарные катастрофы в истории Земли, то бросается в глаза какая-то странная избирательность их последствий. Например, много миллионов лет назад все динозавры вымерли, а вот млекопитающие почему-то остались живы. И с мамонтами повторяется все та же история. Дикие северные олени прекрасно пережили все потрясения, а их современники мамонты почему-то нет.
Тут следует сказать несколько слов, о «вечной мерзлоте», где обычно находят мамонтов. Вообще изучать ее начали не так уж и давно. И до сих пор это природное явление считается загадкой. Когда и как образовалась эта мерзлота доподлинно не известно. Официальная наука утверждает, что появилась она еще за многие тысячи лет до нашей эры. Но вот сегодня ряд исследователей уже не так уверен в правильности такой датировки и говорит всего лишь о ее трехсотлетнем возрасте, то есть появление «вечной мерзлоты» приходится на XVII-й век.
Главная проблема этого явления – глубина (а местами она достигает тысячи метров). Так промерзнуть грунт и подземные воды могли только в следствии очень длительного воздействия минусовых сверхтемператур. И тут встает вопрос: тысячи лет с этим льдом ничего не происходило, а вот в конце прошлого столетия (так называемое глобальное потепление) он начал вдруг активно таять, неся убытки человеку.
Но закончить хочется на оптимистичной ноте. Многие животные, например, личинки насекомых, жуки, лягушки, некоторые рыбы, переживают в мерзлом состоянии зимние месяцы и весной оживают. В последнее время отечественным ученым удалось оживить водоросли, бактерии, мелких ракообразных, которые были найдены в Сибири, в вечномерзлых слоях торфа, где они пролежали несколько тысяч лет.
Это оживление организмов, живших так давно, но в мерзлом состоянии сохранивших свою жизнеспособность до нашего времени, навело ученого В.А.Обручева на мысль описать оживление мамонта, которого экспедиция Академии наук должна была привезти в 1938 году с острова Врангеля. Привезенный мамонт неожиданно ожил в Нескучном Саду в Москве и произвел вселенский переполох среди москвичей. Вот о чем мечтают наши маститые академики.
                Евгений Иванов