Пушкин Дуэль 27 января Сомнение от недо-умения

Часть 2

Чем дальше и больше мы размышляем над странностями  ДИП (дуэльной истории Пушкина и роковой дуэли 27 января), то тем мощнее наше нодо-умение ( т.е. почти полное неумение понять и логически все увязать и связать)  и  тем увереннее мы впадаем в кромешное сомнение:

                А была ли дуэль!?

То есть стрелялись ли Пушкин и д-Антес  в темноте зимней ночи  где-то «у черта на Кулишках»?

Никто из участников и свидетелей дела дуэля (le dutl)  не оставил честных записей о ее хронотопе

А те, кто много позже взялись за ее легендирование и мифологирование, были предвзяты, преследовали цель навести тень на плетень и выразить интересы какой-либо «партии»  интересантов

Давайте критически посмотрим хотя бы официальное следствие и судебный процесс в военно-судной комиссии (ВСК)  тяжелой кавалерии:

ВСК пыталась установить зачинщика  и его мотивацию и выяснить одно (для нее ну очень важное) – не уронил ли поручик кавалергардов Двора ЕИВ честь полка   ( честь дщери НН им было  по лую  - откуда она у нее по умолчанию!) 
Но при этом ее угораздило :

1) Не допросить двух свидетелей – кучера кареты Геккерна и извозчика саней Пушкина (или всеж недополковника Данзаса)
2) Не установить кто  нанял в секи (секунданты) недополковника  К. Данзаса и подсунул этого третьего эльзасца в секи Пушкину
3) Не добыть подлинника письма Пушкина, которым он якобы  оскорбил двух баронов и сожителей (мужеложников) и  сделал дело дуэля необратимым
4) Не сравнить и не описать орудий убийства – двух дуэльных пар пистолетов противников
5) Не найти двух пуль, ранивших дуэлянтов на расстоянии 7-7.5 метров заснеженного тира в роще неведомее где
6) Не провести следственного эксперимента по стрельбам в темное время суток (солнце село в 16-29, когда дуэлянты еще ехали к месту … не имевшему  опознавательных знаков или ориентиров)
7) Не интересоваться странной раной д-Антеса и рикошетом пули Пушкина от его бронированного тела
8) Не установить во что же был одет поручик (вне очереди)  и совсем не Ржевский, а имевший офицерский патент  Егор Осипович Дантес ( ур. Жорж-Шарль д-Антес)
9) Не дознаться отчего Пушкина  не повезли в один из госпиталей (в одном правил знаменитый Пирогов!) и отчего на дуэль не взяли врачей
10) Не определить где пропадал наш гений Пушкин  с часу до четырех пополудни
Итд итп

И совсем поразительный факт – в суд для дачи показаний не приволокли за ж-опу ту, ради которой и бились два бойца – поручик и сочинитель (хотя аудитор корпоративного суда и единственный в нем юрист!  на этом официально настаивал, написал соответствующий рапорт и (О! смельчак!) не подписал постановления суда (наверное царь крикнул НЕЗЯ!)

Вот и выходит, что Пушкина – Наше будущее Всё и, чуем, уже Навсегда – просто закололи (пырнули) в санях в пах где-то в кромешной тьме питерских сумерек на дачах Каменного острова  или даже на Троицком мосту напротив Петропавловки, а кучеров утопили в проруби и они ушли по Бол.Невке в Балтику)

Аминь

прим.
Адвокатов а ля Данзас сразу поставим к стенке в конце коридора пыточной:  а был ли в своем уме  будто бы рассказавший  г-ну Аммосову  что-то  о себе как секе Пушкина и о деле дуэли, которая была будто бы невесть где  в темноте без указания  пистолета, заряда и отказа от услуг врачей на скрытом месте тира?  Он своим рассказом нам что-то прояснил или более скрыл и запутал в бреду пожелавшего по бедности подзаработать – ведь Пушкин уже более пятилетки был с титулом Наше Всё  … а это уже кормушка