Диалог о жизненном противоречии

"А и Б сидели на трубе" это известнейшая всем фраза, которая подчеркивает необходимость показать фигуру речи, в которой что-то останется неизменным, а именно сама так называемая труба, а каждый раз в жизни, с течением времени снова и снова будут возникать все новые и новые “А” и “Б”, которые будут каждый раз задавать одни и те же актуальные и животрепещущие вопросы, а также обсуждать очень похожие, интересующие их, темы.

“А” и “Б” это два человека, два героя истории, которые выражают имеющуюся суть вещей, а именно “А” немного более задумчив, чем “Б”, а “Б” более системный, чем “А”. Изначально читатель при своем наблюдении может видеть, что “А” и “Б” очень похожи, но это обманчивое впечатление, потому что они ведут некий отвлеченный диалог, находясь в необходимости выразить свое отношение к современным событиям жизни. Собственно, почему бы не увидеть как в любом месте, в любое время дня или ночи ведут беседу некие двое, которые выражают свое отношение к действительности. Пусть эта действительность будет несколько приукрашена выражениями фраз героев, пусть мы погружаемся в общее представление о системных принципах и о человеке, который обладая своими уникальными способностями, отстаивает свое право иметь свое собственное мнение.

Теперь для внимания читателя приводится сам краткий диалог между созданными героями.

А: Вот ты говоришь, что что-то изменится и будет все по-другому. Проходят годы, и все остается без существенных изменений. Точно такая же схема работы от верхнего начальства к подчиненному. У одних есть все, а у других нет ничего. И так было и так будет. И самое главное – никто не в состоянии исправить эту ситуацию, т.к. мы живем при таких современных условиях, что все известно заранее и ничего нельзя предсказать и придумать, т.к. каждый шаг отслеживается. Тогда к чему ты говоришь о новизне, о модернизации и реформированию экономики, о выгодных международных соглашениях, когда фактически кроме словоблудия ничем обещания не заканчиваются. Т.е. мы все обмануты.
Б: Совершенно верно. Потому что мы хотим, чтобы нас обманули. В этом суть человека. Каждый человек ждет, что то хорошее или ожидает что то плохого. Но все происходит не так, как человек рассчитывает. Вот шел по улице обычный человек, в нормальном достаточно молодом возрасте, поскользнулся на пустом месте и упал, и получил какие то серьезные увечья, разве он мог предсказать, что он упадет в этом месте и в это время? Конечно, теоретически, он знал, что погода сейчас плохая, и дороги скользкие, но что это произойдет, именно в этом месте, он предвидеть никак не мог. Хотя нет, если за человеком не следили и не оказали на него нужного воздействия, так что ему ничего не оставалось, как грохнуться об асфальт посредине улицы. Я говорю, о том, что система уничтожает, как ты, верно, выразился индивидуальность.
А: Предсказание это теоретическая конструкция, которая на практике дает сбой. Известны и математические модели, которые точно делают эти предсказания, но кому нужны эти математические модели, если на практике существует конкретная причина, чтобы не делать никаких предсказаний. Просто выгодно создать такую систему, в которой будут применены управляющие воздействия в зависимости от значения некоторых переменных, как в уравнении, и балансировка уравнения и заключается в том, какой результат мы получим. Это элементарное объяснение, а можно применить свои знания предметной области и сказать как будет развиваться ситуация во времени, какие котировки акций будут на рынке, где выгоднее построить что либо и т.д. Однако все это как ты, верно, заметил, находится в установленных рамках системы, т.е. человек не сделает ничего большего и серьёзного, чем то, что установила для него система. Он может разрабатывать теории, заниматься проектами, программировать, чем угодно, но все это в рамках системы, которая есть.
Б: Вопрос в том, что если у человека не хватает интеллекта, то система ему подскажет, как ему быть, и что ему делать. Система ответит на его вопросы и поможет ему выйти из кризиса, когда он будет в нем находится. Однако если у человека очень высокий интеллект, то система будет его просто ограничивать, мешать ему проявлять свои способности, т.к. он может сделать что-то уникальное не в рамках системы, а устранив своим разумом все пределы. Такие люди способны быть вне системы, но таких людей не так много и их надо еще найти.
А: Думаю, что способности людей искусственно ограничивают. Если у человека нет возможности, например, финансовой, то он не сможет заниматься престижными проектами и высокоинтеллектуальными разработками. Он будет ограничен в своих действиях, так как у него просто нет средств и возможности себя проявить. Хотя у него могут быть способности, которые не раскрыты. Разве заинтересована ли система, что бы раскрыть способности каждого человека, чтобы человек выделился из толпы и жил нормальной жизнью. Разумеется, в системе есть ограничения на этот счет и ничто не остановит систему в принуждении человека к рутинным действиям.
Б: Я с тобой согласен. Поэтому не стоит так уж сильно надеяться на то, что человек сможет противостоять системе. Современная действительность располагает к тому, чтобы человек был в механизме системы и являлся зависимым элементом, т.к. система предлагает ему массу возможностей, которые совершенно очевидны, но по факту разрушают возможность сохранения своих традиций. Очень важно бороться за свою свободу теми способами, которые не приведут к разрушению личности, т.к. известно, что просто так система человека не отпустит. Гибко настраивая самого себя можно сохранить свои традиции, учесть современные возможности и не дать системе поглотить свои ценности.
А: В завершении нашей с тобой беседы, я скажу пару слов о выборе. Личность всегда делает самостоятельный выбор в своей жизни, ориентируясь на то, что личность хочет, т.к. система всегда старается принудить человека к иному выбору, который будет выгоден системе, но не личности. Личность имеет право выбора, который она постоянно доказывает своими действиями, поступками, насколько личность противостоит системным принципам и добивается своего. А настоящая личность всегда добивается того, что личность хочет, и противоречия жизненного в этом случае не существует.