2005-01-08 Volna. Из рецензий

2005-01-08 Volna. Из дневника и переписки с друзьями, 46 и 67
Проза.ру

Рецензия на «Переплетенья» (Volna)
http://proza.ru/2004/02/21-29
---------------------------------------------------

«Во многой мудрости – много печали…» И только умения никогда не приносят разочарования человеку. :)))
Поздравляю с замечательными умениями!

Все лучшее нам дано от Природы, не все умеют это ценить. :)

А еще, прочитав ваше стихотворение, почему-то вспомнился «Демон».

Мне все знакомо - грусть и страсть,
И счастье, и страданий кома.
Могу я с нежностью проклясть
И обласкать раскатом грома.

Могу услышать я Творца
И дьявола спуститься ниже.
Могу разжечь добром сердца
И ненавистью разум выжечь!..

Пусть наши умения будут добрыми! :)

Виталий Иванов   24.02.2004 10:35
--------------------------

Уважаемый Виталий!!! Спасибо Вам за такой тёплый и глубокий отзыв) За вашу теплоту, как будто бы мы с вами сыграли.. в дуэт:):):) правда.. и  созвучно думали)))) Удачи Вам во всех делах!!!

Volna 24.02.2004 20:43
--------------------------



Рецензия на «Из дневника и переписки с друзьями, 46» (Виталий Иванов)

Прошу заранее извинить меня за мой взгляд на вашу миниатюру - размышление. Вообще, выносить на обзор свои мысли, а тем более из дневника и личной переписки, очень тонкий вопрос. Но вы нашли выход, и появляются к вашим размышлениям очень много - почему?:) (у меня, например). Это же я вот так вас могу ними и замучать:) Но очень радует, что в листе-двух текста, находишь столько содержательной мысли. а можно спросить? - неужели талант не восстанавливается как нервные клетки?
Надо же. (По-моему, талант вообще настолько хрупок и впечатлителен, что как песня, может и не петься. Или поется или нет; и влияет на это столько факторов, и в большинстве - движимые и радужные, или же... да, трудный вопрос). - в чем-же виноват дедушка Ленин? (я не Ленинка, не бойтесь). Меня интересует другое - а кто виноват в том, что творится уже лет 15-20? Мы таких и не знаем, в глаза не видели, так мимо пробегали, деньги повыкачивали, людей кинули зубками. Кто выплывет, а кто - нет? Все относительно. И время с его условиями и предпосылками - очень большой фактор.

- очень красивый и добрый, направленный анализ-обзорный, размышления над стихами и строчками:) даже захотелось в стих-ру зарегистрироваться:) - найди в себе Бога:) ... найди в себе Человека в особо трудные минуты, и останься ним. Не оступись, не сбейся с пути, не отчайся, не пади духом. А вы о Боге... и сохрани нас всех он:) все это так... это только в личном разговоре и правда понимаемо, а выставив на обзор читателей, поймут ли вас? У каждого свой вид, и Бог разный. Кто то вообще этим пользуется.

- как можно сохранить талант и силы, писать и творить, и просто желать:) в нашей суете и выживаемсоти:) и написала бы, да все так внутри и остается, ибо нас всех так много:) а покоя душевного и равновесия так мало и в кругу своих:))) вот что меня волнует в данный момент, оглядываясь на вас и ваших творческих соратников. Силы вам, силы, и зарабатывания денег. В любом случае, пишут для востребованного читателя. А читатель или имеет средства, но тогда и заказывает определенную литературу. Или же в среднем, избирателен и недостаточно читабелен.

- Великий труд - поэтов и прозаиков. И хорошо, что вы написали, как складывается тяжело бывает строчка за строчкой, и даже годами. :) получились не вопросы, а почему остались)))
Удачи вам!

<Volna> - 2005/01/08 12:39
--------------------------

Спасибо за столь внимательное прочтение!
Вы правы, некоторые мысли сами по себе, в отрыве от контекстной среды могут казаться странными. Вообще-то «Избранные места» довольно объемны, и надежда моя здесь та, что, если бы кто-нибудь одолел рукопись целиком, мировоззрение, внутренний мир автора, может быть, оказался понятнее.

Это первая проработка. Возможно в дальнейшем что-то переделается или отсеется. И здесь читательская поддержка, замечания, мнения крайне важны!

Конечно, насчет таланта и нервных клеток, по существу – броская фраза, афоризм, не несущий в данном случае большой смысловой нагрузки. Можно его убрать или попытаться усилить, подумаю. Но ведь он Вас зацепил чем-то… Значит, живой… хотя бы наполовину. :)

Насчет Ленина и нашего времени… Разбираясь в прошлом, выстраивая свое личное мнение, мы начинаем лучше понимать настоящее. Сами. На мой взгляд, это процесс позитивный. Все виноваты. Честно относясь к прошлому и настоящему, мне кажется, мы снимаем с себя лично какую-то часть вины. И делаем что-то реально полезное, нужное миру… Начинать надо с себя, и будущее рассудит.

У Бога нет единого «Я», но все сущие «я» - Бог. Все вместе. Поэтому, говоря о Боге, мы говорим и о себе; а когда о себе – то, все-таки и о Боге. Я так считаю. Надо ли разделять единый мир на вовсе независимые какие-то отдельные части: Бога, человека, мир?.. Нет, на мой взгляд все едино. И это-то и привносит чувство ответственности за все сущее и желание блага… Целому.

Спасибо за добрые Вам слова! Действительно, автору, свободно выражающему свою точку зрения, не привязанную к каким-то конкретным группам и интересам, приходится не легко. Особенно в части возможности публикации. Однако все-таки ныне благо уже и то, что есть эта некоторая свобода и можно пользоваться плодами ее, хотя бы выставлять вещи свои в интернете. Пусть не так много читателей обращают на них внимание, все-таки читатели есть. Это греет и побуждает двигаться дальше! :)

<Виталий Иванов> - 2005/01/09 18:38
--------------------------

спасибо вам за, такой большой и внимательный, ответ, Виталий:) почему-то мне показалось, что вы и я немного говорим на разных ступенях познания, немного в разном настроении, не о том, о чем я предполагала затронуть в своем обращении к вами написанному, и в общем-то - как мне показалось, наверное, осталась, такая вот - незаполненная ниша, пустота, которую, собственно вы правильно сделали, что, обошли. Короче говоря, извините за мое вмешательство, такое вот, немного, слов не нахожу к сожалению, просто - непрофессионально-позитивное, наверное. Просто мне понравился ваш подход и взгляды. Спасибо за ваш профессионализм, сдержанность и внимание. Творческих вам успехов. (видите, как я тут вам наумничала; так сказала бы я сама, если бы читала то, что накарябала, от других))))

<Volna> - 2005/01/11 21:03
--------------------------

Понимает тот, кто хочет понять. Побольше бы такого «умничанья» как Ваше! Автору оно жизненно необходимо. :)
Заходите еще, всегда рад Вам!

<Виталий Иванов> - 2005/01/12 20:59
--------------------------

(*не ожидала*) Спасибо вам))) я уж думала, будете бросаться апельсинами, мандаринами в артобстреле, а я, закрывшись щитом своей странички, буду сохранять гордое молчание и не сдаваться Вам удачи!!!! (*вот это даа.... пасиб...*)

<Volna> - 2005/01/22 10:42
--------------------------



Рецензия на «Из дневника и переписки с друзьями, 67» (Виталий Иванов)

«Мы» - как минимум, в два раза больше, чем «я» или «ты». – в теории систем есть понятие, что две системы, вместе, образуют новую сущность, и её свойства не равны свойствам их отдельных. (я теорему формулировку точно не помню):) это больше чем два) вот и в теории множеств тоже об этом говорят, делая упор на новое появление таких свойств, ранее которых могло не быть вообще))

«Не скрываю, что не являюсь «профессиональным философом». – это так здорово:) настоящие философы – это что-то подозрительное и не правдивое, все-таки сахар – это не соль)) а белое – это не черное)))

Уважаю мнение профессионала, которое не перепутать ни с чем, но, создается ощущение, что вы сразу хотите отсеивать, подставляя решето академизма. – вы молодец! (уважительное сосуществование двух мнений рождает новое мнение, дополняющее оба)))

«Дискуссия в живой форме настоящим, прирожденным философам не повредит.» (вот это да)!

«Все категории – объекты идеального (понятийного) мира. Плоть – та же субстанция.» – а почему?)

«Не будем стесняться говорить правду, она то, на чем держится наше сознание – людей, а не бесов; и мир не достанется дьяволу.»
(да…. Только те кто говорят правду – обычно «непонимаемы» теми, кто эту правду прячет, навязывая неправду как правду… но – правда всегда победит)))

«Под субстанцией понимаю нечто простейшее, не имеющее структуры. – структура – то что имеет связи взаимодействия.»
Субстанция? Спорный момент)) (извиняюсь заранее).. смотря какая. Вот вакуум – все уровни заполнены, субстанция самодостаточная, живет в непрерывном взаимодействии с нами, «измеряя нас» (одна из версий) кипя и аннигилируя (может субстанция всевышнего разума? Нами не понимаемая и не осознаваемая?:) мы все вышли из вакуума)

«Интеллект же – способность сложнейших структур (мозга), высшее, что создано миром – его инструмент для самопознания и саморазвития.»
Отождествлять интеллект и субстанцию ни с какой точки зрения неправильно. (?) – смотря как смотреть… но шо то в этом есть)))

Некоторые смыслы настолько взаимосвязаны, что их трудно расставить по порядку возникновения. – все гениальное – настолько случайно и закономерно в своем появлении.

<Volna> - 2005/01/30 10:54
--------------------------