А Васька слушает, да ест

          В тот сентябрьский вечер 1990 года несовершеннолетний Лаговой Василий выпил изрядное количество водки и заскучал. Езда в пьяном угаре на мотоцикле под окнами отдыхающих жильцов надоела, а выпитая водка толкала на «подвиги». Изнывая от безделья, Лаговой решил «набить дыню Хасану», так он прозвал многодетного пожилого Шорова, жившего по соседству. Неприязнь к Шорову зрела у Лагового давно, так как тот не раз выгонял его с товарищами из подъезда, не давая мусорить и беспокоить жильцов дома матерной бранью, а однажды даже потревожил сон юных бражников, устроившихся спать на лестничной площадке.

          Когда Шоров вышел из квартиры, сильный удар в живот заставил его согнуться. От следующего он потерял сознание и все остальные удары уже не чувствовал. Пнув последний раз, Лаговой, потешаясь и глумясь над поверженным, схватил его за остатки волос на голове и приподнял с пола…

          Неизвестно, чем бы закончилась эта расправа, если бы на лестничную площадку не вышла супруга Шорова. Увидев происходящее, она стала кричать и этим спасла жизнь человека. С трудом ей удалось затащить в квартиру неподвижное тело мужа, уложить на кровать и вызвать скорую помощь. Прибывшие врачи диагностировали у пострадавшего закрытую травму живота с разрывом печени и повреждением поджелудочной железы. На сорок два дня Шоров оказался прикованным к больничной койке.

          И вот суд. Несовершеннолетний правонарушитель пытается доказать, что бил соседа «за дело», чтобы не обижал свою жену. Наличие тяжких телесных повреждений у потерпевшего объясняет тем, что Шорова избили в другом месте, поскольку он ударил лишь в лицо и не мог повредить печень. Подсудимому вторит и его мама, участвующая в процессе как законный представитель. Обличая «неправдивого» Шорова, не желающего «признаться» в том, что был избит кем-то другим, Лаговая заодно чернит и школу, не уделяющую должного внимания её шаловливому дитю. Неудовольствие законного представителя понятно: школа представила в суд характеристику, в которой сказано, что Лаговой «лживый и изворотливый по натуре учащийся, проявляющий жестокость по отношению к тем, кто младше или слабее, и получающий особое удовлетворение, наблюдая, как его жертвы плачут, испытывая боль».

          Надо сказать, инспекции по делам несовершеннолетних Лаговой также доставлял немало хлопот: с пятнадцати лет состоял на учёте в наркологическом диспансере, в отношении него не раз прекращались уголовные дела за пьяные драки, сопротивление работникам милиции, угон автотранспортных средств и кражи. В спецшколе подросток не был, но вопрос о его направлении туда стоял остро.

          В судебном заседании мать Лагового представила характеристику, которую суд приобщил к материалам уголовного дела. В ней было указано, что за проработанных два месяца в ремонтно-механических мастерских управления «Камчатгеология», то есть в той организации, где работала его мать, Лаговой показал себя как исполнительный, скромный и уважительный работник. Однако в достоверности характеристики суд заставили усомниться показания председателя цехового комитета профсоюза: «Парень ленивый, к работе не стремится, гонористый, чувства стыда нет». Скромность же Лагового наглядно иллюстрировали дерзкие правонарушения, совершённые им в период своей сознательной жизни.

          Вместе с характеристикой законным представителем было передано и ходатайство трудового коллектива ремонтно-механических мастерских от 14 января 1991 года о передаче Лугового на поруки, которое суд отклонил при постановке приговора. Позже в кассационную инстанцию поступило такое же ходатайство от 5 марта 1991 года с поразительно схожими протоколами общего собрания: на каждое собрание собиралось по 26 человек, выступали одни и те же лица, на обоих собраниях за передачу на воспитание Лагового голосовало по 24 человека и по 2 человека воздержалось.

          До суда законным представителем несовершеннолетнего правонарушителя была проделана большая «работа». Не единожды она ходила к потерпевшему, уговаривая переписать заявление и сказать на следствии и в суде, что он якобы издевался в тот злополучный вечер над своей женой, а Лаговой, случайно оказавшийся на лестничной площадке, вынужден был заступиться и утихомирить дебошира. Энергию Лаговой, направленную на вызволение своего оступившегося чада любыми способами, ощущал суд с момента поступления дела в производство до окончания судебного заседания.

          Тем не менее собранными по делу доказательствами вина Лагового в причинении тяжких телесных повреждений человеку нашла своё подтверждение, и за это преступление суд приговорил его к пяти годам лишения свободы.

          Два дня работы суда, рассмотрено ещё одно уголовное дело. Однако областной суд по кассационным жалобам осуждённого и его матери изменил приговор и назначил Лаговому наказание условно, передав на воспитание в трудовой коллектив ремонтно-механических мастерских. Что же, хочется верить, что Лаговой оправдает оказанное ему доверие и не искалечит в пьяной тоске ещё кого-либо из граждан, а трудовой коллектив с честью выполнит взятые на себя обязательства по воспитанию подростка. Но настораживает поступившая из следственного изолятора характеристика. За короткий промежуток времени Лаговой зарекомендовал себя и там с отрицательной стороны – как склонный к нарушениям, дерзкий и с хамским отношением к труду.

          P. S.
          Искалечить кого-либо из граждан Лаговой не искалечил, но по прошествии нескольких лет совершил кражу и вновь сел на скамью подсудимых…