Две войны. И их Отдалённые последствия

 «История повторяется дважды:
первый раз в виде трагедии,
второй — в виде фарса».
В сети авторство фразы приписывают то Гегелю, то Марксу. С точки зрения истории философии это может и  логично, но к реальной истории отношения не имеет.

Приписывали  фразу и Наполеону. Хотя откуда мог он знать повторение своей истории? Он, в отличии от Гегеля и Маркса, отметился в истории не текстами,  а весьма значимыми деяниями. Отметился и в нашей истории.

Почему победитель Европы обломался на нас? Говорить об этом уже после Толстого было незачем. С Гитлером история повторилась. Например, в том, что и тот и другой, хорошо подумав, войну бы с нами не начали. Наполеон едва ни с Немана мучился несвойственными ему сомнениями. Гитлер говорил, что если бы он знал о наших танках Т34 и КВ, войны бы не начал. И для того и для другого оказались неизвестными особенности русского климата. Хотя, почему было не узнать прогноза погоды? Но они оба доверяли только себе, а советов не слушали. И  тот, и другой были не природными монархами, а узурпаторами. Тем не менее, оба подмяли под себя почти что всю Европу.  Ну,  кроме Британии, которая отсиживалась на своём острове. Кстати, для Наполеона  его идея блокады Британии и явилась формальной причиной претензий к России.

Но и в том, и в другом случае ещё незадолго до начала, вроде бы серьёзных намерений у обоих агрессоров в отношении нас не было. Наполеону нечего было ловить на просторах России. Да и Испания ему костью в горле стояла, не говоря о Британии. И Гитлеру война на два фронта не нравилась. Очень неубедительны доказательства того, что оба  боялись России, а  напали  на нас от страха. Хотя паранойю ни тому, ни другому не диагностировали.

Правда,  уже перед переправой  через Неман в обращении к своей армии Наполеон назвал эту кампанию «Второй Польской войной», которая «покончит с неуместным влиянием России на дела Европы».

Гитлер , не отличавшийся правдивостью, хотя договор о ненападении был заключён и шли даже взаимовыгодные обмены – они нам технические решения в военной области, а мы им стратегическое сырьё, называл русских унтерменшами (недоделками в переводе) и заранее план «Барбаросса» втихую разрабатывал со своим ГЕНнштабом.
Но оба всё же начали. Тайно, без объявления войны, чтобы не потерять инициативу. Что немцам удалось, а французам – не очень.
. Хотя сама по себе неожиданность была в обеих случаях весьма ожидаемая. Сходство было даже в том, что начались обе войны почти в одну и ту же дату.  Гитлер ударил 22 июня, а Наполеон  перешёл Неман 24 по новому стилю. Он , правда, несколько задержался с нападении ем. Но ведь и Гитлер задержался, решил сперва с Югославией разобраться.  Из-за чего и напал на нас на месяц позже планируемого. Что оказалось потом нам весьма кстати.

Обе войны , особенно вначале, имели много общих черт.
И армии были  схожи. Так же была разноплемённая смесь европейских народов. У Наполеона  было только около половины французов. Разница была в том, что уже вступив в Литву, солдаты узнали, что они на неприятельской земле. Тут же начались грабежи и насилие, Что вызвало возникновение партизанского противодействия захватчикам. Гитлер поступил хитрее – было приказано аборигенов сильно не обижать.  Но в отношении пленных такого приказа не было, С ними обращались жестоко. А народ это видел. И на отдельные выступления против них  немцы отвечали террором. Так что партизанское движение тоже началось.

Но были и существенные различия в двух войнах. Можно сказать, что  в ВОВ у нас не было плана, концепции оборонительной войны. А у немцев был чёткий план наступления. Они его и осуществляли с заметным успехом.
У Наполеона тоже был чёткий план войны. Но ему был навязан наш план, который был подготовлен Барклаем за несколько лет до этого. И тогда же обсуждался с Александром. Это была тактика «выжженной земли». Заманивания противника вглубь нашей обширной  территории и изматывание его.
Очень правильно поступил и Император Александр1. Он отказался от негодного плана обороны у границы. С началом войны стало ясно, что при таком  перевесе сил у противника никакого сражения принимать нельзя. И уехал из армии. Чтобы не давить на профессионалов. А главное, чтобы придворные не диктовали им своих героических, но  глупых планов победы. И сказал , что будет отступать  то ли до Волги, то ли до Камчатки, но мира не подпишет, пока хотя бы один француз с оружием будет  на русской земле. Решимость вождя очень важна для Победы.

У Наполеона не было свойственной ему уверенности. Вот и с лошади упал накануне переправы. Кто-то в свите сказал, что это плохая примета.

Александр всё же послал Балашова к Бонапарту с предложением не начинать войну. Так тот уже начал. Уже попросту не мог  отступить. Как объяснить всему этому всеевропейскому сброду,  что он передумал и нужно возвращаться ни с чем.  Не распускать же сразу набранное огромное войско, это же позор на всю Европу!
В русской армии  оказалось несколько прусских офицеров, которые не хотели служить Наполеону и перешли на русскую службу.  Один из них Карл фон Клаузевиц написал потом книгу «О войне», которая оказала большое влияние на развитие мировой военной мысли в Х1Х и ХХ веках. К сожалению, высшие советские руководители эту книгу читали не внимательно, либо не читали вовсе. Во всяком случае, ничего вроде немецкой пунктуальности и чёткости в нашей подготовке к ВОВ не оказалось. Чем, в значительной мере и объясняются столь тяжёлые для нас первые два года войны и её длительность, Ведь Наполеона  из РОССИИ ГНАЛИ РОВНО СТОЛЬКО. СКОЛЬКО ОН ШЁЛ ДО МОСКВЫ. Немцы до Москвы шли  почти столько же, но  разгромили их мы за долгие три с лишним года.

Русские начали осуществлять план Барклая. Две армии отступали вглубь страны, уклоняясь от решительного сражения, которого так хотел Наполеон. Наполеон бросился в погоню. Но происходили лишь стычки с ариергардом русских. Война шла по плану Барклая. Горячий Багратион возмущался отказом от боя. Но он не мог один драться со всем французским войском.

Дальше всё известно.  Барклая пришлось заменить Кутузовым, по национальному признаку. Кутузов всё же вынужденно решился на Бородинское сражение и мы сдали Москву. Как верно решил Кутузов – потеряли город, но сохранили армию. И ведь дальше всё тоже шло по нашему,  а не по французскому плану. Он сидел в  выжженной Москве и его армия закономерно разлагалась. Не дождавшись ответа от царя на предложения мира, Наполеон  пересидел в Москве и ушёл с явным запозданием. К тому же французы были отягощены  огромными обозами с награбленным. Наполеон не решился лишить солдат «законной» добычи. Сам он тоже вёз трофеи - захваченные «Кремлёвские сокровища». Всё это пришлось бросить, когда началась русская зима. В деревне Семлёво за Вязьмой Наполеон дал приказ  избавиться от огромного обоза. Награбленное будто бы сбросили в глубокое озеро  вблизи этой деревни. Мне эта история хорошо известна. Я тогда повёлся на «достоверные свидетельства» наполеоновских сподвижников, наших историков и учёных. И четыре сезона мы в озере искали эту добычу, которую, везли на тысячах повозок  выбившиеся из сил лошади. Слой ила в этом озере  до 16 метров толщиной в самой глубокой  части.  Поэтому без специального оборудования там было что-то найти невозможно, Мы отсасывали ил грунтососом - эрлифтом и доходили до минерального дна в нашем водолазном снаряжении. Но ничего не нашли. Пришлось признать, что соратники  Бонапарта, чтобы скрыть ещё и этот позор, просто наврали. А вся огромная добыча была попросту потеряна на трудном пути. Впрочем,  большую её часть отняли у завоевателей казаки и отправили обозами к себе на Дон.

Обе войны закончились одинаково  - разгромом агрессоров. Но с разными потерями в их ходе. Но по проществии времени история повторилась. После войны 1812 года пришла «ответка» в Крымскую войну от «благодарной» Европы. Европа забыла, что это мы её спасли от Наполеона
. И Наполеона уже не было – страх перед «непобедимым выскочкой » прошёл.  А Россия с её диктатом несколько надоела  гордой Европе. И нам показали в Крымску войну наше место на карте, снова навалившись  скопом.
Ведь нечто похожее происходит и теперь, через сто с лишним лет после Крымской войны. Европа опять забыла,
кто её спас от Гитлера. Гитлера давно нет. Нет и страха. И вот они опять нам грозят. Да не только грозят – шлют оружие нашим противникам. Того гляди снова соберут  всееропейский сброд и опять станут нам указывать наше место  «у параши». Вот и Польша, которая «не сгинела» вмешивается в наши дела с соседями. И даже прибалты, тоже ведь вооружаются, готовясь к борьбе. И ведь всерьёз обсуждают  возможность применения ядерного оружий для обуздания нашей страны.  Напоминают слова Наполеона  про »обуздание Росс ии», Только судьбу его забыли. Не хотят вспоминать о неприятном. Это свойство людей очень невежественных -  всё пробовать на опыте. Они мало чему учились и не знают, что сперва следует, как это делают инженеры – всё тщательно рассчитать. Потом попробовать смоделировать в математическом виде на мощных компьютерах. Потом поставить лабораторные эксперименты. Потом провести с предосторожностями полевые испытания. Лучше бы на необитаемой планете.   Вспоминается Гарри Трумен. Он не стал пугать японцев атомной бомбой, сброшенной в океан у японских берегов. А приказал скинуть её на два города. Ну так Трумен – не учёный – ему надо было показать этим недомеркам, что с ними со всеми будет. Он им за Пирл Харбор мстил, а не войну таким образом заканчивал. Современные «диктаторы» из европейских стран, вплоть до самых мелких,  не знают, что у войны свои законы.. Что ею рулить не с их слабенькими ручонками. Она, стоит ей начаться, сама набирает ход. Так может  стоит обуздать не Россию, а этих , осмелевших без Наполеона и Гитлера военных стратегов разговорного жанра?