Парадокс Гемпеля, чёрные звёзды и чёрные дыры
Суть парадокса заключается в следующем. Предположим, существует теория, согласно которой все вороны чёрные. Формально эта теория эквивалентна утверждению, что все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами. Если человек видит много чёрных воронов, его уверенность в правильности теории возрастает. Однако если он увидит много красных яблок, его уверенность в том, что все нечёрные предметы не являются воронами, также возрастёт, но это не увеличит его уверенность в том, что все вороны чёрные.
Принцип индукции утверждает, что наблюдение явления, соответствующего теории, увеличивает вероятность истинности этой теории. В парадоксе чёрных воронов проверяемым «законом» является утверждение «Все вороны чёрные». Так как это утверждение эквивалентно утверждению «Все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами», вероятность истинности последнего должна увеличиваться при наблюдении нечёрных предметов, не являющихся воронами.
Однако в реальной жизни наблюдение красных яблок не влияет на уверенность в истинности утверждения «Все вороны чёрные». Философы предложили несколько способов разрешения этого парадокса, включая дополнение индуктивной логики ограничением и определение проективных и непроективных предикатов.
Альтернативным подходом является использование теоремы Байеса, которая позволяет связать условную и предельную вероятность стохастических событий. В контексте парадокса Гемпеля это означает, что применение теоремы Байеса позволяет разрешить противоречие между индуктивной логикой и интуицией, показывая, что наблюдение красных яблок не влияет на уверенность в истинности утверждения «Все вороны чёрные».
Теперь давайте попробуем применить этот парадокс к Черным Звёздам.
Чёрные звёзды — это космические объекты с такой высокой плотностью и температурой, что их поверхность поглощает всё видимое излучение. Они представляют собой противоположность белым звёздам, которые отражают свет.
В рамках парадокса воронов мы имеем две эквивалентные теории: «Все вороны чёрные» и «Все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами». Наблюдение чёрных воронов подтверждает первую теорию, но наблюдение нечёрных предметов, таких как красные яблоки, подтверждает вторую теорию.
Применение этого парадокса к чёрным звёздам может быть связано с тем, что чёрные звёзды поглощают всё видимое излучение, и поэтому их внешний вид напоминает чёрных воронов. Таким образом, наблюдение чёрных звёзд подтверждает одну теорию, но наблюдение других объектов, таких как красные планеты, подтверждает другую теорию.
Однако в реальности чёрные звёзды не являются аналогами чёрных воронов, так как они имеют совершенно разные физические свойства и характеристики.
К сожалению, я не могу представить, что чёрный ворон — это чёрная дыра. Но я могу проанализировать парадокс на примере чёрной дыры.
Чёрная дыра — это область пространства-времени с таким сильным гравитационным полем, что ничто, даже свет, не может покинуть её. Парадокс чёрных дыр связан с проблемой определения горизонта событий, точки, после которой информация о падающем объекте теряется навсегда. Это приводит к парадоксу потери информации, который указывает на противоречие между классической общей теорией относительности и квантовой механикой.
Таким образом, парадокс чёрных дыр связан с проблемой определения свойств и границ чёрных дыр, а также с противоречием между классическими и квантовыми представлениями о гравитации и информации.
Свидетельство о публикации №224102201222
Конечно сравнительно недавно пришло подтверждение того, что в центрах Галактик действительно находятся черные дыры, которые до этого считали квазарами, то есть "почти" звездами, если учитывать значение приставки "квази".
Я не понимаю в чем состоит сложность принятия идеи уничтожения информации в черных дырах, ведь если соблюдаются энергетические соотношения, то есть закон сохранения энергии, то такое вполне возможно.
Кстати, подумайте над тем куда девается предыдущее мгновение в вашем субъективном переживании, отражении жизни, данное вам в ваших чувствах - зрения, слуха, осязания, обоняния и так далее, которые так же зависят от свойств обработки информации вашими органами чувств, но в конечном итоге все это соединяется в едином акте восприятия этого мира как единой и целостной голограммы...
Как вы думаете, если Кристофер Нолан, режиссер фильма "Интерстеллар", был прав относительно содержимого гипотетической черной дыры Гаргантюа, то может быть и мы люди имеем некоторое подобие черной дыры внутри нашей физической системы, включающей организм и биополе, объединяющую потоки информации в единую голограмму нашего восприятия?
И если так, то какова природа процессов, поддерживающих существование этого подобия?
Егор Фёдоров Петренко 22.10.2024 17:26 Заявить о нарушении
Тем не менее, идея о том, что в человеческом организме может быть нечто подобное "черной дыре", может быть рассмотрена в рамках метафор и аналогии. Мы могли бы сравнить централизованную обработку информации в мозге с "центром притяжения", где потоки данных из разных сенсорных систем и внутренних процессов "сливаются", формируя наше восприятие.
Аналогия с черной дырой здесь – в том, что информация, попадая в этот "центр", не исчезает бесследно, а преобразуется и участвует в формировании "голограммы" нашего сознания. Сила притяжения, в данном случае, может быть сопоставлена с процессами нейронной обработки, синаптической пластичности и взаимодействия различных отделов мозга.
Однако, важно подчеркнуть принципиальные различия. Черная дыра в физике – это объект с экстремально высокой гравитацией, искажающий пространство-время. В человеческом организме нет ничего, что бы обладало такими свойствами. Биополе, в том понимании, как его часто представляют в эзотерических контекстах, не имеет научного подтверждения.
Чтобы более полно обсудить природу процессов, поддерживающих "подобие черной дыры" в метафорическом смысле, нужно рассмотреть:
* **Нейронные сети:** как информация обрабатывается и передается в мозге;
* **Квантовая биология:** роль квантовых явлений в биологических процессах;
* **Теории сознания:** как субъективный опыт возникает из физиологических процессов.
В настоящее время эти области находятся в стадии активного исследования, и однозначных ответов на ваши вопросы пока нет. Дальнейшие исследования в этих направлениях могли бы помочь глубже понять процессы обработки информации в мозге и, возможно, прояснить аналогию с черной дырой на более глубоком уровне.
Игорь Котляров 2 23.10.2024 08:44 Заявить о нарушении
Ученые измерили показатели магнитного поля вокруг тела человека, обнаружили, что оно есть и оно статистически значимо отличается от электромагнитного фона приборов, устройств и среды. Эти данные надежные.
Но эзотерика это культурный феномен, который ближе к человеческому воображению, так что отчасти можно назвать и фильм Кристофера Нолана "Интерстеллар" - эзотерическим, потому как он делает большую догадку, предположение, что в центре черной дыры сингулярность может быть представлена в виде многомерной фрактальной голограммы, отображающей четырехмерное пространство-время - континуум, связанный с судьбой героя - и эта многомерная фрактальная голограмма меняется в зависимости от чувств и настроений героя - подобно симуляции внутри компьютера.
Меня просто интересуют эти вопросы, насколько это реально, потому что мне кажется это очень реальным, что электромагнитные поля могут фокусировать информационные потоки и создавать электромагнитно-индуцированные сингулярности...
Я даже где-то вроде читал об этом в начале этого года, то есть это скорее всего ближе к пониманию "электронных" или "микроскопических" черных дыр, статья о которых есть в Википедии, в общем это научный термин.
Я сейчас прочитал ее, понимаю, что это может быть будущее понимания того как устроена Вселенная на более глубоком квантовом уровне. Т.е. если все элементарные частицы можно представить с точки зрения этой теории - все элементарные частицы могут быть представлены с этой точки зрения как "голые" сингулярности, которые по идее могут быть рассмотрены как элементарные формы разума на квантовом уровне.
То есть быть может нет различий между разумом и материей, а наши философские представления в физике, унаследованные от эпохи "механизма" в физике - ошибочны. То есть разум и материя может представлять собой одно целое, но на различных уровнях и масштабах концентрации материи-энергии качества и характеристики разумных свойств могут различаться.
Если взять к примеру фильм Нолана, то там в центре черной дыры - возможны фрактальные отображения континуума целой человеческой жизни и ее зависимостей в единый момент времени - то есть масштаб очень большой, интеллект и вычислительные возможности такой системы - огромные. Если сравнить это с нашим человеческим разумом - мы отображаем только сигналы органов чувств, но касающиеся текущего момента времени с экспозицией порядка 125 мс времени - то есть различия по сравнению с гипотетическим разумом Гаргантюа - огромные.
Но в тоже время любой разумный человек не будет отрицать эзотерику или другие направления человеческой мысли как источник идей - все это может служить хорошим источником для научных гипотез - так что это часть сокровищницы человеческой мысли, которой грех не воспользоваться.
Что интересно, если взять более ранние источники человеческой мысли - в одном из трактатов йоги я прочитал, что душа человека "атман" имеет размер атома. Интересно так же омонимичность двух терминов "атман" - душа и "атом" - неделимый.
Я радиофизик) понимаю ваши опасения) но для меня весь человеческий опыт служит источником для размышлений...
Егор Фёдоров Петренко 23.10.2024 10:01 Заявить о нарушении