Логофизика и метафизика

Не хочется вступать в очередную полемику с Александром Рыбниковым не приводящую ни к чему. Никто не может распоряжаться чужими мыслями, даже если эти мысли пагубные.
Давно хотел спросит Вас, Александр, что у Вас в Аттестате о среднем образовании по таким предметам как химия, биология, астрономия?
(Математику и физику Вы заучили и этим хвастаетесь повсеместно).
Но вот Вам пример из физики и математики в защиту Автора данного рассказа про метафизику и логику вещей.
Известно, скорость пропорциональна пройденному пути, как и потраченному времени: V ~ S, V ~ t.
Например, путник проходит расстояние 4,45 км и тратит 1 час.
Но какова его истинная скорость перемещения? Что влияет на его движение? Разве он не совершает путь шагами? А шаги его разве не зависят от атмосферного давления, прижимающего его к земле (а вовсе не от "гравитации", которой в природе не существует), тернистости дороги, подъёмов и спусков, попутного, бокового и встречного ветра, влажности воздуха, настроения и чистоты воздуха, здравия и так далее? Но, главное, движение его разве не зависит от трения о землю [ног]? Ведь, согласитесь, в космосе он не сможет сделать ни одного шага, даже если будет здоров [на всю голову] и захочет интенсивно перемещаться с помощью собственных ног.
Но вернёмся к нашим баранам. Кто выдумал деление пути на время?
Я вот предлагаю абстракционистам наоборот делить время на путь.
И что в итоге получается? Это получается некая относительная величина между расстоянием и временем, обозначенная в физике именем "скорость". Тогда обратную величину (t/S) можно назвать "антискорость"? Как говорится, привет тому, кто это придумал!
В этом и заключается абсурд, о котором написано в данном рассказе.
Скорость же движения определяется импульсами (толчками ног о землю), протяжённостью шага и количеством пройденных шагов. И никак иначе. В этом заключается логика.
Да, что у Вас в Аттестате, Александр, по философии?

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,


Алекс Чистяков   16.11.2024 08:44   Заявить о нарушении

Я уж не спрашиваю, что такое масса? - больной вопрос для всех физиков.

Алекс Чистяков   16.11.2024 09:01   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Давно хотел спросит Вас, Александр, что у Вас в Аттестате о среднем образовании по таким предметам как химия, биология, астрономия?

Уважаемый Алекс Чистяков!

В школе было только два предмета, которые мне не давались. Сначала учительница пения попросила меня не петь, а она будет ставить мне четвёрки. Полное отсутствие музыкального слуха сказалось впоследствии и на владении разговорными иностранными языками. А сейчас у меня в ушах усилители даже для обычного разговора. Никакой информационный шум меня не отвлекает.

В старших классах возникли проблемы с литературой. Поскольку не видел я в ней проблем. А анализировать как Белинский не мог.

По остальным предметам были только пятёрки. Ну, сами посудите, я уже в десятом классе изучил органическую химию по университетскому учебнику. На вступительном экзамене в университет по химии мне поставили пятёрку за то, что я написал формулу какого-то органического химического индикатора, который был упомянут при ответе на экзаменационный вопрос.

Что интересно, моя дочь видимо это унаследовала. Когда она училась в школе, то мы с женой не заметили у неё желания стать учёным и жена нацелила её на свой медицинский институт. Для этого мы перевели её в медицинскую школу при ЛМИ, которую она закончила с золотой медалью. В том году профилирующим экзаменом оказалась химия и она сдала её на пятёрку. Так что, только две девочки с простыми фамилиями Рыбникова и Соколова поступили с одним экзаменом. У дочери случилась такая же ситуация как у меня. В процессе ответа был упомянут органический индикатор и дочь прямо на глазах преподавателя на целой странице расписала его структурную формулу. В результате она сейчас очень успешно работает фармацевтом-исследователем. Мне как-то попались на глаза зарплаты генералов американской армии и я понял, что к пенсии она подойдёт с зарплатой трёх звездного генерала.

Алекс Чистяков писал: Я вот предлагаю абстракционистам наоборот делить время на путь.

Да на здоровье. Я ходил на работу, чтобы заработать деньги. Соответственно, делал то, что от меня требовали. Предложения у меня были. Чтобы получить за них деньги, я подавал заявки на изобретения. Однако, только по теме работы. В противном случае фирма не могла выплатить авторское вознаграждение.

Почти вся математика была создана за деньги на выполнение практических задач.

И вот только на пенсии у меня появилась возможность взяться за задачу, деньги на которую перестали выделять. 100 лет безуспешных попыток лучших математиков и физиков найти математическую формулу для постоянной тонкой структуры. И только я завершил, то что начали 300 лет назад.

Александр Рыбников   16.11.2024 19:55   Заявить о нарушении

Алекс Чистяков писал: Я уж не спрашиваю, что такое масса? - больной вопрос для всех физиков.

Уважаемый Алекс Чистяков!

Был больной. Сейчас вряд ли. Вот смотрите. Ещё до смерти Эйнштейна стало ясно, что вначале звезда состоит из водорода, а планеты из тяжёлых изотов. Тем не менее он был упёртый и от принципа эквивалентности не отказался.

А моя теория сказала нет: мухи должны быть отдельно от котлет.

Александр Рыбников   16.11.2024 20:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников, спасибо за содержательный ответ.

Алекс Чистяков   16.11.2024 20:35   Заявить о нарушении

Странно, что в разговоре не прозвучало определение массы. Масса это величина тяжести материального объекта - частицы, или среды как множества частиц, или тела как среды, ограниченной со всех сторон поверхностью. Напомню, что тяжесть - это свойство материи, то есть качество, характеризующее именно материальные объекты (частицы и физические тела).

Борис Владимирович Пустозеров   20.11.2024 05:14   Заявить о нарушении

Борис Владимирович, хотя бы сверьте для начала Ваше определение "массы" с тем, что в Википедии, которое сформулировано научными кругами.
Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   20.11.2024 13:34   Заявить о нарушении

Да там всякие глупости написаны, что массой обладают все объекты, что масса это величина определяющая свойства объектов, что масса бывает от инерции и от всемирного притяжения (которого нет в природе), что у массы есть величины (оригинально! - величина у величины), что бывают безмассовые частицы и т.п. Вы же сами говорили, что масса это больной вопрос для физиков. Они даже забывают постоянно, что это количество материи, по Ньютону (а тот в массе немного понимал!)
Так что не с чем там сверяться...

Борис Владимирович Пустозеров   20.11.2024 14:09   Заявить о нарушении