Каким бы я хотел видеть будущее России Ч. 3

               


                КАКИМ БЫ Я ХОТЕЛ ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ РОССИИ

                Часть 3. Капиталистическое товарное хозяйство



С переходом от ремесленных мастерских и мануфактур к крупной машинной индустрии, где средства производства стали совершенно неподъемными для приобретения простыми производителями, появляется капиталистический способ производства, в котором происходит отделение собственности на средства производства от труда. Производителем является наемный рабочий, а средства производства принадлежат предпринимателю. Соединение рабочей силы со средствами производства теперь происходит через рынок труда. Продукт труда здесь отчужден от производителя и полностью принадлежит собственнику средств производства.


Согласно К. Марксу, формула товарного обращения здесь имеет вид


                Д (деньги) – Т(товар) – Д+ (деньги плюс)   (1)


То есть началом и концом товарного обращения теперь становится не товар, а деньги, которые с этого момента приобретают новый статус, статус капитала. «Деньги-капитал» становятся средством накопления. Но не такого накопления, как это имело место прежде, в виде злата и жемчуга в сундуках. Здесь деньги делают деньги. И цель такого обращения — получение прибыли д = (Д+ - Д).
 

Но, как и в предыдущем случае, при рассмотрении товарного обращения, формула не отражает процесса производства. А здесь оно имеет не меньшую роль. С учётом производства формула товарного обращения примет вид


                Д – Т0 – (Т+) –Д+     (2)


Здесь исходные деньги Д идут на закупку товара Т0, в который входит рабочая сила и средства производства, которые в процессе производства превращаются в продукцию Т+, стоимость которой определяется стоимостью рабочей силы и перенесённой части стоимости средств производства и прибавочной стоимостью.
Однако формула (2) не учитывает каким образом происходит продажа произведенной продукции. Если в простом товарном производстве такой вопрос не стоит, поскольку там производитель ориентируется на запросы конкретных потребителей, а объем произведенной продукции мал, то капиталистическое товарное хозяйство полностью зависит от сбыта. И здесь с этим у него большие проблемы.


Рассматриваем замкнутую экономическую систему, имея ввиду мировую экономику в целом, или товарное хозяйство одной, изолированной от остального мирового хозяйства, страны, страны – изгоя.


Поэтому для дальнейших рассуждений нам понадобится расширить число участников товарного обращения, и включить в схему (смотри рисунок):


1. Обобщённого собственника А капиталов для производства средств производства (товаров группы А) – станков, зданий и т.п.

2. Обобщённого собственника Б капиталов для производства средств потребления (товаров группы Б) – питание, одежда и т.п.

3. Рабочих Ра на предприятиях собственника производства товаров группы А.

4. Рабочих Рб на предприятиях собственника производства товаров группы Б.

В замкнутом экономическом хозяйстве потребителями товаров группы Б являются рабочие Ра и Рб, а потребителями товара группы А собственники капиталов А и Б. Поскольку рабочие в обороте капитала теперь являются не только товаром – рабочей силой, но и основными потребителями товаров группы Б, то формула движения товара с их участием принимает вид простого товарного воспроизводства

                Рб – Дрб – (ТБ+)* Дрб/Д+

                Ра – Дра – (ТБ+)* Дра/Д+

Причём, говоря об обобщённом собственнике А, мы конечно же имеем ввиду весь цикл производства от добычи полезных ископаемых, выращивании зерновых, животных и т.п. То есть имеем ввиду всю хозяйственную деятельность, ограниченную обменом товаров между производителями. То есть производства товаров не для конечного потребителя.


Пусть собственник Б, радеющий о благе общества произвёл товар ТБ+, назовём его условно «булки», в стоимость которого не вошла прибавочная стоимость, а вошли только стоимость рабочей силы Дрб и стоимость амортизации средств производства ДБпр.


                Д+ = Дрб + ДБпр


Выбросив свой товар на рынок, собственник Б может рассчитывать на то, что его товар могут без проблем приобрести его собственные рабочие, заплатив ровно столько, сколько он сам им заплатил. При этом запускается схема простого товарного производства, описанная выше


                Рб – Дрб – (ТБ+)* Дрб/Д+


Здесь рабочий продаёт свой товар – рабочую силу Рб, за который получает плату Дрб, равную стоимости его рабочей силы (без вычета прибавочной стоимости). Далее рабочий идёт на рынок и приобретает нужный ему товар ТБ+ «булки». Но он сможет приобрести только часть произведенного товара ТБ+ в объеме стоимости своей рабочей силы Дрб. Остаётся не раскупленная часть стоимостью ДБпр.


Казалось бы, какие здесь могут быть проблемы? Ведь ещё есть рабочие, работающие на предприятиях собственника А. Да, они получат деньги Дра за стоимость своей рабочей силы, перенесённую на стоимость товара ТА+, условно назовём его «станки», и купят оставшиеся «булки».


Но вот ведь незадача! Дело в том, что товар «станки» производится и употребляется (окупается) далеко не в течении одного дня, как это происходит с товаром «булки». На схеме специально показано, что процесс производства товара ТА+ растягивается на значительно большее время, чем процесс производства товара ТБ+.


А это значит, что если рабочие на предприятиях собственника А купили «булки», то это произошло без обмена товара на товар, поскольку товара «станки» ещё не существует. Понятное дело, что их покупки авансируются, и проблема будет закрыта после продажи товара «станки» на рынке. Но вся беда заключается в том, что после этого начинается новый цикл приобретения «булок» рабочими Ра без товарного обмена. Поэтому выпускаемая денежная масса, всё время оказывается не подкреплённая товарной массой! А это значит, что в капиталистическое товарное производство органически вшита «инфляция», которая в процессе простого (честного) воспроизводства капитала обесценивает его. И в конце концов добропорядочный собственник, который полностью отдавал все деньги рабочим за их труд, и на которого мы так рассчитывали, разоряется.


Поэтому говоря словами Черной Королевы из «Алисы в стране чудес», капиталу «приходится бежать со всех ног, чтобы остаться на том же месте». То есть расширенное воспроизводство – это неизбежное условие существования капитала. А расширенное воспроизводство невозможно без прибавочной стоимости, то есть без «бесплатного» присвоения части труда рабочего.
А отсюда возникают новые проблемы, суть которых раскрывает рисунок. Расширенное воспроизводство капитала (суть товаров группы Б) соседствует с простым воспроизводством покупательной способности рабочих. То есть в процессе производство количество товаров возрастает, а покупательная способность населения остаётся постоянной. Естественно, что реальный процесс будет отличаться, но суть проблемы сохраняется. Капитал, чтобы существовать вынужден производить товар, который никогда не будет потреблён.


В связи с этим капитал вынужден ещё больше увеличивать производство товаров, чтобы на новом цикле заплатить больше рабочим, и чтобы они смогли приобрести ранее не приобретенный товар. И таким образом, страны капитализма стали жить в кредит, в долг. И не из-за того, что у них плохие руководители, а из-за того, что расширенное капиталистическое воспроизводство требует не подкреплённых товаром денег.

А для каждого отдельного производителя и каждой страны это выливается в жесточайшую борьбу за рынки сбыта и ресурсов. В результате развитие капиталистической экономики напоминает спуск с горы, где остановка возможна только в результате удара в дерево, то есть разрушительного кризиса перепроизводства.

С 1825 года по 2008 год было 22 таких кризиса. Они очень сильно различались по своей разрушительной силе. Наиболее тяжелые из них:
- долгая депрессия (1873 – 1896 гг.);
- великая депрессия (1929 – 1939 гг.)

В связи с этим в существующем мировом разделении труда, где всё застолблено, места для России нет и быть не может. И в этом смысле Россия для западных экономик является раздражающим фактором. Насколько сильным? Настолько, что они отказались от дешёвых российских углеводородов, лишь бы не вырастить нового экономического монстра. Поэтому требование справедливого мироустройства для России — это временное политическое движение, неподкреплённое экономическими обстоятельствами. Кроме России почти все страны являются участниками мирового разделения труда. И только лишь их неудовлетворённость своей экономической нишей толкает в объятия России. Но когда они поймут, что Россия не сможет им дать того, чего они ждут, они отвернутся от России и вернутся в своё экономическое «стойло». А Россию будут ждать жесточайшие экономические испытания.

                http://proza.ru/2024/10/23/1406