Неоклассическая физика 5

ЛЕКЦИЯ 5

КИНЕРГИЯ

В неоклассической физике кинергия (кинетическая энергия) определяется как отношение выполненной работы по перемещению тела в пространстве ко времени затраченному на эту работу:

К = А / t  = (F * l) / t = F * u = m * u^(2), (Дж)

Кинергия, так же, как и в классической физике измеряется в Джоулях.
При вычислении кинергии, важно понимать о какой скорости в данном, конкретном случае, идёт речь.
1. Движение с постоянной скоростью.
В этом случае под скоростью понимается постоянная скорость на всём протяжении исследуемого отрезка времени, и для определения значении кинергии целесообразно воспользоваться выражением:

К = m * u^(2)

2. Движение с ускорением.
В зависимость от цели исследования вычисляется либо средняя кинергия процесса, либо значение кинергии в точке максимальной скорости:
а) мгновенная кинергия в точке:
К = m * u^(2), где u мгновенная скорость в исследуемой точке.
б) средняя энергия процесса с переменной скоростью:
К = 0,5 * m * [(U1)^(2) + (U2)^(2)], где U1, U2 скорости системы в крайних точках исследуемого процесса.
в) средняя энергия процесса с переменной скоростью при U1=0:
К = 0,5 * m * (Umax)^(2)
Анализ значения кинергии в неоклассической физике позволяет увидеть причину ошибок в классической и релятивистской физиках. В классической физике кинергия вычисляется из выражения:

К = 0,5 * m * (U)^(2)

Причём без указания о какой конкретно скорости идет речь в этом выражении. Формально оно выводится из выражения:

К = (m * a * l) / 2, то есть как средняя энергия движения тела с ускорением а на расстояние l, поэтому среднюю скорость в этом случае использовать нельзя, а нужно под скоростью понимать мгновенную скорость в конце пути.
Использовать это выражения для вычисления кинергии движения с постоянной скоростью также нельзя, так как в этом случае а=0, что даёт результат К=0.

В релятивистской физике используется выражение:

К = m * u^(2), причём под u понимается исключительно скорость света (с), в этом случае, кинергия соответствует кинергии движения с постоянной скоростью в неоклассической физике.

Таким образом, мы видим, что современное вычисление кинергии есть частные случаи её вычисления в неоклассической физике. При чём в неоклассической физике приводится метод определения значения кинергии, как логичное продолжение вычислений предшествующих динамических характеристик движения, в то время как в современных физиках ни в том, ни в другом случае вывод используемых выражений не приводится.

Для неоклассической физики важно отметить, что кинергия соответствует модулю работы в единицу времени, что означает, что кинергия формально является показателем мгновенной работы исследуемого процесса, по-этому понятие мощности для неоклассической физики не требуется, и понятие Ваттов заменяется понятием Джоули, как величина мгновенной работы рассматриваемого процесса, а работа при этом рассматривается как произведение кинергии на время в течении которого она реализовывалась, и измеряется в Дж*с.

Предполагаю, что это место неоклассической физики будет первым непреодолимым порогом, через который научная элита ещё не скоро переступит.


Рецензии
Предполагаю, что не только это место неоклассической физики, но и все предыдущие "места" будут непреодолимым порогом, через который не только научная элита, но и обычный простой исследователь природы никогда не переступит.
Тем не менее, с уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   23.10.2024 06:49     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моему творчеству.

Александр Захваткин   23.10.2024 09:59   Заявить о нарушении
Именно что к творчеству, так как к науке это отношения не имеет. В классической физике есть понятия механического импульса (количество движения), силы, момента импульса, работы, энергии, которые имеют плохие, но хоть какие-то определения. А Вы просто импульс назвали силой, а скорость изменения импульса, то есть силу, переименовали в механический импульс, угловой момент (момент импульса) у Вас стал называться работой, а кинетическая энергия (умноженная на 2) - кинергией. Вы думаете, это кому-то надо?
Вы бы лучше определили чётко понятия импульса и силы, работы и энергии - не так расплывчато, как даётся в справочниках, а именно точно и чётко, чтобы любой школьник мог понять, что это за физические величины. Если Вы это сможете сделать, то поймёте ненужность всех этих переименований и перестановок.

Борис Владимирович Пустозеров   23.10.2024 11:36   Заявить о нарушении
Борис, ели у Вас есть желание подробней ознакомится с неоклассической физикой прочтите мои статьи в АПНИ по этому вопросу. Никой произвольной замены не было, а была необходимость устранения противоречий между наблюдаемой реальности и её теоретического объяснения. Очевидно, для Вас, это сложно для понимания, по-этому прежде чем затевать дискуссию по этому вопросу, ознакомьтесь с исходными текстами, по которым я готов вести дискуссию, а не по Вашим измышлениям.

Александр Захваткин   23.10.2024 12:31   Заявить о нарушении
Почитал я Вашу статью. Вы пишете в самом начале своей статьи: "Понятие «количество движения» сформировалось в недрах теории импетуса...". То есть Вы даже не поняли, что под импетусом средневековыми философами понималась "живая сила" Лейбница, энергия, которую получало тело, когда на него было произведено воздействие, а не импульс, придуманный Декартом как "количество движения".

Вы ссылаетесь на Аристотеля, затем делаете свои СТРАННЫЕ собственные выводы, и что в итоге?
Аристотель: «Все движущееся необходимо приводить в движение чем-нибудь. Если оно в самом себе не имеет начала движения, то ясно, что оно приводится в движение другим» [1, т.3, с. 205].
Захваткин: "Таким образом, Аристотель понимал движение, как следствие действия некой внешней силы, при этом рассматривал скорость этого движения пропорционально величине этой силы".
Где Вы это увидели у Аристотеля? Он говорил про воздействующее тело, а не про силу!
И вот снова Ваши "измышления":
"Тут важно отметить, что природой движения Аристотель рассматривает именно силу, а не импульс".
В действительности, Аристотель рассматривает природой движения воздействие одного тела на другое тело, то есть одно действие у него порождает другое действие, а обо всяких придуманных через полторы тысячи лет после него импульсах он, естественно, не имел никакого понятия. А у Вас это звучит так, как будто он выбирал между силой и импульсом!

Ну а это Ваше изречение вообще ни в какие логические рамки не влезает: "Сила, это постоянное во времени явление, и может не изменяться неограниченно долго, в то время как импульс это отношение действующей силы ко времени, в течение которого эта сила действует на тело".
Вы, когда пинаете ногой камешек, неограниченно долго на него воздействует? Вы же к нему силу прикладываете!

Честно говоря, я удивляюсь, как эти Ваши бредни кто-то согласился напечатать.

Борис Владимирович Пустозеров   23.10.2024 18:28   Заявить о нарушении
> Вы, когда пинаете ногой камешек, неограниченно долго на него воздействует? Вы же к нему силу прикладываете!

Не удивительно, что всё что было написано выше для Вас бред сивой кобылы.
Разбираем на пальцам.
Захваткин: Сила, это постоянное во времени явление...
Пустозёров: когда пинаете ногой...

А теперь попробуйте объяснить, как можно не ограниченно долго пинать ногой. НЕПРЕРЫВНО ?!
Борис Вы взялись за критику вещей в которых как баран в апельсинах.

Любой пинок это импульс, а не сила. А вот тянуть лямку это сила, а не импульс.

Захваткин: в то время как импульс это отношение действующей силы ко времени, в течение которого эта сила действует на тело.

Если мы тянем лямку передвигая груз массой 100 кг со скоростью 1 м/с, то мы прикладывает к грузу силу в 100 Картез. Если мы прикладываем эту силу в течении 10 секунд то сможем переместить груз на 10 м. При этом импульс этого движения будет составлять 10 Ньютонов.
Но мы можем приложить к грузу импульс (пинок) величиною в 10 Н, тогда энергии этого импульса хватит сформировать переменное движение груза массой в 100 кг с начальным ускорением 0,1 м/с^(2), и он переместится на те же 10 м уже за 14,1 с.

Собственно в этом и есть разница между силой и механическим импульсом.
Но мне почему-то кажется, что Вам в эти дебри влезать не стоит. Вы к этому ещё не готовы.

Александр Захваткин   23.10.2024 20:11   Заявить о нарушении