Каким бы я хотел видеть будущее России Ч. 2

КАКИМ БЫ Я ХОТЕЛ ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ РОССИИ

                Часть 2. Натуральное и простое товарное хозяйство


Исторически первой и простейшей формой организации экономики стало «Натуральное хозяйство» (НХ), в котором производство и потребление материальных благ (и услуг) осуществлялось внутри каждой отдельной хозяйственной единицы. НХ, возникшее в период становления первобытнообщинного строя, существовало в дальнейшем во всех докапиталистических формациях как ведущая форма хозяйства.  Как одну из форм хозяйствования его можно встретить и сейчас (рис.1).


Особенности НХ:


1. Является замкнутой экономической системой, состоящей из экономически раздробленных хозяйственных единиц (первобытные общины, семьи, ремесленные хозяйства и т. п.), опирающихся на собственные возможности; производство и потребление происходит внутри единицы.

 2. Нет разделения труда. А то, которое имеет место быть, связано с различиями физических возможностей и статуса мужчин, женщин, подростков и стариков внутри хозяйственной единицы.

3.  Ручной труд является единственным способом производства средств потребления на все случаи жизни.


 НХ не содержит в себе стимулов и средств для роста производства, за исключением случаев роста численности рабочих рук и ртов в собственной хозяйственной единице. Но изменение ландшафтных и климатических условий, неизбежное оскудение плодородия земель, в условиях непрерывного роста численности населения, рано или поздно должно было потребовать роста производительности труда.
 

И рост производительности труда произошёл. Он произошёл благодаря РАЗДЕЛЕНИЮ ТРУДА и возникновению нового вида отношений между людьми – ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.


Товарное хозяйство (ТХ) — это система организации общественного хозяйства таким образом, когда продукты создаются для потребления другими людьми и поступают к ним через акты купли-продажи на рынке. Само по себе общественное разделение труда еще не приводит к возникновению товарного хозяйства. Товарами продукты труда становятся лишь тогда, когда производятся для обмена независимыми товаропроизводителями. Поэтому только лишь экономическая обособленность производителей при обязательном наличии общественного разделения труда порождает обмен товарами как единственный вид экономических отношений между производителями.


ТХ по своей сути противоположно натуральному. Его особенности:


 1. Для каждого производителя оно является открытой экономической системой, обеспечивающей движение товаров.

2. Оно существует и развивается благодаря общественному, в том числе мировому, разделению труда.
 
3. Оно существует благодаря рыночным отношениям между производителем и потребителем.


Выделяют простое товарное хозяйство (ПТХ) и развитое, капиталистическое товарное хозяйство (КТХ).


В ПТХ происходит соединение в одном лице собственника средств производства и производителя. Продукт труда является собственностью производителя до момента реализации. Цель производства — удовлетворение собственных потребностей через обмен.
 
Формула простого товарного обращения по Марксу имеет вид


                Т(товар) – Д (деньги) – Т(товар).    (1)


Формула Т – Д – Т означает, что одна потребительная стоимость обменивается на другую: товаропроизводитель отдаёт товар, который ему лично не нужен, и получает в обмен другой товар, который ему нужен для потребления.

На этой стадии развития товарного обращения ДЕНЬГИ выполняют роль абсолютно ликвидного товара, служащего универсальным средством обмена разными товарами и являющимися мерилом стоимости этих товаров.


Однако в формуле Маркса (1) удивительным образом отсутствует важнейшая часть экономической деятельности человека – производство, то, что отличает человека от мира животных. Идеологическую установку, на которую ориентировался Маркс, интересовало не хозяйственная деятельность человека вообще, а только её распределительная часть, в несправедливости которой можно обвинить целый класс.


С учётом процесса производства, формула простого товарного обращения (рис.2) примет вид


                Т0 – (Т+) – (Д0+Д1) – (Т0+Т1).    (2)


В формуле (2) учтено не только производство, но и характер денег и товаров.
Т0 – это исходный для производства товар (предметы и средства труда), который в результате приложения к нему труда превращается в продукт труда – товар с добавленной стоимостью Т+.

Последний продаётся на рынке, а вырученные с продажи деньги Д = Д0 + Д1, распределяются по назначению.
 
Деньги Д0 – это деньги, предназначенные для покупки товара Т0, необходимого для продолжения производства (для воспроизводства).

Деньги Д1 – это те деньги, ради которых и организовывался процесс производства, и которые предназначены для удовлетворения потребностей человека путём покупки товаров и услуг Т1.

Обратим внимание, что деньги Д0 отличаются от денег Д1 тем, что они являются экономическим фундаментом производителя, определяют его социальный статус. Эти деньги нельзя проесть, пропить или пустить на благотворительность. Их неприкосновенность определяет меру его ответственности за собственное состояние и состояние семьи. Это, своего рода курица, несущая золотые яйца.



В некотором смысле, простое товарное хозяйство является идеальным способом хозяйствования:

1. Оно ориентировано на спрос.

2. Оно гибко в вопросах адаптации к новым экономическим условиям.

3. Оно легко управляемо в вопросах увеличения или уменьшения объема производства без особых последствий для существования самого хозяйства.


За многие сотни лет простое товарное хозяйство воспитало в собственнике уважение к своей и чужой собственности, убедило в необходимости обеспечения её неприкосновенности. Чего часто не скажешь в отношении человека, не связанного с простым товарным хозяйством. Для человека - представителя натурального хозяйства, элементы которого проявляются в дачнике, и тем более для человека, не отягощенного никакой собственностью, сам Бог велел прикарманить то, что «плохо» лежит.
Представителями простого товарного хозяйства могут считаться не только ремесленники и земледельцы, но и художники, композиторы и вообще все представители индивидуальной человеческой деятельности, где от человека требуется талант творца.

Но у простого товарного хозяйства есть и существенный недостаток – низкая производительность труда. Из-за чего они не могут быть ориентиром для организации мирового хозяйства. Они не смогут выдержать конкуренции с машинным производством.


     http://proza.ru/2024/10/22/1582


Рецензии
Как-то попался мне ролик на Ютубе о слободе Германа Стерлигова. Я его не очень уважаю, особенно после того, как он обидел и выгнал из дома свою верную и умную жену. Но речь в ролике шла о слободском хозяйстве.

Предполагалось в будущем привлечь со стороны в слободу целые семьи ремесленников: кузнецов, шорников, столяров, плотников и других мастеров. Герман хотел создать ни в чем независящее от внешнего мира поселение. Правда, проект застопорился, потому что Герман предъявлял немыслимо высокие требования к нравственно-духовному облику будущих жителей слободы. (Хотя о чем речь, если ему и жена родная не угодила.) Но мысль эта довольно интересная. Слобода, в которой есть все: продукты питания, сады, огороды, засеянные злаками поля, виноградники, дома с печным отоплением, мебель, телеги, лошади, сбруя собственного изготовления и так далее.

Конечно, все потребности покрыть невозможно, например, трактор сам не сделаешь. Электричеством они пользуются, хоть и грозились отказаться. Даже дрова Герман не в состоянии сам заготовить и постоянно просит пожертвовать машину дров у желающих поснимать его слободскую экзотику.

Так что есть уже люди, созревшие жить простым товарным хозяйством. С уважением и теплом,

Эмилия Лионская   18.02.2025 15:44     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Эмилия!

Только изменение отношений собственности и способа производства, в котором центральным звеном в нашем обществе станет человек, а не чиновник, и не олигарх, только тогда появится надежда на справедливость и в обществе и в церкви.

С уважением и пожеланиями успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   18.02.2025 16:48   Заявить о нарушении
Доброго дня, Эмилия. Вы дважды упомянули безвинную жену злодея. Стесняюсь спросить, выгнал ни за что? Или было за что, умную и верную... Стерлингов человек адекватный и косых поступков эмоциональных от него ждать не следует... В чем же дело?

Дмитрий Ансеров   09.03.2025 12:50   Заявить о нарушении
Доброго дня, Дмитрий! Личность Германа сама по себе много вопросов вызывает. Человек он импульсивный, полный противоречий. Назвал блудницей и выгнал жену за то, что она изъявила желание ходить в РПЦ. Вопрос этот очень сложный, многоуровневый, философский. Нужно обладать глубокими знаниями в области церковных канонов и правил, чтобы разобраться, где Герман искренен, а где эпатирует на публику, что ему можно, а что нельзя.

Эмилия Лионская   09.03.2025 13:01   Заявить о нарушении
Стоп Эмилия, вопрос был задан про невинно пострадавшую жену от рук мужа.
Вы объясняете, что, якобы за её отношение к РПЦ. А сами эту РПЦ и её чиновников в своих произведениях неоднократно критикуете. Вашу логику не понять... Прав получается Герман?

Дмитрий Ансеров   09.03.2025 13:23   Заявить о нарушении
Я же говорю, вопрос очень сложный. Что Бог сочетал, то человек да не разлучает. Он имел моральное право выгнать ее только в случае физической измены. А походы в церковь за советом к батюшке такой изменой не являются. Его поступок больше говорит о нем самом, чем о жене. Посмотрите ее интервью на Ютуб канале Германика "Бес всех ловит на чем-то, Германа он поймал на уме" - это название ролика.

Эмилия Лионская   09.03.2025 13:46   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.