Узуфрукты в России

В Пятигорске на площадке центральной библиотеки 6 июня 2019 прошел Первый Пушкинский Турнир, организованный благотворительным музеем «Пушкинский Дом на Кавказе», посвященный 220-летию со Дня рождения А. С. Пушкина, о котором узнали во всем мире благодаря публикации в русско-английском альманахе «Русский меценат» - http://rusmecenat.ru/i-lenskij-peshkoyu-ladyu-beret/

В мае 2024 года президент НКО ФКСИ Пушкинский Дом на Кавказе побывала на приёме главы Администрации Пятигорска, где предложила продолжить реализацию авторского музейного проекта «Пушкинские Турниры» к новому юбилею - 225-летию со Дня рождения А. С. Пушкина по трём номинациям: шахматы, фехтование, бокс. Мэр Ворошилов Д.Ю. поддержал предложение и дал распоряжение присутствующей на его приёме Коршевой О.В. (начальнику управления по культуре и молодежной политике), чтобы она организовала участников и обеспечила наградами победителей Пушкинских Турниров. И она выполнила распоряжение мэра: на той же площадке в центральной библиотеке, где расположен её офис, в 2024 прошел Пушкинский Турнир по шахматам, в соревновании приняли участие более 30 пятигорчан.
Пушкинский турнир по фехтованию прошел в Пятигорске в школе со спортивным уклоном №31, где конкуренцию пятигорчанам составили молодые спортсмены из Волгограда и Ростова-на-Дону. А армянские спортсмены школы бокса «Арцах» пятигорской армянской общины заняли все призовые места в Пушкинском турнире по боксу, посвященному 225-летию со Дня рождения А. С. Пушкина.

Но начальница по культуре Пятигорска Коршева О.В. решила, что если нынешняя администрация Пятигорска может цинично действовать в отношении сохранения памятника Усадьба Реброва, где в 1820 г. жил А.С. Пушкин и жестко прессовать музей фейковыми статьями заказных “краеведов”, то и ей всё позволено… Да, эта «мадам коршева» быстренько освоила бюджетные деньги, выделенные на реализацию проекта Пушкинские Турниры, никоем образом не известив и не согласовав с авторами этого проекта. И даже не пригласила авторов, как почётных гостей на их турниры, и нигде на сайте администрации Пятигорска и в СМИ нет упоминания об инициаторах-авторах этого юбилейного проекта.
Понятно, что президенту НКО ФКСИ Пушкинский Дом на Кавказе пришлось записаться на приём:)) к «бизнес-вумэн от культуры», чтобы задать ей сакраментальный вопрос: на каком основании Коршева О.В. без согласования или договора с тремя авторами проекта «Пушкинские Турниры» использовала в своих целях их интеллектуальную собственность? На этот законный вопрос последовал от Коршевой преступный ответ, причем - нагло глядя в глаза: «Вы ничем не докажите, что это ваш проект»…

Не случайно припомнила вдруг я сказку «Маленький принц», где автор Антуан де Сент-Экзюпери – военный летчик из древнего графского рода, самый издаваемый писатель, который так и не увидел выхода его первого книги «Маленький принц», изданной более 140 миллионов раз, переведенной на более 300 языков, даже на язык глухо-немых - тактильный. Одинокий, израненный рыцарь розы чистыми словами ребенка призывает человека к постоянному нравственному самосовершенствованию. И это находит отклик в сердцах всех людей планеты. В июле 1944 из разведывательного полета на остров Корсика Антуан не вернулся, ему было всего лишь сорок четыре года. Но он успел нам рассказать о разных планетах людей и даже о масоне-банкире- «деловом человеке»:

«…Четвёртая планета принадлежала деловому человеку. Он был так занят, что при появлении Маленького принца даже головы не поднял. Итак, стало быть, пятьсот миллионов…
– Миллионов чего?
Деловой человек понял, что надо ответить, а то не будет ему покоя. – Пятьсот миллионов этих маленьких штучек, которые иногда видны в воздухе.
– Это что же, мухи?
– Да нет же, такие маленькие, блестящие.
– Пчёлы?
– Да нет же. Такие маленькие, золотые, всякий лентяй как посмотрит на них, так и размечтается. А я человек серьёзный. Мне мечтать некогда.
– А, звёзды?
– Вот-вот. Звёзды.
– Пятьсот миллионов звезд? Что же ты с ними со всеми делаешь?
– Пятьсот один миллион шестьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать одна. Я человек серьёзный, я люблю точность.
– Что же ты делаешь со всеми этими звёздами?
– Что делаю?
– Да.
– Ничего не делаю. Я ими владею.
– Владеешь звёздами?
– Да.
– Но я уже видел короля, который…
– Короли ничем не владеют. Они только царствуют. Это совсем не одно и то же.
– А для чего тебе владеть звёздами?
– Чтобы быть богатым.
– А для чего быть богатым?
– Чтобы покупать ещё новые звёзды, если их кто-нибудь откроет.
«Он рассуждает, почти как тот пьяница», – подумал Маленький принц. И стал спрашивать дальше:
– А как можно владеть звёздами?
– Звёзды чьи? – ворчливо спросил делец.
– Не знаю. Ничьи.
– Значит, мои, потому что я первый до этого додумался.
– И этого довольно?
– Ну конечно. Если ты найдёшь алмаз, у которого нет хозяина, – значит, он твой. Если ты найдёшь остров, у которого нет хозяина, – он твой. Если тебе первому придёт в голову какая-нибудь идея, ты берёшь на нее патент: она твоя. Я владею звёздами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть.
– Вот это верно, – сказал Маленький принц. – А что же ты с ними делаешь?
– Распоряжаюсь ими, – ответил делец. – Считаю их и пересчитываю. Это очень трудно. Но я человек серьёзный.
Однако Маленькому принцу этого было мало.
– Если у меня есть шёлковый платок, я могу повязать его вокруг шеи и унести с собой, – сказал он. – Если у меня есть цветок, я могу его сорвать и унести с собой. А ты ведь не можешь забрать звёзды!
– Нет, но я могу положить их в банк.
– Как это?
– А так: пишу на бумажке, сколько у меня звёзд. Потом кладу эту бумажку в ящик и запираю его на ключ.
– И всё?
– Этого довольно…
«— Неужели, взрослые - потерявшие себя дети?», — удивился он. Ведь, что серьезно, а что несерьезно Маленький принц понимал по-своему, совсем не так, как взрослые.
 — У меня есть цветок, — сказал он, — и я каждое утро его поливаю. У меня на маленькой планете есть три ненужных вулкана, но я каждую неделю их прочищаю. Все три прочищаю, и потухший тоже. Мало ли что может случиться во Вселенной. И моим вулканам, и моему цветку полезно, что я ими владею. Вот ты очень деловой человек, но от тебя звездам нет никакой пользы...
Деловой человек открыл было рот, но так и не нашелся что ответить, и Маленький принц оставил его.
«— Нет, взрослые и правда потерявшие себя дети», — простодушно подумал он, продолжая путь…»


В Пятигорске таким вопросом « - Какая польза звездам от тебя?» не заморачиваются очень деловые люди в администрации города, поэтому по их хотению-велению Пушкин стал конкурентом Лермонтову!! Это безумие – памятник Усадьба Реброва, где расположен благотворительный музей А.С. Пушкина вычеркнут администрацией Пятигорска из достопримечательностей города в связи с конкуренций с «Домиком Лермонтова». Музей «Пушкинский Дом на Кавказе» объявлен нецелесообразным в письме из управления по культуре города Пятигорска, ибо по их нелегитимному велению более целесообразным стал меховой ларек в охранной зоне памятника Усадьба Реброва.

Если бы Экзюпери побывал в Пятигорске, то его бессмертная сказка про «Маленького Принца» обогатилась бы неизученной им во Вселенной черной планетой, вернее – черной дырой, - болотом со зловонными пузырями лжи и алчности – деяниями черных жирных пиявок, разжиревших на коммерциализации бренда одного поэта, перечеркнувшего другого – более великого в мире Поэта.

А в чем же схожесть и различие «делового человека-масона» и «деловой пиявки» из черной дыры администрации Пятигорска? Они похожи тем, что нагло захватывают всё, что могут посчитать и перевести в денежный эквивалент. Отличие же масонов от пиявок в том, что масоны присваивают, то что никому не принадлежит: воздух, природные ресурсы, страны, людей и пиявок, которые, захватывают то, что уже имеет собственника, пользуясь преступными коррупционными схемами, подлогами и покровительством масонов, которые придумали законы и для зарвавшихся пиявок в том числе.

Например: Дмитрий Анатольевич Медведев назвал право госпредприятия на государственное имущество в СССР «плановым узуфруктом» - Доверительным управлением имуществом узуфруктариами с правом, которое позволяет пользоваться и владеть активами других людей с обязательством их сохранения - условием обеспечения их целостности. Предметом узуфрукта могут быть вещи, использование которых возможно без их уничтожения. Цель доверительной собственности указывается первоначальным собственником имущества в учредительном акте (settlement of trust), где предполагается, что цель использования будет неизменной. После упразднения узуфруктариами первоначальной цели существование доверительного управления невозможно, и имущество подлежит возврату учредителю (его правопреемникам).

В ст. 296 ГК РФ говорится: "Казенное предприятие... в отношении закрепленного за ними имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им... Собственник имущества – памятника культуры «Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г.» является Минкультуры государства СССР и его правопреемник – ФКСИ «Пушкинский Дом на Кавказе». С 1995 г. Постановлением Правительства СК № 600, имущество СССР/РСФСР - памятник Усадьба Реброва закреплено за (узуфруктариами) казенными учреждениями Ставропольского края в Российской Федерации, у которых СОВЕТСКИЙ Собственник и Правопреемник вправе изъять неиспользуемое либо используемое не по целевому назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению".

ООО «Кавминводское земельно-кадастровое бюро» по заказу юридических лиц, а именно: МУП «Жилхоз» от 3 августа 2006 г , а также ФНПР и ФпСк, Администрация г. Пятигорска с утверждением площади земельного участка 1398 кв.м. мошенническим образом, написали муниципальный приказ без согласования с Правительством Ставропольского края, изменив статус и назначение советского памятника истории и культуры (с 1995 г. регионального значения), оформили межевание и общедолевую собственность в сфабрикованном статусе “многоквартирный дом” на земле охранной зоны памятника СССР «Усадьба Реброва, где в 1820 г. жил А.С. Пушкин», расположенного на земельном участке по ул. К. Маркса №6 и №8 город Пятигорск, Квартал №54, Инв. №1651
В связи с тем, что РОСРЕЕСТР не обладает полномочиями по проверке объектов в натуре (на местности), поэтому неуполномоченными лицами были внесены заведомо ложные данные, где указано, что дом № 6 по ул. К. Маркса построен в 1917 году, что не соответствует ни дате в Охранном обязательстве, ни сведениям о памятнике истории и культуры «Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г.» в г. Пятигорске по ул. К. Маркса № 6 и № 8, с целевым назначением объекта - «под литературный музей» - данные из учетной карточки Минкультуры СССР «памятники истории и культуры СССР/РСФСР» от 09 сентября 1994 г.. Поэтому указанный в РОСРЕЕСТР год постройки объекта – «1917 г.» и то, что это многоквартирный дом – ложная информация.
УСТАНОВЛЕНО, что ДАННОЕ МЕЖЕВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ! Этот факт подтвердил Е.В. Петренко зам. Министра Имущественных отношений Ставропольского края в письме от 19 июля 2024 02-38/6147-663 «В реестре государственного имущества Ставропольского края не значатся объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. К. Маркса, 6. В Минимуществе края отсутствуют акты-передачи земли и домов регионального памятника культурного наследия «Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г.» от Правительства Ставропольского края в полное распоряжение охранных зон памятника для самовольного использования юридическими лицами, а именно МУП «Жилхоз», ФНПР и ФпСк, Администрация г. Пятигорска.»

Из этого ответа следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. К.Маркса, 6 и ул. К.Маркса, 8, внесенные в реестр памятника истории и культуры Минкультуры СССР/РСФСР - «Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г.» не были переданы в узурфрукт администрации г. Пятигорска или по договору в доверительное управление иным узуфруктуариам. Поэтому организацию АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПЯТИГОРСКА считать юридическим лицом – самопровозглашенной организацией, обманном взявшей на себя обязательства и полномочия с 1998 года, которые повлекли уничтожение исторического национального культурного наследия государства РСФСР, нанеся за годы самовольного использования значительный ущерб памятнику культурного наследия Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г..

Совершение преднамеренного преступления - захвата чужой собственности (в том числе интеллектуальной) – кредо (основа мировоззрения) самопровозглашенной организации – администрация города Пятигорска, что подтвердила предводитель ИХ культуры - Коршева О.В., захватив и самовольно реализовав авторский проект НКО ФКСИ «Пушкинские Турниры», нанеся ущерб в 3000000 (три миллиона рублей). Эта сумма за реализацию трех турниров указана пока без морального вреда (если сейчас не переведет она на счет музейного фонда с целью восстановления – реконструкции памятника Усадьба Реброва)… Самое главное зло не то, что Коршева украла проект, а то, что она в виду необразованности не может никому объяснить суть и цель Пушкинских Турниров, ибо не знает, что именно Пушкин (почитатель Байрона в 20-25 лет), увлекшись боксом, выписывал из Лондона методички с правилами этой игры на ставки в английских портах, и, пропагандируя в России бокс, как вид спорта, ввёл в русский язык новое слово и понятие в светское общество – «боксировать» вместо «кулачные бои», применимые только в народной среде. Фехтованием Пушкин увлекся в Царском лицее, где и в шахматах ему не было равных. Но Коршева О.В. не знала сути этих турниров и никому не поведала, что Пушкинские Турниры она провела ради личного обогащения и почета.  Поэтому в соцсетях под фото победителей на фоне Пушкина в комментариях звучит вопрос: «- А Пушкин здесь причем?»

А нонсенс мирового масштаба в другом деянии «коршевых»! 9 октября 2024 г. Администрация г. Пятигорска провела абсурдное мероприятие – финиш празднования ЮБИЛЕЯ ПУШКИНА, это случилось на четвертый месяц годовщины 225-летия со дня рождения «солнца русской поэзии». Торопыги – организаторы бьют копытами, быстрее-быстрее закрыть в Пятигорске НАШЕ ВСЁ, чтобы больше никто не упоминал его в связи спровоцированного администрацией города вандализма на объекте памятника истории СССР/РСФСР «Усадьба Реброва, где жил А.С. Пушкин в 1820 г. и где с 2012 г. создан благотворительный музей «Пушкинский Дом на Кавказе». А также необходимо сокрыть преступление - варварски обезображенный в 2024 году очень быстрым “благоустройством” сквер А.С. Пушкина (спилены 4 голубые ели, из 4 пропали 2 скамьи, 4 каменные цветочницы тоже пропали, травертиновые ступени разбили на входе в сквер, но главное – невозможно подойти к памятнику Аникушина, ибо большая гранитная площадка демонтирована вокруг постамента, и весь сквер теперь засыпан опасным для здоровья острым грязным гравием). Поэтому в юбилейный год впервые за десятки лет, вместо народом намоленного пушкинскими стихами старого уютного сквера с памятником Пушкина, обрамленного голубыми елями, это “праздничное” мероприятие организатор Зоя Выхристюк решила провести подальше от любопытных глаз - на горе Машук, где шестиклассники из Пушкинской школы №31 и несколько (как бы) фанатов великого Поэта (быстренько хором(!!) прочли наизусть пять строк А.С. Пушкина и очень быстро спустились в предательский город, изгнавший Поэта. Выхристюк весной в соцсетях сетовала, что Пушкинский сквер изуродован “благоустройством”, но её стенания нигде не были услышаны. В итоге - осталась только гора для собрания почитателей творчества Пушкина, куда она школьников и увела, чтобы по заказу «коршевых» поставить точку юбилею и скорее забыть всем имя, так мешающее «деловым пиявкам». А ведь ранее педагог Зоя мечтала открыть в Пятигорске казино «Онегин» и проводила в пушкинском сквере масштабные мероприятия: в 2021 году 80 Татьян прочитали хором письмо к Онегину, а в 2022 хор из 200 «пушкинистов» (школьников, их родителей и педагогов) продекламировал стихотворение «Кавказ», а в 2024 юбилейный год в лице группы шестиклассников на горе скоротечно закрыли Пушкина… «коршевы» придумали способ как отвратить детей от великого поэта-конкурента, заставлять их зубрить большой взрослый стих и читать его хором. Но не сработало – Пушкина будут читать и на горе, и в пустыне, и на полюсе.

Очень печально, что ученики Пушкинской школы №31 ни разу не посетили музей, где жил Пушкин, куда приезжают группы детей из Краснодара, Волгограда, из колледжей КМВ, летних лагерей отдыха и с родителями из всех регионов России. Фанатка зазубривания и хорового чтения - Выхристюк и администрация города, игнорируют «истинную жемчужину Пятигорска» – отзыв посетителя Пушкинского музея - профессора из Екатеринбурга». Варварское отношение «коршевых» к памятнику истории и к музею показало всему миру цинично лицемерный интерес «деловых пиявок» Пятигорска к Поэту.

Хорошо, что в мире есть другие планеты!
14 октября в Риме состоялось вручение VI Международной Пушкинской премии, посвященной великому поэту, создателю и вдохновителю современного русского языка А.С. Пушкину. Торжественная церемония награждения победителей проходила в археологическом музее виллы Альтьери XVII века. Это стало важным событием для восстановления и укрепления культурных связей между Италией и Россией. Александр Сергеевич Пушкин (несмотря на санкции) в объятиях вечного города на равных, но никак не конкурент Вергилию.
А в Анталье, где Пушкин, как и в Риме не бывал, продолжает работу художественная выставка, посвящённая 225-летию великого русского поэта Александра Пушкина. Вниманию жителей и гостей города были представлены произведения пушкинистов, организаторами выступили Московский политехнический университет и Московская международная школа Антальи. Выставка продлится до конца года, в декабре запланирован пушкинский мастер-класс от специалистов из российской столицы.
Может стоит поучиться пятигорским чиновникам культуре у «Вечного города» - Рима или в исламской стране, которые достойно чтят культурное наследие мира и не лицемерят в поисках своей выгоды, сшибая на своем пути национальное достояние - памятники – места духовной силы народа. Ведь подобное пятигорскому варварству невозможно в цивилизованном культурном сообществе.

Главный смысл культурного наследия планеты – это не конкуренция, не коммерциализация (получение прибыли всеми возможными способами) и не монополия избранного кем-то памятника, а сохранение всех «вулканов» и равная популяризация их во Вселенной. Именно эту суть сохранения основ –трех китов цивилизации обязана осознать администрация города Пятигорска.
На XV сессии генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры, которая состоялась в Париже в 1987 году, было отмечено, что историческое наследие, памятники истории культуры подвергаются значительной опасности в процессе урбанизации и возникновения новой застройки и ее влиянию на исторический городской ландшафт. В «Рекомендациях по сохранению культурных ценностей подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ» было указано, что зачастую: «проекты развития или реконструкции городов, при осуществлении которых хотя и сохраняются зарегистрированные памятники, иногда подвергаются сносу менее важные сооружения, в результате чего уничтожаются исторические связи и окружение исторических кварталов». Эти слова для Пятигорска справедливы как никогда.

В продолжение планов по сохранению исторического наследия городов в 1987 году международная организация «ИКОМОС» приняла так называемую «Вашингтонскую хартию». В ней было подчеркнуто, что хартия принимается в дополнение ко всей предыдущей документации по сохранению культурного наследия городов, в том числе и к Венецианской хартии. Вашингтонская хартия подчеркивает, что для эффективной охраны городских кварталов и памятников необходимо, чтобы охрана стала частью экономического и социального развития города. Другими словами, было предложено рассматривать историческое наследие как «культурный капитал». Вклад исторического наследия в экономическую составляющую города заключается в первую очередь в том, чтобы имеющийся культурный капитал превратить в быстро развивающуюся туристическую отрасль с многомиллиардными оборотами.

Выводы
• Для развития малых исторических городов необходимо выработка отношение к историческому наследию города со стороны всего городского сообщества как к культурному капиталу.
• Формирование и воспитание городского сообщества, формирование культурной идентичности.
• Разработка мер по повышению охранного статуса исторического центра города и ОКН, вплоть до международного (ИКОМОС, ЮНЕСКО), что в перспективе может открыть новые источники финансирования для города.
• Потенциал исторического наследия для экономического развития города может быть раскрыт при объединении усилий администрации, местного и приглашенного бизнеса, а также общественных организаций и местного сообщества жителей, ратующих за сохранение культурного наследия.