Н. Бухарин. На подступах к Октябрю

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

Р.С.Ф.С.Р.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ

Журнал литературы искусства критики и библиографии

 При ближайшем участии

А. В. ЛУНАЧАРСКОГО, Н. Л. МЕЩЕРЯКОВА, М. Н. ПОКРОВСКОГО, В. П. ПОЛОНСКОГО, И. И. СТЕПАНОВА-СКВОРЦОВА

КНИГА ВТОРАЯ

МАРТ

Государственное издательство

Москва

1926

Редакция номера закончена 10 февраля

Напечатано 6.000 экз.

Страниц всего: 254


   141


                ОТЗЫВЫ О КНИГАХ


                I. СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ


                Н. БУХАРИН. На подступах к Октябрю.
 

                А. Дивильковский.


Н. БУХАРИН. На подступах к Октябрю. –
Статьи и речи, май-декабрь 1917 г. ГИЗ.
М. – Л. 1926 г. Стр. 188.

   Хорошее добавление к сталинскому «На путях к Октябрю». Так же, как и там книжка составилась их статей и речей, дающих в общем своего рода «дневник» революционных событий, приведших к пролетарской революции.

   Сборник чуть не ежедневных высказываний, можно сказать, из самого огня борьбы, хотя и не из центра её, не из Ленинграда, а главным образом из Москвы (из большевистских газет и журналов), но это-то и представляет ценный,  с в о е о б р а з н ы й  оттенок. Вы видите, как иногда сравнительно трудно бывает составить себе в Москве тех дней  т о ч н о е  представление о ходе дел, и в то же время с какою верностью с каким  п л а м е н е м  тем более пробивается большевистская идея сквозь неизбежные тиски «провинциализма». Едва ли мы ошибёмся, назвав  н е к о т о р ы е  из «речей и статей» т. Бухарина классическими, историческими.

   Из статей к таким надо отнести «Экономический развал и война» – напечатана впервые в № 3 «Спартака» от 25 июня – 8 июля 1917 г. Это – произведение вдумчивого, широко осведомлённого экономиста, находящего время  м ы с л и т ь  среди самой лихорадки борьбы, как раз, когда она подошла к переломному пункту, и когда большевикам казалось, грозил разгром (июльский). Тут находится прекрасное  с т а т и с т и ч е с к о е  изображение тогдашней хозяйственной разрухи на основании цифр, заимствованных частью у  в р а г о в  (Прокоповича «Объяснительные записки мин. финансов к проекту росписи на 1917 г.») и т. п.

   Призыв на фронт работников из деревни определяется здесь в 60 % общего их числа, а именно, 15 миллионов из 27 миллионов всех работников. В связи с этим, конечно, и сокращение посевной площади, скота и т. д.

   Подобная же картина и в промышленности, особенно в транспорте. Результаты расстройства транспорта – залежи грузов в 150.000 вагонов, остановка погрузки, гниющие на складах продукты – в одном месте, полное отсутствие продуктов – в другом – остановка мельниц, заводов, распадение страны на ряд местных рынков, и в то же время чудовищный рост военных расходов и выпуск кредиток.

   Теперь все эти тогдашние условия достаточно освещены, но резкой «свежестью» дышат и сейчас эти мрачные страницы. С огромным «весом» падали такие выводы из этих цифр на арену борьбы: «пока народное хозяйство России развивается (вернее, разлагается) под знаком войны, а тем более войны до конца, – нет никакой надежды на выход из тупика». Сознание масс неотвратимо шло за этими выводами, то есть, за большевизмом.

   Да ещё тут же Бухарин показывал, что и «классовая политика» буржуазии толкает к той же точке: вместо того, чтобы «организовать тыл» возможным для буржуазии путём «госкапитализма», она «открытыми и скрытыми локаутами» (сознательным саботажем производства в видах борьбы с большевистскими настроениями и «актами» рабочих) довершает разруху.

   «Вся власть Советам» – вот единственный выход со всеми вытекающими отсюда хозяйственными мерами, во главе с «государственным управлением банками и синдицированной промышленностью».


   142


   Не менее интересна и посейчас статья «Экономическая политика промышленников, Моск. Совещание и демократия» – это из № 6 «Спартака» от 31 августа. То есть, в момент как раз корниловского выступления.

   Интересен и самый факт съезда тогда в Петрограде почти всех общероссийских организаций капитала и освещение Бухариным этого факта, как «попытки организованного давления (на правительство и на рабочий класс) объединённого капитала во главе с банками, то есть, финансового капитала России». Притом давления как раз в момент после июльского «разгрома большевиков», когда казалось, что с «Советами, как с очагом двоевластия», покончено, и фактическая власть, казалось, была у буржуазии.

 Ярко освещена автором бесстыдно-откровенная программа российских империалистов и подло-угодливая поддержка её «демократией» Чхеидзе и Ко вплоть до согласия на «чрезвычайные меры революционного(!!) воздействия», то есть на крепостное право для рабочих и на расстрел для солдат.

   «Точка зрения  к а т о р ж н о г о  к а п и т а л и з м а», – так характеризует автор эту программу «финансовых монополистов» и её поддержку в докладе Чхеидзе. Или, как выразился Бухарин, в своей речи на чрезвычайном заседании Моск. Городской думы 23 июля 1917 г.: «Смотрите (обращение к эсерам), чтобы ваш лозунг «земля и воля» не превратился в лозунг «земля и пуля» для солдат на фронте и для рабочих в тылу: вы тогда пожалеете о многом; будете рвать на голове волосы, когда снята голова». Здесь – настоящее, целиком сбывшееся пророчество!

   Своеобразие московской обстановки «подступов к Октябрю» особенно сказывается в речи Бухарина «О московских событиях» 6 ноября 1917 г. (то есть, уже после переворота) на заседании ВЦИК Советов II созыва.  Вся речь – столько же беспощадное бичевание изменников революции, московских меньшевиков и особенно эсеров, сколько резкий протест против «великодушничания» московских большевиков.

   Они, по словам автора, «вместе с серым солдатским гарнизоном получили все средства борьбы, до прожекторов и 11-дюймовых орудий, также аэропланов» – и не проявили «должной решимости в этом случае, и отчасти поэтому также затянулась война с московской буржуазией».

   Хорошо, что «самочинные действия» «наших солдат и рабочих» «парализовали нерешительность военных центров и принесли нам свободу». Исходя из этого горького местного опыта, автор больше всего опасается, что «после борьбы и победы появятся дипломаты и политиканы», которые окажутся подобным же тормозом…

   Но, безусловно, сильнейшая вещь в сборнике – речь Бухарина на I заседании учредительного собрания. Оратор достигает здесь предельной высоты и в смысле революционного подъёма, и в смысле выпуклой ясности, победоносной логичности этой атаки на буржуазно-соглашательскую учредилку.

   Конечно, вопрос о «праве» революционного пролетариата на разгон этого формально-демократического, но в  д а н н ы х  у с л о в и я х  контрреволюционного представительства освещён уже с тех пор неоднократно и исчерпывающе. Но у Бухарина поражает именно максимальная наглядность в тот момент необходимости, неизбежности разгона. Как, в самом деле, могли совместно работать в законодательном учреждении – «две стороны баррикады»?

   Председательствующий в учредилке Чернов, эсер, (он, или его сотрудники – Керенские, Рудневы, Рябцовы), только что расстреливавший «трудовые массы разрывными пулями юнкеров» и в Петрограде, и в Москве, – как он может работать на пользу этих самых трудовых масс? Ясно, что это было бы против его политической «природы».

   Или какую цену могут иметь его фразы о «воле к социализму», об «урегулировании производства, введении всеобщей трудовой повинности, земле и воле и т. д.», если «вопрос о власти» (выражение Бухарина) решается им в сторону так называемой «общенародной власти»? То есть, если это не власть  к л а с с а  рабочих и крестьян, то только власть буржуазии и её верных слуг – соглашателей.

   И затем на ряде отдельных членов черновской формулы (то есть «регулирование производства» и т. д.) Бухарин беспощадным ножом анализа вскрывает через сопоставление с «вопросом о власти» всю


   143


их звонкую пустоту, лицемерие, голую фразу.

   «Воля к социализму» Чернова оказывается волей к социализму разве лишь… «через 200 лет», а сам он – только всего одним из «ренегатов социализма, которые заигрывают с Даном, с буржуазной Радой, которые сейчас направляют дула своих ружей против украинских советов».

   Бухарин требует ультимативно «принятия декларации верховной Советской Российской республики, декларации ЦИК Советов Р., С. и К. депутатов и в первую голову вопроса о власти». А в буржуазно-парламентской республике, этому идеалу черновской учредилки, «провозглашает смертельную войну».

   Речь эта, безусловно, должна войти во все наши политические хрестоматии в качестве образца пролетарски-революционной речи вообще. А весь сборник займёт почётное место в ряду книг, освещающих подготовку Октября.

   Даже имеющиеся в ней недостатки, – главным образом некоторая «недоразвитость» отдельных формулировок по сравнению, скажем, с ленинскими (ни для кого не секрет, что автор пережил здесь известное развитие, прошёл ряд «этапов»), – нередко  п о м о г у т  такому освещению.

   Ибо дают как раз те «узловые пункты», о которые партия спотыкалась перед Октябрём. И крайне любопытно для читателя  т е п е р ь  учитывать, как  т о г д а  дело решалось в конце концов на практике.

   Конкретно укажу в этом смысле лишь один пример. В своей речи на учредилке автор говорит, что «только исключительным пользованием всем аппаратом государственной машины могут трудящиеся классы перевернуть структуру современного капиталистического режима».

   А Ленин-то ведь говорил вслед за Марксом о  р а з б и т и и  старой государственной машины и  з а м е н е  её новою, никак не об  «использовании» старой, чиновничьей, эксплуататорской…



                А. Дивильковский**

               
                ---------------------------------


       Для цитирования:

 
А. Дивильковский, Н. Бухарин. На подступах к Октябрю, Печать и революция, 1926, Кн. вторая, март, Стр. 141–1643
   

       Примечания


      *Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и с тех пор, и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в эмиграции, а затем в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.