И нефтяная рыба... на стол!

Друзья!
Скоро- перволедье! Большой рыбацкий праздник!
**************
1.Ерики, протоки, русла Оби!..

Началом этой статьи послужил спор с одним из придирчивых читателей моей
книги «Песнь и плач Матери-Земли» по поводу протоки Юганская Обь, которую
я сознательно называю рекой.
Отступление.
«В России нет недостатка в водоемах, тем более в реках. На территории
Российской Федерации насчитывается более тысячи коротких рек и речушек, а
некоторые из них до сих пор не имеют даже названий. Но среди великого
многообразия рек можно насчитать 221 реку, длина которой составит больше
500 километров, а вот расстояние в 4000 и более километров преодолевают
всего 4 реки - Енисей, Лена, Амур и Обь.
Хотя в среднем за год Обь переносит 12 600 кубометров воды в секунду только
в устье, что примерно в два раза больше, чем у Волги. Нельзя оставить без
внимания и бассейн реки. На всем протяжении Обь собирает воду из своих
притоков, которых по предварительным подсчетам более 150 тысяч, и все это
происходит на территории практически в 3 миллиона километров, что
практически в 5 раз больше территории Франции.
Обь берет свое начало в ледниках Алтая, и образуется она путем слияния двух
рек: Бии и Катуни, она далее пересекает Западно-Сибирскую низменность, и в
конечном итоге впадает в залив Карского моря, при этом образуется дельта
площадью 4 тысячи квадратных километра. В ширину Обь достигает 50
километров…». Конечно, приятно треть века жить вблизи великой реки! Но все
же , на мой взгляд, наша Юганка, чье русло протянулось без малого на двести
километров параллельно Оби, российскими географами, профессорами-
академиками, заметно…унижена! Ее название «протока» уравнивает с массой
других обских ериков, русел, значительно более мелких и коротких.
И все же красавица Обь превзошла сама себя, создав невиданное чудо – свою
«сестру» Малую Обь. Две реки текут рядом друг с другом почти полтысячи
километров!
«..Направо, следуя правобережной возвышенности, уходит Большая Обь, а
Малая Обь устремляется левее, образуя хитросплетения рукавов, болот и
плавней. Большая и Малая Обь текут параллельно друг другу на протяжении 460
километров и снова собираются в единое русло только у самого Салехарда. И
Большая, и Малая Обь судоходны. Полосатый разделительный буй отмечает
развилку фарватеров. Большая Обь остаётся правее, а наш теплоход
направляется в Малую».
Конечно, побывать сразу на двух Обях- большое счастье для туриста!
«..Низовья Оби прекрасны и удивительны! Поглотив воды Иртыша, огромная
река поначалу течёт единым мощным и почти прямым руслом вдоль гористого
правого берега в северо-западном направлении, но почувствовав первые
возвышенности Полярного Урала, поворачивает на север. Горы с обоих берегов
отступают, и долина Оби расширяется до 30 и даже 50 километров, образуя
Нижнеобскую низменность.
Отсюда начинается очень интересный участок реки - в районе села
Перегрёбное Обь разделяется на два главных русла, которые на протяжении 460
километров идут параллельно друг другу, соединяясь между собой
многочисленными рукавами и протоками. Снова в единое русло Обь
собирается лишь у самого Салехарда».
Но все эти чудеса начинаются чуть выше- у поселков Приобье и Перегрёбное.
«В Приобье к реке выходит шоссе от Ханты-Мансийска и ветка Свердловской
железной дороги (идущая от Екатеринбурга через Ивдель и Нягань). Примерно
в этом же месте Обь под водой пересекают 18 магистральных трубопроводов. В
Приобье расположен крупный порт и важный перевалочный узел, играющий
колоссальную роль в обеспечении населённых пунктов Нижней Оби и
многочисленных нефтегазовых проектов региона. А ещё Приобье - это
ближайшая к Салехарду автодорога "Большой Земли", самый короткий путь
добраться на машине в Екатеринбург, Тюмень и Европейскую часть России. В
навигацию между Салехардом и Приобьем по реке курсируют автомобильные
паромы».
Кстати, название Перегрёбное говорит само за себя - здесь издавна была
переправа через Обь, которой пользовались Берёзовские купцы,
направлявшиеся со своего левого берега реки на правобережье. Место для
переправы практически идеальное - непосредственно ниже река распадается
на многокилометровую вереницу рукавов, а здесь ещё течёт единым руслом.
И там, конечно, обской капитан-речник должен быть очень внимательным и
осторожным, чтобы не посадить свое судно на мель или не зайти в какой- то
другой ерик.
«…А хитросплетение проток становится всё запутаннее и запутаннее - налево
уходит протока Лапорская. Она связывает Малую Обь с Северной Сосьвой,
очень крупной рекой, несущей свои воды со склонов Полярного Урала. Выйдя
на Нижнеобскую низменность, Северная Сосьва на протяжении почти 100
километров течёт параллельно многочисленным руслам Оби, соединяясь с
ними протоками, и лишь после Берёзова окончательно вливает свои чёрные
воды в Малую Обь.
Ещё одна развилка - направо уходит судоходный фарватер Малой Оби, а мы
направляемся налево, в протоку Вайсова. Эта 18-километровая проток
соединяет Малую Обь с параллельным ей руслом Северной Сосьвы и районным
центром Берёзово».
...Многочисленные русла, протоки, ерики Оби!..
Сестры- двойники великой русской магистрали!
Где еще в России увидишь в начале лета, в раздольное весеннее половодье,
такие райские, благословенные места! Царство пернатых и рыбьи пастбища-
самого краснокнижного осетра, уже изрядно подвыловленного муксуна, пеляди,
ряпушки, нельмы и т.д.!
А Нижняя Обь, ее Обская губа- это уже настоящее море!
Как же все это природное богатство, достояние всей Республики ,надо беречь!
Вл.Назаров

*******
2 Южный берег Оби, протока Юганская.

В первый день лета 1 июня 2013 года  я решил открыть для себя сезон летних
пейзажей. Лето в этом году пока у нас не наступило (даже на момент написания).
Прикинув по карте примерное место съемок и путь солнца на горизонте, выдвинулся в
путь. От города дорога заняла примерно час. Нужно было переехать по
автомобильному мосту через Обь на другой берег, а дальше уже мелкими
автомобильными дорогами нефтяников непосредственно к местам съемок. В этих
местах я бывал на рыбалке лет 8 назад.

Этой весной реки полные, рядом образовался небольшой ручеёк, попробовал
поснимать. На мой взгляд ничего интересного, но снял процесс съёмки.
Фиксация камеры в предельно низком положении с помощью штатива.
Вообще место довольно красивое.
Отправляюсь к конечной цели съёмок : протоке Юганской. Но по пути постоянно вижу
что-нибудь интересное. Останавливаюсь, достаю штатив, сумку с фото-оборудованием
и в поля. И так раз тридцать )
Эти снимки навевают чувство одиночества. И желание залезть под одеяло. Трава сухая
только сверху, под травой - вода. Приходится постоянно перепрыгивать с кочки на
кочку.

Местами дорога гораздо лучше той что в городе (Сургут). Разметка присутствует.
По пути попалось затопленное болото

Доехав до места предполагаемых съемок на протоке Юганской я ничего интересного
не увидел, и решил вернутся к болоту с кочками.
Пробираюсь поближе к кочкам.
Перемещаясь вдоль болота, и прыгая по кочкам помогая себе штативом, всё-таки
несколько раз промахнулся и отинком набрал воды.
И вот тот кадр который я вынес в заголовок. В кадре видно птицу у гнезда. Птица
сильно ругалась и кричала на меня, пока я снимал ). Поэтому удалился побыстрее.
Вообще, по моему мнению, этот кадр лучший в серии. Цвет воды и неба отражает холод
и непогоду в первый день лета.
https://vetrof.livejournal.com/
******************
3. Ю.;В.ЧЕРНИГА,Е. А. ШОРНИКОВА. ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ ОБЬ И ЕЕ ПРОТОК (в ГРАНИЦАХ СУРГУТСКОГО
И НЕФТЕЮГАНСКОГО РАЙОНОВ)

Обь — одна из крупнейших рек мира, имеющая большое значение для человеческой
деятельности и, следовательно, подвергающаяся интенсивной антропогенной на-
грузке. Мониторинг качества вод реки Оби на предмет соответствия нормативным
требованиям и выявления возможных источников загрязнения представляется актуаль-
ной задачей.
Цель статьи — оценить качество воды реки Оби и ее проток в границах Сургутского
и Нефтеюганского районов. Для достижения задач исследования проводился гидрохими-
ческий анализ реки Обь и проток с использованием стандартных методов.
В работе представлены результаты мониторинга участков Средней Оби. Было установ-
лено, что значения водородного показателя большинства исследуемых водных объектов
соответствуют слабощелочной среде, отмечен дефицит кислорода, выявлены превыше-
ния предельно-допустимых концентраций по следующим показателям: марганец, железо,
цинк, БПК5, ионы аммония, нитрат-ионы, фосфат-ионы, никель. Значения растворенного
кислорода также не соответствовали ПДКвр.

ВВЕДЕНИЕ. Проблема загрязнения водных объектов в современном мире является
одной из наиболее актуальных. В ходе человеческой деятельности водные ресурсы посто-
янно подвергаются антропогенной нагрузке и интенсивность этой нагрузки продолжают
увеличиваться.
Обь — одна из крупнейших рек мира, имеющая большое значение для человеческой
деятельности. Мониторинг качества вод реки Оби на предмет соответствия нормативным
требованиям и выявления возможных источников загрязнения представляется актуаль-
ной задачей.
ЦЕЛЬ статьи — оценить качество воды реки Оби и ее проток в границах Сургутского
и Нефтеюганского районов.
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектами были выбраны река Обь с протоками в гра-
ницах Сургутского и Нефтеюганского районов. Пробы воды отбирались в 13 контрольных
створах: 1. Правый берег р. Обь в районе Югорского моста в районе г. Сургута; 2. Левый
ВЕСТНИК Сургутского государственного педагогического университета № 6 (81) 2022 г.184
берег р. Обь около Югорского моста в районе г. Сургута; 3. пр. Утоплая в районе ДНТ
«Бриз» (Сургутский район); 4. пр. Бардыковка около Югорского тракта со стороны ул.
Гагарина (г. Сургут); 5. пр. Черная около Югорского тракта (г. Сургут); 6. Правый берег р.
Обь около Сургутского речного порта (г. Сургут); 7. пр. Кривуля ПГТ Белый Яр около ул.
Совхозной (Сургутский район); 8. пр. Белоярская ПГТ Белый Яр около ул. Промышленной
(Сургутский район); 9. пр. Микишина около Урочища «Барсова гора» (Сургутский район);
10. пр. Акопас г. Нефтеюганск, ул. Альтернативная, под мостом; 11. Правый Берег Юган-
ской Оби около г. Нефтеюганска; 12. Левый Берег Юганской Оби около Усть- Балыкского
месторождения (Нефтеюганский район); 13. пр. Большая Юганская около паромной пе-
реправы (Нефтеюганский район). Карта-схема расположения контрольных створов пред-
ставлена на рисунке 1.
Рис. 1. Схема расположения точек отбора
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Отбор проб воды проводился согласно ГОСТ Р 59024–
2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» в период осенней межени 2021 года из по-
верхностного горизонта водной толщи в емкости из полиэтилена и темного стекла. Пробы
анализировались в лаборатории Экологического мониторинга кафедры экологии и биофи-
зики Сургутского государственного университета.
Анализ проб проводился по 14 показателям с использованием стандартных методов
гидрохимческого анализа: потенциометрический, титриметрический, гравиметрический,
фотометрический, флуориметрический, атомно- абсорбционной спектроскопии.
Качество воды водоемов оценивали с использованием системы комплексной оценки
качества поверхностных вод В. Н. Жукинского и О. П. Оксиюк .
Для изучаемых водных объектов была рассчитана удельная величина комбинаторно-
го индекса загрязненности воды (УКИЗВ) по РД 52.24.643–2002 Методические указания.
Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимиче-
ским показателям.
Статистическая обработка полученных данных проводилась с помощью программ
Statistica 12.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ. Результаты исследований, которые характеризуют
химический состав исследуемых водных объектов, представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты гидрохимических исследований воды реки Оби с протоками
Показатель Значения гидрохимических
показателей ПДКвр
pH 6,65 – 7,85
7,47 ± 0,19 7,0
Растворенный кислород, мг/л 4,49 – 10,76
7,95 ± 1,01 6,0
БПК5, мг/л 1,79 – 10,41
6,06 ± 1,33 2,0
Перманганатная окисляемость, мг/л 6,34 – 12,38
8,89 ± 0,75 15,0
Хлориды, мг/л 4,25 – 47,50
17,9 ± 6,7 300
Нефтепродукты, мг/л 0,0258 – 0,0902
0,05 ± 0,01 0,05
Нитриты, мг/л 0,0124 – 0,0359
0,0111 ± 0,0091 0,08
Нитраты, мг/л 2,5 – 52,7
18,3 ± 12,2 40
Фосфаты, мг/л 0,004 – 1,035
0,2 ± 0,1 0,25
Азот аммония, мг/л 0,3 – 2,0
0,9669 ± 0,2941 0,39
Железо, мг/л 0,6 – 5,5
1,3 ± 0,7 0,1
Кадмий, мг/л 0,00003 – 0,00039
0,00012 ± 0,00004 0,0005
Марганец, мг/л 0,0374 – 1,6284
0,2356 ± 0,00008 0,01
Медь, мг/л 00029 – 0,00083
0,00052 ± 0,00008 0,001
Хром, мг/л 0,00039 – 0,00151
0,00067 ± 0,00017 0,02
Никель, мг/л 0,00069 – 0,02009
0,00639 ± 0,00303 0,01
Примечание: в числителе приведены минимальные и максимальные значения показа-
телей, в знаменателе — среднее значение ± доверительный интервал.
Во всех исследуемых пробах наблюдается отклонение водородного показателя в сторо-
ну слабощелочной среды. 62% исследуемых проб имеют слабощелочную среду, а 38% —
нейтральную. Преобладание значений pH, имеющих слабощелочную среду, свидетель-
ствует об антропогенной нагрузке . Дефицит растворенного кислорода наблюдался

во всех исследуемых пробах. Концентрации кислорода опустились ниже нормативного
значения в правом берегу р. Обь в районе Югорского моста (г. Сургут) и пр. Утоплая в рай-
оне ДНТ «Бриз» (Сургутский район).
В 15% исследуемых проб наблюдалось несоответствие нормативам предельно-
допустимой концентрации. Проанализированные пробы относятся к следующим классам
качества: 7% от общего количества отобранных проб — чистые; 62% — удовлетворитель-
но чистые; 31% — загрязненные.
По показателю БПК5 было обнаружено превышение ПДКвр в 92% исследуемых водных
объектов. По данному показателю воды исследуемых водных объектов относятся к следу-
ющим категориям качества воды: удовлетворительно чистые (15%), загрязненные воды
(62%), и грязные воды (23%).
Значения перманганатной окисляемости соответствуют нормативным требованиям.
Воды относятся к следующим категориям: удовлетворительно чистые — 93% исследуе-
мых водных объектов; загрязненные — 7%.
В ненарушенных водных объектах ХМАО концентрации хлоридов не превышают ПД-
Квр. В исследуемых водных объектах хлориды присутствуют в концентрациях до 47,5 мг/л,
что в 6 раз меньше ПДКвр. В 77% исследуемых водных объектов наблюдается превыше-
ние фоновых значений (менее 10 мг/л).
Нефтепродукты считаются наиболее характерными загрязнителями водных объектов
ХМАО. Содержание нефтепродуктов в 46% исследуемых водных объектов превышает зна-
чения ПДКвр. В 31% выявлено превышение фоновых значений (0,054 мг/л) [5]. Все проа-
нализированные пробы относятся к удовлетворительно чистым.
Рис. 2. Биогенные ионы в пробах воды
Наибольшее содержание биогенных ионов было отмечено в пр. Белоярской, правом
берегу Юганской Оби около г. Нефтеюганска, левом берегу Юганской Оби около Усть-
Балыкского месторождения и пр. Большая Юганская. Причем первые два контрольных
створа относятся к правобережной части Оби, а левый берег Юганской Оби и пр. Большая
Юганская — к правобережной. Преобладающий биогенный ион — нитрат-ион. Нитрит-ио-
ны и фосфат-ионы обладали самыми малыми концентрациями.
Характерная особенность водных объектов ХМАО — высокое содержание ионов аммо-
ния. В 92% исследуемых вод обнаружено превышение предельно- допустимых концентра-
ций. 15% исследуемых вод относятся к удовлетворительно чистым, а 85% — к загрязнен-
ным водам. Превышение фоновых значений выявлено во всех пробах (0,21 мг/л) .
Низкие концентрации нитритов — отличительная особенность рек ХМАО . Превы-
шений ПДКвр не было обнаружено. Значения, полученные в 46% отобранных проб ниже
предела обнаружения аналитической методики. 15% отобранных проб относятся к удов-
летворительному качеству вод, а 39% проб — к загрязненным водам.
Содержание нитрат- ионов в реках ХМАО крайне низко, т.к. они присутствуют в водных
объектах при избытке кислорода, а для рек Средней Оби характерен дефицит кислорода .
Превышение значений предельно- допустимых концентраций нитратов обнаружено в 31%
проб. Причиной этого может служить поступление в водные объекты коммунально- бытовых
сточных вод из населенных пунктов. Воды 77% отобранных проб относятся к 5 классу —
грязные воды, оставшиеся 23% ниже предела обнаружения аналитической методики.
Для рек Средней Оби характерен высокий уровень содержания фосфат- ионов . При-
чины попадания фосфат- ионов в воды: канализационные и промысловые сточные воды.
Превышение значений ПДКвр и фоновых значений (0,25 мг/л)  фосфат- ионов выявле-
но в 31% Проанализированные воды относятся к следующим категориям: предельно чи-
стые воды (7%), удовлетворительно чистые воды (62%), загрязненные воды, грязные воды
(23%). Значение одной пробы ниже предела обнаружения аналитической методики.

Наибольшие суммарные концентрации металлов обнаружены в протоке Большая
Юганская, правом берегу реки Обь в районе Югорского моста и протоке Кривуля. Метал-
лы с самым большим содержанием в исследуемых водах — железо и цинк. Оба преобла-
дающих металла имеют природное происхождение. Наименьшее содержание металлов
обнаружено в протоках Микишина, Акопас и Черной, а также в левом берегу реки Оби
около Югорского моста.
Превышения значений предельно- допустимых концентраций были обнаружены в 100%
проб для марганца, цинка и железа. В 23% проб обнаружено превышение нормативов
ПДКвр никеля, что говорит о техногенном загрязнении исследуемых водных объектов.
Превышения значений ПДКвр и фоновых значений (0,0063 мг/л) меди не обнаруже-
ны. Все полученные результаты относятся к удовлетворительно чистым водам.
Превышение нормативных концентрации марганца характерно для водных объектов
таежной зоны Западной Сибири и зависит от природных ландшафтно- климатических
факторов. Во всех исследуемых пробах марганца обнаружено превышение значений
предельно-допустимой концентрации в 4–163 раза. В 62% проб отмечалось превышение
фоновых значений (0,108 мг/л). Все полученные результаты относятся к 3 классу каче-
ства воды — удовлетворительно чистые воды.
Концентрация кадмия и хрома соответствует нормативным значениям.
Высокое содержание железа характерно для поверхностных вод Средней Оби. Это свя-
зано с процессами химического выветривания пород, которые являются главными источ-
никами соединений железа в поверхностных водах. Помимо этого, высокое содержание
железа связано с особенностями формирования состава воды, т. к. болотные и грунтовые
кислые воды с доминированием глеевой восстановительный обстановки отличаются его
высокими концентрациями . Превышение предельно- допустимой концентрации обна-
ружено во всех пробах. Превышение фоновых значений (1,9 мг/л)  обнаружено в одной
пробе.
В водотоках Средней Оби наблюдается тенденция к увеличению концентраций цинка.
Он попадает в водные объекты вследствие антропогенной деятельности человека. Во всех
пробах обнаружено превышение значений предельно- допустимой концентрации цинка
в 11–411 раз. Превышение фоновых значений (0,022 мг/л)  цинка обнаружено во всех
исследуемых пробах.
Полученные результаты расчета УКИЗВ представлены в таблице 2. Все исследуемые
водные объекты относятся к грязным водам, за исключением пр. Акопас, которая отно-
сится к очень загрязненным водам.
Водный объект УКИЗВ Класс, разряд Характеристика состояния
загрязненности
1. Правый берег р. Обь 2,38 4А грязная
2. Левый берег р. Обь 2,30 4А грязная
3. пр. Утоплая 2,12 4А грязная
4. пр. Бардыковка 2,30 4А грязная
5. пр. Черная 2,25 4А грязная
6. Правый берег р. Обь 2,37 4А грязная
7. пр. Кривуля 2,76 4А грязная
8. пр. Белоярская 3,00 4Б грязная
9. пр. Микишина 2,17 4А грязная
10. пр. Акопас 1,89 3Б очень загрязненная
11. Правый Берег Юганской Оби 2,53 4А грязная
12. Левый Берег Юганской Оби 2,22 4А грязная
13. пр. Большая Юганская 2,83 4А грязная

Положительные корреляционные взаимосвязи были получены для биогенных ионов,
металлов, а именно, железа и цинка, а также для показателей, которые формируют взаи-
мосвязи в процессах аэробного самоочищения водного объекта от органических веществ
различной природы с образованием биогенных ионов, к которым относятся БПК5 и пер-
манганатная окисляемость. Это может указывать на то, что происхождение данных групп
соединений преимущественно природное.
Были отмечены сильные положительные корреляционные взаимосвязи между нитрит-
ионами и pH (r = 0,99), железом и фосфат-ионами (r = 0,94), что может быть связано с тем,
что восстановительные условия приводят к увеличению растворимости железа и высво-
бождению фосфора , железом и перманганатной окисляемостью (r = 0,82), что под-
тверждает, что железо в исследуемых водных объектах находится в органической форме.
Также сильные положительные корреляционные взаимосвязи обнаружены между
фосфат-ионами и перманганатной окисляемостью (r = 0,72). Средние положительные
взаимосвязи наблюдались между фосфат-ионами и нитратами (r = 0,57), цинком и БПК5
(r = 0,53), нефтепродуктами и хлоридами (r = 0,53), нитритами и БПК5 (r = 0,51).
Сильные отрицательные корреляционные взаимосвязи обнаружены между нитритами
и кислородом (r = –0,83). В условиях дефицита кислорода происходит накопление нитрит-
ионов как промежуточного продукта нитрификации. Средние отрицательные корреляци-
онные взаимосвязи выявлены между БПК5 и кислородом (r = –0,59), нефтепродуктами
и pH (r = –0,62), хлоридами и pH (r = –0,64). В условиях дефицита кислорода происходит
накопление органики в водном объекте. Нефтепродукты и хлориды имеют одинаковый
источник поступления и техногенное происхождение, так как хлориды являются компо-
нентами подтоварных вод, поступающих в водоемы вместе с нефтепродуктами с объектов
нефтепромыслов. При этом поступлении значения рН изменяются в сторону щелочной
реакции.
На рисунке 5 представлены результаты кластерного анализа. Были выделены 4 группы
кластеров. К первой относятся вещества, взаимосвязи которых демонстрируют процессы
формирования химического состава вод и протекание круговорота органических веществ,
а также представляют взаимосвязи в процессах аэробного самоочищения водотока с об-
разованием биогенных ионов.
К первой группе относятся pH, растворённый кислород, перманганатная окисляемость,
БПК5. Ко второй группе относятся биогенные ионы, металлы и нефтепродукты. К третьей
группе относятся хлориды, а к четвёртой — нитраты.
На рисунке 6 можно выделить 4 группы кластеров. К первой группе относятся точки
отбора 1, 2, 3, 5 и 6: правый и левый берега Оби, протоки Утоплая и Черная. Точки 1, 3,
5 и 6 являются правобережными участками реки Обь, а 2 — левобережной. Ко второй
группе относятся 7 и 10 точки отбора: протоки Кривуля и Акопас. Первая является право-
бережной частью Оби, а вторая — к левобережной. К третьей группе кластеров относятся
точки 4 и 9: протоки Бардыковка и Микишина. Они обе относятся к правобережной части
реки Обь. К четвертой группе относятся точки 8, 11, 12 и 13: протока Белоярская, правый
и левый берега Юганской Оби и протока Большая Юганская. Протока Белоярская — ле-
вобережная часть реки Обь, а остальные относятся к левобережной части.

ВЫВОДЫ. В исследуемых водах Оби отмечается дефицит кислорода, значения рН со-
ответствуют слабощелочной среде. В составе биогенных ионов преобладают нитрат-ионы,
в составе металлов преобладают железо, цинк и марганец.
Выявлены превышения ПДКвр во всех пробах по следующим показателям: железо об-
щее в 7–54 раза; марганец в 4–163 раза; цинк в 11–411 раз. Превышение ПДКвр выявлено
по показателям БПК5 и азота аммония в 92% проб, нефтепродуктов— в 46% проб, нитратов
и фосфатов — в 31% проб, никеля — в 23%, растворимого кислорода — в 15%.
По совокупности гидрохимических показателей воды р. Обь и ее проток отнесены к кате-
гориям от «чистых» до «грязных». Наиболее загрязненными участками оказались правый
и левый берега Оби в районе Югорского моста (г. Сургут), протоки Белоярская (Сургутский
район) и Большая Юганская (Нефтеюганский район). По рассчитанным значениям удель-
ного комбинаторного индекса загрязнённости воды большая часть исследуемых водных
объектов относятся к грязным водам за исключением пр. Акопас, относящейся к очень
загрязненным водам.
Полученные корреляционные взаимосвязи позволили выявить процессы формирования
химического состава вод, проследить интенсивность процессов самоочищения вод от орга-
нических соединений с образованием биогенных ионов, а также подтвердить техногенное
происхождение следующих соединений: нефтепродуктов, хлоридов и никеля. Кластерный
анализ позволил выявить участки рек, характеризующиеся похожей гидрохимической
обстановкой.
"ВЕСТНИК Сургутского государственного педагогического университета", №;6 (81), 2022;год.
http://www.surgpu.ru
****************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
24 октября 2024 года.