И это о России сегодня...

        Утром 25.10.24 на «Прозе» в рубрике «Авторские анонсы», появилось такое  произведение автора Василия Рябова Слабова:  «Покинуть пост в России – подвиг!» (http://proza.ru/2024/10/23/1128). В принципе, из заголовка уже понятно о чем и о ком там речь, но, всё-таки, статья свежая, стало интересно что там есть нового.
        Прежде, чем читать, как обычно, сначала захожу на страницу автора, чтобы узнать с кем имею дело. Оказывается, автор - инженер, примерно моего возраста. Его сведения о себе из резюме: «Я отработал ПОЧТИ 50 лет (без нескольких дней) в Авиационной отрасли на заводе, в дополнение к работе нач. КБ, СОВМЕЩАЯ (по Доверенности) без оплаты выполнение обязанностей Полномочного представителя двух Главных конструкторов».
        Очень неплохо, человек образованный, профессионал. Его кредо:  « ... моя цель - поделиться Фактами» мне нравится. Разве что "Факты" у него с большой... Ну да ладно, посмотрим, может очень уж значительные факты.
        Читаю его резюме дальше. И уже здесь вдруг вижу: 
       «Если бы жизнь строилась на основании только истинных фактов, Россия не была бы опущена на нынешнее дно существования...».
        А вот это ничего себе "Факт"! Как говорят радисты: «Не понЯл!» На какое такое "дно существования" и кем опущена нынешняя Россия?! И, прежде чем приступать к чтению анонсированной им своей статьи, чтобы лучше понять его точку зрения, решил предварительно посмотреть, что он еще пишет о России, откуда у него такое суждение о ней. Но по дороге к списку его произведений натыкаюсь на опубликованную им только что, 23.10.2024 г. в «Литературном дневнике» статью некоего Валерия, программиста (так у Василия Рябова Слабова) под названием: «Понимание ситуации умными», (http://proza.ru/2024/10/23/1128).

        Зная, что в «Литературном дневнике» авторы «Прозы» публикуют только самые важные, самые значительные, по их мнению, материалы, сначала решаю прочитать её. Тем более, что в ней речь пойдет о понимании нынешней ситуации в России, как можно понять с их слов, умными людьми.

        Прочитал. Батюшки! Что делается? Какие мнения о России всё еще есть в нашем обществе! Как говорит некая особа: «Нэ ожыдала!»:
       «Конец существования России близок, И дело не в отдельных людях, которые видны во власти, они лишь индикаторы, а в системе, которая этих людей во власть поставила.  И система эта начала формироваться не вчера и не 20 лет назад, а раньше. Как результат перманентной гражданской войны(???).
    ... Мы оказались ограблены, бессильны, немощны противостоять напору разрушительных сил. Эти силы сосредоточены и в нашей стране (они оставляют поля без крестьян, дома без хозяев, заводы и рабочих без работы и т.д.), и вне нашей страны они тщательно заботятся, чтоб не дать стране, её гражданам противостоять внутренним разрушительным силам, чтобы получить максимальную выгоду от нашей страны, от наших горе-руководителей, горе-предпринимателей.
   .....У нас нет ни объединяющей нас веры, ни опоры в оплёванных нами предках и отвергнутой нами же истории. Мы остались сами по себе, обессиленные перед губительным напором лжи и безнравственности. Мы все, от простого человека до президента – опутаны ими как паутиной.
  ......Именно сейчас, а не 29-30 лет назад мы оказались в тупике, из которого нет желаемого выхода».

        Ничего себе! Прямо, как говорили на флоте: "Листья тополя падают с ясеня. Ни х... себе ни х... себе!" И что особенно «впечатлило» - ладно, Валерий, программист, написал статью еще в 2008 году, так что, возможно, тогда еще не остыл от 90-х. Понять его, хотя и с большим трудом, с натяжкой, но можно. А как понять самого Рябова Слабова? Человек с высшим образованием, отработал ПОЧТИ 50 лет в Авиационной отрасли на заводе, и не токарем или слесарем, а  начальником КБ, СОВМЕЩАЯ с выполнением обязанностей Полномочного представителя двух Главных конструкторов! Вот что пишет он в послесловии к  статье Валерия сейчас, буквально вчера 23.10. 2024 года, (кстати, когда в Казани уже во-всю идет саммит БРИКС):
       «Поскольку речь в статье ведётся о самом "быть или не быть России", то надо регулярно повторять анонсирование данной статьи, чтобы максимально охватить читательскую аудиторию». (!!!).
        Пропагандировать скорую гибели России?!
        Нет слов... Вот что он взялся анонсировать. И для чего? "Быть или не быть России"... Неужели он считает, что в России(!) до сих пор(!) есть сомневающиеся?! Откуда такое мнение, на чем оно основано? Хочешь-не хочешь, а молчать нельзя, разобраться в чем вопрос и ответить ему и другим таким же сомневающимся в настоящее время, обязательно надо.

        Но, предварительно, надо посмотреть, а что же думает о том, что выше, сам Рябов Слабов? Всё, о чем он пишет, касается статьи некоего Валерия. А что думает он сам?
        Взял для начала его «Биографические зарисовки», которые он рекомендует читателям(http://proza.ru/2020/06/08/752), прочитал.
        В  Части 1  «Зарисовок»  В. Рябов Слабов заявляет:
       «Ни на что не претендуя, из жизненного опыта даю полезную информацию для здравых людей. Только ФАКТЫ!», - прекрасно! Это именно то, что требуется всем нам сегодня. Читаем дальше.
        А дальше в своей статье Василий рассказывает о социализме и советской власти то, что все умные люди давно и хорошо знают. Он пишет о своей маме:    
   «... как пример тяжелейшей доли, выпавшей людям тыла, выполнение неимоверной по тяжести нормы (около 4-5м3 в день на человека!) на заготовке леса около с.Лесуново (3,5км. от своей деревни) - при наличии грудного ребёнка!
        После войны работа в колхозе  за трудодни, на которые ничего не платили, но их норму нужно было обязательно выполнять. Позднее мы, подросшие дети, помогали ей выполнять эти трудодни, ещё позднее ей дочери помогали на ферме работать дояркой в колхозе. Потом колхоз был переоформлен в совхоз, (как и зачем - никто ничего не понял - А.Х.). Как работали, так и продолжали, хотя появились копейки вместо палочек-трудодней.
        В трудовых книжках переход в совхоз не отметили, - продолжает автор, - При оформлении пенсии, непрерывный стаж «разорвался» на колхозный и совхозный, и совхозного не хватило на  пенсию.  Благодаря этому безобразию властей, матери пришлось «на коленках» дорабатывать ещё лет 7 на ферме, чтобы переоформить колхозную (12 руб.) пенсию на чуть-чуть большую совхозную. И как же назвать это отношение к людям?!».

        И что интересно – изложив в 2/3 содержания Части 1 "Зарисовок" своё отношение к советской действительности и её чиновникам того времени, в конце её автор возмущается тем, что народ России отказался от такого социализма и вернулся к капитализму! Ну, право, у людей, болеющих социализмом, почему-то в этом смысле наблюдается определенный когнитивный диссонанс. Уже в стихотворной форме он пишет вот что(только выдержки):

«ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ К УТИЛИЗАЦИИ»
...К прогрессу жизнь должна идти
   Мы же кинулись в регресс,
   Пнув социализм в своём пути,
   В капитализм народ полез.

...Плох с тех пример, где: разлад в умах,
   Фальшивые свобода, конституция,
   Нравственность, рассыпавшаяся в прах,
   А единенья символ:
             гамбургер и проституция.

   Ведёт к таким паденьям,
   Западной культуры хлам.
   В нём чужды разуму явленья -
   От Сатаны один бедлам».

        И так далее.
        Надо отдать должное Рябову Слабову, после таких "стихов", он предлагает ряд мер по оздоровлению ситуации в России. И то уже хорошо, обычно те, кто тоскует по прежнему социализму, кто мечтает сам и призывает всех россиян туда вернуться, очерняют нынешнюю Россию, но ограничиваются ложью и руганью в адрес власти и оппонентов без всяких конкретных предложений.
        Рябов Слабов, в отличие от них, кое-что предлагает. Хотя некоторые из предлагаемых им мер, на мой взгляд, совершенно неприемлемы. Например:
      - Разработать и ввести Кодекс морально-этического поведения граждан России, в котором не должно быть положений противоречащих христианским заповедям, и чётко изложены понятия и границы так называемого «самовыражения»;
      - Выборы всех уровней считать состоявшимися только при участии не менее 60% списочного состава избирателей;
      - Объявить государственной религией христианство православное, руководствующееся Божественным «Новым Заветом» И.Христа;

        А заканчивает Рябов Слабов свою первую часть «Зарисовок» неожиданно:
       «В целом, желательно использовать  опыт Скандинавии (Норвегия, Швеция), где все доходы идут в бюджет страны, никем не разворовываются. Социальная сфера, фактически, бесплатная».

        Потрясающе! Вы только посмотрите: автор человек, разумеется, не глупый, инженер талантливый и пишет неплохо. Но, приводя примеры, факты, каким бесчеловечным был наш социализм, жалеет, что мы оттуда ушли. А дальше, не оставляя камня на камне от гнилого и жестокого капитализма, сам же предлагает брать с него пример!
        Но не видит, к сожалению, даже на приведенном им самим примере, насколько правы были Маркс и Энгельс, когда утверждали, что новая форма общественного устройства должна вырасти именно в недрах капитализма. Что он дает для того достаточно возможностей. И что именно так оно там постепенно и происходит если брать за пример названные им страны.
        А до того, пока не созреют экономика, производство, производственные отношения и сознательность масс, пытаться построить социализм и коммунизм в отдельно взятой стране нет смысла, ничего не получится!  Впрочем, о том уже давно учеными, историками, писателями, простыми гражданами много сказано и написано, (см., например: http://proza.ru/2018/02/15/454, вашего покорного слуги. Говорят, интересно),  повторяться не будем.
        По-моему, с точкой зрения Рябова Слабова на Россию в прошлом и в настоящем всё понятно. Но, из самого названия его статьи видно, что, кроме того, речь идет еще и о несменяемости власти в России, прежде всего Президента В.В.Путина. Вот что пишет о том автор:
    1. «...вспомним, СССР разрушали ещё и под лозунгами, что руководители страны де не меняются, и готовы сидеть на престоле до выноса с него вперёд ногами».
        Да, согласен, было такое. Но, ведь, вы же сами, Василий, понося всячески капитализм, и вспоминая социализм, почему-то "забываете" добавить то, что при социализме,  выносили из Кремля «вперед ногами» тех, кого народ никогда не выбирал в руководители страны! Никогда! Нигде! Как они, руководители, таковыми оказывались, как руководили страной, и где в итоге мы все оказались, вы прекрасно знаете. Так как, по-вашему, нам опять туда же? Ну что это, как не когнитивный диссонанс у некоторых авторов и их поклонников?!

    2. «Все лохи и то давно поняли, что со сменяемостью власти в новой России дела вообще никак! За 33 года один и тот же - ВВП. Побиты все рекорды долгосидения в СССР!!».
        Не понял, автор разучился не только читать, но и считать? Пишет что попало? Или уже возраст сказывается?
        Впервые Президентом РФ Владимир Путин был избран 26 марта 2000 года. (Уже получается 24 года, а не 33). Но, с марта 2008 года по март 2012 президентом РФ был Дмитрий Медведев. Это еще минус 4 года. В 2016 году президентом РФ народ снова избрал Владимира Путина.  Еще раз в 2020-м и вот уже только в 2024-м, с принятием Парламентом (а там представители избранные народом) поправок в Конституцию, теперь уже третий раз подряд. Но и теперь, и раньше, каждый раз он избирался строго по Закону и Конституции(!).
 
        Необходимо напомнить, что в США, например, даже ВОПРЕКИ положениям их Конституции (!) четыре раза подряд избирался президентом Франклин Рузвельт. Это были критические для США годы: кризис 30-х и Вторая мировая война 40-х. Может избрали бы и в пятый, но он умер на своём посту.

        Подчеркнем еще раз: Путин не вопреки Конституции, и не сам себе продлевал пребывание на посту Президента РФ – в любом случае, каждый раз его выбирал народ, по существующему Закону, и каждый раз со всё более возрастающим количеством избирателей, голосующих за него. Нет никаких сомнений в том, что Президент РФ, кем бы он ни был, всегда избирался и впредь будет избираться  в строгом соответствии с Конституцией. Только так!
       (Всякие сомнения и обвинения в админресурсе и прочем сегодня, при тотальном контроле за выборами – от лукавого, а точнее – от тех, кто не имеет чести признать своё поражение и поздравить с победой на выборах победителя. О них говорить нет смысла).

        Ну, может, стоит подумать немного еще и о том, что в демократическом обществе не принято ограничивать права человека там, где этого не требует здравый смысл и Закон. Каждый гражданин должен иметь право решать самому кого, куда, как и когда выбирать. А с другой стороны - каждый гражданин должен иметь право выставлять в установленным законом порядке свою кандидатуру на выборы столько раз, сколько сам захочет. Никто же не заставляет силой никого голосовать за кого-то именно. Выберут самого достойного. (Исключения в истории разных стран, конечно, есть - Зеленский, Байден, Макрон и другие, да и в России тоже есть, но, как известно, исключение только подтверждает правило).

        Например, на выборах в марте этого года за В.Путина отдали свои голоса "всего" 87,3%, а за кандидата от КПРФ - "целых" 4,5% избирателей. Даже при очень сильном желании заявить о фальсификации и админресурсе, язык не повернется сказать такое, поскольку и... ясно, что такую разность фальсифицировать или организовать невозможно. И потому таких заявлений, практически и не было. А почему? Да потому, что один шел на выборы с известным багажом сделанного и запланированного на будущее, а другой под слоганом: "Поиграли в капитализм, и будет!". Всем было понятно кто чего стоит.
        Вот теперь, с внесением поправок в Конституцию, такое право (и выставлять свою кандидатуру без ограничения каденций, и голосовать кто как считает нужным) каждый из нас имеет.

        Сколько раз уже напоминали скептикам мудрую народную поговорку: «Коней на переправе не меняют!» (Известный генерал Лебедь добавлял: «Меняют ослов!». Но о том не сегодня).  Давно известно, что в мире говорят: «России с Президентом повезло!». А почему -  подумайте сами, Рябов Слабов и иже с ними. Может что-то поймете. Тем более, если, всё-таки, преодолеете чувство (понятно откуда возникающее) неприязни и посмотрите по ТВ хотя бы саммит БРИКС в Казани. У многих из нас в прежние времена могло бы возникнуть сомнение и сожаление: если такой-то отлично делает своё дело, зачем искать другого? Опять же есть мудрая пословица: "От добра добра не ищут!".
               
                24.10.2024 г.

      P.S.  И пару слов в  ответ на "рецензию" Александра Владимировича Карпенко от   18.11.2024 02:31:
     "Оно, конечно, вы, отчасти, правы, Александр Владимирович. Но иногда, говорят: "Трудно найти кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет".
      Вы бы лучше пару слов о том, о чем речь в статье...".