Давний спор решен!?

В 1951 году Народно-освободительная армия Китая вошла в Лхасу, Тибет стал частью КНР.

Друзья!
Из Сети

"Китай и Индия достигли плана решения по приграничному вопросу. Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь, передает ТАСС.
Представитель китайского внешнеполитического ведомства подтвердил слова главы МИД Индии Субрахманьяма Джайшанкара о прекращении четырехлетнего приграничного противостояния. «На следующем этапе Китай вместе с Индией будет претворять в жизнь соответствующие решения», — рассказал дипломат.
По словам Линь, Нью-Дели и Пекин в последнее время поддерживтесные контакты относительно пограничного вопроса по дипломатическим и военным каналам".https://lenta.ru/.
...Други!

Две великие державы подали пример мирного решения застарелой проблемы!
В.Н.
**************
1.Китай и Индия сделали России
главный подарок в Казани

Сегодня казанский саммит БРИКС завершится заседанием в расширенном
формате — с участием в том числе 13 стран, чьи заявки на присоединение к
организации находятся в приоритете. Еще большее количество государств
выражает аналогичное желание, так что в обозримом будущем БРИКС ждет
несколько волн расширений. Совсем недавно группа была "пятеркой", теперь
это "девятка", однако все помнят и понимают, какие именно страны стояли у
истоков процесса — это Россия, Китай и Индия. Именно с формата РИК в 2003
году и началась БРИКС, а сама идея объединения трех великих евразийских
держав была выдвинута Евгением Примаковым еще в 1998-м.
В тогдашней российской элите еще не было правильного понимания не только
наших геополитических интересов, но и даже места России в мире, однако
стратегически и национально мыслящие государственные деятели вроде
академика Примакова (а он тогда был главой МИД) осознавали, что упование на
интеграцию постсоветской России с Западом или даже на стратегическое
партнерство с ним бесперспективно. России нужно было сосредоточиться на
Востоке, причем исходя и из национальных интересов, и из стремления к
построению нового, постзападного миропорядка. И именно Китай и Индия
должны были наряду с Россией стать теми тремя силами, которые могли бы и
продвигать его, и консолидировать вокруг себя незападный мир.
Эта концепция всегда критиковалась как нашими западниками, так и западными
геополитиками, причем не только потому, что абсолютно не отвечала их
интересам. Многие считали, что противоречия между тремя державами
настолько глубоки и разнообразны, что их сближение может быть только
временным и ситуативным: ну да, они хотят ограничить влияние Запада в
важных для них регионах мира или даже сократить его пакет акций в
глобализации, но рано или поздно столкнутся между собой (в том числе в
борьбе за сферы влияния), так что в целом англосаксы могут не опасаться
возникновения единого фронта незападных держав под руководством Москвы,
Пекина и Дели.
Упование Запада на невозможность российско-китайского стратегического
альянса просуществовало едва ли не до начала нашей операции на Украине —
теперь уже даже вспоминать о том, что это было довлеющей концепцией у
англосаксов, как-то не принято. Хотя Китай не стал открытым военным
союзником России, все понимают, кто на какой стороне баррикад находится.
Расчет на то, что Пекин пожертвует стратегическими отношениями с Россией
ради тактического выигрыша в нарастающем противоборстве с США,
откровенно провалился.
Запад, конечно, не отказался от попыток вбить клин между Москвой и Пекином,
но теперь он делает это в надежде на долгосрочную перспективу. А пока что
основная ставка делается на разыгрывание противоречий между Пекином и
Дели — благо там есть над чем работать.
Причем территориальный спор, являющийся главным камнем преткновения на
пути китайско-индийского сближения, — это ведь наследство колониальных
времен, английского владычества над Индией и попыток Лондона подмять под
себя еще и китайский Тибет. То есть сначала заложили мины, а сейчас пытаются
сыграть на противоречиях.
В 1962-м они даже сошлись в войне, случившейся в момент, когда теснейшие
союзнические отношения Москвы и Пекина уже дали огромную трещину (а
потом и вовсе скатились к конфронтации), а между Москвой и Дели симпатии и
связи только усиливались. Последующие два с лишним десятилетия в
треугольнике Москва — Дели — Пекин было, по сути, две стороны: Китай
против СССР и Индии. Налаживание связей Пекина с Москвой и Дели началось
только в середине 80-х, но и тут ни о каком трехстороннем формате речи не
было: СССР скоро распался, в Москве власть оказалась в руках прозападной
элиты, а Дели продолжал настороженно относиться к китайским инициативам.
Поэтому реальный треугольник стал складываться только в начале этого века,
когда руководство всех трех стран пришло к пониманию его важности.
Но есть один момент
При этом урегулировать территориальные споры Пекину и Дели не удавалось,
хотя после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина, а в 2014-м — Моди у
руля двух стран встали сильные лидеры, способные к стратегическому
мышлению. То есть понимающие, что пограничные споры и конфликты играют
на руку только противникам обеих стран, позволяя Западу пугать Дели
"китайской экспансией" и вставлять палки в колеса БРИКС. Си и Моди провели
несколько встреч, причем даже в специальном, неофициальном формате,
приезжая друг к другу в гости. Но последняя такая встреча состоялась осенью
2019 года на юге Индии, а потом грянула пандемия.
И вскоре после ее начала, в мае-июне 2020-го, произошли кровавые стычки
военных двух стран на границе в Гималаях — после этого никаких обменов
визитами уже не было. Более того, Си и Моди с тех пор не проводили ни единой
встречи — они виделись пару раз на международных форумах, общались, но
официальных переговоров не устраивали.
Поэтому так важно то, что в среду на полях саммита в Казани прошла первая за
пять лет встреча председателя КНР и индийского премьер-министра. А накануне
было объявлено, что за последние недели дипломатами и военными двух стран
были проведены переговоры и достигнуты договоренности о механизмах
патрулирования на границе (точнее, линии фактического контроля), то есть
ситуация вернулась к состоянию до столкновений четыре года назад. Понятно,
что это было сделано специально для того, чтобы появилась возможность
провести официальные переговоры Си и Моди, — и подобная договоренность
сама по себе уже является чрезвычайно важным достижением.
Укрепление индийско-китайского доверия имеет огромное значение и для
России, и для всего незападного мира, поэтому такую важность приобретает
встреча Си и Моди в Казани. В конечном итоге США должны быть лишены
возможности влиять на отношения в треугольнике РИК — и это станет
значительным вкладом в укрепление БРИКС.
https://dzen.ru/ria
************
2. В чем корни конфликта на границе Индии и Китая?
Евгений Пахомов — о том, как один британец Индию с Китаем на целый век поссорил.
После того как индийские и китайские ний пограничники вступили в рукопашное ЮС в сражение в Восточном Ладакхе, в ходе
которого, по данным источников в индийских сухопутных силах, погибло 20 человек и ранено более 70, весь мир пытается понять, почему солдаты двух ядерных держав принялись воевать друг с другом в безлюдных горах, да еще вооружившись камнями и палками с гвоздями. Политические обозреватели при этом освоили словосочетание "линия Макмагона".
Действительно, говоря о пограничной проблеме современных Индии и Китая, нельзя не вспомнить имя представителя старинного рода
Макмагонов сэра Винсента Артура Генри Макмагона, скончавшегося еще в 1949 году. Все началось в 1913 году, когда в "летней столице" Британской Индии Шимле (тогда на российских картах этот город обозначали как Симла) встретились представители Великобритании, Китая и Тибета, чтобы обсудить статус последнего. Важный вопрос был, где провести границу между Китаем и Тибетом, а также между Внутренним Тибетом (который находился под управлением далай-ламы) и Внешним Тибетом. Британскую сторону и представлял сэр Макмагон.
Он продолжил переговоры с тибетцами, и в итоге появилась еще одна карта. По ней и была проведена та самая "линия Макмагона", а в июле между тибетцам и британцами была подписана Симлская конвенция, которая определяла границы Британской Индии в Восточных Гималаях.
Словом, Британская Индия подписала этот договор, Тибет (статус которого тогда был спорным) подписал, а Китай — не подписал. Более того, сама линия была проведена в ходе обмена секретными нотами между Макмагоном и тибетским полномочным представителем Лонченом Шатрой. Полномочный представитель Китая вообще был не в курсе. Да и сами британцы долго не объявляли об этом соглашении — до середины 1930-х годов. Главная причина молчания: британцы опасались реакции на договор еще одного участника "большой игры" в Азии — России.
Лондон в начале века страдал навязчивой идеей, что царская Россия, проводившая в XIX веке экспансию в Средней Азии, захватит Тибет.
Словом, Лондон объявил о соглашении с Тибетом о границах только в 1930-е годы. Когда не было царской России. Но сегодня уже нет и Британской Индии, да и Китай совсем другой. Но проблема осталась.
Почему Галван?
Благодаря Симлской конвенции Индия получила ряд территорий, в том числе и княжество Ладакх. Но власти Китая не признавали линию имени британского чиновника действительной. И не только китайские. Стоило в 1947 году Индии получить независимость, как власти Тибета (который тогда еще не был частью КНР) потребовали от Нью-Дели вернуть земли от Ладакха до Ассама, включая и знаменитый Дарджилинг, где растет самый известный индийский чай.
Но вскоре, в 1951 году, Народно-освободительная армия Китая вошла в Лхасу, Тибет стал частью КНР. И Индия теперь объяснялась по вопросу о границах с Пекином, который не был готов признать какие-то соглашения о границах, подписанные прежними тибетскими властями. В том числе и соглашение о линии Макмагона.
Ни та ни другая сторона не готова была идти на уступки. В итоге в 1962 году дело кончилось полномасштабным вооруженным столкновением. Пекин до сих пор выдвигает претензии на 3,5 тыс. кв. км территории индийского приграничного штата Аруначал-Прадеш. Нью-Дели, в свою очередь, считает, что КНР "незаконно оккупирует" более 43 тыс. кв. км индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
И вот теперь на границе Индии и КНР снова столкновения между военными и снова жертвы.
"Самым удивительным для меня стал тот факт, что столкновения произошли в районе реки Галван. Это горная река, которая течет вдоль хребта и впадает в реку Шайок. Раньше этот район не был проблемным", — сказал ТАСС независимый политический обозреватель Пандей Пракаш.
"Возможно, это ответ на решительные действия Индии в Кашмире", — добавляет он.
Напомним, что в августе прошлого года Нью-Дели принял решение упразднить северный штат Джамму и Кашмир и создать на его месте две союзные территории — Джамму и Кашмир и Ладакх. Тогда это вызвало резко отрицательную реакцию Пакистана, который претендует на территорию Кашмира, с 1947 года .
Но недоволен был и Пекин — поскольку счел неприемлемым нарушение статус-кво в этом спорном районе в одностороннем порядке. Китай тогда даже инициировал заседание по ситуации в Кашмире в Совете Безопасности ООН. Однако Индия не намерена менять решения — по мнению индийских властей, раздел Кашмира будет способствовать нормализации обстановки в этом неспокойном регионе, где не прекращается борьба с боевиками-исламистами, выступающими за отделение от Индии.
Какой будет ответ?
И Индия, и Китай тем временем полагают, что причиной столкновений стали действия другой стороны. Индия заявляла, что китайские военнослужащие препятствуют нормальному патрулированию вдоль разделяющей две страны линии фактического контроля в Ладакхе и Сиккиме. Пекин, в свою очередь, утверждает, что эскалация напряженности между военными двух стран вызвана вторжением индийских солдат на китайскую территорию.

Индия и Китай вывели войска из спорного региона, но не забыли о разногласиях
"Возможно, причиной стало какое-то непредвиденное событие. Напомню, что стороны договорились решать пограничные проблемы мирным путем. В настоящее время шли переговоры, прошло уже несколько встреч между представителями военного командования двух стран", — сказал ТАСС известный индийский политолог, почетный научный сотрудник фонда Observer Research Foundation (Нью-Дели) Нандан Унникришнан.
Он полагает, что главный вопрос не в том, почему это произошло в Ладакхе, а в том, почему это произошло сейчас.
"У Индии немного возможностей ответить — войны в настоящее время никто не хочет, поэтому Индия должна будет искать другие пути ответа. Например, активнее сближаться в Тихоокеанском регионе с США, Австралией, Японией — эту группу иногда рассматривают как антикитайский союз", — говорит политолог.
Он отмечает, что еще одна проблема в том, что
внутри Индии есть оппозиция, различные
силы, которые начнут требовать дать Китаю "достойный" ответ. Потребуют занять более жесткую позицию", — сказал Унникришнан.
Последние столкновения прошли между пограничниками без применения огнестрельного оружия. Об этом существует договоренность между сторонами — в случае стычек огонь не открывать, а стараться удерживать противника в рукопашной схватке.
В последние годы так и было. Летом 2017 года между военными двух стран произошло 73-дневное противостояние, сопровождавшееся стычками на плато Доклам (Докалам, Дунлан — регион на стыке границ Бутана, индийского штата Сикким и Тибетского автономного района КНР). В сентябре 2019 года военные двух стран около суток стояли друг напротив друга цепью в районе озера Пангонг-Цо в том же Ладакхе, чтобы не пропустить друг друга. Огнестрельное оружие в этих случаях не применялось: военные дрались кулаками, кидались камнями. Но на этот раз в ход пошли еще и утыканные гвоздями дубинки. Возможно, поэтому жертв на этот раз так много. Только эти две страны — ядерные державы. И в арсенале у них не только палки и камни.
https://tass.ru/
*********
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
25 октября 2024 года.