Неоклассическая физика 12

 

ЛЕКЦИЯ 12

ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА


Это завершающая статья обзорных лекций основных направлений неоклассической физики, за которой уже лежит горизонт непознанного, где простирается неведомая Терра инкогнита влекущая искателей истины. Опасный (десятки искателей уже теряли здесь свой разум), но безумно привлекательный путь, туда, куда ещё не проникала человеческая мысль.

Но вернёмся в сегодняшний день.
Постоянная Планка открытая в 1900 г., в своём исходном варианте связывала энергию и частоту электромагнитного кванта:

h = E / f = (E * l) / u

где
Е – энергия кванта (Дж);
f – частота колебаний кванта (осциллятора) (1/с);
l – длина волны осциллирующего кванта (м);
u – скорость перемещения кванта в пространстве (м/с).

Как выяснили многочисленные исследования все электромагнитные кванты в диапазоне от радиоволн до оптического перемещаются в пространстве с постоянной скоростью равной скорости света. Её принято обозначать – с. Тогда уравнение Планка можно привести к виду:

h * c = E * l = const

Теперь очень важный момент в нашей истории.
В 1906 г. Эдвард Фэт, а в 1913 Весто Мелвин Слайфер сфотографировали спектр излучения галактики Андромеда, и с удивлением обнаружили, что по отношению к солнечному он сдвинут в синюю часть спектра. А в это время уже вовсю раскручивалась идея расширяющейся Вселенной. И вот она удача, астрономы нашли веское подтверждение этому. То, что в это время о Планке не вспомнили, я ещё могу понять, но то, что Планк в это время промолчал, у меня в голове не укладывается. И исторический путь науки совершил умопомрачительный кульбит, и вместо уравнения Планка привлекли уравнение Доплера для газовых сред, всего лишь на том основании, что он по наивности предполагал, что свет в вакууме и звук в газах распространяются по одним и тем же законам.
Что в это время творилось в головах научной элиты, кроме как массовым безумием назвать нельзя. Но то что, это безумие продолжается уже второе столетие, это уже общечеловеческая трагедия.

Но вернёмся к галактике Андромеда. Уже, очевидно, позже, методом тригонометрического параллакса было установлено что эта галактика находится от нас на расстоянии 2,55 млн лет. Поэтому, так как эффект Доплера указывал на то, что в этом случае галактика от нас удаляется, то по разности спектра нашли корреляцию между величиной его смещения и расстоянием измеренным методом тригонометрического параллакса. И эта стало стандартом для измерения расширения Вселенной. К чему это привело, я думаю многие уже знают, но отказываться от этого лженаучного метода никто и не собирается. Хотя уже отмечены случаи давления на исследователей, чтобы они не публиковали результаты наблюдений противоречащие «утверждённой» единственно верной космологической модели сотворения мира.
В рамках развития неоклассической физики мною была предложена «Шкала времени космических масштабов по уровню фанергии», которая позволяет на основе уравнения Планка определять расстояние до космических объектов по уровню изменению его спектра излучения. 
Поскольку для галактики Андромеда уровень исходного излучения неизвестен, для его определения мы можем воспользоваться результатом измерения расстояния тригонометрическим параллаксом, который даёт нам исходное красное смещение z = -0,00909, что соответствует длине волны 5450 А, в то время как наблюдаемая длина волны была 5494 А.  То есть мы видим, что спектр сдвинулся в красную зону спектра, хотя всё ещё оставался с синей стороны. Это говорит нам о том, что галактика никуда не двигается, а изменение спектра связано с потерей энергии кванта во время преодоления расстояния от источника до наблюдателя в строгом соответствии с уравнением Планка. Сдвиг спектра Андромеды в синюю область связан с её температурой, которая на 48 градусов выше по отношению к Солнцу.
Я так подробно остановился на этом примере, чтобы наглядно показать, как игнорирование реальными фактами (в данном случае неправильно применили уравнение Доплера), переводит науку в её антипод – лженауку. И вся история становления неоклассической физики будет проходить в этой неумолимой борьбе со лженаукой современности.

Но вернёмся к постоянной Планка. Ни сам Планка, ни научная элита, в том числе и лауреаты Нобелевской премии по физике не понимают природу этой постоянной, те предложения, которые нет-нет можно встретить по этому вопросу больше похожи на тыканье пальцем в небо, чем на научный анализ.
Ещё раз рассмотрим уравнение Планка:

h = (E * l) / u = m * u * l

где
Е = m * u^(2)

Заглянем в лекцию №4:

А = m * u * l , (Дж*с)
h = m * u * l, (Дж*с)

Иными словами, в неоклассической физике постоянная Планка это некая элементарная фиксированная работа, которая является фундаментальной константой.
Здесь нам придётся более подробно рассмотреть уравнение:

А = m * u * l

Которое означает, что для перемещения тела массой m со скоростью u на расстояние l расходуется работа А, но та же самая работа расходуется на перемещение этого же тела объёмом V с той же скоростью. Причём один параметр этого объёма равен l, откуда следует, что второй параметр – площадь – по модулю равен массе этого тела, тогда уравнение работы можно переписать в виде:

А = k * V * u

где
k = 1 кг/м^(2) – коэффициент пропорциональности

Откуда

kV = A/u = h/c
h = kV*c

Таким образом, в этом случае постоянная Планка определяет предельный объём, который может перемещаться со скоростью света. Все тела, которые занимают в пространстве больший объём передвигаться со скоростью света уже физически не могут. Этот критический объём равен:

V(h) = 2,210219*10^(-42) куб.м

Для сравнения объем атома в твердом состоянии равен 1,859*10^(-29) куб м, поэтому все мечты создавать аппараты способные летать с около световыми скоростями, это из области детских сказок. Будет прекрасно, если можно будет реализоваться на скоростях около 0,01с (3000 км/с). Дальнейший рост скоростей будет связан с катастрофическим расходом топлива. То есть, энергетические затраты на движение подобных объемов со скоростями соизмеримыми со скоростью света связано с их стремлением к бесконечности. Интуитивно это поняли те, кто толкал Эйнштейна, но физическую природу этого ограничения они не могли понять, не поняв природы постоянной Планка.
Но вот тела с меньшим объёмом могут двигаться и со сверхсветовой скоростью, но не с любой, а только детерминированной их объёмом.

Так, протоница (протон) имеет объём 1,8249*10^(-46 ) куб.м, соотношение с объёмом Планка 12111,45.
Объём электрона 9,93836*10^(-50) куб.м, соотношение с объёмом Планка 2,2239*10^(7).
Таким образом, следующие сверхсветовые скорости для них:
протоница - 12111,45с (3,631*10^(12) м/с);
электрон - 2,2239*10^(7)с (6,667*10^(15)м/с).

Кроме этого постоянная Планка является границей определяющей характер изменения энергии движущегося в Пространстве объекта. При объёме объекта более объёма Планка реализовывается следующая форма зависимости изменения энергии:

dE = m*2udu

2mu = dE/du

Иными словами, в этом случае масса тела остаётся неизменной, а изменяется только скорость движения. В данном случае u с левой стороны уравнения означает среднюю скорость в рассматриваемом интервале.
В случае, если объем перемещающегося объекта меньше объёма Планка, то реализуется иная форма этого закона:

dE = u^(2)dm

u^(2) = dE/dm

что, мы собственно и наблюдаем в феноменах «красного смещения» и «реликтового излучения», когда скорость квантов остаётся постоянной, а сами кванты начинают удлиняться, за счёт уменьшения поперечного сечения, при этом исходный объём квантов не меняется,что указывает на вторую часть закона сохранения - сохранения пространственного объёма системы, которая в формулировке Джордано Бруно толковалась, как закон сохранения материи.
Как видим, это не совсем точно, сохраняется не собственно материя, а её пространственная характеристика. Имыми словами, тот объём, какой система имеет в начале процесса изменения реальности не меняется до того момента пока изменение реальности не прекратится. Например, до тех пор, пока квант света не поглотится другой системой, он будет двигаться в Пространстве вечно, уменьшаясь в сечении и увеличиваясь в длине, превращаясь в бесконечную струну. Но как только на его пути встретится система способная его поглотить, весь объём кванта целиком и полностью переходит в эту систему, но уже в иной конфигурации. А вот энергия этого поглощённого объёма будет соответствовать не объёму поглощения, а размеру сечения.
Таким образом, закон сохранения энергии необходимо считать как составную часть полного закона сохранения, где во второй части говорится о сохранении объёма системны во время любого преобразования реальности.

Конечно представленная в этих лекциях информация лишь малая толика знаний доступных неоклассической физике, но я полагаю их достаточно, чтобы понять, что необходимость реформы современной физики не просто созрела, она уже давно перезрела, и чем дольше человечество будет от не уклоняться, тем с большим трудом будет навёрстывать упущенное. А впереди уже маячит заманчивая цель – планетарная инженерия, так как все планетарные системы, которые мы можем наблюдать, не естественного происхождения, а искусственного, и раз их кто-то смог реализовать, то и человек когда-нибудь сможет это повторить.


ПРИМЕЧАНИЕ.

Полагаю, что судьба этих лекции очень долго будет такой же как Index Librorum Prohibitorum, они бут запрещены к прочтению и перепечатке, но в тоже время будут настольной книгой научной элиты, которая постоянно будет размышлять как без ущерба для своего имиджа легализовать открытые для себя в них знания.


Рецензии
Полагаю, что судьба этого бреда - полное забвение из-за его бессмысленности. Бред начался ещё во второй лекции, когда Вы импульс объявили силой. А конкретно в этой статье бред начался с Вашего предложения:
Ещё раз рассмотрим уравнение Планка:
h = (E * l) / u = m * u * l
где
Е = m * u^(2).
Дело в том, что энергия Е в первом случае - это энергия фотона, то есть энергия, передаваемая элементарной частицей прямолинейно в одном луче какого-либо излучения. И эта передаваемая энергия никогда не может превысить величины "(mc^2)/2", которая является кинетической энергией поступательно перемещающейся (со световой скоростью, конечно) элементарной частицы. Если же частица движется с меньшей скоростью, то и её энергия, конечно, будет меньше, и ещё меньше будет передаваемая ею энергия. Так что энергия Е во втором случае - это выдумка европейских учёных 19 века, подхваченная Эйнштейном. Всё, что у Вас тут в статье понаписано после этих формул, соответственно, не соответствует реальности.
А про физический смысл постоянной Планка я написал ещё 7 лет назад http://proza.ru/2018/01/19/1663. У материи есть не только способности к движению, но и возможности для движения. Так вот в более поздних статьях я показывал, что постоянная Планка есть предел возможности перемещения материального объекта.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.11.2025 12:01     Заявить о нарушении
> что постоянная Планка есть предел возможности перемещения материального объекта.

Борис, это не Ваша догадка, а Эйнштейна, только для её обоснования ему пришлось использовать мнимое время, а это уже действительно бред. Относительно предела скорости света, Вам придется обосновать энергии фотонов при столкновении в коллайдерах с мощностью 6,5 ТэВ, при этом масса протонов остаётся неизменной. Еще ни разу не было объявления, что в этих экспериментах изменялась их масса.

Александр Захваткин   12.11.2025 12:20   Заявить о нарушении
это не Ваша догадка, а Эйнштейна...

Не понял. Подскажите, пожалуйста, когда и кто кроме меня в истории смог до этого догадаться? Где об этом можно прочитать?

Борис Владимирович Пустозеров   12.11.2025 12:31   Заявить о нарушении
Эйнштейн о пределе скорости света, по-моему в работе о Теории относительности 1917 г.

Александр Захваткин   12.11.2025 13:03   Заявить о нарушении
Шутите? Эйнштейн там заявил, что ничто не может двигаться быстрее, чем со скоростью света, то есть он говорил о пределе скорости для частиц и физических тел во Вселенной. А я объяснил про предел возможности материи вообще двигаться. Вы ведь тоже не знаете, что возможность - это условие стремления субъекта. Тело может сместиться или может повернуться, не смещаясь, на одном месте. Так вот, возможность любого из этих стремлений (сместиться, повернуться, проникнуть куда-то) имеет свою величину. Постоянная Планка как раз и есть минимальное значение такой величины.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.11.2025 13:26   Заявить о нарушении
> А я объяснил про предел возможности материи вообще двигаться.

?!
То есть Вы предполагаете, что существует некая граница, за которой существует неподвижная реальность.
В каком виде, форме или ещё как, Вы представляете себе эту границу?

Вопрос относительно материи.
Что собственно в этом случае Вы понимаете под термином материя. Как это понятие согласуется с ментальной реальностью посмертного существования?
У меня есть смутное предположение, что для Вас Духовного мира не существует по определению.

Александр Захваткин   12.11.2025 18:15   Заявить о нарушении
Реальность не бывает подвижной или неподвижной, она может быть объективной (ещё говорят "физической") или субъективной, то есть "додуманной субъектом", кажущейся. А предел возможности заключается в том, что не позволяет материи двигаться - 1) есть максимальная скорость перемещения для материальных объектов, выше которой скоростей во вселенной не бывает (предельная скорость), 2) есть минимальное расстояние перемещения, меньше которого в природе не бывает (фундаментальная длина), и 3) есть минимальная масса, которую может иметь движущийся материальный объект (масса кванта материи). Произведение этих трёх предельных величин (скорости, длины и массы) даёт предел возможности перемещения материального объекта, значение которого нам известно как постоянная Планка. Если увеличивается масса частицы, то уменьшается скорость перемещения.
А под термином материя я понимаю множество движущихся объектов Покоя, в отличие от пространства, которое есть множество неподвижных объектов Покоя. "Как это понятие согласуется с ментальной реальностью посмертного существования?" Никак. И Вы правы - для меня Духовного мира не существует. Я просто считаю, что каждый субъект имеет собственное Бытие.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.11.2025 00:00   Заявить о нарушении
> 1) есть максимальная скорость перемещения для материальных объектов, выше которой скоростей во вселенной не бывает (предельная скорость), 2) есть минимальное расстояние перемещения, меньше которого в природе не бывает (фундаментальная длина), и 3) есть минимальная масса, которую может иметь движущийся материальный объект (масса кванта материи).

Предел скорости выдумал Эйнштейн, введя в рассуждение мнимое время. Или у Вас есть иной аргумент?
Как Вы определили минимальное расстояние перемещения?
Как Вы определили минимальную массу?

Моя космологическая теория бесконечной Вселенной строится на фактах "красного смещения", "реликтового излучения", сверхмощных излучений, которые указывают нам на бесконечность Пространства. Для объяснения этих наблюдаемых феноменов, я вслед за Лейбницем ввожу понятие дискретности Пространства. У меня нет никах оснований считать, что существует какая-либо граница малости этой дискретности. Поэтому Ваше предположения о границах перемещения и массы ни на чём не основаны.

Теперь вопрос о массе.
В работе "Постоянная Планка" я привёл доказательство того, что масса это физический эквивалент площади, что позволило определить планковский объём как отношение V = k(h/c); где k - коэффициент пропорциональности, h - постоянная Планка; с - скорость света. Так вот, протоны и электроны имеют меньший объём. Так что постоянная Планка это не некая пространственная граница, а граница эналлизма - дискретности физических законов. И сколько таких границ в Пространстве существует мы сегодня даже предположить не можем.

Об эволюции атомарной материи.
В работе "Число Авогадро" я рассматриваю возможные этапы эволюции атомарной материи, которые дают основания предполагать, что Абсолютный температурный ноль Кельвина характерен только для современного этапа её эволюции, последующие этапы связаны с температурами ниже нуля Кельвина вполь до планковской плотности, после чего наступает обратный процесс эволюции от сверхплотного состоянии к менее плотному. И эта цикличность бесконечна.
Иными слова идея бесконечности пронизывает все сферы Вселенной. Поэтому пока реализовывается идея Перводвигателя Аристотеля, Вселенная в состояние Апейрона вернуться не может.

Александр Захваткин   13.11.2025 09:49   Заявить о нарушении
Ваш "эналлизм» как феномен дискретности законов природы в зависимости от отношения размеров исследуемых объектов относительно Планковского объёма Vlim = 2,210219*10-42 м3, - это Филькина грамота, высланная из пальца. Потому что Вы не понимаете простой истины - нет никаких "законов природы". Все законы, принципы, правила придумал, придумывает (как вот Вы, например) и будет придумывать человек!

Борис Владимирович Пустозеров   13.11.2025 15:15   Заявить о нарушении
Апейрон Анаксимандра представляется началом наблюдаемой реальности. Иными словами, Апейрон - это потенциальное состояние Пространства, в котором ещё нет выделенных фрагментов того или иного сущего, а существует лишь потенция формирования реальности, которая впоследствии под воздействием Перводвигателя Аристотеля преобразуется в совокупность уже наблюдаемой реальности.

В принципе, Апейрон - это и есть Покой. А Перводвигатель - это Движение в этом Покое. Но мы с Вами по разному понимаем дискретность. Для меня точка - это точка Евклида, то есть минимум пространства, и он не имеет частей, потому что он минимум, он уже не делится на части, он есть предел. А для Вас точка - это точка Кейси, объект, не имеющий размера.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.11.2025 18:30   Заявить о нарушении
> придумывает (как вот Вы, например) и будет придумывать человек!

?!
Большинство организмов появляются слиянием двух клеток, после чего одна из них начинает спонтанно делиться, при чем не абы как, а дуплетно. Когда зародилась эта технология размножения, человека даже в проекте не было. Человеку осталось только описать уже созданное до него правило полового размножения.
Вы вправе отрицать эналлизм, но тогда Вам придется объяснить, почему все кванты шкалы э/м излучения не зависимо от массы и энергии перемешаются в пространстве со скоростью света, а атомы меняют свою скорость пропорционально приобретённой энергии. Это не человек придумал, это было устроено задолго до того как появилась биологическая форма жизни.

Борис, Вы так прониклись абсурдизмом современной наки, что перестали осознавать границу между реальностью и своими фантазиями. Я Вас не осуждаю, я Вам сочувствую, как и миллионам наших современников, что они оказались без иммунитета к этой заразе.

Александр Захваткин   13.11.2025 18:31   Заявить о нарушении
> это точка Евклида, то есть минимум пространства, и он не имеет частей, потому что он минимум,

Борис, Вы не поняли главную идею мой теории бесконечной Вселенной - бесконечность. Вселенная бесконечна во всем, у неё вообще нет никаких границ, ни больших, ни маленьких, поэтому в ней не существует понятие абсолютного минимума или максимума, эти понятия для Вселенной относительны.

Согласен, что это очень сложно для понимания. Об этом я писал в последней своей статье: Захваткин А.Ю. О природе религиозно-эпистимического догмата в современной неклассической философии // Актуальные исследования. 2025. №41 (276). Ч.I., где описываю природу возникновения теории Большого взрыва.

Александр Захваткин   13.11.2025 18:44   Заявить о нарушении
Ничего тут сложного нет, потому что бесконечность - это банальное незнание. Беспредельность, вечность - это незнание пределов. Знание всегда имеет определённую область, потом появляется новое знание, то есть достигаются новые пределы и так далее. Материя действует логично, а человек просто изучает действия материи в целом, так как сам является материальным объектом. Какие-то постоянные логичные действия материи человек называет законами, а иногда придумывает законы сам, но они оказываются вразрез с логикой материи (например, СТО или закон всемирного тяготения и др.)
Мы с Вами не найдем общих точек в своем понимании вселенной, потому что по разному рассуждаем.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.11.2025 20:33   Заявить о нарушении
> Мы с Вами не найдем общих точек в своем понимании вселенной, потому что по разному рассуждаем.

В этом вопросе у нас с Вами полное взаимопонимание. :)

Александр Захваткин   13.11.2025 21:03   Заявить о нарушении