Открытое письмо тов. Гуртовцеву А. Л
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
В своей теме «Что такое материя?» на форуме сайта «Философский штурм» (http://philosophystorm.ru/chto-takoe-materiya) вы пишете:
«… научное познание мира не закончено, не завершено, а продолжается ныне и будет продолжаться в будущем. Но в этом процессе очень важно отделить зерна от плевел, истину от выдумок, реальность от фантазий. Кто является судьей в споре между реальностью и человеческими измышлениями?»
Вы сами же и отвечаете, что критерием истинности наших суждений является практика, опыт, эксперимент.
Я полностью с этим согласен.
Несколько я не согласен с утверждением, что «Реальный материальный мир отсеивает истину от заблуждений».
Сам же человек, сопоставляя (1) свои суждения о природе и (2) саму природу в ходе практики, опыта, эксперимента, устанавливает истинность или ложность своих же высказываний.
Правильно ваше замечание, что познать тайны и истины природы человеку помогает наука, научная деятельность и накопленные научные знания.
---------
Далее вы задаётесь вопросом «Итак, что же есть материя?» и начинаете изложение своей позиции, своего понимания материи.
Вы пишете: «Это <Материя> все то, что проявляет себя в реальном мире путем четырех фундаментальных физических взаимодействий …».
Я думаю, что это не материя, а материальные тела так себя проявляют. Материя природы – это нечто иное.
Насчёт «категории категорий» о материи в философском смысле слова, – мне кажется так не стоит говорить.
До 2023 года я был согласен с утверждением, что «… в природе нет ничего кроме вечно движущейся, самоорганизующейся материи». После написания статьи «Слово о природе диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882) в 2023 году моё понимание природы изменилось. Оно осталось по прежнему диалектико-материалистическим пониманием природы, но оно приобрело (получило) более конкретный и детальный характер об устройстве, строении и алгоритмах эволюции природы и Вселенной. Я представлю своё новое диалектико-материалистическое понимание природы дальше.
Я практически полностью согласен с мыслью, что «Материя – единственный фундамент, образующий все многообразие мира, включая человека и его сознание», если под словом «мир» понимать не всю природу, а Вселенную.
Далее я представлю своё (но однозначно диалектико-материалистическое) понимание природы, Вселенной, их эволюции. Я также представлю своё (тоже однозначно диалектико-материалистическое) понимание материи. Я убеждён, что именно так и устроен наш материальный и диалектический мир.
Это будет моя точка зрения, это будет моё понимание проблемы материи и её решения. Насколько всё это совпадает или расходится с вашим пониманием (представлением) проблемы материи, уважаемый Аркадий Лазаревич, судить вам.
Но я высоко ценю вашу приверженность единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
В рамках диамата раскрываются истины и тайны ПРИРОДЫ.
Диамат – это истинная философия, это философия самой природы, которая в своей основе материальна и диалектична.
Истинность основных, базовых положений диамата (как теории) проверена всей общественно-производственной практической деятельностью человека на всём историческом этапе эволюции человеческого общества.
Опора на ложь или веру неприемлема и недопустима для диамата.
Диамат всецело и полно опирается на научные факты, открытые в рамках наук о природе.
Диамат – это единственная научная теория в рамках философского знания, среди всех философий.
Все прочие философские учения, школы, течения, направления, теоретизирования – это антинаучные теории.
Также антинаучными (теориями) являются всевозможные религиозные учения, и всевозможные эзотерические, мистические, каббалистические, антиматериалистические в своей основе учения и теоретизирования.
Диамат – это сокровищница всей философии!
---------
Моё (ЮРА) понимание материи природы.
Этому посвящена моя книга «Теория Природы».
Я ставлю вопрос о конкретном представлении материи в природе или материи природы.
Я отвечаю: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Я утверждаю, что материальным «первокирпичиком» мироздания является квант материи.
Квант материи образует элементарную частицу.
Квант материи – это минимальная порция (количество) материи в природе.
Квант материи – это не застывшая как магма, материальная твердь.
Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе материальная плоть.
В кванте материи органически связаны между собой: материя, движение (пульсация), время. В этой связи можно говорить о триединой сущности природы «материя + движение + время».
Из квантов материи образуются элементарные частицы (ЭЧ). Из ЭЧ образуются атомы и молекулы. Из атомов и молекул образуются химические элементы. Из химических элементов образуются все материальные тела.
Говорить, что какое-либо материальное тело и есть материя природы – это неправильно, неверно, это ложь!
Материальное тело не есть материя.
Материальное тело – это любое природное тело (предмет, объект, вещь).
Материальное тело «материально» не потому, что оно есть материя.
Материальное тело материально» потому, что «в конце концов (в конечном счёте)» оно состоит из материи.
При этом выражение «в конце концов (в конечном счёте)» имеет следующий смысл:
«В результате мысленного деления (дробления) материального тела на части, мы за конечное число шагов добираемся до элементарных частиц (ЭЧ). ЭЧ образуют атомы всех химических элементов. Понятие ЭЧ – это общеизвестное понятие со школьной физики. Согласно науке, согласно физике (а это главная наука о природе) ЭЧ – это реально существующие минимальные материальные физические тела в природе. ЭЧ – это минимальные материальные физические тела, далее не делимые и не дробимые. Ни один физический эксперимент не доказал делимость (дробимость) ЭЧ, не опроверг суждения, что «ЭЧ – это предел деления любого материального тела».
Как все материальные тела ЭЧ имеют форму и содержание. Так вот содержанием (содержимым) элементарных частиц как раз и является материя, – это и есть «чистая», конкретная материя природы. Материальные тела состоят из материи не напрямую, а опосредованно через участие элементарных частиц (ЭЧ). Сама же элементарная частица также не есть материя природы. Но вот содержимое ЭЧ есть эта самая «чистая», конкретная материя природы».
Этим самым решается основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы).
Этим самым в то же время (одновременно, совместно) решается и важнейшая проблема философии, а именно философии диалектического материализма, проблема «восхождения от абстрактного к конкретному» относительно (в применении к) понятия и философской категории «материя».
Утверждение, суждение, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» является фактом природы. Этот факт лежит на поверхности, лежит перед носом и глазами всех физиков, образующих современное физическое сообщество и современную партию физиков. Следует сказать в этой связи, что первая элементарная частица (это электрон) была экспериментально открыта в конце XIX века в опытах физиков.
Но этот факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы», не признан до сих пор физической элитой и физической властью, современным физическим сообществом. Ни один современный физик за 10 лет, прошедшие после 2014 года, не высказался за признание этого факта физическим сообществом.
Об этом факте я говорю по всевозможным и доступным мне каналам связи всему физическому сообществу уже более 10 лет, начиная с 2014 года. Писано немереное количество различных писем по многочисленным адресам всевозможных физических организаций и учреждений, институтов и университетов, кафедр и лабораторий, редакций физических журналов, в личные адреса многих физиков. Но партия современных физиков вот уже 10 лет никак не реагирует на все мои многочисленные послания и письма, запросы и предложения. Занята позиция «глухого и невменяемого идиота».
Я считаю такую позицию «Саботажем партии современных физиков «Теории Природы» и научной Революции в физике и космологии». И это обстоятельство есть объективный факт. И это имеет место в нашей реальности, в действительности. Это, мягко говоря, удручающий факт. Но этот факт упрямо свидетельствует о продолжающемся кризисе и упадке, и о глубине того падения вниз, которые имеют место в современной науке, в современном естествознании, и в физике, в первую очередь.
С признания этого факта природы фактически начинается и вся моя «Теория Природы» (ТП). В 2021 году издана моя книга с таким названием. Подзаголовок этой книги такой: «Физика Природы. Революция в физике». В 2023 году были опубликованы две мои статьи в плане дальнейшего развития и уточнения, изменения (есть и кардинальные изменения) некоторых положений и выводов «Теории Природы». Это статьи «Слово о природе диалектического материалиста» и «Вселенная как функция одной переменной».
Вот он факт:
«содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Не будет далёким от истины суждение, что вся «Теория Природы» (всё здание ТП) построена, отправляясь от этого фундаментального факта природы: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Факты упрямая вещь.
Признание этого факта природы равнозначно (равносильно) признанию научной Революции в физике.
ТП – это и есть научная Революция в физике и космогонии (космологии).
ТП – это олицетворение научного прогресса в физике.
ТП – это явление всемирно-исторического значения и масштаба в научном познании ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов.
Но надо быть круглым идиотом и полным дебилом чтобы не замечать всего этого длительное время.
И партия современных физиков (ПСФ) в полном своём составе успешно доказывает эту истину о себе вот уже 10 лет.
Таковы гримасы буржуазного образа жизни!
---------
<Отступление>
Партия современных физиков (ПСФ) как бы олицетворяет собой некоего карикатурного персонажа типа «Сам себе самодур» или «Что хочу, то и верчу». Отсутствие позитивной реакции со стороны функционеров и научных чиновников этой партии современных физиков (ПСФ) на мои сообщения (1) о факте природы, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы», (2) о ТП и решённых в её рамках 40 фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии),основ природы и мироздания, (3) о научной Революции в физике и космологии, свершенной в рамках ТП, объективно свидетельствуют о том, что руководящие посты и должности в партии современных физиков, во всех физических структурах РАН занимают силы современной реакции и мракобесия кровно не заинтересованные в научном и общественном прогрессе.
Сама партия современных физиков (ПСФ) превратилась в партию «Самодуров и Засранцев» по отношению к ТП и её успехам, достижениям, свершениям, выводам. Но, совершенно понятно, что это исполнители воли заказчика. А заказчиком здесь является партия современных реакционеров и мракобесов. В настоящее время идёт длительное (длящееся уже более века) наступление (новый крестовый поход) сил современной реакции и мракобесия против сил научного и общественного прогресса. Это факт и есть этому многочисленные подтверждения.
Одно из подтверждений – это активное противодействие и сопротивление продвижению «Теории Природы» в массовое сознание людей (молодёжи, студентов), в общественную сферу. Все попытки обращения автора ТП к научному физическому сообществу игнорируются полностью.
Это противодействие оказывается на всех уровнях. Это, например, проявляется в многочисленных банах (запретах) мне (и моей ТП) вести дискуссии на многих физических и философских форумах и сайтах сети рунет. Наберётся, наверное, уже с десяток таких вечных банов, запретов. Вот недавно меня (по указу сверху) забанили навечно в паблике «вконтакте» по несущественному спорному поводу.
На самих форумах администраторы применяют тактику и практику («выжженнойземли») удаления моих тем, даже созданных несколько лет назад с тысячами сообщений.
А ведь в рамках ТП открыты многие тайны ПРИРОДЫ и познаны многие истины ПРИРОДЫ. За этими фактическими запретами несомненно прослеживается явное стремление сил реакции и мракобесия не допустить распространения, познанных в рамках ТП, многочисленных истин природы. Правда, истина в головах людей совсем не нужна силам современной реакции и мракобесия. Ведь тогда люди поймут, что их сознание засорено ложью. А за распространителями лжи стоят многочисленные буржуазные СМИ, стоят крайне заинтересованные во лжи могущественные общественные силы, стоит партия современных реакционеров и мракобесов (ПСРМ). Всё это в полной мере относится к проверенному и надёжному ставленнику реакционеров и мракобесов в науке, к партии современных физиков (ПСФ).
По главному вопросу о материальности природы, все современные реакционеры и мракобесы обращаются к партии современных физиков (ПСФ), как к научному гаранту и единомышленнику, отрицающему существование в природе материи, как таковой. Неудивительно, что теория современной физики (ТСФ) считается у современных реакционеров и мракобесов наукой.
И главным моментом такой признанной с их стороны «научности ТСФ» считается (естественно по умолчанию!), отсутствие в рамках ТСФ ясного понимания насчёт существования материи в природе и об её конкретном представлении в природе.
Но ведь природа в основе своей материальна и диалектична. Материя является первоосновой, первосущностью, первоначалом и первопричиной всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. И материя природы имеет своё конкретное место и представление в природе.
Этим местом и представлением «чистой» материи природы является содержимое элементарных частиц. Это факт природы. От факта никуда не убежишь, не спрячешься. Факты упрямая вещь. Факты или признают, или не признают, отрицают, отвергают. Третьего не дано.
Признание факта природы – это признание природы такой, как она есть. Это наше согласие с природой. И это наша ещё одна познанная истина о природе.
Не признание факта природы – это непризнание природы такой, как она есть. Это наше противоречие с природой. И это наша ошибка. И это будет нашей ложью об устройстве природы.
Третьего не дано.
<Конец отступления>
Ни одно материальное тело (предмет, объект, вещь) не являются материей (материей природы).
Элементарная частица (как материальное тело) также не есть материя природы.
Но содержимое ЭЧ – это и есть материя (квант материи).
Содержимое ЭЧ – вот «чистая», конкретная материя природы!
Утверждение, констатация, суждение, факт природы:
«содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы»
представляет собой разгадку тайны природы о материи природы.
Вот она истина, сермяжная правда о материи природы, о её конкретном представлении в природе.
Это понимание конкретного представления материи природы как раз и есть исключительно, всецело и полно диалектико-материалистическое понимание.
Это и есть всецело истинное и научное понимание материи природы в её конкретном проявлении, представлении.
Это революционный прорыв в наших знаниях о природе.
Это открытие есть мощный удар по всем отрядам и силам современной реакции и мракобесия, в том числе окопавшимся в науке, и нашедших себе крышу и убежище во властных структурах физического сообщества.
Понятно, что силы современной реакции и мракобесия также традиционно гнездятся «на верхних руководящих этажах» во всех религиозных партиях, и в партиях современных буржуазных философов. Многочисленные партии эзотериков, мистиков и каббалистов – это тоже любимые пристанища сил современной реакции и мракобесия.
---------
Опираясь на этот факт, что
«содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы»
мы без труда понимаем (доказываем себе), что утверждение:
«все материальные тела в природе суть, есть материя природы» является ложным суждением (утверждением).
А вот утверждение, что «все материальные тела в своей основе состоят в конечном счёте из материи» - это совершенно правильное и верное утверждение, и это есть истинное суждение.
Ложным является утверждение, что «всё в природе есть материя».
Ложным является утверждение, что «свойства материальных тел есть материя».
Ложным будет утверждение, что «соотношения, взаимоотношения между материальными телами есть материя».
Ложным является утверждение, что «наши понятия есть материя».
Ложным будет утверждение, что «наши понятия есть материя».
Например, понятие, категория «материя» не есть материя, это «нематериальное».
Всё что не есть материя является «нематериальным».
Наше сознание, наши мысли, идеальные образы нашего сознания – всё это не есть материя, это относится к категории «нематериальное».
В нашем мире, в природе есть, существует материя (как основа всего!), но также есть и существует «нематериальное». Но базой, основой, фундаментом, отправным моментом, основой существования «нематериального» является материя природы, конкретная материя природы.
Диалектические материалисты признают реальное существование в природе «нематериального». Но в основе всего и вся в природе лежит материя!
Природа (как объективная реальность) – это не материя.
Слово, понятие «природа» - это не материя.
Но природа в основе своей материальна и диалектична.
И материя является первоосновой, первосущностью, первоначалом и первопричиной всего и вся в природе.
И материя – это уникальная и единственная субстанция природы.
---------
Поговорим о природе более детально.
Я считаю, что природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Понятие «природа» - это самое общее понятие. Более общего понятия нет. Это понятие включает в себя понятия материи и диалектики.
Я сейчас укажу несколько принципов природы:
Природа существует реально, объективно, абсолютно.
Природа не может не существовать.
Никакой реальный эксперимент не может опровергнуть существование природы.
Природа существует безотносительно к чему-либо или к кому-либо.
Всё, окружающее нас, и мы сами принадлежим и существуем в природе.
В мире нет ничего, чтобы не принадлежало или не существовало в природе.
<Отступление>
Продукты наших фантазий (такие как бог, дьявол, потусторонний мир, всевозможные вне природные существа существуют не в природе, а только в нашем сознании.
Существование чего-либо в нашем сознании не означает автоматического, непременног существования в природе.
Всё что существует в нашем сознании – это идеальные продукты нашего сознания.
Всё что существует в нашем сознании (а это идеальные продукты, образы, мыслеобъекты, мысли нашего сознания) существует только в нашем сознании, но не существует в природе.
Некоторым (большему количеству) идеальным образам, понятиям нашего сознания соответствуют материальные прообразы в природе. Например, таким понятиям, как «стул», «стол», «ложка», «книга» и пр. есть в природе реальные материальные прообразы.
Другим идеальным образам, понятиям нашего сознания в природе нет никакого соответствующего реального материального прообраза. Это, например, такие понятия, как «бог (всевышний)», «дьявол», «кентавр», «чудо-юдо», «бесконечная Вселенная», «реальная бесконечность», и пр.
Сам процесс мышления – это не материальный процесс. Мышление оперирует не материальными телами природы, а идеальными образами сознания.
Но процесс нашего нематериального мышления базируется на материальных носителях: на материально мозге и тех реальных биохимических, биофизических, психических процессах, которые протекают в нашем мозгу во время мышления (мыслительного процесса).
Нематериальный процесс мышления реален. Он реально протекает (происходит) в нашем сознании. Но он есть отражение множества материальных процессов, протекающих в нашем мозгу во время нашего процесса мышления. Но нематериальный процесс нашего мышления –это не мистика, не эзотерика, не божественное откровение.
Я думаю, что в этой связи вполне допустимо употребление понятия и термина «субъективная реальность». Но это относится только к процессу мышления нашего сознания. Требуется дальнейшее творческое изучение и разрешение этой обозначенной проблемы, проблемы «существования субъективной реальности» во всех её аспектах, но это должно происходить исключительно только на диалектико-материалистической базе.
<Конец отступления>
Вот ещё принципы природы:
Природа само-существует, само-развивается и само-эволюционирует по своим законам и своей логике. В принципе имеет место тождество:
«законы природы = логика природы = алгоритм эволюции природы».
Природа самодостаточна.
Нет никакого внешнего наблюдателя, контролёра или надзирателя за природой.
В природе (или у природы) нет никакого бога, никакого предсказателя, вещуна.
Природа познаваема человеком.
Природа в основе своей материальна и диалектична.
Материальность природы означает, что все природные тела, предметы, вещи, объекты в основе своей, в конечном счёте, материальны.
Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в постоянном движении, перемещении, развитии, изменении, эволюции.
Природа не дура. Хаос не является сущностью природы.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.
Материя – это уникальная и единственная субстанция природы.
Материя – это объективная реальность (вместе с природой).
Материя – это важнейшая сущность природы.
Природа логина.
Природа алгоритмична.
В природе есть только одна бесконечность – это вечность существования во времени.
Природа не имеет ни начала, ни конца во времени своего существования. Природа вечна во времени в своём существовании, в своей эволюции.
Наибольшим материальным объектом в природе Вселенная.
Природа не тождественна Вселенной. Природа шире Вселенной.
Вселенная не бесконечна в своих размерах и во времени своей эволюции (своего существования).
В природе нет, не существует никакого пространства природы, как некой (некоторой) природной сущности. Понятие «пространственной протяжённости природы» является ложным, фиктивным понятием, не имеющим реального прототипа (прообраза) в объективной реальности.
Ложь о существовании пространства природы доминирует в массовом сознании людей, также, как и ложь о существовании бога (всевышнего) и эфира природы. Эти виды лжи в общественном сознании людей поддерживаются известными заинтересованными могущественными общественными силами.
---------
Я не считаю, что этот список принципов природы является законченным и устоявшимся, безупречным во всех отношениях. Но важнейшие моменты в этом списке указаны, отражены в основном правильно и верно.
Дальнейшее уточнение моего понимания природы, и принципов природы представлено ниже в настоящей статье. Оно же дано ранее в моей статье «Слово о природе диалектического материализма».
Моё понимание (представление) природы.
Буду сами реальные природные явления, явления объективной реальности обозначать большими буквами алфавита. А маленькими буквами алфавита буду обозначать понятия, категории и слова для обозначения, наименования и ссылок на эти реальные природные явления.
ПРИРОДА – это пятёрка:
ПРИРОДА=<UCN, СИНГУЛЯРНОСТЬ, МАТЕРИЯ, ПУСТОТА, ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ>,
NATURE=<UCN, SINGULARITY, MATTER, VOID, LAWS OF NATURE>.
В понятиях это определение можно представить так:
природа=<UCN, сингулярность, материя, пустота, законы природы>,
nature=<UCN, singularity, matter, void, laws of nature>.
ПРИРОДА – это неразрывное, органическое единство 5 важнейших первосущностей природы: UCN, СИНГУЛЯРНОСТИ, МАТЕРИИ, ПУСТОТЫ, ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ.
UCN=1,210 256*10^{44} – уникальная (и универсальная), единственная константа природы и Вселенной). Её вывод приведён в моей книге «Теория Природы».
СИНГУЛЯРНОСТЬ – это особая область или особый механизм ПРИРОДЫ. Его назначение – быть движителем всей МАТЕРИИ ПРИРОДЫ. На вход СИНГУЛЯРНОСТИ подаётся материя природы одного вида, а на выходе получается материя другого вида. Можно сказать, и так: СИНГУЛЯРНОСТЬ как насос втягивает в себя материю одного вида, а на выходе получается материя другого вида.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ представлена в принципе только материальными «первокирпичиками» КВАНТАМИ МАТЕРИИ.
Я говорю о трёх видах материи природы для лучшего понимания читателем моих мыслей.
EUM – КВАНТ МАТЕРИИ, основной вид материи природы, материальный «первокирпичик» мироздания и Вселенной. Всё из него строится и всё к нему приводится. Квант материи (EUM) лежит в основе всех элементарных частиц (ЭЧ). Из ЭЧ строятся (состоят) атомы, молекулы, химические элементы, и далее все материальные тела.
И КВАНТЫ МАТЕРИИ, и ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ – всё это реальные объекты объективной реальности.
КВАНТ МАТЕРИИ (EUM) – это пульсирующая в ритме природы минимальная материальная плоть.
В КВАНТЕ МАТЕРИИ завязано в единую органически неразрывную связь в виде триединой сущности природы: материя природы, движение (пульсация, внутренне движение) материи и время природы (EUT – КВАНТ ВРЕМЕНИ). Мы можем говорить в этой связи (о связи материи и времени) о тождестве времени и материи природы (в природе): «время = материя». Но, в то же время, это всё же разные природные сущности.
Время природы на планковском масштабе бытия, в основах природы и мироздания измеряется материей (а больше и нечем!). При этом квант времени (EUT) полагается равным в количественном измерении кванту материи (EUM): EUT=EUM.
Замечу, что частота и время – это взаимно-обратные понятия.
Время природы объективно и реально, время – это также, как и материя, объективная реальность.
Второй вид материи – это материя вида MVD (материальная вакуумная пыль). Это частный случай материи вида EUM (кванта материи). Эта материя является «сырьём» для функционирования Сингулярности.
Третий вид материи – это материя вида NUM (натуральная единица материи) или материальный NUM-объект – это множество материальных частиц вида EUM (кванта материи) в количестве UCN квантов материи EUM. Эта материя является «продуктом» функционирования Сингулярности. После своего формирования Сингулярностью материальный NUM-объект получает первоначальный импульс от Сингулярности. В следствие этого NUM-объект начинает двигаться по инерции прямолинейно и равномерно прочь от Сингулярности. В своём дальнейшем движении и существовании материальный NUM-объект распадается на UCN квантов материи (EUM). Первоначальная (после излучения Сингулярностью) скорость NUM-объекта равна максимальной скорости в природе, Вселенной (MVN) в момент излучения этого NUM-объекта Сингулярностью. Следует сказать, что эта величина (MVN) является одной из важнейших характеристик Вселенной. И эта величина является возрастающей величиной. Для современной эпохи Вселенной эта величина численно равна скорости света в вакууме.
---------
Для дальнейшего изложения своей позиции и точки зрения на природу, я сделаю следующее уточнение. Я полагаю, что имеет место следующее:
приведенные ниже три понятия тождественны и выражают одну и туже природную сущность, это такие понятия:
(1) «законы природы» = (2) «логика природы» = (3) «алгоритмы функционирования Сингулярности и эволюции природы и Вселенной».
В отношении к объективной реальности это можно записать в виде тождеств так:
(1) «ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ» = (2) «ЛОГИКА ПРИРОДЫ» = (3) «АЛГОРИТМЫ ЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ И ВСЕЛЕННОЙ».
Назову некоторые законы природы:
1. Закон превалирующего, преобладающего движения материальных частиц вида MVD (материальная вакуумная пыль) к Сингулярности.
2. Закон (он же алгоритм) функционирования Сингулярности.
3. Закон (он же алгоритм) эволюции природы. Я называю это закон главным законом природы. Ещё его можно назвать так: «Закон круговорота, кругооборота материи в природе (материи природы)».
4. Закон (он же алгоритм) эволюции Вселенной.
Всё это реальные законы природы, всё это объективная реальность.
Всё это основные, первичные законы природы. Несомненно, что есть и другие (вторичные) законы природы.
Всё это касается чистой ПРИРОДЫ, законы эволюции человеческого общества я не рассматриваю.
Теперь я представлю общую схему эволюции природы. Это такая схема:
… {MVD ==> Сингулярность ==> NUM ==> EUM ==> Вселенная} ==> MVD …
Конструкция в этой схеме, заключённая в фигурные скобки:
{MVD ==> Сингулярность ==> NUM ==> EUM ==> Вселенная}
представляет собой один цикл (такт, акт) функционирования Сингулярности. Этоn цикл (такт, акт) происходит за время равное 1 кванту времени (EUT).
Эта же конструкция, повторённая последовательно (циклически) UCN^{2} раз представляет собой полный цикл эволюции Вселенной.
Повторение UCN^{2} раз этого цикла происходит за время равное UCN^{2} квантам времени (EUT) или за время равное UCN натуральным единицам времени (NUT). Это составит согласно расчётам «Теории Природы» примерно 2,8*10^{34} земных года.
Это и есть общее время эволюции Вселенной. В рамках «Теории Природы» определён и современный возраст Вселенной. Он составляет величину 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. земных лет.
Вселенная конечна по времени своей эволюции (существования), она же конечна и в своих размерах.
Условно говоря, Вселенная (согласно «Теории Природы») представляет собой раздувающийся со временем шар. И центром этого шара является Сингулярность.
---------
Всё что написано в настоящей статье уже было представлено в моей книге «Теория Природы», опубликованной в 2021 году и в паре статей, написанных в 2023 году. Все они представлены в списке литературы. Нового ничего нет.
Но основные выводы и достижения «Теории Природы» были готовы в 2014 году. В частности, идея о том, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Эта идея является отправным пунктом для построения всей (всего здания) «Теории Природы» (ТП). Это революционная идея. Сама же «Теория Природы» в то время (2013-2014 года) была представлена в виде отдельных, взаимосвязанных статей, книга ещё не была написана и издана.
Но я всё же считаю, что 2014 год является годом первого представления «Теории Природы» всему физическому сообществу. И 2014 год несомненно является годом свершения научной Революции в физике и космогонии (космологии). В 2024 году исполнилось 10 лет «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии). Но благодаря стараниям (действиям, бездействиям и противодействиям) партии современных физиков (ПСФ) эти события всемирно исторического значения не стали до сих пор достоянием научной общественности.
Ни ТП, ни научная Революция в физике и космологии не получили должной оценки от современного научного сообщества, в первую очередь от партии современных физиков. Ни «Теория Природы», ни научная Революция в физике (и космологии) не признаны и по сей день партией современных физиков.
Полнейшая деградация физической науки. В рамках ТП десять лет назад был разрешён глобальный, длительный, фундаментальный, системный, затрагивающий основы физики, масштабный кризис в физике и естествознании. Это был кризис мировоззрения, идеалистического мировоззрения, господствующего в физике и в современном естествознании.
В рамках ТП этот кризис разрешён 10 лет назад, но в то же время этот кризис продолжается и поныне в рамках теории современной физики (ТСФ). Парадокс. Всё это говорит о продолжающемся процессе загнивания, деградации и упадка современной физической школы, не способной дать должной оценки Революционной «Теории Природы».
Активное непризнание научной Революции в физике и космогонии (космологии) и научных свершений и достижений «Теории Природы» со стороны партии современных физиков (ПСФ), характеризует последнюю, как «научный оплот (отряд, армию» современных сил реакции и мракобесия, препятствующий реальному научному и общественному прогрессу.
На пару с партией современных физиков (ПСФ) ответственность за активное препятствие и противодействие научному и общественному прогрессу разделяет и партия современных буржуазных философов.
Два сапога пара. Какова философия, такова и физика.
А философским стержнем теории современной физики (ТСФ) является ложная (ибо антиматериалистическая) в своей основе и глубоко антинаучная (так как ложная) буржуазно-идеалистическая философия (БИФ), являющаяся фактически государственной философией буржуазной РФ. Ложь и антинаучный характер этой философии (БИФ) по сути дела имеют государственный статус.
Ложь и антинаучный характер этой философии (БИФ) передался и теории современной физики (ТСФ). ТСФ по сути дела перестала быть наукой в полном смысле этого слова.
В основе своей ТСФ стоит на ложной антиматериалистической платформе. Это выражается в том, что в рамках ТСФ не ставится и не решается по существу основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы). В рамках ТСФ не признан факт природы, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Поэтому материя не представлена в предметной области физики (а это вся природа) в своём конкретном проявлении, явлении, виде. И далее (как следствие этого) материя природы не признана, как основное свойство элементарных частиц, и не введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Материя природы не представлена должным объективным адекватным образом в понятийном аппарате физики (ТСФ). Тогда как же можно изучать материю и её основные (физические) формы движения, если в рамках ТСФ нет самого предмета (материи, конкретной материи!).
А ведь в известном физическом справочнике утверждается, что
«Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Физика относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений» (с. 812).
[Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Ред. кол Д. М. Алексеев, А. М. Бонч-Бруевич, А. С. Боровик-Романов и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 928 с.]
Вот оно реальное расхождение слова и дела в рамках ТСФ. Кто должен отвечать за всё это безобразие? Ответ ясен каждому – это партия современных физиков (ПСФ)!
Вот он корень зла: это тандем ТСФ и БИФ.
Вот они главные реакционеры и мракобесы современности.
Вот кто сегодня реально сдерживает научный и общественный прогресс!
---------
Философским же стержнем «Теории Природы» является единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Это и явилось главным залогом успехов, достижений и удач «Теории Природы».
В СССР это была государственная философия. А сегодня эта философия является изгоем в буржуазном обществе. Как ещё до сих пор её не объявили иностранным агентом, или врагом народа, или ещё пуще террористической философией. Но как бы дальше судьба-злодейка не измывалась вчера и сегодня над диаматом, за диаматом будущее. Диамат + «Теория Природы» – это несокрушимая сила! На стороне этого естественного союза истина, правда и сама ПРИРОДА-матушка. Будущее за философией диалектического материализма и за «Теорией Природы»!
А истину и правду, и ПРИРОДУ никому не удавалось в прошлом, не удастся в настоящем и тем более не удастся в будущем ни отменить, ни победить!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
---------
PS Мною подготовлены несколько петиций. Прошу уважаемых читателей сторонников диамата и «Теории Природы» по возможности ознакомиться с ними и при согласии подписать:
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Свидетельство о публикации №224102600900
тов. Гуртовцеву А. Л.по вопросу о материи природы.
Минск, 30 октября 2024 г.
Уважаемый Роберт Алмазович!
Постараюсь последовательно и кратко ответить на ваши вопросы и замечания.
1. Когда я говорю, что «Реальный материальный мир отсеивает истину от заблуждений», то это надо понимать образно, как метафору. Ибо природа не мыслит, не планирует, не проектирует, не анализирует, не принимает решения, а всегда действует методом проб и ошибок, но на основе своих законов, которые вытекают из коренных свойств вечно движущейся и самоорганизующейся материи. Конечно же, сам человек видит, что он что-то неверно понял или сделал, если природа его усилия сводит на нет. В этом смысле, последнее слово за ней.
Сразу же отмечу, что глубинные свойства материи, которые исследует не философия (она может лишь воспользоваться достоверными, проверенными физическими данными для включения их в общую картину мира), а исключительно физика, в полной мере пока неизвестны и наврядли когда-нибудь будут известны. Это не агностицизм, а констатация того очевидного физического факта, что для продвижения в глубины атома, атомного ядра и элементарных частиц (ЭЧ) требуются огромные затраты энергии. Сегодня для этих целей используется БАК в Церне, но его энергии не хватает для экспериментальной проверки и подтверждения физических гипотез о строении ЭЧ. Гипотез можно наплодить много и разных, но их истинность может подтвердить лишь соответствующий физический эксперимент. И никто иной. Ни автор гипотезы, ни его фанаты. Но ложность гипотез может быть установлена и умозрительным путем в том случае, если она противоречит подтвержденным фактам и теориям.
2. Вы, Роберт, различаете материальные тела и материю, которая их образует. Вы также полагаете, что категория материи не является суперкатегорией (как утверждаю я), т.е. самой общей категорией. Вы говорите, что после 2023 года ваше представление о материи изменилось и стало более конкретным, детальным. Далее вы излагаете свою новую точку зрения на материю и Вселенную, представленную в вашей книге “Теория природы” (ТП).
3. О материи и материальности вы утверждаете следующее: “ Говорить, что какое-либо материальное тело и есть материя природы – это неправильно, неверно, это ложь! Материальное тело не есть материя. Материальное тело – это любое природное тело (предмет, объект, вещь). Материальное тело «материально» не потому, что оно есть материя. Материальное тело материально» потому, что «в конце концов (в конечном счёте)» оно состоит из материи”. Ну, и корявым же языком вы пытаетесь выразить свою мысль.
Говоря по-простому, кирпичный дом состоит из кирпичей, но сам он не есть кирпич. В вашем понимании материя – это элемент, а все, образованное из этого элемента есть материальное тело. Не так ли? А если дом сложен не только из кирпича, но имеет элементы из камня, дерева железа, меди, цинка и т.д.? Вам уже будет трудно его назвать кирпичным? Не так ли? Он будет какой-то сборной “солянкой”. Но ведь и кирпич-то тоже может быть разный: квадратный, прямоугольный, рифленый, сплошной, дырявый и т.д. Кирпич, рассматривавшийся первоначально как конкретный, уникальный объект-элемент, превращается в множество близких, но все же различных кирпичей -элементов. Кирпич как обозначающее слово превращается в общее понятие, охватывающее своим объемом не один-единственный элемент, а множество элементов. Пока кирпич был уникальным и единственным элементом, можно было говорить отдельно о нем и отдельно о кирпичных домах (о материи и материальных объектах). Но как только кирпич-элемент дифференцировался на различные виды, а, кроме того, появились элементы-некирпичи (дерево, железо и т.д.), то утратился смысл понятийно разделять объекты и элементы, из которых они построены. Не будете же вы перечислять каждый раз набор тех элементов, из которых построен дом. Элементы – это материя, а дом, построенный из них – это материальный объект. И точка. Все остальное от лукавого.
После проведенного мною анализа становится понятен ваш замысел по отделению материи как первоосновы от тех объектов, которые из нее построены. Замысел прост – подготовить общую почву для восприятия читателями того нового, предлагаемого вами предмета мысли по имени Квант Материи (КМ). Существует ли он на самом деле или является плодом авторской фантазии, обсудим несколько позже.
Здесь же замечу, что с общефилософских позиций диалектического материализма нет смысла отделять материальный мир от его субстрата, субстанции, фундамента – материи. Диамат рассматривает весь мир как процесс движения, развития, эволюции материи. Путем самодвижения и самоорганизации она создает все бесчисленное разнообразие мира, мироздания, Вселенной. Важно и то, что материализм на протяжении более 2,5 тысяч лет вел и ведет бескомпромиссную борьбу с идеализмом, который в основу мира кладет не материю, а некий нематериальный, сверхъестественный дух, в том числе в виде богов (в политеизме, язычестве) или Бога (в монотеизме; Святая Троица в христианстве).
Так вы, Роберт, предлагаете Богу противопоставить что? Диамат противопоставляет ему материю в целом, включая весь образованный ею материальный мир, т.е. одна сущность противопоставляется другой. И это в философском плане правильно. А вы будете отдельно противопоставлять ему свой КМ и отдельно материальный мир? Теологи утверждают, что материальный мир – это творение Бога, а вы пытаетесь свести этот мир к одной-единственной ЭЧ, своему КМ, воткнув в него все бесчисленные свойства материи, которые она проявляет, создавая Вселенную? Сверхпредельное упрощение! Так что прошу вас, Роберт, коль вы позиционируете себя как материалиста, “побойтесь Бога” и не лишайте материю той всеобщности и единства, которые идейно противостоят Богу и всяким идеалистическим измышлениям. Материя – это наше все. Это суперкатегория. Вы пытаетесь ее свести к некоему конкретному, единичному объекту и на этом основании ее развенчать как “наше все”. Нехорошо как-то получается для адепта диалектического материализма. В советское время на экзамене по философии вы бы получили неуд (особенно, если вспомнить знаменитую мысль Ленина о “неисчерпаемости электрона”: вы-то намерены исчерпать материю до донышка).
Продолжение ниже
Аркадий Гуртовцев 30.10.2024 11:52 Заявить о нарушении
4. Вы утверждаете, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы», что “материальным «первокирпичиком» мироздания является квант материи”. На ваш взгляд, “Квант материи образует элементарную частицу. Квант материи – это минимальная порция (количество) материи в природе.
Квант материи – это не застывшая как магма, материальная твердь. Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе материальная плоть. В кванте материи органически связаны между собой: материя, движение (пульсация), время. В этой связи можно говорить о триединой сущности природы «материя + движение + время». Из квантов материи образуются ЭЧ. Из ЭЧ образуются атомы и молекулы. Из атомов и молекул образуются химические элементы. Из химических элементов образуются все материальные тела”.
Ну, уважаемый Роберт Алмазович, вы и наворотили. Попробуем разгребать вместе.
Итак, я уже ранее отвечал вам на вопрос, почему физики не употребляют в своих работах понятие материи. Потому, что для них материя представляется в тех или иных конкретных формах и видах, которые они исследуют. Например, это электромагнитное или гравитационное поле, твердое или жидкое вещество, те или иные виды атомов и ЭЧ. Понятие материи используется исключительно в философии, которая интегрирует в своих выводах знания всех частных наук. Те же ЭЧ – это физические объекты , и их должна исследовать не философия, а квантовая физика. Зачем отбирать у физиков их хлеб? Зачем вы, философ, полезли в физику, в которой не являетесь серьезным специалистом? Ваш дилетантизм, друг мой, не обижайтесь, уже сквозит в вашем выборе термина для праЭЧ – “квант материи” (КМ). Ну, какой к черту может быть КМ? Квант общего понятия, квант этики, квант секса, квант разума или глупости? Ну, квант электрического поля (электрон), ну, квант электромагнитного излучения (фотон), ну, квант сильного взаимодействия (глюон). Это все понятно, проверено, доказано. Ну, не плодите пустых понятий. Это к науке не имеет отношения.
У вас КМ – это новая ЭЧ (праЭЧ), из которой как из кирпичика вы пытаетесь построить все другие ЭЧ (они становятся у вас уже не элементарными, а составными частицами). У вас КМ – это “пульсирующая плоть”. Плоть чего – тигра, кабана, антилопы, зайца? Ну, чего там еще? И это у вас научное понятие? И как же эта плоть пульсирует: вдоль или поперек? Вы понимаете, уважаемый Роберт, что нельзя на таком уровне работать с физическими микрообъектами? Но, безусловно, шедевром является объединение в КМ самой материи, ее движения и времени! Так КМ содержит у вас материю, но где вы дали ее определение? КМ вы определяете через материю, а саму материю – через КМ? Порочный круг.
Вы включили в КМ время, но забыли включить пространство. Он, этот квант, у вас не имеет пространственного измерения? Движение во времени, но без пространства? Или вы считаете, что оно настолько маленькое, что им можно пренебречь? Однако! Одно из первых качеств материи, которое утвердилось в философии со времен Декарта, это ее протяженность, пространственная размерность. В диамате пространство наряду со временем и движением является атрибутом материи. А вы, Роберт, походя, освободились от него. Выбросили на свалку. На каком основании? Можете что-нибудь сказать в свое оправдание? Неужели вам непонятно, что выбросив пространство вы лишаете КМ его материальности, превращаете его в фикцию, в некий нематериальный объект, который в принципе невозможно зафиксировать в эксперименте. Это шаг в сторону чистого идеализма, отрицания материи. Ведь даже фотон, не имеющий массы покоя, обладает пространственной размерностью. В частности, он имеет длину волны. У вас в КМ тоже что-то колеблется, но пространственной размерности нет. Как так?
Вы думаете, что ваш КМ – это первая попытка свести материю к какой-то праЭЧ? Далеко не так. Почти 30 лет назад, в 1996 г., инженер по сельхозтехнике Леонов Владимир Семенович решил освоить ОТО Эйнштейна (посчитал себя его учеником) и решить задачу создания Единой теории поля. Он придумал термин “квантон”, а позже и 5-й вид фундаментального взаимодействия – Сверхсильное Электромагнитное Взаимодействие (СЭВ). В 2010 г. он издал за свой счет на английском языке в Кембридже 2-томник “Теория квантовой гравитации” (Теория Суперобъединения), которым страшно гордится. О себе он говорит как о создателе квантовой энергетики. У него квантон – это электромагнитная 4-мерная частица (не имеет массы, содержит 4 кварка, носитель СЭВ), квант 4-мерногог пространства-времени, о котором в свое время рассуждал Эйнштейн в ОТО. Конкурентами своего квантона Леонов считал гравитон и бозон Хиггса (предложен в 1964 г, экспериментально открыт в 2013 г. на БАК). Официальная квантовая физика считает идеи Леонова лженаукой, с чем я полностью согласен.
Но вы, уважаемый Роберт, пошли еще дальше, замахнувшись не на один тип ФВ, а сразу на все 4, а кроме того, имея в виду правило бритвы Оккама, решили сократить и число сущностей, убрав по ненадобности из КМ пространство. Диамат рассматривал пространство в неразрывном единстве с временем (движение материи происходит в пространственно-временных отношениях), но вам впервые удалось как-то обойтись без пространства. Поскольку ныне диамат не у дел, то ему что-то возразить по этому поводу сложно. Это могут сделать только физики, которые не приемлют ваши утверждения.
5. Перейдем теперь к более детальному обсуждению ваших новшеств. У человека мало-мальски знакомого с квантовой физикой (я тоже в ней дилетант) закономерно возникают следующие вопросы. Ваш КМ обладает массой или нет, а если обладает, то какой? Обладает ли он зарядом, а если да, то каким? Обладает ли ваш КМ спином или нет? А если обладает, то каким? Ведет ли ваш КМ себя как частица или как волна? А если как волна, то какова ее частота, длина волны и переносимая энергия? Есть ли у вас сегодня ответы на эти вопросы, или эти характеристики только еще предстоит выяснять и измерять? Если же в этих вопросах все еще неясно, то на основе чего вы беретесь утверждать, что ваши КМ образуют все известные на сегодня ЭЧ? Если это так, то покажите это посредством уравнений и экспериментов.
Вы, уважаемый Роберт, пытаетесь свести все разнообразие существующих ЭЧ к одной базовой частице - КМ, правильно? Но вы, я думаю, прекрасно знаете, что множество различных ЭЧ (андроны, барионы, лептоны, мезоны, мюоны, резонансы и др.) обладают разной массой, разными зарядами, разными спинами. Например, заряд лептонов может быть равен +1, -1 или 0. Ясно, что ваш КМ одновременно не может нести более одного вида заряда. Тогда каким же образом из такого КМ могут образоваться ЭЧ с другим видом заряда или его отсутствием? То же касается целых, полуцелых и дробных спинов. То же касается массы частиц. Одним словом, ваш КМ должен по определению обладать одновременно противоречивыми свойствами, что, как вы понимаете, невозможно в принципе. И тут вам никакая философия не поможет
Думаю, уважаемый Роберт Алмазович, Ваша теория в том виде, как вы ее представляете сегодня, к сожалению, нежизненна и ошибочна. Рекомендую вам от нее отказаться и не тратить ваше драгоценное время на ее дальнейшую защиту. Не стоит философу бороться с существующими физическими теориями, надежно подкрепленными множеством достоверных и точных экспериментов. Я не говорю, что у современной физики, включая квантовую, нет проблем, и ей все уже известно. Нет, это не так. Многое еще предстоит открыть, понять, проверить, но это следует делать на основе серьезных научных исследований и экспериментов. Самые фантастические домыслы, измышления, фантазии, пытающиеся упростить мир для массового сознания обывателя, делу не помогут. В лучшем случае они могут стать гипотезами, которые можно и нужно проверять, если они не абсурдны и содержат хоть какую-то долю здравого смысла.
Уважаемый Роберт Алмазович! То, что вы в чем-то ошибаетесь, меня от вас не отгораживает. Кто не ошибается! Важно заметить свои ошибки и учиться на них. Прошу отнестись к моим критическим замечаниям без обид. Желаю вам доброго здоровья и успехов в деле дальнейшего самообразования и распространения научных философских знаний!
Минск, 30 октября 20024 г. Гуртовцев А.Л., к.т.н., с.н.с.
Аркадий Гуртовцев 30.10.2024 11:53 Заявить о нарушении
Тов. Гуртовцев!
Большое спасибо за ваш основательный ответ!
Вы пищите:
«Ваша теория в том виде, как вы ее представляете сегодня, к сожалению, нежизненна и ошибочна. Рекомендую вам от нее отказаться и не тратить ваше драгоценное время на ее дальнейшую защиту».
Мой ответ остаётся такой:
«Я остаюсь на своих прежних позициях»!
Эти позиции известны.
Повторяться не буду.
За последнее время я ещё больше укрепился в понимании истинности и научности всей «Теории Природы», её физической и её философской (диалектико-материалистической) составляющих!
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Вы абсолютно (от слова совсем) не поняли мою «Теорию Природы». Вы её просто не читали. Но вы неправильно поняли и истолковали и мои сообщения вам. Ваша критика – это критика чего-то совсем (от слова абсолютно) не являющегося даже близко отражением «Теории Природы» и других моих комментариев.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (http://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Алмазович Юсупов 31.10.2024 03:38 Заявить о нарушении
Вы абсолютно не поняли мою «Теорию Природы». Вы просто её не читали. А суть моих комментариев в вашей теме «Что такое материя?» вы исказили, думаю непреднамеренно.
---------
Пройдусь по вашим пунктам ответа мне. Рассмотрю только первый пункт.
1.
Моя гипотеза что «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» есть констатация простого факта природы, лежащего на поверхности уже более столетия. Факт природы или признают, или не признают. Это как признать существование какого-либо реального человека или не признать. Факт существования человека удостоверяется непосредственно его представлением или указанием (пальцеуказанием) на него. И вы и я реально существуем и это факты, два реальных факта. И эти факты не требуют никакого дополнительного иного (с привлечением БАК или чего-либо, кого-либо, любых авторитетов, специалистов, экспертов, высших чиновников, академиков, архиепископов, профессоров, прокуроров, пророков, «бабы Ванги», «Вольфа Мессинга» и пр. и пр.) доказательства, кроме как простого натурального представления самому себе. И не надо себя унижать и считать дурной козявкой, ждущей каких-либо направляющих указявок от сильных мира сего. Мы не быдло!
Но ведь это всё есть. Всё это дано фактически нам в наших ощущениях и в нашем опыте. И этого вполне достаточно! И никаких новых накрученных-перекрученных сущностей вокруг да около этого самого натурального представления наших личностей (и простых фактов природы) плодить не нужно! По-моему, это вполне понятно.
Доказательства, что я и вы существуем реально, дан нам, представлен нам обоим и всем окружающим, самими фактами нашего существования.
Факты нашего существования налицо, представлены. После этого можно эти факты признавать или не признавать.
Аналогично факт, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы» также представлен. Это «пальцеуказуемый» факт, это факт природы, это факт, лежащий на поверхности, перед глазами и носом всех физиков уже более 100 лет. Его можно признавать, а можно не признавать. Я его признал. Но я несколько (не)осторожно назвал его гипотезой. Но эта гипотеза является фактом природы, установленным фактом! Я его просто озвучил. По-моему, это вполне ясно и понятно.
И тут никакого эксперимента, включая БАК, для какой-то там, ведомой только вам, надуманной, искусственной совершенно бессмысленной проверки и подтверждения этого факта («содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы»), не нужно. Такого эксперимента, опыта в принципе быть не может. И никакой консилиум «физических мозгов», крутых экспертов также не может отменить, опровергнуть этот факт. Факт нельзя опровергнуть. Его или признают, или не признают. Третьего не дано.
Вот этот простой момент, уважаемый Аркадий Лазаревич, вы не учли в своём ответном заключении.
Но это в то же время есть ключевой момент, фактор, первая ступень в понимании всей моей «Теории Природы»!
Коснусь ещё пары пунктов вашего оивета.
2.
……….
3.
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Ваша аналогия между (1) кирпичным домом и (2) кирпичом не подходит и не уместна, ложна и неправильна к соотношению:
(1) материальное тело – (2) конкретная материя природы.
Эта ваша аналогия применима только к соотношению:
(1) материальное тело – (2) элементарная частица
ЭЧ можно назвать «первокирпичиком» для строительства материального тела, но ЭЧ – само есть материальное тело. ЭЧ не есть «чистая», конкретная материя природы!
ЭЧ являются самыми минимальными материальными телами, реально существующими в природе. ЭЧ не делятся (не дробятся) на более мелкие материальные образования. Реальное существование более мелких чем ЭЧ материальных образований в природе не установлено наукой, физикой. Всё это факты. Это факты, установленные в современной физике!
И надо считаться с этими фактами.
Конкретная же материя природы представлена содержимым элементарных частиц. Дальнейшее раскрытие этого обстоятельства представлено в моей «Теории Природы». На базе этого факта (в основном, но не только) построено всё здание ТП, как новой диалектико-материалистической физики. В рамках ТП решены 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, они же проблемы основ физики и космогонии (космологии). А в рамках теории современной физики (ТСФ) этих решений нет. ТСФ вот уже более века находится в тяжёлом, затяжном, фундаментальном, системном кризисе и выхода из него не видно. Ибо этот кризис в основном кризис мировоззренческий. И этот факт открыт в рамках ТП. И в рамках ТП указан реальный путь выхода из этого кризиса.
Но эти простые доводы вот уже 10 лет игнорируются партией современных физиков (ПСФ), всем современным физическим сообществом. ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии). Не видеть этого, не понимать этого со стороны партии современных физиков (ПСФ), – это же какими надо быть дебилами и идиотами? По моей классификации я называю ПСФ партией Самодуров и Засранцев. Вещи надо называть своими именами, так я считаю.
Пожалуй, на этом стоит остановиться.
А вы, уважаемый Аркадий Лазаревич, постарайтесь понять простую вещь, простой факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы. В вашем распоряжении моя книга «Теория Природы», пара уточняющих статей и мои комментарии, и ответы вам. Поняв эту истину ПРИРОДЫ (=этот факт), вы сможете правильно и верно оценить и весь свой ответ мне.
Доброго здоровья!
Не прощаюсь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (http://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Алмазович Юсупов 01.11.2024 01:54 Заявить о нарушении
---------
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Продолжу «разбор полётов», продолжу исследование вашего ответа мне от 30.10.24 в ответ на моё «Открытое письмо …».
Буду следовать за частями вашего ответа.
3.
Вы пишете:
«… с общефилософских позиций диалектического материализма нет смысла отделять материальный мир от его субстрата, субстанции, фундамента – материи».
Это ваш ответ мне насчёт моего замечания, что «(все) материальные тела не есть «чистая», конкретная материя природы».
#########
Аркадий Лазаревич!
Я считаю иначе.
Я ни в коей мере «… не отделяю материальный мир от его субстрата, субстанции …».
Наоборот, я показываю, как именно «чистая» конкретная материя природы (субстанция, субстрат) образует материальные тела, предметы, объекты, образует материальный мир. Мир един, и он материален в своей основе. Эта истина, известная ранее, получает своё конкретное мощное подтверждение через кванты материи, введенные в рамках «Теории природы».
Да квант материи – это гипотетический объект в рамках ТП. Но его введение в научный оборот, в теорию физики позволяет «легко и элегантно» решить 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии. Это, как говорится, совсем «не хрен собачий»! И вот это самое ПРАКТИЧЕСКОЕ решение 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии доказывает всем и каждому (мыслящему субъекту, существу), что «гипотеза кванта материи» оказывается жизнеспособной, правильно и верно отображает реальность. Этим самым, пройдя суровую проверку ПРАКТИКОЙ, «гипотеза кванта материи» переходит в иное качество и становится подтверждённым фактом реальности, фактом природы. Но именно так, таким путём и происходит установление научных фактов.
40 фундаментальных проблем, решенных в рамках ТП, – всё это реальные проблемы, которые давно стоят перед наукой, перед естествознанием, перед современной физикой, перед космологией. Но современная физика (и космология) под «мудрым» (а более правильно сказать под мутным, мудным) руководством партии современной физики (ПСФ) в нерушимом тандеме с партией буржуазных философов (БИФ), на протяжении последнего века никак не может эти проблемы решить. Теория современной физики (ТСФ) в тандемной связке с БИФ находилась весь XX век в затяжном, глубоком, фундаментальном системном кризисе. И эта же ситуация продолжает иметь место в первой четверти XXI века. Но выхода из этого кризиса нет в рамках ТСФ под руководством ПСФ, и его разрешение даже не просматривается в перспективе. В рамках теории современной физики (ТСФ), прогнувшейся объективно под ложную (ибо она антиматериалистическая) в своей основе и глубоко антинаучную (ибо она ложная) буржуазно-идеалистическую философию (БИФ), этого выхода не может быть принципиально. Так как этот кризис ко всему выше названному является в то же время также (и это следует учитывать в первую очередь) кризисом мировоззренческим. Это есть кризис буржуазно-идеалистического мировоззрения, миропонимания, мировосприятия. А мировоззрение вырабатывается и определяется философией, господствующей в физике, в сознании физиков. В теории современной физики (ТСФ) такой господствующей философией и является БИФ. Философским стержнем, основой ТСФ является ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Освободиться от этих сковывающих и удушающих пут, навязанных БИФ, партия современных физиков (ПСФ), крепко-накрепко привязанная к господствующей в стране (в буржуазной эрэфии) БИФ, самостоятельно не способна. Нужна революционная воля и революционная решимость. Нужна научная Революция. И «Теория Природы» как рази есть такая научная Революция. Нужно отказаться от навязанных ТСФ и всему физическому сообществу порочных «интимных» услуг со стороны БИФ, нужно выбросить БИФ на свалку истории и нужно перейти на позиции, на фундамент единственно истинной и научной философии диалектического материализма и её соответствующего мировоззрения, миропонимания, мироощущения.
Именно так и поступил автор ТП в своей «Теории Природы». Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Разделительная черта, линия («водораздел») для всех имеющихся сегодня философских учений, школ, течений, направлений проходит через решение основного вопроса философии, вопроса о соотношении материального и идеального, материи и сознания. Те философские направления, которые в основу кладут принцип «примата идеального над материальным» образуют идеалистический лагерь (класс) в философии. Те философские учения, которые в свою основу кладут противоположный принцип «примата материального над идеальным» образуют различные школы материализма. «Водораздел» в философии проходит по границе «материальное/идеальное». Это аксиома философии.
Это основной вопрос философии с точки зрения (в аспекте) «первичности/вторичности материального/идеального». «Идеализм» и «материализм» – это два основных направления в философии.
<< Аспект Википедия
http://ru.wikipedia.org › wiki › Аспект
Аспе́кт (от лат. aspectus «вид, облик; взгляд, точка зрения») — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.
[http://ru.wikipedia.org/wiki/Аспект] >>
И в физике (в общем естествознании) тоже есть основной вопрос, и он тоже ставит материю на первое место, относится к материи. Этот вопрос звучит так: «Как конкретно в природе представлена материя?»
Я предлагаю считать этот вопрос также и основным вопросом всей философии, но в ином аспекте, в аспекте конкретного представления и проявления материи в природе.
Вполне можно согласиться и с тем, чтобы считать этот вопрос третьей стороной основного вопроса философии (ОВФ).
Первая сторона ОВФ – это вопрос о соотношении материального и идеального, материи и сознания.
Вторая сторона ОВФ – это вопрос о познаваемости природы.
Третья сторона ОВФ (а это и есть новинка от ТП и её автора ЮРА) – это вопрос о конкретном представлении материи в природе. Он же является и основным вопросом физики и естествознания. Он формулируется так: «Как конкретно материя представлена в природе?» или так «Что есть, что является конкретным представлением материи в природе (материи природы)?»
В рамках философии диалектического материализма решение есть, оно простое, ясное и единственное, вот это решение: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Категория, понятие «материя» фигурирует как в материалистической философии, так и в идеалистической философии.
Более всего этот вопрос актуален для единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Философия диамата – это по сути дела философия (калька философии) самой природы. А природа, как известно, материальна и диалектична в своей основе.
Ответ на этот вопрос простой, ясный и однозначный найден в рамках «Теории Природы» Юсупова Роберта. Этот ответ таков: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Этот научный факт берёт себе на вооружение философия диалектического материализма.
Дальнейшее углублённое познание материи природы в этом направлении приводит автора ТП к идее, к мысли, к научной «гипотезе о кванте материи». Это отдельная большая тема. Интересующиеся отсылаются к списку литературы в конце настоящей статьи для более детального пояснения.
Но главное мы уже выше сказали: «Гипотеза о кванте материи» пройдя проверку практикой становится доказанным фактом природы. Практикой, практической стороной дела является решение 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии. Эти же проблемы в то же самое время являются фундаментальными проблемами основ мироздания и природы. Это и есть фундамент научной Революции от «Теории Природы»!
В 2014 году мне стало абсолютно ясно, что содержимое элементарных частиц и есть та самая материя природы в её конкретном представлении, о которой так долго говорили все материалисты за последние 3-5 тыс. лет. 2014 год по сути дела стал годом, когда «Теория Природы» обрела свои первоначальные очертания в виде ряда авторских статей. 2014 год по праву должен считаться годом свершения научной Революции в физике и космологии.
10 лет существует «Теория Природы». 10 лет исполнилось научной Революции в физике и космологии. А партия современных физиков (ПСФ) в полном своём составе никак не может признать научные достижения «Теории Природы» и не может признать научную Революцию в физике и космологии. Это уникальный случай. Поистине, мы являемся свидетелями исторического явления, - явления массового дебилизма и идиотизма целой партии, ПСФ. Это явление достойно записи в книгу Гиннеса, в раздел отрицательных рекордов.
На этом я прервусь.
<<Это был мой второй комментарий на ваш ответ, тов. Гуртовцев А. Л., на моё «Открытое письмо …» от 26.10.2024 13:07.>>
02.11.2024 13:10
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (http://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Алмазович Юсупов 02.11.2024 13:16 Заявить о нарушении
За время вашего молчания у меня появилось несколько новых статей.
Загляните сюда:
http://philpeople.org/profiles/robert-yusupov
С уважением
Роберт Юсупов
Роберт Алмазович Юсупов 21.12.2024 11:11 Заявить о нарушении