Это сладкое слово демократия

Согласно официальной версии, демократия – это власть народа. И это давняя мечта населения всей земли. Проблема в том, что об этой мечте узнали богачи, которые своей властью никогда делиться не собирались. И стали «денежные мешки» «ломать голову» над тем, как примирить миллиарды голов народных масс с мыслью, что богачи законно имеют право грабить население своих стран. Они наверняка, хорошо заплатили древним философам Греции, и тех осенило. Они пришли к выводу, что не обязательно власть должна быть народной, нужно просто, чтобы народ поверил, что она народная, и что это народ своей волею привёл к власти богачей. Этот обман и назвали «демократией». Но как сделать так, чтобы народ поверил в это? Легко! Надо дать денег немногим гражданам «демократической» страны, которые пользуются в народе авторитетом. Эти «народные авторитеты» убедят своих почитателей в том, что стоит только провести выборы, методом всенародного голосования (кроме рабов и женщин) и страной будет править народная власть! Ну и что, что будут править самые богатые – они ведь образованные, культурные, воспитанные, у них есть деньги, в конце-то концов. На эти деньги они наймут боеспособную армию, чтобы защитить страну от нападения иноземцев и защитить свой народ – его имущество и жизнь. А какая польза от бедного правителя? Ни образования, ни денег, ни связей с влиятельными лицами в стране и за рубежом. Как он неграмотный, не имеющий опыта работы с большими деньгами, ничего не смыслящий во внешней и внутренней государственной политике, не имеющий связи с влиятельными лицами за рубежом, распределит финансы на мирное строительство и содержание армии?  Да и разве ему будут подчиняться богачи? А это гражданская война! Конечно, чтобы легализовать власть богатых, придётся потратится на выборы – устроить народу праздник – накрыть столики, подать стаканчик бесплатного вина. А потом – спросить его мнения насчёт того, кто из богачей достоин верховной власти? Конечно, людям надо будет подтвердить свой выбор – поставить под бюллетенем свой отпечаток пальца. Но если житель «свободной демократической страны» не умеет читать, то ситуацией будут владеть члены избирательной комиссии. А, если голосующий окажется грамотным и принципиальным, то ему одна монетка не помешает. Такая практика процветала и в пределах древней Руси. В Великом Новгороде, к примеру, существовало «Народное вече». Там не раздавали бюллетеней – всё решали голоса, в прямом смысле этого слова. Если мнений было несколько, то спор решался в пользу той группы голосующих, голос которой перекроет голоса конкурентов. Так определялось, что их больше. Проблема была в том, что голоса можно было купить! И те богачи, для которых решение вече давало внушительные блага, посылали в народ своих казначеев с монетами. А новгородские мужики от «холявных» денег никогда не отказывались. Это по поводу «открытого голосования», при котором, те от кого зависело решение, влаживали все силы в голос. Это резко отличалось по манере реализации от западного проекта, где голос фиксировался на бумаге. Но всё, в любых «демократических» выборах, зависит от того, кто, в конечном итоге, будет вести подсчёт голосов избирателей. Да – эти люди будут знать итоги выборов, но правды никому не скажут. Откуда знает орущий мужик, что его толпа кричит громче соперников? Как решит председатель собрания, так и будет! А «западэнци» чем лучше? Центр проведения выборов будет контролировать ситуацию, и если всё пойдёт не по плану, то лишние бюллетени выкинут, а недостающие подложат – подписи ведь в современном бланке нет, а галочку поставить не сложно. Если этого мало – начнётся голосование по почте, где проголосуют даже мертвецы! Не хватит мертвецов, один подкупленный избиратель проголосует на десятках избирательных пунктов. Сейчас, на выборах «самых демократических стран», членам комиссии запрещено устанавливать личность по документам…  То есть – в «демократическом обществе», результаты выборов и голосования, были известны заранее всегда. Но, зато - шоу никто не отменял! Вот кандидат Харрис на всю Америку заявила, что Трамп фашист – это опасно, потому то фашизм уничтожит США! Как она определила причастность Трампа к идеологии фашизма? На его теле нет татуировок свастики и портрета Гитлера, и он не размахивает книжкой «Майн кампф». Если фашизм, по её мнению уничтожит США, почему её не волнует то, что он уничтожает Украину? Там утверждают, что фашист Бандера – их батька, бравируют перед камерами в эсэсовской форме, все исколоты свастиками и другими атрибутами, принадлежности к идеологии фашизма. А какая реакция на это антифашистки Харрис? «Я завалю Украину долларами! Поток американского оружия на Украину не иссякнет, до тех пор, пока Украина не победит Россию! Я буду поддерживать Зеленского столько, сколько потребуется!» - на весь Мир заявляет она, планирующая стать первой чернокожей женщиной  – президентом США. А кто ни будь заметил, что американские демократы пошли на поводу у политики СССР? В чём это выражается? До начала 20-го века, даже белая женщина не то, чтобы не могла стать президентом США – она не могла принять участия в выборах президента. Это «Советы» уровняли права женщин и мужчин на государственном уровне! Только в 1964 году законодательство США уровняло всех граждан страны при проведении выборов. А «Советы» признали равенство наций во всём - в 1917 году! До этого 1964 года, американские «демократы» не признавали этого права за большинством чернокожих избирателей – те были бедными и не могли заплатить «избирательный налог». Но, затем, чтобы переплюнуть советских коммунистов, американские элиты пустились «во все тяжкие» - выбрали президентом чернокожего Абаму. А теперь планируют посадить в президентское кресло чернокожую женщину! Уж если демократия, то на всю катушку! Не удивлюсь, если она сделает сенсационное признание о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, на что вряд ли решится Трамп. И тогда - победа на выборах в центре демократического мирового гегемонизма будет не менее эффектной, чем продвижение к вершине власти украинского комика. Прав был Ленин – кухарка может править государством! А ведь, ему никто не верил… Кто, теперь, будет возражать против того, что он гений!?