||||||| |||||||
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen) _||||| ±_¦ (>) Eq& –
…
…
Н а з а к а т е м о г у щ е с т в а.
Войска противовоздушной обороны СССР.
Войска противовоздушной обороны Вооруженных Сил СССР – один из пяти видов Вооруженных Сил СССР. В служебных и рабочих документах, а также в литературе в разные годы встречались сокращения: ВПВО ВС СССР, Войска ПВО Союза ССР, Войска ПВО СССР, Войска ПВО страны (официальное наименование с 1954 года), Войска ПВО (официальное наименование с 1980 года).
Главное командование войск ПВО СССР.
Во главе Войск противовоздушной обороны стоял Главнокомандующий, которому подчинялся Главный штаб ПВО СССР. В его составе не было разведывательного управления, но был разведывательный отдел, занимавшийся только обработкой информации, поступающей из Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба и разведывательных управлений штабов военных округов и групп войск за рубежом. Это было вызвано тем, что войска ПВО не вели агентурную и диверсионную разведку на территории противника.
Задача на добывание перед этим отделом не ставилась. Работа разведчиков ограничивалась обработкой информации, поступающей извне. [Советская военная разведка. Как работала самая могущественная и самая закрытая разведывательная организация XX века. – Виктор Суворов. (14) 88 – ЛитМир – Электронная Библиотека.].
Выделение ПВО СССР в самостоятельный вид войск.
В июне 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР определили новую структуру системы и Войск противовоздушной обороны, которые организационно были выделены в самостоятельный вид Вооруженных Сил СССР, которые в территориальном плане были разбиты на районы ПВО.
Согласно приказу министра Вооруженных Сил СССР N 0023 от 7 июля 1948 года – противовоздушная оборона страны была возложена на Войска противовоздушной обороны страны, включающие в себя истребительную авиацию, зенитную артиллерию, зенитные прожектора, аэростаты заграждения, службу ВНОС и другие вспомогательные службы.
В соответствии с этим округа ПВО подлежали расформированию, на их базе создавались районы ПВО 1-й, 2-й и 3-й категорий. В 1954 году были введены округа ПВО, отдельные армии ПВО, корпуса ПВО и дивизии ПВО смешанного состава. Вся территория страны в отношении противовоздушной обороны разделялась на приграничную (прифронтовую) полосу и внутреннюю часть (тыловые районы страны).
В состав таких соединений и объединений входили истребительные авиационные формирования, зенитно-ракетные формирования и формирования радиотехнических войск. Зенитно-ракетные войска выделились в самостоятельный род войск; авиация ПВО включала в себя как истребительную, так и вспомогательную авиацию. С 1967 года в Войсках противовоздушной обороны появился новый род войск – Войска ракетно-космической обороны.
Ответственность за противовоздушную оборону объектов, расположенных в тыловых районах, и за их подготовку в противовоздушном отношении была возложена на командующего войсками противовоздушной обороны страны – заместителя министра Вооруженных Сил.
Ответственность за противовоздушную оборону объектов в приграничной полосе была возложена на командующих войсками военных округов, а за противовоздушную оборону военно-морских объектов (базы, порты) – на командующих военно-морскими флотами (78. Д. 90. Л. 71-74). Внутренняя территория оборонялась войсками Противовоздушной обороны страны.
[«Вооруженные силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к Советской. Глава 1. Вооруженные силы СССР в 1945–1991 годах – структура и центральные органы военного управления». – Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. / litres.ru.].
Войска ракетно-космической обороны.
В конце 1950-х годов начали создаваться войска ракетно-космической обороны, первоначально представлявшие собой отдельные воинские части в составе Войск противовоздушной обороны страны и выполнявшие задачи испытаний и отработки перспективных средств предупреждения о ракетном нападении (ПРН), противоракетной обороны (ПРО), противокосмической обороны (ПКО) и контроля космического пространства (ККП).
В 1960 году для создания благоприятных условий по реализации долгосрочной военно-космической программы был образован первый управленческий орган в рамках Ракетных войск стратегического назначения – Третье управление Главного управления ракетного вооружения (ГУРВО). В дальнейшем все советские и международные космические программы осуществлялись с непосредственным участием воинских частей запуска и управления космическими аппаратами.
Третье управление Главного управления ракетного вооружения (ГУРВО) в составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) СССР («Искусственных спутников Земли и космических аппаратов») стал первым управленческим органом в рамках Ракетных войск стратегического назначения, который положил начало реализации долгосрочной военно-космической программы страны.
В 1967 году был создан новый род войск — Войска противоракетной и противокосмической обороны (Войска ПРО и ПКО).
У Войск Противоздушной обороны была собственная система управления, учебные заведения, радиолокационные и звуковысотные посты.
Немного из истории Войск противовоздушной обороны СССР.
30 марта 1967 года в составе Войск противовоздушной обороны было сформировано Управление начальника войск противоракетной и противокосмической обороны (Управление командующего войсками противоракетной и противокосмической обороны, возглавляемое генерал-лейтенантом артиллерии Ю.В. Вотинцевым (1919–2005). [Original text: «October 4 – Day of the Russian Military Space Forces» [October 4 – Day of Military Space Forces in Russia] (in Russian).].
В феврале 1971 года была сформирована 1-я дивизия предупреждения о ракетном нападении (1-я дПРН) со штабом в Солнечногорске, 57-м отдельным радиотехническим узлом в городе Оленегорске Мурманской области и 129-м отдельным радиотехническим узлом в городе Скрунде (Скрунде-1) Латвийской ССР.
На протяжении большей части послевоенной истории СССР существовало два основных округа ПВО: Московский округ ПВО (образован в 1950 году) и Бакинский округ ПВО (образован в 1954 году). Остальная территория страны изначально была разделена на зоны ПВО, охватывающие Беларусь, Украину, Прибалтику и Среднюю Азию. Однако в 1960 году большинство регионов/зон ПВО были реорганизованы в семь отдельных армий Войск противовоздушной обороны – 2-ю, 4-ю, 6-ю, 8-ю, 10-ю, 11-ю, 14-ю и 19-ю армии ПВО. (См. Vad777 и Michael Holm).
В 1963 году 30-й отдельный корпус противовоздушной обороны в городе Ташкенте стал 12-й отдельной армией ПВО. [«Air Defence» | Brinkster.com. Archived from the original on October 4, 2013. Verified on October 3, 2013, and http://www.ww2.dk/new/pvo/pvo.htm, archived on June 4, 2017, in the Wayback Machine.] | [«12th Separate Air Defense Army» | ww2.dk. Archived from the original on 26.07.2017.].
В 1977 году в Прибалтике и Ленинградской области была проведена реорганизация Военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны (пробный этап более масштабной реорганизации, охватившей всю страну в 1980 году). [«1st Guards Fighter Aviation Division». – Michael Holm – January 1, 2015.].
Все истребительные части противовоздушной обороны были переданы в состав Военно-воздушных сил; в составе войск противовоздушной обороны остались только зенитно-ракетные и радиолокационные части. 6-я отдельная армия ПВО была расформирована, а 15-я воздушная армия стала частью ВВС Балтийского военного округа. К 1981 году войска противовоздушной обороны лишились многих командных, контролирующих и учебных ресурсов, которые были переданы Военно-воздушным силам.
В 1980-х годах подразделения истребителей-перехватчиков противовоздушной обороны были перевооружены на МиГ-31 и Су-27П, а ракетные подразделения получили новые системы радиоэлектронной борьбы и зенитно-ракетные комплексы С-300. Модернизация противовоздушной обороны была приоритетной задачей для подразделений на Крайнем Севере и Дальнем Востоке из-за угрозы со стороны американских разведывательных самолетов и палубной авиации Тихоокеанского флота США. [Советская авиация ПВО 1945–1991. – Ефим Гордон, Дмитрий Комиссаров. Original text: Gordon & Komissarov 2012, p. 178. – Christina F. Shelton – 2012. Манчестер: Хикоки.].
Кристина Шелтон (Christina F. Shelton) работала в Управлении разведки Министерства обороны США (Defense Intelligence Agency) аналитиком по СССР и начальником контрразведывательного отдела. Она перечислила в общей сложности сто сорок офицерских училищ, взятых из списка «Красной звезды» от 17 января 1980 года. В их число входили пятнадцать училищ войск противовоздушной обороны (четыре истребительно-авиационных, пять радиоэлектронных и шесть зенитно-ракетных). [«The Soviet system of military education for the commissioning and training of officers» – библиографическое описание и ссылка на документ в формате PDF, приложение. – Christine F. Shelton.].
1 сентября 1983 года ПВО сбила рейс 007 авиакомпании Korean Air после того, как гражданский авиалайнер вторгся в закрытое воздушное пространство СССР и был принят за самолет-разведчик. Ранее рейс 902 авиакомпании Korean Air однажды вторгся в воздушное пространство Мурманска и был вынужден совершить экстренную посадку после того, как по нему открыл огонь советский истребитель Су-15. [Original text: «ASN Aircraft accident Boeing 707-321B HL7429 Korpijarvi Lake» | Aviation-s. 20.04.1978.] | [Рейс «KAL» N 902 по расписанию не прибыл / История / «Независимая газета». Nvo.ng.ru. 2004-06-11.].
В ночь на 1 сентября 1983 года командир 40-й истребительной дивизии войск ПВО на Дальнем Востоке генерал А.М. Корнуков (1942–2014) приказал уничтожить пассажирский Boeing 747 авиакомпании Korean Air Lines, который дважды вошел в советское воздушное пространство над полуостровом Камчатка и островом Сахалин. Задание выполнил подполковник Г.Н. Осипович (1944–2015) на Су-15, выпустив две ракеты: одна пролетела мимо, другая взорвалась рядом с хвостом авиалайнера. Boeing вошел в штопор и через несколько минут рухнул в пролив Лаперуза, который отделяет Сахалин от японского острова Хоккайдо.
Согласно расследованию, проведенному Международной организацией гражданской авиации (ICAO), наиболее вероятной причиной отклонения рейса 007 от маршрута полета было то, что пилоты неправильно настроили автопилот и не выполняли надлежащих проверок для уточнения текущих координат. Катастрофа вызвала серьезное обострение и без того непростых на тот момент отношений между СССР и США.
Гибель всех находившихся на борту 269 человек (246 пассажиров и 23 членов экипажа), большинство из которых были гражданами Кореи (82 пассажира и 23 члена экипажа), а также американцами (62, в их числе конгрессмен Лоуренс Макдональд), японцами (28) и китайцами (23), остается крупнейшей катастрофой в истории гражданской авиации Республики Корея. [«По Боингу работали как по самолету-шпиону». 40 лет назад СССР сбил корейский пассажирский лайнер. Как это изменило мир? – Дмитрий Окунев (редактор отдела «Россия»), Lenta.ru, 00:01, 1 сентября 2023.].
Советские правительственные чиновники не сразу признали свою ошибку, чем вызвали гнев правительств Южной Кореи и США. Спустя неделю, 9 сентября, на пресс-конференции Министерства обороны и иностранных дел СССР начальник Генштаба Н.В. Огарков (1917–1994) заявил, что нарушение границы было умышленным и представляло собой спланированную разведывательную акцию. Он утверждал, что управление полетом велось «с определенных центров» в США и Японии, а потому вся ответственность за произошедшее ложилась на организаторов операции.
Все это впоследствии привело к вынужденной и внезапной отставке начальника Генерального штаба Вооруженных Сил маршала Н.В. Огаркова, которую в сентябре 1984 года инициировал председатель Президиума Верховного Совета СССР, глава Советского Союза К.У. Черненко (1911–1985).
Полет Матиаса Руста (нем. Mathias Rust; род. в 1968 году) в Москву в мае 1987 года привел к масштабным перестановкам в войсках Противовоздушной обороны. [«The Collapse of the Soviet Military». – William E. Odom. – Yale University Press, New Haven and London, 1998. – pp. 107-111.].
Судя по всему, после крушения рейса KAL 007 в 1983 году никто не хотел отдавать приказ сбить крошечный самолет Cessna 172 Матиаса Руста, а программы модернизации войск ПВО привели к установке на государственной границе радиолокационных систем и средств связи, которые не могли эффективно передавать данные слежения в системы, расположенные ближе к Москве.
Главнокомандующий войсками ПВО маршал А.И. Колдунов (1923–1992) был лишь одним из первых, кого отстранили от должности. Более полутораста офицеров, в основном из войск ПВО, предстали перед судом и были уволены со своих постов. За этим последовала масштабная смена высшего командного состава.
Войска ПВО СССР в боевых действиях за границей.
В послевоенный период войска ПВО СССР несли боевую службу по охране и обороне воздушных границ СССР. В условиях Холодной войны количество нарушений воздушного пространства страны и попыток таких нарушений исчислялось сотнями. Кроме того, подразделения войск ПВО страны участвовали и в боевых действиях во время следующих вооруженных конфликтов.
Корейская война.
В период с 1 ноября 1950 года по 27 июля 1953 года в обороне воздушного пространства КНДР принимал участие 64-й истребительный авиационный корпус, в состав которого поочередно входили три авиационные дивизии ПВО и четыре зенитные артиллерийские дивизии. (Основная статья: 64-й истребительный авиационный корпус / ru.wikipedia.org).
Арабо-израильская война. (Группа советских военных специалистов в Сирии / ru.wikipedia.org).
Боевые действия в Египте. В период с 13 января 1970 по 16 июля 1972 года в ходе Войны на истощение в обороне воздушного пространства Египта (АРЕ) принимала участие 18-я особая зенитно-ракетная дивизия, имевшая на вооружении комплексы С-125. (Основная статья: 18-я особая зенитно-ракетная дивизия).
Боевые действия в Сирии. В период с начала 1973 по конец 1975 года в обороне воздушного пространства столицы Сирии (САР), города Дамаск, принимал участие 716-й зенитно-ракетный полк 24-й Железной Самаро-Ульяновской мотострелковой дивизии, имевший на вооружении ЗРК «Квадрат».
По своему масштабу война в октябре 1973 года носила локальный характер, однако в боевых действиях участвовали все виды вооружённых сил, обе стороны использовали в большом количестве современное оружие и технику, на поле боя применялись некоторые новые тактические приемы. При организации ПВО объектов в АРЕ и САР был учтен весь опыт, накопленный зенитно-ракетными войсками в годы войны во Вьетнаме и при ведении боевых действий на Ближнем Востоке в 1969–1970 годах.
Для прикрытия наиболее важных административно-политических и экономических центров, объектов авиационной и транспортной инфраструктуры и военных объектов в глубине страны, а также группировки сухопутных войск, сосредоточенных в районе Голанских высот, была создана группировка зенитно-ракетных войск смешанного состава. Ход событий подтвердил высокую эффективность, помехозащищенность и живучесть созданных группировок зенитно-ракетных войск.
[Коллектив авторов. Особенности боевого применения зенитных ракетных войск: Четвертый период / Зенитные ракетные войска в войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке (в период 1965–1973 годов) / Главный штаб Войск ПВО СССР; Под общей редакцией генерал-полковника артиллерии И.М. Гуринова. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. – (166) 368 с.].
В отличие от войск Противовоздушной обороны СССР, где существовала полковая структура (зрп), зенитно-ракетные войска Сирии и Египта организационно состояли из зенитных ракетных бригад (зрбр), которые имели в своем составе по 4–8 огневых и 1–2 технических дивизиона и были вооружены советскими зенитными ракетными комплексами разных типов и модификаций. Это было продиктовано вовсе не дефицитом новой техники и отнюдь не стремлением поставить устаревшую технику, а обусловлено различными тактико-техническими характеристиками самих зенитных ракетных комплексов, так как разнообразие обеспечивало всевысотность системы ведения огня и повышало их помехозащищенность.
Огневые дивизионы располагались в плотных боевых порядках на сокращенных интервалах (8–15 км друг от друга), обеспечивающих многократную слойность огня и взаимное прикрытие от авиационных ударов противника. С началом военных действий израильская авиация пыталась путем нанесения массированных ударов по аэродромам истребительной авиации и группировкам зенитных ракетных войск подавить противовоздушную оборону Сирии, чего ей сделать не удалось.
В ходе боевых действий зенитно-ракетные войска успешно выполняли задачу по прикрытию сухопутных войск, аэродромов, политико-административных центров и других важнейших объектов. Именно на долю зенитно-ракетных войск приходится большая часть сбитых израильских самолетов.
[Коллектив авторов. Особенности боевого применения зенитных ракетных войск: Четвертый период / Зенитные ракетные войска в войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке (в период 1965–1973 годов) / Главный штаб Войск ПВО СССР; Под общей редакцией генерал-полковника артиллерии И.М. Гуринова. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. – (160-163) 368 с.].
Практически в таком виде (только С-75 вместо «Круга») в 1973 году вступили в войну египетские и сирийские системы войсковой Противовоздушной обороны. Краткий обзор результатов боев был следующим:
«Потери Израиля составили 114 самолетов и 6 вертолетов – соответственно, 30 % парка. Однако к этому следует добавить 236 израильских … самолетов, получивших повреждения, что повышает процент потерь до 75 % от общего количества машин, имевшихся у сторон на начало конфликта. Значительное число получивших повреждения израильских самолетов было восстановлено и вновь приняло участие в выполнении боевых задач. С одной стороны, это объясняется невероятной эффективностью израильских ремонтных служб, но отчасти – недостаточно мощной боевой частью ракет AA-2 Atoll и SA-7 «Стрела». Зафиксированы многочисленные случаи, когда после поражения этими ракетами израильские самолеты успешно возвращались на свои базы и быстро восстанавливались».
Особо следовало подчеркнуть, что тяжелые израильские потери объяснялись не интенсивностью воздушных боев, а эффективностью действий арабской ПВО. Интересно также отметить, что основные потери пришлись на первые четыре дня боев, когда израильские пилоты внезапно столкнулись с новыми системами ПВО «Куб» (индекс ГРАУ – 2К12, по классификации НАТО – SA-6 Gainful). Во время первых налетов уровень потерь доходил до 50 %, в целом в течение первых четырех суток конфликта – до 17 %, в среднем в течение конфликта он составил 3 %.
Однако в дальнейшем потери израильской авиации стабилизировались и с 9 октября росли очень медленно. Частично это объяснялось резким уменьшением активности израильских ВВС в зоне наиболее плотного расположения противовоздушной обороны, то есть в районе канала и Голанских высот.
Таким образом, противовоздушная оборона, по сути, стала единственным видом вооруженных сил арабских стран, которые успешно выполнили поставленные перед ними задачи. Фактически, система ПВО арабских стран полностью лишила военно-воздушные силы Израиля возможности оказывать непосредственную огневую поддержку собственных наземных войск, нанося атакующим самолетам тяжелейший урон.
В боевых действиях принимали участие зенитно-ракетные комплексы различных типов, входящие в состав смешанных группировок зенитно-ракетных войск САР. Наряду с хорошо освоенными ЗРК С-75МК «Двина» были задействованы вновь полученные из СССР С-75М «Волга» и С-125 «Печора». Всего на долю зенитных ракетных войск Египта и Сирии, оснащенных ЗРК С-75, С-125 и «Квадрат», пришлось 78 % всех сбитых израильских самолетов.
Хорошо себя зарекомендовал новейший на то время ЗРК «Квадрат» – зенитный ракетный комплекс ПВО на гусеничном ходу: сделав несколько пусков по воздушному противнику с одной позиции, он быстро сворачивался и перемещался на запасную позицию, где в считанные минуты приводил себя в боевую готовность и снова вел боевые пуски. Около трети всех сбитых на сирийском фронте израильских самолетов были сбиты именно этим комплексом.
[Малоизвестные факты хорошо известных событий. – Кнутов Ю. / Гл. ред.: И. Коротченко Национальная оборона: Ежемесячный журнал. – М.: ООО «ИД «Национальная оборона», 12, 2010.] | [Коллектив авторов. Особенности боевой работы зрдн в условиях применения противоракетного маневра / Зенитные ракетные войска в войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке (в период 1965–1973 годов) / Главный штаб Войск ПВО СССР; Под общей редакцией генерал-полковника артиллерии И.М. Гуринова. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. – (244) 368 с.].
В период с января 1983 по июль 1984 года воздушное пространство Сирии обороняли 220-й зенитно-ракетный полк и 231-й зенитно-ракетный полк, имевшие на вооружении комплексы С-200. (Основная статья: Группа советских военных специалистов в Сирии / ru.wikipedia.org).
Мирное пятилетие на Ближнем Востоке (1985—1990).
С 1985 года на аэродром Тифор в Сирии перебазировался 30-й отдельный морской разведывательный авиационный полк Военно-морского флота СССР, после чего начались регулярные вылеты советских морских авиаразведчиков Ту-16Р на боевую службу в Средиземное море с задачей воздушной разведки и выявления районов действия авианосных соединений и корабельных группировок Военно-морских сил НАТО. [На острие вектора «холодной войны». Российский Черноморский флот: исторический очерк / Под ред. вице-адмирала А.Д. Клецкова. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2008. – (371) 728 с.].
День войск ПВО СССР.
14 апреля 1975 года в СССР был введен День войск ПВО указом Президиума Верховного Совета СССР N 1098-IX от 20 февраля 1975 года как профессиональный праздник военнослужащих, так или иначе причастных к выполнению задач по противовоздушной обороне территории СССР, а также объектов за ее пределами, находящихся под охраной Вооруженных сил СССР. День войск противовоздушной обороны отмечался в СССР ежегодно во второе воскресенье апреля.
Главное управление вооружения войск ПВО.
4-е Главное управление Министерства обороны (4 ГУ МО) – Главное управление вооружения Войск ПВО. В 1954 году для приемки в эксплуатацию системы ПВО города Москвы было сформировано 4-е управление Министерства обороны СССР, ставшее впоследствии главным заказчиком зенитного управляемого ракетного оружия Войск ПВО и других видов войск.
В состав 4-го управления вошли подразделения 4-го управления командующего артиллерией Советской армии и часть подразделений ликвидированного Третьего главного управления при Совете Министров СССР.
7 мая 1955 года – одновременно с принятием системы С-25 на вооружение, 4-е управление было преобразовано в 4-е главное управление МО СССР (4 ГУ МО) с основной задачей проведения работ по модернизации системы.
Впоследствии в составе 4-го Главного управления Министерства обороны были образованы управления: опытно-конструкторских работ, серийных заказов, радиолокационной техники и систем АСУ, управления строительно-монтажных работ и заказов ЗИП (запасные части, инструменты и принадлежности). Позже было образовано управление заказов для иностранных государств.
В 1956 году в составе 4 ГУ МО было образовано управление заказов вооружения и военной техники для противоракетной обороны (5-е управление). Позже оно было преобразовано в управление заказов систем ПРН, ККП, ПРО и ПКО 4 ГУ МО, затем – в управление разработок и испытаний средств и систем ПРН, ККП, ПРО и ПКО ГУВ Войск ПВО.
21 июня 1961 года – на вооружение войск ПВО был принят ЗРК С-125 «Нева» с ракетой 5В24. [Авиаторы и их друзья. – Семен Смолкин / go.mail.ru.].
С-125 – советский зенитный ракетный комплекс малого радиуса действия, принятый на вооружение в Вооруженных Силах СССР в 1961 году. На экспорт было продано более четырехсот комплексов С-125 (raspletin.com).
В 1978 году 4-е ГУ МО было преобразовано в Главное управление вооружения Войск ПВО. [4 ГУ МО (4 Главное управление Министерства обороны) | famhist.ru.].
Войска противовоздушной обороны СССР.
Войска противовоздушной обороны – стратегическое формирование противовоздушной обороны (ПВО), вид Вооруженных Сил СССР. Войска ПВО территории страны получили статус нового вида вооруженных сил (Войска ПВО страны) в 1954 году. Этот статус был введен специальным постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «О безнаказанных полетах иностранных самолетов над территорией СССР» – от 27 мая 1954 года.
В войска ПВО были включены все основные силы противовоздушной обороны. В военных округах остались только части войсковой ПВО сухопутных соединений, а на флотах – корабельные средства противовоздушной обороны. Истребительная авиация округов была в оперативном отношении подчинена войскам противовоздушной обороны. В организационную структуру войск ПВО входили объединения (округа, армии) и соединения (корпуса, дивизии) ПВО; на момент создания имелось двадцать объединений и соединений.
Основные задачи Противоздушной обороны СССР в период Холодной войны.
Основная задача ПВО заключалась в том, чтобы уничтожить бомбардировщики Стратегического авиационного командования США (U.S. Strategic Aviation Command), если бы они вторгались в воздушное пространство СССР. Второстепенной, но не менее важной задачей являлась воздушная разведка территории США при помощи радиотехнических средств наблюдения и обнаружения.
При этом, при выполнении боевых задач перехвата истребительной авиацией было сбито несколько американских самолетов во время действий у границ Советского Союза, в том числе американский разведывательный Lockheed C-130 Hercules над Арменией, в результате чего в 1958 году погибло семнадцать человек.
1 мая 1960 года, когда зенитная ракета С-75 «Двина» (по классификации НАТО – SA-2 Guideline) сбила высотный самолет-разведчик U-2 американского летчика Фрэнсиса Гэри Пауэрса (англ. Francis Gary Powers; 1929–1977), выполнявшего разведывательные задания для ЦРУ, вызвав краткий международный кризис 1960 года.
[«Intrusions, Overflights, Shootdowns and Defections During the Cold War and Thereafter» | Myplace.fr.] | [Оригинальный текст: 2013-10-03. «The Shootdown of Flight 60528» Archived 2014-06-01 at the Wayback Machine, National Vigilance Park - NSA/CSS via nsa.gov, 15 January 2009.].
В состав Войск противовоздушной обороны входили три рода войск:
– Зенитно-ракетные войска (ЗРВ);
– Истребительная авиация (ИА);
– Радиотехнические войска (РТВ). [Войска ПВО страны: взлеты и падения. – Зарецкий Б., Алехин Ю., Куценко С. – VKO.RU. 27.06.2012.].
Для подготовки командных кадров нового вида вооруженных сил в 1956 году в городе Калинине (ныне город Тверь) была создана Военная командная академия противовоздушной обороны (сегодняшнее наименование – Военная академия воздушно-космической обороны имени Г.К. Жукова).
Научное обеспечение деятельности осуществлялось созданным в 1957 году единым комплексным научно-исследовательским институтом НИИ-2 ПВО (впоследствии – 2-й ЦНИИ МО), также находящимся в городе Калинине (ныне – город Тверь). [Войска ПВО страны: взлеты и падения. – Зарецкий Б., Алехин Ю., Куценко С. – VKO.RU, 27.06.2012.].
В 1960 году – двадцать объединений и соединений ПВО подверглись укрупнению до тринадцати, в том числе два округа ПВО, пять армий ПВО и шесть корпусов ПВО. Корпуса и дивизии ПВО после реорганизации получили смешанный состав, рода войск были представлены в них на полковом уровне. [Войска ПВО страны: взлеты и падения. – Зарецкий Б., Алехин Ю., Куценко С. – VKO.RU. 27.06.2012.].
В 1967 году на основе войск Противовоздушной обороны СССР был создан новый род войск – Войска противоракетной и противокосмической обороны (Войска ПРО и ПКО).
В Советском Союзе было два округа ПВО – Московский и Бакинский. В ходе спорной реорганизации 1979–1981 годов, идею которой выдвинул начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР Н.В. Огарков (1917–1994), войска противовоздушной обороны попали в большую зависимость от командования ВВС.
Территория страны была вновь разделена на внутренние и приграничные районы. Бакинский округ и пять отдельных армий ПВО – в городах Минске, Ленинграде, Киеве, Архангельске, Хабаровске, прикрывавшие приграничные районы, – были расформированы. Входившие в них корпуса и дивизии ПВО были переподчинены военным округам, а истребительные авиационные полки из этих соединений были выведены и переданы в состав ВВС военных округов.
Однако уже в начале 1986 года эта реорганизация была признана неудачной, расформированные армии ПВО были восстановлены, а вместо Бакинского округа была создана 19-я отдельная армия ПВО со штабом в городе Тбилиси. [Войска ПВО страны: взлеты и падения. – Зарецкий Б., Алехин Ю., Куценко С. – VKO.RU. 27.06.2012.].
Радиотехнические войска ПВО СССР.
Радиотехнические войска Войск противовоздушной обороны СССР (РТВ ПВО СССР) – род войск ПВО Вооруженных сил СССР, выполнявший задачи по радиотехническому обеспечению зенитно-ракетных войск и истребительной авиации в составе Войск ПВО СССР. [Радиотехнические войска. – Коллектив авторов. статья / Советская военная энциклопедия / Под ред. Огаркова Н.В. – М.: Воениздат, 1979. – Т. 7. – (25) 693 с.].
Создание рода войск.
15 января 1952 года вышла директива военного министра СССР, согласно которой все формирования, располагавшие радиолокационными станциями, объединялись со средствами службы ВНОС, и на этой основе были созданы радиотехнические войска ВНОС (РТВ ВНОС).
30 июня 1954 года была введена должность командующего родом войск – начальника радиотехнических войск ВНОС. С этой даты Радиотехнические войска стали самостоятельным родом войск в составе войск ПВО страны. К началу 1955 года все посты визуального наблюдения, состоявшие в штатах частей ВНОС вдоль государственной границы, были заменены радиолокационными подразделениями.
17 апреля 1956 года радиотехнические войска ВНОС были переименованы в радиотехнические войска ПВО страны (РТВ ПВО) с введением соответствующей должности — начальника радиотехнических войск ПВО страны. К концу 1950-х годов в войсках ПВО страны было завершено создание трех родов войск: авиации ПВО, зенитных ракетных войск и радиотехнических войск.
[Коллектив авторов. статья «Радиотехнические войска» / Советская военная энциклопедия / Под ред. Огаркова Н.В. – М.: Воениздат, 1979. – Т. 7. – (25) 693 с.] | [Радиотехнические войска: страницы истории. – Бедров Ю.П., Князев А.С., Нерастенко А.А. / «Воздушно-космическая оборона»: Ежемесячный журнал. – М.: Акционерное общество «Конструкторское бюро-1», 1, 2015.].
Организационная структура радиотехнических войск.
Организационная структура радиотехнических войск ПВО страны, сложившаяся во второй половине 1950-х годов, оставалась практически неизменной до самого распада СССР. Радиотехнические войска были представлены воинскими частями и соединениями, входившими в состав дивизий ПВО и корпусов ПВО, которые, в свою очередь, входили в состав отдельных армий ПВО (одиннадцать объединений) и округов ПВО (Московский и Бакинский). В 1986 году из двух существовавших округов ПВО остался только Московский округ ПВО.
Особой строкой в войсках ПВО СССР следует выделить единственное существовавшее за всю их историю объединение радиотехнических войск, которое было создано в 1977 году, – 3-ю отдельную армию предупреждения о ракетном нападении особого назначения. Данное объединение решало задачу загоризонтного дальнего радиолокационного обнаружения пуска и полета стратегических ракет вероятного противника, а также задачу по слежению за космическим пространством. К 1989 году на его вооружении находилось одиннадцать загоризонтных РЛС.
[Коллектив авторов. Troops of National Air Defense (PVO) / «Russia Air Force Handbook». – Вашингтон: USA International Business Publications, 2009. – (123) 300 с.] | [«Handbook for Propagandists and Agitators of the Army and Navy – USSR». – Вашингтон: Joint Publications Research Service, 1969. – (45) 181 с.] | [Статья «Troops of National Air Defense (PVO)» Архивная копия от 27 июля 2021 на Wayback Machine на портале Федерации американских ученых.].
Первоначально с 1950-х годов в каждой из дивизий ПВО в единственном числе создавались радиотехнические полки, которые состояли от двух до трех отдельных радиотехнических батальонов либо от 6 до 10 отдельных радиотехнических рот. В последующем в 1970-е и 1980-е годы некоторые полки были развернуты в радиотехнические бригады, которые также в единственном числе входили в состав дивизий ПВО и корпусов ПВО. Бригады отличались от полков большим количеством батальонов (от 4 до 6). Всего на последней стадии существования ВС СССР в составе РТВ ПВО страны находилось 36 отдельных радиотехнических бригад и 29 радиотехнических полков.
[Радиотехнические бригады РТВ ПВО СССР на историческом сайте Michael Holm.] | [ Радиотехнические полки РТВ ПВО СССР на историческом сайте Michael Holm.].
Также радиотехнические войска были представлены подразделениями в штате воинских частей и соединений Зенитно-ракетных войск и Авиации ПВО. В составе каждого зенитно-ракетного дивизиона из зенитно-ракетной бригады или зенитно-ракетного полка, имелось радиотехническое подразделение располагавшее РЛС различного типа. [Советская армия в годы «Холодной войны» (1945–1991). Военно-воздушные силы и войска ПВО СССР. Глава 4 / Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А. – Томск: Издательство Томского университета, 2004. – (178-180) 246 с.].
Западная оценка особенностей радиотехнических войск ПВО СССР.
По оценке западных экспертов, радиотехнические войска ПВО СССР отличались от аналогичных войск в западных государствах подходом к техническому оснащению. Принципиальным отличием при модернизации вооружения было сохранение на боевом дежурстве устаревших типов РЛС.
По мнению экспертов, устаревшие системы раннего предупреждения по-прежнему дополняли радиолокационный охват и создавали резерв для более совершенных моделей, что существенно усложняло воздушную атаку на подобную систему ПВО, поскольку для достижения одной цели самолету вероятного противника приходилось заглушать не один радар, а несколько, которые могли работать в разных частотных диапазонах радиоволн. Данный фактор, по их мнению, затруднял радиоэлектронную борьбу с системой ПВО СССР.
Также по оценке западных экспертов ранние недостатки бортовых радиолокаторов истребителей ПВО, делали пилотов чрезвычайно зависимыми от наземных подразделений радиотехнических войск при наведении на воздушного противника. [On Air Defense (The Military Profession) – James D. Crabtree. – Westport: Praeger, 1994. – (113) 256 с.].
В составе радиотехнических войск ПВО СССР на последней стадии существования советских Вооруженных сил находилось тридцать шесть отдельных радиотехнических бригад и двадцать девять радиотехнических полков.
Первоначально, с 1950-х годов, в каждой дивизии ПВО создавался один радиотехнический полк, который включал от двух до трех отдельных радиотехнических батальонов либо от шести до десяти отдельных радиотехнических рот. В 1970–1980-е годы некоторые полки были развернуты в радиотехнические бригады, которые также в единственном числе входили в состав дивизий ПВО и корпусов ПВО. Бригады отличались от полков большим количеством батальонов (от четырех до шести).
Радиотехнические войска были представлены воинскими частями и соединениями, которые входили в состав дивизий ПВО и корпусов ПВО. Те, в свою очередь, входили в состав отдельных армий ПВО (одиннадцати объединений) и округов ПВО (Московского и Бакинского). В 1986 году из двух существовавших округов ПВО остался только Московский (ru.wikipedia.org).
Особой строкой в войсках ПВО СССР следует выделить единственное существовавшее за всю их историю объединение радиотехнических войск – 3-ю отдельную армию предупреждения о ракетном нападении особого назначения. Она была создана в 1977 году и занималась загоризонтным дальним радиолокационным обнаружением пуска и полета стратегических ракет вероятного противника, а также слежением за космическим пространством. К 1989 году на ее вооружении находилось одиннадцать загоризонтных РЛС (ru.wikipedia.org).
Вооружение радиотехнических войск ПВО СССР.
Совершенствование вооружения радиотехнических войск ПВО СССР разделяют на четыре этапа, первый из которых начинается с 1930-х годов и относится к радиолокационным формированиям войск ВНОС. В 1940 году на смену пришла первая импульсная РЛС РУС-2, которая обладала разрешением по дальности и имела два варианта установки («Редут» на автомобилях и «Пегматит» – на прицепах). РЛС РУС-2 стали основными станциями разведки воздушного противника в годы Второй мировой войны.
К 1944 году была разработана трехкоординатная РЛС П-3А, которая могла замерять высоту цели с помощью двухъярусной антенны и гониометра. Первый этап характеризовался первоначальным развитием радиолокационных станций. [Коллектив авторов. Введение / «Основы построения радиолокационных станций радиотехнических войск» (учебник) / Под ред. Тяпкина В.Н. – Красноярск: Издательство СФУ, 2011. – 536 с.].
Второй этап – 1946–1962 годы. На данном этапе развития характерно освоение в радиолокации сантиметрового диапазона. Первыми образцами сантиметровых РЛС стали введенные на вооружение войск ВНОС в 1949 году «Обсерватория» П-50 и в 1951 году «Перископ» П-20. В РЛС появились индикаторы кругового обзора с яркостной отметкой и секторные, увеличились дальность и высота обнаружения целей, повысилась точность радиолокационных измерений координат. Были созданы системы защиты от пассивных помех, перестройки по частоте передатчиков РЛС.
В 1956 году на вооружение была принята РЛС П-30, а в дальнейшем – дальномеры П-35, П-37, 1Л-118 «Лира», которые отличались от зарубежных аналогов простотой реализации и надежностью при высоких значениях тактико-технических характеристик. Одновременно с РЛС сантиметрового диапазона на вооружение поступали РЛС метрового диапазона. Так в 1950 году был принят П-8, а в 1956 году – П-10 и П-12.
Также на втором этапе на вооружение были приняты РЛС промежуточного дециметрового диапазона. В 1956 году была принята П-15 для маловысотного поля, а также комплексы РЛС «дальномер-высотомер» П-35 и ПРВ-10. В 1962 году была принята РЛС П-80 «Алтай» с высотомером ПРВ-11. Из мощных РЛС метрового диапазона в 1962 году была принята П-14 с зеркальной антенной большого размера.
В 1962 году была введена первая общегосударственная система радиолокационного опознавания «свой–чужой» – «Кремний-2М», которая была установлена на все РЛС. [Коллектив авторов. Введение / Основы построения радиолокационных станций радиотехнических войск (учебник) / Под ред. Тяпкина В.Н. – Красноярск: Издательство СФУ, 2011. – 536 с.].
Третий этап – 1962–1977 годы.
С 1962 года начинается третий этап развития вооружения для которого характерно сразу несколько факторов:
– увеличение средней мощности, сложности модуляции и улучшение степени когерентности зондирующих сигналов;
– улучшение качества и рост размеров антенных систем РЛС;
– внедрение комплекса методов и технических средств защиты от помех, включая адаптивных;
– развитие системы пассивной локации постановщиков активных помех;
– автоматизация процессов извлечения, сбора, обработки и передачи радиолокационной информации.
В этот период радиотехнические войска стали получать через определенные промежутки времени более совершенные образцы радиовысотомеров: для высотных целей – ПРВ-11 (1962), ПРВ-13 (1969), ПРВ-17 (1975); для маловысотных целей – ПРВ-9, ПРВ-16. Основной принцип работы РЛС на третьем этапе стал комплексным («РЛДр + ПРВ»), объединившим работу радиовысотомера (ПРВ) и радиолокационного дальномера (РЛДр).
Основным радиолокационным комплексом (РЛК) радиотехнических войск стал принятый в 1972 году РЛК 5Н87, который имел большую дальность и высоту обнаружения целей и обладал высокой помехозащищенностью. В 1980-е годы в радиотехнические войска поступала его модернизированная модификация – РЛК 64Ж6.
В 1969 году на базе РЛС П-14 была создана специальная РЛС большой дальности П-70 «Лена-М», в которой впервые был применен сложный линейно-частотно-модулированный (ЛЧМ) зондирующий сигнал, благодаря которому станция получила высокий энергетический потенциал. Также в третий период в целях выноса рубежей радиолокационной разведки в морские и океанские просторы была создана РЛС специального назначения «Лиана», установленная на самолёте Ту-126, что позволяло обследовать воздушное пространство на дальности до двух тысяч километров от побережья.
Для установки в удаленных районах были созданы РЛС П-95 «Буг» и П-96 «Оскол», которые для надежности устанавливались вместе с радиопрозрачными укрытиями для антенн. [Коллектив авторов. Введение / «Основы построения радиолокационных станций радиотехнических войск» (учебник) / Под ред. Тяпкина В.Н. – Красноярск: Издательство СФУ, 2011. – 536 с.].
Четвертый этап – 1977–1992 годы.
Четвертый этап развития радиолокационной техники обусловлен новыми техническими возможностями и повысившимися требованиями к информативности, помехозащищенности и живучести РЛС радиотехнических войск.
Данные требования стали причиной отказа от комплексов, в которых совместно действовали радиовысотомеры и радиолокационные дальномеры. По этим причинам пришлось отказаться от комплексов типа «РЛДр + ПРВ» и вновь вернуться к трехкоординатным РЛС кругового обзора. При этом был выбран другой подход, заключавшийся в использовании многоканальности в угломестной плоскости.
В 1978 году была принята на вооружение трехкоординатная РЛС дальнего обнаружения 5Н69 (СТ-67) дециметрового диапазона с антенной из двух зеркал больших размеров. В 1979 году была освоена трехкоординатная РЛС маловысотного поля 5Н59, а в 1981 году – РЛС 19Ж6. Данные комплексы были выполнены с широким применением цифровой техники обработки сигналов и радиолокационной информации.
Также в 1978 году на вооружение радиотехнических войск для горных позиций поступила РЛС 5У75 «Перископ-В». Ее модернизированная версия 57У6 поступила в войска в 1984 году. Данные системы могли управляться дистанционно, имели автоматический контроль технического состояния и цифровую фильтрацию сигналов.
В 1977 году на оснащение войск поступила практически полностью цифровая аппаратура наземного радиолокационного запросчика (НРЗ) «свой–чужой» системы «Пароль». В 1982 году на вооружение поступила трехкоординатная РЛС метрового диапазона 55Ж6 «Небо».
В общих чертах четвертый этап развития вооружения радиотехнических войск отличается от предыдущих этапов уровнем технологий и обеспечиваемыми ими принципиальными возможностями построения совершенных РЛС. [Коллектив авторов. Введение / «Основы построения радиолокационных станций радиотехнических войск» (учебник) / Под ред. Тяпкина В.Н. – Красноярск: Издательство СФУ, 2011. – 536 с.].
Советская станция обнаружения целей ЗРК 2К11 «Круг».
Самоходная станция обнаружения целей, известная на Западе как Long Track («Длинный трек»), – ключевой элемент зенитного ракетного комплекса 2К11 «Круг». Эта машина была сенсорным центром системы, ее «глазами», способными видеть сквозь помехи и простирать контроль на сотни километров.
Масса в 36 тонн – вес, который создавала не столько конструкция установки, сколько аппаратура. Такой показатель был обусловлен и массивной антенной системой, и полной интеграцией «под борт» всех компонентов: от передатчиков, передовых на время разработки в конце 1950-х годов, до систем питания и охлаждения. Никаких прицепов и никаких других внешних зависимостей, поэтому и получился мобильный радиолокационный комплекс, способный развернуться, начать работу и уйти с позиции за считанные минуты.
Конструкция 1С12 – это эталон логичности компоновки. Станция была разделена на четыре изолированных отсека: передний с подвалом, задний и два кормовых (левый и правый). Каждый из них – функционально завершенный модуль. Водительская кабина располагалась отдельно, что снижало уровень шума и вибрации, повышая комфорт и концентрацию водителя в условиях длительной службы.
В переднем отсеке сосредотачивались системы, отвечающие за идентификацию и координацию: аппаратура опознавания «свой-чужой» (1РЛ225 «Тантал-К1»), центральная радиолиния, часть приемной аппаратуры и средства топопривязки. Именно здесь формировался первичный облик воздушной обстановки.
В заднем отсеке располагались «силовые» компоненты: передающее устройство, часть приемника и фидерная система. А в остальных отсеках – то, что делало станцию полностью автономной: газотурбинные агрегаты питания и система охлаждения передатчика.
Охлаждение передатчика – распределенный блок вентиляторов и радиаторов, обеспечивающий стабильную работу при высокой нагрузке, что очень важно при непрерывном круговом обзоре. Такая компоновка – следствие опыта: инженеры понимали, что отказ одного элемента не должен парализовать всю систему охлаждения.
В целом, модульность, резервирование и физическая изоляция применялись везде, где только можно. Все это работало на повышение живучести и отказоустойчивости. На крыше 1С12 – поворотное устройство с электроприводом, несущее антенную систему. По своей природе – это динамический сенсор, способный адаптироваться к тактической обстановке.
Самое интересное – не в том, что и как 1С12 видела, а в том, как она определяла, когда кто-то пытался это зрение ослепить. В условиях активных помех (например, при работе станций РЭБ) станция была способна перестраивать рабочие частоты по заданному алгоритму. Это управляемый, синхронизированный процесс, согласованный с другими элементами ЗРК. Такая частотная маневренность делала перехват сигнала и подавление крайне сложной задачей для противника.
Еще более изощренным является противодействие пассивным помехам – тем, что создаются ложными целями (диполями), где 1С12 использовало двухчастотный когерентно-импульсный метод.
Два сигнала, излучаемых на разных частотах, позволяли с высокой достоверностью отличить реальную цель от помехи за счет анализа доплеровского сдвига и фазовой стабильности отраженного сигнала. Этот подход – прообраз будущих импульсно-доплеровских РЛС, которые позже стали стандартом. Но именно 1С12 стал пионером в этом направлении.
Базой для 1С12 стал «Объект 426» – модифицированный тяжелый артиллерийский тягач АТ-Т. Разработанный на Харьковском заводе, этот гусеничный монстр обладал внушительной проходимостью и грузоподъемностью, чтобы перевозить на дальние расстояния столь существенный груз.
Глаза всей системы ПВО СССР.
Однако, как и следовало ожидать, титаническая масса в 36 тонн все-таки сказалась на подвижности: максимальная скорость – 35 км/ч по шоссе, запас хода – 200 км. Это меньше, чем у пусковых установок 2П24 и станций наведения 1С32, что требовало тщательного планирования маршрутов и логистики.
«Объект 426» получил противоатомную защиту, систему отопления и специальное освещение для работы в любых климатических условиях. В итоге получилось защищенное радиолокационное убежище, способное функционировать в условиях радиационного, химического или биологического заражения. Такой уровень защиты был редкостью даже среди советской техники и говорил о стратегической важности комплекса.
Для связи со станцией наведения 1С32 использовалась радиолиния 1С62, через которую передавались координаты целей, команды управления и данные обратной связи. Центральная станция радиолинии в переднем отсеке обеспечивала синхронизацию и надежность передачи. Внутри станции располагалась развитая система внутренней связи: телефонный коммутатор П-193М, самолетное переговорное устройство СПУ-7, две радиостанции Р-123. Блок согласующих устройств С1 позволял интегрировать внешние пульты, включая выносные Р-824.
1С12 была еще и инструментом стратегического влияния. За годы эксплуатации было произведено около 470 единиц, и значительная часть отправилась за пределы СССР. Алжир, Египет, Индия, Ирак, Сирия, Куба – список стран, получивших эту систему, что демонстрирует масштаб советской военно-технической экспансии. Например, только Египту было поставлено 18 единиц в 1972–1973 годах, в самый разгар напряженности на Ближнем Востоке.
Интересно, что даже после распада СССР системы продолжали функционировать: в одной только России числилось около двухсот двадцати комплексов 2К11 (включая некоторое количество 1С12). Также большинство устаревших машин находилось на хранении, но технически они были вполне жизнеспособны, с учетом того, что первые «Long trucks» были введены в эксплуатацию еще в 1961 году. [Как СССР видел небо: советская станция обнаружения целей ЗРК 2К11 «Круг» / Культурный код (Yandex Zen). 03.09.2025.].
Радары.
Радар 1РЛ128 – дальномер на базе АТ-Т, масса 36 тонн, два газотурбинных агрегата для питания радара. Заправка составляла 1440 литров дизельного топлива для марша на 500 км и работы ГТД в течение восьми часов.
Ядерные боевые части на ЗРК.
Первая зенитная ракета для борьбы с вражеской авиацией, получившая ядерную боеголовку, была американская ракета воздух-воздух AIR-2 «Genie» (1957–1986). Вторыми комплексами ПВО с ядерной боевой частью стали американские ЗРК «Nike Hercules» (1958–1982) и самолет-снаряд CIM-10 «Bomark» (1959–1972).
В Советском Союзе специальные боевые части разрабатывались для комплексов ЗРК С-25 (1960), С-75М (1961) и С-200 (1968). Сам факт наличия того, что комплексы ПВО, изначально предназначенные для защиты от нападения воздушного противника, были оснащены ядерными боеголовками, показывает, что они могли быть также использованы и для нападения.
В каждом зенитно-ракетном дивизионе в хранилище находились ракеты, приспособленные под ядерные спецзаряды. 12-е Главное управление МО передавало каждый спецзаряд в войска только и исключительно перед непосредственным применением. До получения приказа на применение никто из военных, кроме специалистов 12-го Главного управления Министерства обороны, к спецзарядам и близко не приближался. Поэтому все тренировки зенитно-ракетных дивизионов всегда проходили только с весогабаритными макетами.
Истребительная авиация Противовоздушной обороны СССР.
Истребительная авиация противовоздушной обороны была предназначена для противодействия воздушно-космическому противнику, прикрытия группировок вооруженных сил, важных военных и государственных объектов от ударов авиации противника. [Военный энциклопедический словарь (ВЭС), – М., Воениздат, 1984. – (14) 863 с.].
Истребительная авиация противовоздушной обороны включала в свой состав истребительные авиационные части, подразделения самолетов ДРЛО, подразделения военно-транспортной авиации а также вертолетные подразделения.
В послевоенный период, после окончания Второй мировой войны, истребительная авиация Противовоздушной обороны долгое время находилась в двойственном подчинении. Так, в вопросах боевой подготовки, наземного инженерно-технического и аэродромного обеспечения, обеспечения боевой техникой и всеми видами специального снабжения она подчинялась Главному командованию Военно-воздушных сил СССР, тогда как в организационном плане она оставалась в составе войск ПВО, командующий которыми отвечал за оперативное использование, боевое применение и взаимодействие истребительной авиации ПВО с другими видами войск ПВО.
В мае 1954 года войска ПВО страны получили статус, равный статусу других родов войск Советской армии, и своего первого главнокомандующего – Маршала Советского Союза Л.А. Говорова (1897–1955). [«History Of Strategic Air and Ballistic Missile Defense (Vol. 1, Pt. 2) 1945–1955» (PDF). – p. 151. Archived.].
Только после выделения войск ПВО в самостоятельный вид вооруженных сил в 1954 году это двуначалие было устранено, что положительно сказалось на деятельности истребительной авиации Противовоздушной обороны (в 1980 году истребительную авиацию ПВО вновь передали в ведение ВВС, но уже в 1986 году эта реорганизация была отменена как ошибочная).
[Вооруженные силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 2: Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной обороны и Ракетные войска стратегического назначения. – Феськов В.И / под науч. ред. В.И. Голикова. – Новосибирск: Академиздат, 2020. – (427-428) 648 с.].
Истребительные авиационные полки ПВО в разные периоды своей истории входили в состав корпусов ПВО, дивизий ПВО и районов ПВО, куда, кроме авиационных частей, входили соединения зенитной артиллерии, зенитно-ракетные и радиотехнические полки и бригады. В послевоенный период к ним добавились подразделения военно-транспортной авиации для решения вопросов снабжения удаленных гарнизонов, а также вертолетные подразделения, решавшие задачи поисково-спасательной службы. (Войска ПВО СССР. Состав и история).
Первоначально истребительная авиация ПВО была вооружена теми же типами истребителей, что и истребительная авиация ВВС. С конца 1950-х годов на вооружение стали поступать специализированные истребители-перехватчики МиГ-17П, МиГ-19П, Як-25П, Су-9, Су-15 и другие. К середине 1980-х годов основными истребителями-перехватчиками ИА ПВО являлись МиГ-23, Су-15ТП, МиГ-25, МиГ-31, Ту-128 и Як-28П.
К 1991 году к ним добавились Су-27 и МиГ-29. Также на вооружении стоял весьма значительный парк самолетов специальной авиации: самолеты ДРЛО А-50 и Ту-126, самолеты-мишени (в этом качестве наиболее широко использовались устаревшие МиГ-15, но были и некоторые другие), транспортные самолеты и вертолеты.
[Вооруженные силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 2: Военно-воздушные силы, Войска противовоздушной обороны и Ракетные войска стратегического назначения. – Феськов В.И / под науч. ред. В. И. Голикова. – Новосибирск: Академиздат, 2020. – (428-429) 648 с.].
Помимо ВВС СССР, соединения и части истребительной авиации имелись и в объединениях Войск ПВО СССР:
• Московский округ ПВО – оперативно-стратегическое территориальное объединение Войск ПВО Вооруженных Сил СССР;
• 2-я отдельная армия ПВО – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, существовавшее с 1960 по 1991 год;
• 4-я отдельная армия ПВО (4 ОКА ПВО) – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, существовавшее с 14 июня 1954 года по 1 декабря 1994 года;
• 6-я отдельная армия ПВО – сформирована в феврале 1961 года на базе Ленинградской армии ПВО на основании директивы Главного штаба войск ПВО страны;
• 8-я отдельная армия ПВО – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, сформированное в марте 1960 года на базе Киевской армии ПВО. Задача армии заключалась в противовоздушной обороне Юго-Западного ТВД. В связи с распадом СССР 8-я отдельная армия ПВО 1 июня 1992 года была передана под юрисдикцию Украины;
• 10-я отдельная армия ПВО (10 ОА ПВО) – оперативное объединение Войск противовоздушной обороны СССР. Задача – противовоздушная оборона Северного ТВД;
• 11-я отдельная армия ПВО (11 ОА ПВО) – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР;
• 12-я отдельная армия ПВО (12 ОА ПВО) – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР;
• 14-я отдельная армия ПВО (14 ОА ПВО) – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, сформированное на базе управления Новосибирского корпуса ПВО к 1 апреля 1960 года на основании директивы Генерального штаба ВС СССР от 15 марта 1960 года N орг/6/60886 и директивы Главнокомандующего войсками ПВО страны от 24 марта 1960 года N ому/1/454690. 10 июня 1994 года в соответствии с директивой Главного штаба войск ПВО N 665/10337 реорганизована в 6-й отдельный корпус ПВО;
• 19-я отдельная армия ПВО (19-я ОКА ПВО) – оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, существовавшее с 1 апреля 1986 года по 1 октября 1992 года. Осуществляла противовоздушную оборону Северного Кавказа и Закавказья.
Центр боевого применения и переучивания авиации ПВО.
• 148-й Центр боевого применения и переучивания авиации ПВО: главная особенность Центра заключалась в том, что офицеры, попавшие сюда, в течение всего срока службы в другие части не переводились. То есть служили в нем «от лейтенанта и до пенсии». Потому что на его аэродроме пилоты ВВС СССР переучивались летать на новейших и сверхсекретных тогда истребителях ПВО среднего и дальнего радиуса действия – Су-27 и МиГ-31.
Главкомат ПВО (управленческий аппарат главнокомандующего родом войск) – город Москва.
• 3-я отдельная армия предупреждения о ракетном нападении особого назначения – отдельное оперативное объединение в составе Радиотехнических войск ПВО СССР (затем Российской Федерации), существовавшее с 1977 по 1998 год;
• 9-й отдельный корпус противоракетной обороны предназначался для «отражения ограниченного ядерного удара по столице и центральному промышленному району».
Организация на 1978 год:
– 900-й командный пункт – военный городок Кубинка-10, Московская область;
– 41-я рота охраны – военный городок Кубинка-10, Московская область;
– 164-й Центр обработки информации со 2-м Главным Центром компьютерных систем – военный городок Кубинка-10, Московская область;
– 61-й радиотехнический центр – военный городок Кубинка-10, Московская область, с одним радаром 62Ж6М (Дунай-3М);
– 572-я отдельный радиотехнический узел (в/ч 03863) – военный городок Чехов-7, Московская область, с двумя радарами 20Ю6 (Дунай-3У);
– 52-й (120) отдельный противоракетный центр (в/ч 27905) – военный городок Клин-9, Московская область (16 ракет А-350Р);
– 57-й отдельный противоракетный центр (57-й ОПРЦ в/ч 12996) – военный городок Клин-10 («Нудоль»), Московская область (16 ракет А-350Р);
– 102-й отдельный противоракетный центр (в/ч 48701) – военный городок Загорск-15, Московская область (16 ракет А-350Р);
– 121-й отдельный противоракетный центр (в/ч 28000) – город Наро-Фоминск-10, Московская область (16 ракет А-350Р);
– 1876-я техническая база ((в/ч 02014) – военный городок Балабаново-2 (город Боровск), Московская область;
– 1431-я ремонтно-техническая база (в/ч 68004) – военный городок Балабаново-2 (город Боровск), Московская область;
– 34-й отдельный полк связи – военный городок Кубинка-10, Московская область.
1 октября 1998 года – переименован в 9-ю дивизию противоракетной обороны. [9-й отдельный корпус противоракетной обороны. Воинская часть: 26451. – с 1.65: 75555 | www.ww2.dk.].
• 18-й отдельный корпус контроля космического пространства. [Ракетно-космической обороне – 35 лет / Коммерсантъ (30.03.2002 года.].
Московский и Бакинский округа ПВО.
На протяжении большей части послевоенной истории СССР существовало два основных округа ПВО: Московский округ ПВО (образован в 1950 году) и Бакинский (образован в 1954 году).
Московский округ ПВО – оперативно-стратегическое территориальное объединение Войск ПВО Вооруженных Сил СССР (затем ВС России), существовавшее в период с 1954 по 1998 год.
• 1-я армия ПВО особого назначения, – город Балашиха (вошла в состав ПВО ВС России, в 1994 году переформирована в 1-й корпус ПВО):
– 2-й корпус ПВО – город Ржев (в 1994 году переименован в 5-ю дивизию ПВО);
– 3-й корпус ПВО (3-го формирования) – город Ярославль (в 1995 году переименован в 3-ю дивизию ПВО);
– 7-й корпус ПВО – город Брянск (в 1994 году переименован в 7-ю дивизию ПВО);
– 16-й корпус ПВО – город Горький (расформирован в 1994 году).
Примечание: с 7 октября 1932 по 22 октября 1990 года город носил название Горький. 22 октября 1990 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР городу вернули историческое название – Нижний Новгород, а Горьковская область – в Нижегородскую.
1-я армия ПВО особого назначения (состав на июль 1988 года был следующим).
Всего в составе 1-й армии ПВО особого назначения после реформирования в июне 1988 года находились одна отдельная радиотехническая бригада, четыре дивизии ПВО, включавшие в себя 26 зенитно-ракетных полков С-300 и четыре радиотехнических полка. (1-я армия ПВО особого назначения на историческом сайте Michael Holm). [«Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска». Московский военный округ – Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. – Томск: Издательство Томского университета, 2013. – 640 с.].
– Управление армии – город Балашиха, Московская область;
– 1082-й командный пункт – город Балашиха, Московская область;
– 9-й узел связи – город Балашиха, Московская область;
– 2366-й отдельный батальон кабельной связи – город Мытищи, Московская область;
– 669-й отдельный батальон по обслуживанию и восстановлению техники – город Истра, Московская область;
– 52-я отдельная радиотехническая бригада – город Мытищи, Московская область;
– 2317-й отдельный радиотехнический батальон – город Кашира, Московская область;
– 2318-й отдельный радиотехнический батальон – город Костерево, Владимирская область;
– 2319-й отдельный радиотехнический батальон – поселок Савелово, Калининская область;
– 2320-й отдельный радиотехнический батальон – деревня Горетово, Московская область.
– 86-я дивизия ПВО специального назначения – город Видное, Московская область;
– 635-й зенитный ракетный полк – деревня Степанщино, Московская область;
– 628-й зенитный ракетный полк – поселок Торбеево, Мордовия;
– 705-й зенитный ракетный полк – деревня Нижнее Шахлово, Московская область;
– 16-й зенитный ракетный полк – деревня Фенино, Московская область;
– 614-й зенитный ракетный полк – деревня Пестово, Московская область;
– 549-й зенитный ракетный полк – село Кленово, Московская область;
– 499-й отдельный батальон связи – город Видное, Московская область;
– 9-й радиотехнический полк – город Кашира, Московская область;
– 1486-я ракетная техническая база – деревня Толбино, Московская область;
– 225-я техническая база – поселок Белые Столбы, Московская область;
– 87-я дивизия ПВО специального назначения город Балашиха, Московская область;
– 674-й зенитный ракетный полк – деревня Яковлево, Московская область;
– 799-й зенитный ракетный полк – поселок Дубки, Московская область;
– 654-й зенитный ракетный полк – деревня Кашино, Московская область;
– 756-й зенитный ракетный полк – деревня Новое, Московская область;
– 629-й зенитный ракетный полк – село Каблуково, Московская область;
– 606-й зенитный ракетный полк – село Захарово, Московская область;
– 501-й отдельный батальон связи – город Балашиха, Московская область;
– 14-й радиотехнический полк – город Костерево, Владимирская область;
– 1488-я ракетная техническая база – село Макарово, Московская область;
– 194-я техническая база – поселок Фрязево, Московская область.
– 88-я дивизия ПВО специального назначения – город Долгопрудный, Московская область;
– 789-й зенитный ракетный полк – деревня Введенское (Клин-7), Московская область;
– 17-й зенитный ракетный полк – деревня Борозда (Клин-9), Московская область;
– 658-й зенитный ракетный полк – деревня Малое Рогачево, Московская область;
– 722-й зенитный ракетный полк – деревня Ковригино, Московская область;
– 748-й зенитный ракетный полк – деревня Еремино, Московская область;
– 584-й зенитный ракетный полк – деревня Марьино – в 1960 году включена в состав Москвы, Люблинский район;
– 566-й зенитный ракетный полк – деревня Дубровка, Московская область;
– 21-й радиотехнический полк (в состав 1-й Армии ПВО вошел в июле 1988 года) – поселок Савелово, Калининская область;
– 187-й отдельный батальон связи – город Долгопрудный, Московская область;
– 1491-я ракетная техническая база – поселок Трудовая, Московская область;
– 89-я дивизия ПВО специального назначения – город Одинцово, Московская область;
– 791-й зенитный ракетный полк – деревня Ворсино, Московская область;
– 662-й зенитный ракетный полк – деревня Нестерово, Московская область;
– 650-й зенитный ракетный полк – деревня Деньково, Московская область;
– 6-й зенитный ракетный полк – деревня Архангельское, Московская область;
– 709-й зенитный ракетный полк – деревня Лысково, Московская область;
– 612-й зенитный ракетный полк – деревня Глаголево, Московская область;
– 625-й зенитный ракетный полк – деревня Фуньково, Московская область;
– 250-й отдельный батальон связи – город Одинцово, Московская область;
– 25-й радиотехнический полк – деревня Горетово, Московская область;
– 190-я техническая база – город Голицыно, Московская область;
– 1494-я ракетная техническая база – город Истра, Московская область.
Бакинский округ ПВО – оперативно-стратегическое территориальное объединение Войск ПВО Вооруженных Сил СССР, существовавшее в период с 1954 по 1980 год для выполнения задач противовоздушной обороны Южного театра военных действий:
– 12-й корпус ПВО – город Ростов-на-Дону (вошел в состав 8-й ОА ПВО);
– 14-й корпус ПВО – город Тбилиси (вошел в состав ПВО ЗКВО);
– 15-й корпус ПВО – пос. Аляты (вошел в состав ПВО Закавказского военного округа);
– 16-я гвардейская Ясская дивизия ПВО – город Красноводск;
– 10-я дивизия ПВО – город Волгоград (расформирована в 1973 году, части переданы в 12-й корпус ПВО).
• 2-я отдельная армия ПВО – город Минск:
– 1-й корпус ПВО – город Барановичи;
– 28-й корпус ПВО – город Львов (в составе армии с марта 1986 до 24 января 1992 года).
• 4-я отдельная армия ПВО – город Свердловск:
– 19-й корпус ПВО – город Челябинск;
– 20-й корпус ПВО – город Пермь;
– 28-я дивизия ПВО – город Куйбышев.
• 6-я отдельная армия ПВО – город Ленинград:
– 27-й корпус ПВО – город Рига (с марта 1960 по декабрь 1977 года входил во 2-ю ОА ПВО, с марта 1986 по 1994 год – в составе 6-й ОА ПВО);
– 54-й корпус ПВО – пгт Тайцы (поселок в Ленинградской области);
– 14-я дивизия ПВО – город Таллин.
• 8-я отдельная армия ПВО – город Киев:
– 28-й корпус ПВО – город Львов (в 1986 году был передан в 2-ю ОА ПВО, после распада СССР 24 января 1992 года вновь вошел в состав 8-й ОА ПВО);
– 49-й корпус ПВО – город Днепропетровск (город в центральной части Украины);
– 1-я дивизия ПВО – город Севастополь (управление дивизии расформировано в 1989 году, части вошли в состав 60-го корпуса ПВО);
– 19-я дивизия ПВО – город Васильков (управление расформировано в 1989 году, части вошли в состав 49-го корпуса ПВО);
– 21-я дивизия ПВО – город Одесса (в 1989 году на ее базе сформировано управление 60-го корпуса ПВО).
• 10-я отдельная армия ПВО, в 1980-е годы структура радиотехнических войск армии включала четыре радиотехнических бригады и шесть радиотехнических полков. Всего в составе РТВ армии было более ста отдельных радиотехнических подразделений, многие из которых были развернуты на островах Северного Ледовитого океана и побережьях Баренцева, Карского и Белого морей.
Состав на 1988 год:
– управление, штаб, командный пункт – город Архангельск;
– 21-й корпус ПВО – город Североморск;
– 4-я дивизия ПВО – пгт Белушья Губа, остров Новая Земля;
– 5-я дивизия ПВО – город Петрозаводск (расформирована в июне 1989 года);
– 23-я дивизия ПВО – посело Васьково (в 1993 году переименована в 22-й корпус ПВО, расформирован в 1994 году);
– 3-й радиотехнический полк – остров Новая Земля.
– 23-я Гомельская дивизия ПВО – поселок Васьково, Приморский район, Архангельская область;
– 67-я отдельная авиационная эскадрилья СРДН – город Шяуляй;
– 12-я отдельная транспортная авиаэскадрилья – поселок Васьково.
• 11-я отдельная армия ПВО.
В декабре 1954 года путем реорганизации Комсомольско-Хабаровского района ПВО и 50-го истребительного авиационного корпуса ПВО была сформирована Амурская армия ПВО со штабом в городе Хабаровске. В декабре 1956 года она стала Дальневосточной армией ПВО, ей были переданы несколько подразделений ПВО из состава ВМФ. В марте – апреле 1960 года вместе с 1-й Особой Дальневосточной воздушной армией (ОДВА, созданной 1 июля 1957 года путем объединения двух авиационных армий) они несли службу по охране воздушного пространства страны на Востоке. [На защите огромного неба. 11-я гвардейская Краснознаменная армия ВВС и ПВО / Войны империй (Yandex Zen). 25.05.2025.].
В марте 1960 года армия получила название – 11-я отдельная армия Противовоздушной обороны (en.wikipedia.org).
В ходе реформ Н.В. Огаркова в мае 1980 года штаб армии расформировали, а подразделения передали войскам ВВС и ПВО Дальневосточного военного округа. Однако уже в мае 1986 года данное мероприятие было отменено, и штаб армии восстановлен с получением нового боевого знамени. [На защите огромного неба. 11-я гвардейская Краснознаменная армия ВВС и ПВО / Войны империй (Yandex Zen). 25.05.2025.].
К 1989 году 11-я отдельная армия противовоздушной обороны Войск ПВО включала в себя два корпуса (23-й во Владивостоке и 8-й в Комсомольске) и четыре дивизии (24-я в Петропавловске, 29-я в Благовещенске, 6-я в Охотске и 25-я на Чукотке) с 12 полками истребительной авиации (иап), 19 бригадами и полками противовоздушной обороны и десятью радиотехническими (радарными) бригадами/полками.
Состав армии на 1990 год:
– управление, штаб, командный пункт – город Хабаровск;
– 8-й корпус ПВО – город Комсомольск-на-Амуре;
– 23-й корпус ПВО – город Владивосток;
– 72-й корпус ПВО – город Петропавловск-Камчатский (переформирован в 6-ю дивизию ПВО);
– 25-я дивизия ПВО – пгт Угольные Копи, Чукотский Автономный округ;
– 29-я дивизия ПВО – город Белогорск (в 1994 году расформирована).
С 1985 года на аэродроме Хабаровск-Большой дислоцировалась 252-я отдельная смешанная авиационная эскадрилья на разнородной технике – 3 Ан-12, 3 Ан-26, 1 Ил-14; вертолеты – 6 Ми-8Т. Эскадрилья работала в интересах командования 11-й армии ПВО. В 1991 году – на аэродроме Гаровка-2 сформировано вертолетное звено при управлении дивизии (в/ч 32883) | (с аэр. 10-й участок, село Калинка). В 1994 году звено перелетело на аэродром Хабаровск-Большой (в 1997 году расформировано).
К 1991 году ПВО Дальнего Востока находилось на пике своего развития, что подтверждает и результат рейда южнокорейского Boeing 747. Над всей территорией Дальнего Востока имелось сплошное радиолокационное поле. На вооружении истребительных авиаполков войск ПВО СССР здесь находилось более трехсот истребителей-перехватчиков, без учета самолетов Як-28П, Су-15 и МиГ-23, находившихся на хранении. Дальневосточные рубежи охраняло более 60 зенитно-ракетных дивизионов С-75М2/М2, С-125М/М1, С-200В/ВМ и С-300ПС.
Под прикрытием 11-й ОА ПВО (трех корпусов (8-го, 23-го и 72-го) и четырех дивизий ПВО) находилась часть Восточной Сибири и весь Дальневосточный регион, включая Чукотку, Камчатку, Сахалин, Курильские острова, Амурскую область, Хабаровский и Приморский края. Несмотря на огромные масштабы территории, уровень защиты можно было считать удовлетворительным.
Во время реорганизации 1990 года были ликвидированы штабы 24-й и 25-й дивизий ПВО, а подразделения на Сахалине и Чукотке перешли непосредственно в подчинение 72-го корпуса ПВО, сформированного из 6-й дивизии ПВО на Камчатке. Корпус был преобразован вновь в 6-ю дивизию ПВО в 1994 году, после ликвидации последних подразделений ПВО на Чукотском полуострове.
После 1991 года началась стремительная деградация системы противовоздушной обороны. Были ликвидированы многие удаленные радиолокационные посты; к 1995 году были расформированы все истребительные авиаполки, вооруженные истребителями МиГ-23, МиГ-25 и Су-15, и выведены из эксплуатации практически все ЗРК С-75 и С-125; в 2000-х годах сняли с вооружения зенитно-ракетный комплекс С-200.
Полки, дивизии, корпуса безжалостно сокращались, забрасывались целые военные городки, командные пункты, узлы связи, аэродромы. Техника хранилась без охраны и расхищалась, разрушались здания и капитальные взлетно-посадочные полосы. Количество позиций зенитно-ракетных комплексов и число истребителей-перехватчиков прикрывающих дальневосточные оборонно-промышленные центры сократилось в несколько раз. [На защите огромного неба. 11-я гвардейская Краснознаменная армия ВВС и ПВО / Войны империй (Yandex Zen). 25.05.2025.].
• 12-я отдельная армия ПВО.
Боевой состав до расформирования в апреле 1980 года: управление, штаб, командный пункт (Ташкент, Узбекистан), 7-я дивизия ПВО (Алма-Ата, Казахстан), 15-я дивизия ПВО (Самарканд, Узбекистан), 17-я дивизия ПВО (Мары, Туркменистан). С 1986 года: управление, штаб, командный пункт (Ташкент, Узбекистан), 24-й корпус ПВО (Мары, Туркменистан), 37-й корпус ПВО (Алма-Ата, Казахстан), 15-я дивизия ПВО (Самарканд, Узбекистан). Расформирована к 1 января 1992 года в связи с распадом СССР.
Состав на 1986 год:
– управление, штаб, командный пункт – город Ташкент, Узбекистан;
– 24-й корпус ПВО – город Мары, Туркменистан (с 1987 года – 17-я дивизия ПВО);
– 37-й корпус ПВО – город Алма-Ата, Казахстан;
– 15-я дивизия ПВО – город Самарканд, Узбекистан (ru.wikipedia.org).
• 14-я отдельная армия ПВО (в/ч 69711) сформирована на базе управления Новосибирского корпуса ПВО к 1 апрелю 1960 года на основании Директивы Генерального штаба ВС СССР от 15 марта 1960 года N орг/6/60886 и Директивы Главнокомандующего войсками ПВО страны от 24 марта 1960 года N ому/1/454690. 10 июня 1994 года в соответствии с Директивой Главного штаба войск ПВО N 665/10337 реорганизована в 6-й отдельный корпус ПВО.
– Управление, штаб, командный пункт – город Новосибирск;
– 43-я отдельная транспортная авиационная эскадрилья Толмачево – город Новосибирск (в 1988 году переформирована в 197-й отдельный транспортный авиационный полк);
– 38-й Амурский корпус ПВО – город Новосибирск, Новосибирская область;
– 849-й иап; 113-я зрбр; 155-я зрбр; 393-й зрп; 388-й зрп; 499-й зрп; 506-й зрп; 531-й гв. зрп; 537-й зрп; 1252-й зрп; 157-я ртбр; 88-й ртп. В 1994 году переформирован в 41-ю дивизию ПВО (ru.wiki);
– 39-й Мукденский корпус Противовоздушной обороны – город Иркутск (в марте 1988 года переформирован в 94-ю дивизию ПВО);
39-й Мукденский корпус ПВО СССР был развернут из 26-й Мукденской дивизии ПВО 5 февраля 1980 года и входил в состав 14-й отдельной армии ПВО Войск противовоздушной обороны страны (ru.wikipedia.org). Корпус контролировал воздушное пространство над территорией Сибири и дислоцировался приблизительно в районе Иркутска – Красноярска – Ангарска (forum.guns.ru).
• Центральная Угловая – аэродром был построен во второй половине 1950-х годов для замены аэродрома «Угловая Южная». С момента постройки на аэродроме базировался 22-й гвардейский истребительный авиационный полк ПВО СССР. [95 лет 22-й гвардейский истребительный авиаполк / Дмитрий Пихурин. – Исторический документальный фильм про 22 гиап.].
С 1960 года – 22-й гвардейский истребительный авиационный полк подчинялся 26-й Мукденской дивизии ПВО, с 5 февраля 1980 года – 39-му Мукденскому корпусу ПВО, с 1986 года – 50-му отдельному гвардейскому корпусу ПВО (ru.wikipedia.org).
– 56-й корпус ПВО – город Семипалатинск (переформирована в 33-я дивизию ПВО);
– 64-й иап; 356-й иап; 120-й зрп; 374-й гв. зрп; 513-й зрп; 770-й гв. зрп; 17-й ртп; 84-й ртп (ru.ruwiki.ru).
– 22-я дивизия ПВО – город Норильск.
22-я дивизия войск ПВО страны (в/ч 22515), соединение войск противовоздушной обороны СССР, вошла в состав 14-й отдельной армии ПВО в соответствии с Директивой Главного штаба от 27 июня 1967 года. Штаб находился в Норильске. Расформирована в 1993 году. Части дивизии расформированы в 1992–1994 годах.
Боевой состав дивизии:
– Управление, штаб – город Норильск;
– 165-й узел связи (ПРЦ) – передающий центр (в/ч 03408) – город Норильск.
165-й узел связи (в/ч 03408) осуществлял передачу и прием всего комплекса информации в рамках обеспечения взаимодействия подразделений дивизии ПВО (в основном радиолокационных частей), разбросанных по всему Таймырскому полуострову, островам и побережью Северного Ледовитого океана, так как подразделения и части дивизии располагались на островах океана между Новой Землей и островом Врангеля.
– 50-я отдельная транспортная авиационная эскадрилья; с августа 1981 года – город Норильск, аэропорт Алыкель (играл ключевую роль в авиасообщении Норильска в период существования Советского Союза): Ми-8, (с 1989 года) Ми-26, Ан-12, (1990) Ан-26. В ноябре 1994 года, после расформирования дивизии, переформирована в 11-й авиационный поисково-спасательный отряд (Ми-8, Ан-26);
– 57-й гвардейский истребительный авиационный полк, с 7 ноября 1990 года – город Норильск, аэропорт Алыкель (в/ч 40442): Су-15ТМ > МиГ-31;
– 91-я зенитно-ракетная бригада в 1976 году была переформирована в 391-й зенитно-ракетный полк – город Печора, Коми АССР (в/ч 96436);
– 414-й гвардейский Брестский зенитный ракетный полк (в/ч 83239) – город Норильск;
– 512-й зенитный ракетный полк – город Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ;
– 84-й радиотехнический полк – город Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ;
– 92-й радиотехнический полк (в/ч 03161) – пгт Тикси, Якутская АССР;
– 164-й радиотехнический полк (в/ч 03175) – город Норильск;
– 169-й радиотехнический полк (в/ч 03177) – пгт Диксон, Красноярский край;
– авиационная комендатура (АК) – село Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край.
Передовой авиационный эшелон (ПАЭ).
Во второй половине XX века в Войсках ПВО страны сформировался целый передовой авиационный эшелон (ПАЭ) из истребителей МиГ-31 с целью перехвата стратегической авиации над арктическими акваториями. Следует отметить, что в Хатангу отправляли связистов ПРЦ для обеспечения связи с ПАЭ и 22-й дПВО, когда, например, в Алыкеле (Норильск) базировали МиГ-31 и разворачивали ПАЭ (передовой авиационный эшелон).
25 января 1989 года в состав 14-й армии ПВО был включен 50-й гвардейский (до 25 января 1989 года – отдельный) Ясский корпус ПВО (с 1 декабря 1998 года 26-я гвардейская дивизия ПВО – город Чита):
– 22-й иап; 350-й иап; 469-я гв. зрбр; 394-й зрп; 413-й зрп; 69-я рбр; 157-й ртп; 203-й ртп (ru.ruwiki.ru).
• 19-я отдельная армия ПВО – город Тбилиси. Оперативное объединение войск противовоздушной обороны СССР, выполнявшее задачи противовоздушной обороны Северного Кавказа и Закавказья (расформирована 1 апреля 1993 года, часть вооружения передана Министерству обороны Грузии):
– 11-й корпус противовоздушной обороны; штаб корпуса находился в городе Барановичи. Организационно он входил в состав Белорусского военного округа с апреля 1980 по апрель 1986 года. С 1960 по 1979 и с 1986 по 1991 год корпус входил в состав 2-й отдельной армии ПВО. Состав корпуса: 5-я зенитно-ракетная бригада – город Фаниполь; 105-я зенитно-ракетная бригада (с декабря 1989 года – 360-й зенитный ракетный полк кадрированного состава) – город Береза; 115-я зенитно-ракетная бригада – город Брест; 127-я зенитно-ракетная бригада – город Лида; 377-й гвардейский зенитный ракетный полк – город Полоцк; 1146-й гвардейский зенитный ракетный полк – город Орша; 61-й истребительный авиационный полк – город Барановичи; 201-й истребительный авиационный полк – пгт Мачулищи; 8-я радиотехническая бригада – город Барановичи; 49-й радиотехнический полк – нп Уручье; 10-й отдельный батальон радиоэлектронной борьбы.
– 12-й корпус ПВО – город Ростов-на-Дону (в 1989 году корпус был передан в 19-ю ОА ПВО).
– 14-й корпус ПВО (в/ч 78555) – город Тбилиси (в связи организационно-штатными мероприятиями 1 февраля 1988 года преобразован в 96-ю дивизию ПВО);
– 15 Львовский корпус ПВО (в/ч 55131) – город Баку (в связи организационно-штатными мероприятиями 1 февраля 1988 года преобразован в 97-ю дивизию ПВО):
– 82-й истребительный авиационный полк, 128-я зенитно-ракетная бригада, 129-я зенитно-ракетная бригада, 190-й зенитно-ракетный полк, 2-я радиотехническая бригада (ru.ruwiki.ru).
12-й корпус войск ПВО.
На примере 12-го корпуса ПВО рассмотрим боевые возможности этого воинского формирования. На 7 мая 1992 года основу группировки ПВО на Юго-Западном стратегическом направлении (ЮЗСН) составляли силы и средства 12-го корпуса Войск ПВО (город Ростов-на-Дону):
– 83-й гвардейский истребительный авиационный полк, 562-й истребительный авиационный полк, 393-й гвардейский истребительный авиационный полк; 54-я зенитно-ракетная бригада; 73-я зенитно-ракетная бригада; 80-я зенитно-ракетная бригада; 631-й зенитно-ракетный полк, 815-й зенитно-ракетный полк, 879-й зенитно-ракетный полк, 1244-й гвардейский зенитно-ракетный полк, 7-я радиотехническая бригада, 64-й радиотехнический полк, 77-й радиотехнический полк (ru.ruwiki.ru).
На рассматриваемый момент времени в состав корпуса Противовоздушной обороны входили:
– три зенитных ракетных бригады – города Ростов-на-Дону, Новороссийск, Волгоград; три зенитных ракетных полка – города Волгодонск, Туапсе и кадровый полк – город Ростов-на-Дону.
Каждая зенитная бригада в своем составе имела зенитно-ракетные комплексы дальнего действия С-200, по три–четыре зенитно-ракетных комплекса среднего действия С-75 и зенитно-ракетный комплекс малого действия С-125.
Всего в составе 12-го корпуса ПВО насчитывалось 8 зенитно-ракетных комплексов дальнего действия С-200, 15 зенитно-ракетных комплексов среднего действия С-75 и 14 зенитно-ракетных комплексов малого действия С-125 различных модификаций. Только в первом залпе дежурными ракетами, находящимися на пусковых установках дивизионов зенитно-ракетных частей корпуса, можно было уничтожить до сотни воздушных целей противника (в том числе до шестидесяти на средних и больших высотах и до сорока на малых и предельно малых высотах).
– Три полка истребительной авиации: 83-й гвардейский истребительный авиаполк ПВО, 562-й иап ПВО, 393-й гвардейский Барановичский истребительный авиаполк ПВО. Места дислокации – город Ростов-на-Дону, пгт Приволжский, город Крымск.
На вооружении находились авиационные ракетные комплексы перехвата МиГ-25 и многофункциональные истребители-перехватчики Су-27 (до 90 боевых самолетов). Только за первый вылет истребительная авиация корпуса могла уничтожить до тридцати самолетов противника на средних и больших высотах, а также в стратосфере, а на малых высотах – более ста воздушных целей.
– Радиотехнические войска были представлены двумя радиотехническими бригадами (в городах Ростов-на-Дону и Волгоград) и одним радиотехническим полком (в городе Астрахань) и имели в своем составе одиннадцать радиотехнических батальонов и тридцать пять рот.
Такой состав радиотехнических войск позволял иметь сплошное радиолокационное поле в границах ответственности корпуса на высотах 50–100 метров и обеспечивать полную реализацию боевых возможностей истребительной авиации и зенитных ракетных войск на максимальных дальностях их применения.
Возможности 12-го корпуса ПВО наращивались группировками войск ПВО Северо-Кавказского военного округа, сил ПВО Черноморского флота и Каспийской флотилии (КФл).
Войска ПВО Северо-Кавказского военного округа, а также корабельные зенитные огневые средства Черноморского флота и Каспийской флотилии, в зависимости от степени развертывания войск и сил, могли отразить удар по 30–40 воздушным целям противника огнем комплекса заградительной огневой системы (КЗОС) и зенитно-ракетных комплексов фронтового (окружного) и армейских комплектов войск ПВО Сухопутных войск (без учета сил ПВО непосредственного прикрытия войск).
Кроме того, в границах Юго-Западного стратегического направления (ЮЗСН) была развернута 4-я Воздушная армия ВВС. В ее составе была 36-я бомбардировочная авиационная дивизия с управлением в городе Ейске; полки базировались на аэродромах города Морозовска (Ростовская область) и села Мариновка (Калачевский район, Волгоградская область), всего до 60 Су-24.
Помимо этого, в составе 36-й бад (город Ейск) находился 963-й испытательный авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (город Таганрог), имеющий в своем составе чуть более сотни самолетов Су-17 трех модификаций, а также 1-й истребительный авиационный полк (село Лебяжье) в составе более ста самолетов МиГ-27 и МиГ-23.
Таким образом, на Юго-Западном стратегическом направлении была сконцентрирована под надежным прикрытием войск и сил ПВО мощная группировка ударной авиации в составе более трехсот боевых самолетов, которой было вполне по силам успешно противостоять вероятной агрессии воздушного противника на Юго-Западном стратегическом направлении в описываемый период. [12 корпус ПВО. Что было раньше / 65312.livejournal.com.].
Разведывательно-информационный центр КП 15 корпуса ПВО.
Подземный командный пункт 15-го корпуса ПВО СССР (в/ч 55131) был расположен посреди знойной полупустыни между международной трассой Баку – Астара и берегом Каспийского моря, чуть южнее поселка Алят (в Азербайджане). Задачами РИЦ были сбор, обработка и передача информации о воздушной обстановке в южном направлении.
Расположение объектовых зданий было следующим: зал боевого управления (БУ) высотой в два этажа, в котором стояли планшеты высотой примерно в 1,5 этажа для фиксации воздушной обстановки. Зал боевого управления был расположен внизу, а вверху, на балконе, находился зал разведывательно-информационного центра (РИЦ) (в/ч 91144 и 91144-А).
В зале боевого управления находились планшеты высотой приблизительно в полтора этажа, было магнитофонное бюро для фиксации воздушной обстановки. Также имелись фотоаппараты «Киев-10», магнитофоны «Дайна» еще на нихромовых проводах. Там же находилось метеобюро со всем набором приборов и аппаратуры (в помещении было тесно).
В мае 1974 года были готовы зал БУ, РИЦ, аппаратные «Аргон», «Паутина», «Сосна», КРОС (коммутационное распределительное оборудование средств связи) и коммутатор. Продолжали монтироваться телеграфные станции, ЗАС и т.п. Были установлены корабельные дизель-генераторы на нижнем этаже КП. Задачами РИЦ были сбор, обработка и передача информации о воздушной обстановке в южном направлении.
Разведывательно-информационный центр был практически в одном помещении с залом БУ, но на разных уровнях (РИЦ на балконе). Там находилась связь с радиотехническим батальоном (ртб), отдельными радиолокационными ротами (орлр), полками истребительной авиации (ИА), батареями зенитно-ракетных войск (ЗРВ).
У Разведывательно-информационного центра было четыре направления: контроль (слежка за полетами курсантов учебного авиаполка), север (наша территория), юг (территория Турции, Ирана, а может быть, и намного дальше) и дальняя разведка с радиусом действия до 1200 км.
Предполагаемые размеры сооружения составляли 80 х 20 – 40 метров, если считать по максимуму: общая площадь сооружения без учета потерь получается около 3200 м2, к этому следует добавить примерно 1600 м2 старого КП. С учетом врезки нового КП в естественный холм он практически был незаметен как из космоса, так и на местности. Его выдавали только оголовки, разбросанные на ровной поверхности покрытия; сооружение относилось к полузаглубленному типу котлованной постройки.
Изначально КП планировали под другую аппаратуру, но затем поставили новейшую на тот момент АСУ «Воздух-1М». В результате помещение с планшетом оказалось слишком маленьким – вышли из положения за счет того, что зал БУ был высотой в два этажа, и зал РИЦ разместили как бы на балконе, вторым уровнем внутри зала БУ. Планшеты были на высоту двух этажей только у задней стенки помещения.
Автоматизированная система управления боевыми действиями авиации противовоздушной обороны (АСУ) «Воздух-1М» – это конструкторская разработка 1968 года; она была принята в эксплуатацию в 1974 году, память ЭВМ составляла 250 тысяч знаков. Ее аппаратная часть носила наименование «Паутина» и была расположена на КП.
В комплектации КП уже поставлялись электронные планшеты на ЭЛТ, где воздушная обстановка отображалась на прозрачном пластиковом или стеклянном экране, на котором была нанесена карта зоны ответственности корпуса, а сверху был рулон полупрозрачной бумаги, на которой оператор копировал воздушную обстановку, подсвечиваемую соответствующими символами типа квадратов, треугольников и т.д.
Также были электронные табло телевизионного типа, куда выводилась информация по полкам ИА, батареям ЗРВ и т.д., ПРВ, пульты ручного ввода информации, рабочие места РМ ИУ и РМ ИПП, комплексные пульты внутренней связи со всеми залами, аппаратными и всеми рабочими местами. В том числе телефонная, громкоговорящая, селекторная и циркуляционная связь с любой точкой КП.
На «балконе» располагался заместитель ОД по РИЦ, РМ ИУ, РМ ИПП, где были расположены электронные планшеты и табло, ПРИ (приемник) информации, индикатор управления (ИУ) с высотомером, индикатор переприема информации (ИПП) без высотомера. Один ИУ стоял в аппаратной «Паутина» как РМ ИТК для технического контроля выдаваемой информации на БУ и РИЦ, а также на «Аргон» (ЭВМ) и «Ксенон» (электронные планшеты и табло).
На «Паутину» информация поступала с «Сосны»; вся информация о воздушной обстановке принималась, обрабатывалась и передавалась только через РИЦ.
Информация шла от отдельных радиолокационных рот и радиотехнических батальонов на КП. Дежурство в зале БУ несли офицеры штаба корпуса, солдаты в метеослужбе, дикторы, диспетчеры. В РИЦ дежурили офицеры штаба РТБ и солдаты батальона управления. Коммутатор, телефонисты, телеграфисты, ЗАС – за этим дежурили служащие 203-го узла связи (в/ч 45062).
Приемный радиоцентр находился в нескольких километрах к югу от КП. Передающий центр 203-го узла связи (УС) был разделен на несколько так называемых передающих площадок в горах, на удалении от КП. Связь между КП, ПРЦ и передающими площадками осуществлялась по подземным кабельным линиям; разумеется, все дублировалось.
Например, если на КП удавалось брать одну засечку при запуске космонавтов с Байконура, то здесь военнослужащие одними из первых узнавали о запусках космических спутников.
Офицерский состав 15-го корпуса ПВО (в/ч 55131), входившего в Бакинский округ ПВО, обеспечивал работу зала БУ; всё техническое обеспечение работы КП ложилось на батальон управления второй отдельной ремонтно-технической базы (РТБ).
В составе бригады было 25 подразделений – алятский корпусной КП, то есть командный пункт технического соединения (КПТС) на территории Азербайджана. Были также Ростовский и Тбилисский корпуса и Красноводская дивизия ПВО в составе Бакинского округа ПВО. [Разведывательно-информационный Центр командного пункта 15-го корпуса ПВО СССР в Аляте / Неизвестный Туран (Yandex Zen). 03.04.2023.].
130-я зенитно-ракетная бригада ПВО.
Свою историю 130-я зенитно-ракетная бригада ПВО (в/ч 40083) ведет с 1932 года, когда на базе 82-го артиллерийского дивизиона в городе Пскове был сформирован 950-й зенитно-артиллерийский полк с передислокацией на Дальний Восток и постоянным местом дислокации у города Владивостока для прикрытия Главной военно-морской базы Тихоокеанского флота СССР.
В 1958 году 950-й зенитно-артиллерийский полк был перевооружен на зенитно-ракетные комплексы С-75 и стал именоваться зенитным ракетным полком. Имея на вооружении четыре дивизиона, он стал первым зенитным ракетным полком на Дальнем Востоке, а в мае 1960 года перешел в подчинение корпуса ПВО. Знаменем полка в то время был флотский флаг на Красном знамени. Позже полк пополнился новыми ЗРК С-125.
В 1969 году полк получил на вооружение новые зенитно-ракетные комплексы дальнего действия С-200 и был переформирован в 130-ю зенитно-ракетную бригаду; в 1987 году на вооружение бригады стали поступать новые ЗРК С-300ПС, на базе которых была сформирована группа зенитных ракетных дивизионов.
1 октября 1994 года 130-я зенитная ракетная бригада вновь была переформирована в 1533-й зенитный ракетный полк. [Заброшенный военный городок N 75 «Саман» 1533-го гвардейского Краснознаменного зенитного ракетного полка ПВО / Destroy | Пульс, 09.05.2022.].
Зенитная артиллерия ПВО СССР.
Зенитная артиллерия ПВО СССР играла важную роль в защите ключевых объектов: штабов, крупных промышленных предприятий, правительственных объектов и транспортных узлов. В первой половине 1950-х годов основными калибрами зенитной артиллерии были 57 мм, 100 мм и 130 мм. Наведение орудий на цель осуществлялось с помощью РЛС типа СОН (станция орудийного наведения).
100 мм зенитная пушка КС-19.
КС-19 (индекс ГРАУ 52-П-415) – советская крупнокалиберная 100 мм тяжелая буксируемая зенитная установка, созданная в 1947 году и принятая на вооружение 18 декабря 1948 года. КС-19 обеспечивает борьбу с высоколетящими воздушными целями, имеющими скорость до 1200 км/ч и высоту до 15 км. Стрельба велась по данным радиолокационного комплекса в автоматическом режиме.
Разработка КС-19 без всякого преувеличения стала значительным прорывом в области зенитной артиллерии. Предыдущие 85 мм орудия 52-К имели дальность поражения до 9–10 км, чего было недостаточно для борьбы с высотными бомбардировщиками. Поэтому было принято решение об использовании калибра 100 мм и осколочно-фугасных снарядов массой около 16 кг. Снаряд разгонялся до скорости 900–910 м/с, что обеспечивало высокую кинетическую энергию для поражения целей.
Для эффективного применения пушки на больших высотах требовалось не только мощное орудие, но и автоматизированная система управления. Для этого был спроектирован комплекс, включающий в себя радиолокационную станцию орудийной наводки (СОН-4), прибор управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО) и саму зенитную пушку. Этот подход позволил создать интегрированную систему, способную автоматически обнаруживать, сопровождать и поражать цели.
100 мм зенитная пушка КС-19 была оснащена стволом длиной около 60 калибров, что обеспечивало начальную скорость снаряда до 910 м/с. Максимальный угол возвышения ствола составлял 85°, что позволяло поражать цели на высоте более 15 км. Зона поражения пушки достигала 12–13 км, что соответствовало высотам полета стратегических бомбардировщиков того времени. Время полета снаряда до цели составляло 30–35 секунд, а дальность стрельбы превышала 20 км, что делало ее одной из самых дальнобойных зенитных систем своего времени.
Одной из ключевых особенностей КС-19 была ее автоматизация. Радиолокационная станция СОН-4, размещенная в буксируемом фургоне, являлась одной из первых советских систем автоматического сопровождения целей. Она была разработана на основе британских радаров, полученных по ленд-лизу, и работала в связке с механическим вычислителем ПУАЗО-6. СОН-4 могла обнаруживать цели на расстоянии до 40 км, автоматически сопровождать их и передавать данные на ПУАЗО для расчета упреждения.
Система ПУАЗО, в свою очередь, через гидравлическую систему приводов ГСП-100 наводила батарею из восьми орудий. Расчет орудия выполнял лишь контрольные функции, а все операции по наводке и стрельбе осуществлялись автоматически. Это позволило значительно повысить эффективность поражения целей, особенно в условиях высотного полета.
Орудие было оснащено рядом инновационных решений, обеспечивших его высокую эффективность и надежность. Гидропневматический досылатель и вертикальный клиновой затвор обеспечивали скорострельность до 15 выстрелов в минуту, что было значительно выше, чем у предшествующих моделей. Дульный тормоз и полуавтоматическая система управления стрельбой повышали точность и стабильность работы орудия.
Одной из важных особенностей конструкции КС-19 была ее лейнерная система. Сменная лейнерная конструкция ствола позволяла быстро восстанавливать его ресурс после интенсивной стрельбы. Лейнер мог выдержать несколько тысяч выстрелов, что существенно увеличивало эксплуатационные возможности системы.
Батарея КС-19 была размещена на четырехосной платформе КЗУ-16 с торсионной подвеской, что обеспечивало ее высокую мобильность. Развертывание батареи занимало около пяти минут, что позволяло оперативно перемещать ее на новые позиции. На позиции платформа опускалась на домкраты, становясь надежной опорой для кругового обстрела, что обеспечивало возможность ведения огня по целям в любом направлении. [КС-19 – зенитная пушка, дотянувшаяся до стратосферы / Оружейное Содружество (Yandex Zen). 12.07.2026.].
Всего с 1948 по 1955 годы было изготовлено 10 151 орудие КС-19 разных модификаций плюс девять для полигонных испытаний (в том числе установки КС-19 и КС-19М: 6396 единиц на заводе N 8 (мощности эвакуированного из Ленинграда завода «Арсенал») и 1988 единиц на заводе № 235). С 1951 года в войска начал поступать модернизированный вариант — КС-19М, а с 1955 года – малыми партиями КС-19М2. Орудия поздних модификаций (КС-19М2 и КСМ-65) производились до 1957 года на этих же заводах.
[Энциклопедия отечественной артиллерии / А.Б. Широкорад; под общ. ред. А.Е. Тараса. – Минск: Харвест, 2000. – (874-878) 1156 с. – (Библиотека военной истории).] | [Оружие Красной армии / Шунков В.Н. – Минск: Харвест, 1999.].
130 мм зенитная пушка КС-30.
Для облегчения работы расчета на этой зенитной пушке был механизирован ряд процессов: установка взрывателя, вывод лотка с элементами выстрела (снаряд и снаряженная гильза) на линию заряжания, досылание элементов выстрела, закрытие затвора, производство выстрела и открытие затвора с экстракцией стреляной гильзы. Наведение пушки производилось гидравлическими следящими приводами, синхронно управляемыми ПУАЗО. Кроме того, могла осуществляться полуавтоматическая наводка по индикаторным приборам путем ручного управления гидроприводами. [International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2016 / James Hackett. – London: Taylor & Francis, 2016. – (320) 504 с.].
Тактико-технические характеристики: масса, кг – 23 500 в боевом положении – 29 000 в походном положении; длина ствола, мм – 8266; угол возвышения: от –3° до +88°; угол поворота: 360°; скорострельность, выстр/мин – 12. Масса снаряда, кг – 33,4; масса гильзы с зарядом, кг – 27,9; начальная скорость снаряда, м/с – 970; дальность стрельбы, м: по дальности – 27 500, по высоте – 20 600, по самоликвидатору взрывателя – 19 500 (по таблице стрельбы 1961 года гранатой О-481 с взрывателем ВМ-45 и ВМ-45Л максимальная досягаемость по высоте (табличная): 19 453 метров при угле +88° и 18 278 м при угле +75°). Расчет – 10 человек; тягач – АТ-Т. Всего выпущено – 738 единицы.
КС-30 стала своеобразной школой для будущей ракетной ПВО. Офицеры ПУАЗО, командиры батарей, расчеты РЛС позже массово переходили в дивизионы С-75 и С-125. По сути, тяжелая зенитная артиллерия стала кадровым инкубатором ракетных войск ПВО. КС-30 не просто завершила эпоху большой зенитной артиллерии – она поставила в ней абсолютный рекорд. Ни до, ни после в мире не создавалось серийных зенитных орудий такой мощности, интегрированных в столь сложную систему управления. [КС-30 – советский ответ стратосферной авиации / Логос (Yandex Zen). 10.02.2026.].
23 мм спаренная зенитная установка ЗУ-23.
ЗУ-23 (зенитная установка калибра 23 мм, патрон 23х152; индекс ГРАУ – 2А13) – советская 23 мм спаренная зенитная установка, состоящая из двух автоматических пушек 2А14, станка, прицела ЗАП-23, платформы с ходом и наземного прицела Т-3. Зенитная установка принята на вооружение Вооруженных сил СССР 22 марта 1960 года. Скорострельность – до двух тысяч выстрелов в минуту; масса установки – 950 кг; масса автопушки 2А14 – 77 кг; масса снаряда – 190 граммов; дальность стрельбы: 1,5 км по высоте, 2,5 км по дальности. Расчет – пять человек. Скорость транспортировки ЗУ-23 по шоссе – до 70 км/ч.
Зенитная установка (ЗУ) 2А13 в первую очередь была предназначена для борьбы с низколетящими летательными аппаратами (ЛА) противника в формированиях Сухопутных войск Советской армии; позже ее стали активно применять и для поражения пехоты, полевых укреплений, автомобильной и броневой техники и вооружения. ЗУ-23 обеспечивала при попадании поражение визуально видимых воздушных и наземных (надводных) целей, а также живой силы противника в зоне по дальности до 2500 метров и по высоте до 1500 метров.
В свое время выбор в пользу ЗУ-23-2 вместо ЗПУ-4 был обусловлен целым рядом объективных преимуществ новой системы, которые сделали ее более эффективным и универсальным средством противовоздушной обороны и огневой поддержки.
Главным преимуществом ЗУ-23-2 являлся ее калибр: в сравнении с 14,5 мм пулей КПВ (масса ~64 г) 23 мм снаряд обладал значительно большей разрушительной силой и пробивной способностью по бронированным целям. Хотя 14,5 мм пуля и имела высокую начальную скорость (990–1000 м/с) и хорошую бронепробиваемость на небольших дистанциях, 23 мм снаряд был более эффективен на гораздо больших расстояниях и был способен наносить более тяжелые повреждения воздушным целям и легкой бронетехнике. [ЗПУ-4: «Четырехствольный гром» советской ПВО / Культурный код (Yandex Zen). 13.10.2025.].
Зенитно-артиллерийский комплекс С-60.
Вследствие огромного числа дивизий в Сухопутных войсках (не менее ста тридцати на начало 1990-х годов) даже имеющихся восьмидесяти пяти зенитно-ракетных полков на «Кубах» и «Осах» (до сорока и до сорока пяти зрп соответственно) не хватало на всю армию. Поэтому еще не менее сорока дивизий должны были прикрываться зенитно-артиллерийскими полками с 57 мм автоматическими зенитными пушками ЗПУ-57.
С-60 – советский зенитно-артиллерийский комплекс (индекс ГАУ – 52-П-281); С-60 (АЗП-57) – 57 мм зенитная автоматическая пушка, принятая на вооружение Советской Армии в январе 1950 года и широко распространенная в мире. Производитель – Красноярский машиностроительный завод.
АЗП-57 комплекса С-60 стала первой советской полевой зенитной пушкой, наведение которой выполнялось дистанционно. Она установлена на четырехколесном лафете, позволяющем буксировку при помощи армейского грузовика (6x6) или гусеничного артиллерийского тягача. Для перевода пушки из походного в боевое положение расчету требовалось 3–5 минут, обратно – 6–7 минут.
Технические данные: одноствольная автоматическая пушка; калибр, мм – 57; выстрел, тип – 57х348; дульная энергия выстрела, МДж – 1,4; принцип действия – использование энергии отдачи при выстреле. Длина ствола, мм/клб – 4850/85; нарезы, шт. – 24. Масса в боевом положении, кг – 4800, длина, м – 8,5, ширина, м – 2,05. Зона обстрела по дальности, м – 6000; зона обстрела по высоте, м – 5000.
Максимальная скорость воздушной цели, м/с – 300; скорострельность, выстр/мин – 105–120; практическая скорострельность, выстр/мин – 70; максимальный угол возвышения – 87°; минимальный угол склонения – –4°. Начальная скорость снаряда, м/с – 1000; масса патрона, кг – 6,61; масса снаряда, кг – 2,8. Расчет, человек – 6–8. Наведение на цель: ручное, электрическое, полуавтоматическое по нуль-индикаторам и автоматическое по данным радиоприборного комплекса РПК -1– станции орудийной наводки СОН или прибора управления зенитным огнем (ПУАЗО).
Модификации. АК-725 (она же ЗИФ-72): морская артиллерийская установка на базе пушки АЗП-57, принятая на вооружение в 1958 году. Устанавливалась в двухствольных установках (ЗИФ-31 разных модификаций). [57 мм зенитная автоматическая пушка образца 1950 года С-60 (АЗП-57). – Армии и Солдаты. Военная энциклопедия.].
ЗСУ-57-2 – самоходная зенитная установка с двумя пушками АЗП-57 (индекс установки С-68). Рассматривался проект ее использования в новой башне при модернизации ПТ-76. АУ-220М «Байкал» – универсальный необитаемый боевой модуль для легкой колесной и гусеничной техники. Модернизация пушки 2А91. 2С38 – зенитная пушечная установка на шасси БМП-3. С-60MB – модернизированная польская версия с электрическим приводом и цифровой автоматической системой наведения. [57 мм зенитная автоматическая пушка образца 1950 года С-60 (АЗП-57). – Армии и солдаты. Военная энциклопедия.].
В Вооруженных Силах СССР к концу 1980-х годов последней воинской частью, на вооружении которой стоял С-60, являлся 1027-й зенитный артиллерийский полк Береговых войск Северного флота с базированием в районе губы Западная Лица, Мурманская область. В 1993 году полк был перевооружен на ЗРК 9К33М3, а в 1995 году расформирован. Зенитные батареи 990-го зенитного артиллерийского полка 201-й мотострелковой дивизии в период Афганской войны несли боевое охранение аэропорта города Кундуз.
Основным недостатком комплекса С-60 была слабая маневренность, невозможность прикрытия мотострелковых и танковых частей в движении. С поступлением на вооружение ЗСУ-23-4 «Шилка», а затем ЗРК «Стрела-1» комплекс был постепенно передан на консервацию. Несмотря на это, офицеров – командиров расчетов – выпускали вплоть до 2007 года. В войсках офицеры, обученные на АЗП-57 комплекса С-60 (в основном в рамках военных кафедр), для дальнейшего несения службы проходили переобучение на иные виды противовоздушного вооружения. [Первый зенитный робот / ru-memorials (Yandex Zen). 29.06.2018.].
Зенитно-самоходные установки.
К решению проблемы борьбы со все более скоростными целями подошли основательно: 17 апреля 1957 года Совмин СССР принял постановление о разработке сразу четырех новых зенитных самоходных систем. Опытно-конструкторские работы получили кодовые наименования в честь рек: «Днепр», «Волга» (обе – завод N 174, ныне Омсктрансмаш), «Енисей» (Уралмашзавод, город Свердловск) и, конечно, «Шилка» (ММЗ – Мытищинский машиностроительный завод). [Забытые зенитки. Четыре ЗСУ, которые могли пойти в серию вместо «Шилки» / Ivanartu | Интересно о военной технике (Yandex Zen). 19.07.2026.].
Зенитная самоходная установка ЗСУ-57-2.
Первой действительно массовой отечественной специализированной зенитной самоходной установкой стала ЗСУ-57-2, которая пошла в серию в 1955 году. Машина получилась грозная: 57 мм спаренное автоматическое орудие С-68 (две С-60), облегченное шасси Т-54 и шесть членов экипажа: механик-водитель, командир, два заряжающих, наводчик и наводчик-установщик прицела.
Главным противником новой ЗСУ стал стремительный прогресс в авиации: обнаруживать и вести точный огонь по реактивным ударным самолетам без каких-либо автоматизированных средств обнаружения и наведения было очень сложно.
Модернизация ЗСУ-57-2 «Днепр».
В рамках опытно-конструкторских работ под кодовым обозначением «Днепр» разрабатывалась глубокая модернизация ЗСУ-57-2 с новой пушкой «Березина» и радиооптическим приборным комплексом «Десна». Информации по нему немного, но, вероятнее всего, он работал следующим образом: командир или наводчик визуально обнаруживали цель, наводили на нее визир, захватывали, и далее комплекс обеспечивал автоматическое сопровождение. Это, конечно, не полная автоматизация, но уже существенное подспорье.
Объект 520. Такая модернизированная ЗСУ-57-2 получила обозначение «Объект 520». Всего было выпущено шесть опытных экземпляров, которые проходили испытания. [Забытые зенитки. Четыре ЗСУ, которые могли пойти в серию вместо «Шилки» / Ivanartu | Интересно о военной технике (Yandex Zen). 19.07.2026.].
Опытная зенитная самоходная установка «Волга».
В рамках опытно-конструкторских работ под кодовым обозначением «Волга» создавалась еще более интересная машина – объект 530. Для нее разрабатывалось новое спаренное 57 мм орудие «Ока-1» с темпом стрельбы порядка 400 выстрелов в минуту, что примерно было вдвое больше, чем у исходной ЗСУ-57-2. Далее, планировалось оснастить комплекс полноценной автоматизированной радиолокационной системой для обнаружения, сопровождения и поражения целей.
Работы по «Днепру» и «Волге» затягивались: в первом случае доводки требовал радиооптический комплекс, во втором – задерживались работы по орудию. В итоге 4 июля 1959 года вышло постановление о прекращении обоих ОКР для сосредоточения усилий на «Шилке» и «Енисее». Если «Днепр» реально испытывался, то «Волга» на момент закрытия проекта существовала только на бумаге и в виде макетов. Этим же постановлением прекратили работу еще по одному проекту – «Нева». В рамках него разрабатывали командирскую машину с РЛС «Иртыш», которая должна была работать с несколькими ЗСУ «Ока» и «Енисей», обеспечивая обнаружение, распознавание и целеуказание. [Забытые зенитки. Четыре ЗСУ, которые могли пойти в серию вместо «Шилки» / Ivanartu | Интересно о военной технике (Yandex Zen). 19.07.2026.].
«Шилка» и «Енисей».
Концепции разработок были примерно одинаковыми: обе машины оснащались передовым для своего времени набором радиоэлектронного оборудования, которое обеспечивало автоматизированный поиск, сопровождение и поражение воздушных целей днем и ночью в любых метеоусловиях. На этом общие признаки заканчивались: разные шасси, разные орудия и разная зона поражения целей.
«Енисей» (ЗСУ-37-2) создавался на модифицированном шасси САУ СУ-100П; благодаря более мощному 37 мм снаряду он мог поражать цели выше и дальше «Шилки», но уступал ей в поражении скоростных целей на ближних дистанциях. Радиолокационный прицельный комплекс «Байкал» позволял «Енисею» обнаруживать цели на дальности до 25 км и на дальности 20 км брать их на сопровождение (цель типа МиГ-17). Комплекс разработан в НИИ-20 и унифицирован с оборудованием ЗРК «Круг».
В 1961 году машины успешно прошли испытания. По их результатам государственная комиссия рекомендовала принять на вооружение обе зентно-самоходные установки, отметив сильные стороны каждой системы. В частности, «при стрельбе по самолетам МиГ-17 и Ил-28 на высоте 200 и 500 метров «Шилка» эффективнее «Енисея» в 2 и 1,5 раза соответственно».
Преимущества «Енисея» также подчеркнули в заключении: «Енисей» обеспечивал сопровождение танков на всех этапах боя, вел эффективный огонь на высотах до 3000 метров и на дальностях до 4500 метров. Использование этой установки практически исключало точное бомбометание по танкам, чего не могла обеспечить«Шилка».
При этом одна зенитно-самоходная установка «Енисей» показала большую эффективность, чем батарея из четырех ЗСУ-57-2. Также испытания показали, что ЗСУ-37-2 способна эффективно вести огонь по воздушным целям при движении по целине на скорости до 25 км/ч, а при перемещении со скоростью 10 км/ч по танковой трассе точность стрельбы падала только на 25 %.
По итогам испытаний «Енисей» рекомендовали принять на вооружение танковых полков и дивизий. И дело было не только в эффективном предотвращении точного бомбометания, но и в массе. ЗСУ-37-2 весила порядка 28 тонн, то есть примерно на 7 тонн больше «Шилки». Таким образом, по массе машина приближалась уже к средним танкам, и для эвакуации с поля боя ей однозначно требовались танковые тягачи. Кроме того, «Енисей» также предлагали применять совместно с перспективными ЗРК «Круг» и «Куб» для прикрытия их мертвой зоны. В пользу этой идеи влиял и фактор унификации с «Кругом» по шасси и радиолокационному прицельному комплексу. [Забытые зенитки. Четыре ЗСУ, которые могли пойти в серию вместо «Шилки» / Ivanartu | Интересно о военной технике (Yandex Zen). 19.07.2026.].
Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4.
ЗСУ-23-4 «Шилка» (индекс ГРАУ – 2А6) – советская автоматическая зенитная самоходная установка разработки ОКБ-40 середины 1960-х годов для замены ЗСУ-57-2. Хотя 23 мм пушки обладали меньшей дальнобойностью, радарное управление огнем и высокая скорострельность сделали эту установку более эффективным средством противовоздушной обороны. Она была способна ставить на пути низколетящего самолета, вертолета или крылатой ракеты непроницаемую завесу огня. [Артиллерия XX века: Свыше 300 артиллерийских систем всех стран мира / Пер. с англ. А. Смирнова под ред. В. Леонидова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – (248) 336 с., ил. – (Энциклопедия военной техники.].
Приблизительно в это время в США была разработана 40 мм спаренная самоходная зенитная установка M42A1, оснащенная радиолокационной системой обнаружения и сопровождения целей. Помимо этого, военно-воздушные силы стран НАТО также начали летать на самолетах на предельно малых высотах, что сделало существующие советские зенитные системы, не оснащенные радиолокационным сопровождением, неэффективными.
В 1957 году одновременно началась разработка двух новых самоходных зенитных орудий – «Шилки» и «Енисея». Хотя изначально эти орудия считались конкурентами, их разработка преследовала разные цели. «Шилка» предназначалась для обеспечения противовоздушной обороны сухопутных войск и мотострелковых полков, поражая цели, летящие на высоте до 1500 метров. С другой стороны, «Енисей» был разработан для защиты танковых полков и дивизий, поражая самолеты, летящие на высоте до трех тысяч метров. [Вся правда о ЗСУ-23-4 «Шилка»: как эта советская система надежно закрыла небо! / Первый Исторический (Yandex Zen). 18.05.2023.].
Одной из причин, почему «Шилки» начали заменять на «Тунгуски» (по сути, снимая с вооружения), стало то, что за год (срок срочной службы) невозможно было подготовить качественный экипаж. Как ни странно, зенитные пушечно-ракетные комплексы были в управлении проще. Вторая причина – прожорливость; один бой или одна-две коротких сработки – и необходима перезарядка. [Забытые зенитки. Четыре ЗСУ, которые могли пойти в серию вместо «Шилки» / Ivanartu | Интересно о военной технике (Yandex Zen). Комм. Игорь Лудиков. 19.07.2026.].
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ПВО «Тунгуска».
11 апреля 1990 года на вооружение войск ПВО был принят модернизированный вариант зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Тунгуска» – 2К22М «Тунгуска-М». Основными доработками комплекса стали введение в его состав новых радиостанций и приемника для связи с батарейным командирским пунктом «Ранжир» (ПУ-12М) и командирским пунктом ППРУ-1М (ППРУ-1), а также замена газотурбинного двигателя агрегата электропитания комплекса на новый, с повышенным ресурсом работы (600 вместо 300 часов). [Авиаторы и их друзья. – Семен Смолкин / go.mail.ru.].
Противовоздушная оборона наземных сил.
Советские Сухопутные войска пошли по пути создания над механизированными соединениями особой подвижной противовоздушной обороны. До середины 1960-х годов эшелонированная противовоздушная оборона в СССР выстраивалась вокруг аэродромов, важных тыловых объектов и армейских штабов. Основой наземной противовоздушной обороны были радиолокаторы и зенитно-ракетные комплексы С-75 и С-125.
В конце 1960-х годов танки и БМП на поле боя также нуждались в противовоздушном прикрытии. По этой причине в 1968 году в каждом советском танковом и мотострелковом полку дополнительно создавалась зенитная ракетно-артиллерийская батарея (зраб). В ее состав входили четыре ЗСУ «Шилка» и четыре ЗРК «Стрела-1». «Шилки» били из 23 мм скорострелок, наводясь бортовым радаром на дальность до километра, а «Стрела-1» пускала самонаводящуюся ракету с фотоконтрастной головкой самонаведения на дальность 3–4 км.
Эти два средства должны были взаимно перекрывать подходы воздушных целей от нуля до четырех километров высоты. При ширине полосы наступления танкового полка в 1500 метров (по Уставу 1953 года) получалось, что на одну пару («Шилка» + «Стрела-1») приходилась полоса прикрытия в 375 метров.
Кроме этого, в каждой танковой и мотострелковой роте на десять бронемашин (БМП, БТР, МТЛБ) создавалось зенитно-ракетное отделение из трех стрелков, вооруженных ПЗРК «Стрела-2». То есть дополнительно предусматривалось по 20 ПЗРК в каждом полку. Все эти зенитные средства должны были действовать на дальности визуального поражения.
На уровне дивизий в конце 1960-х – начале 1970-х годов в Сухопутных войсках были созданы зенитно-ракетные полки (зрп). В мотострелковых дивизиях было по 20 комплексов «Оса», способных поражать самолеты на средних высотах на удалении до десяти километров, а в танковых дивизиях – 20 пусковых установок «Куб» и пять радаров обнаружения/наведения с дальностью пуска ракеты 15–20 км.
Все это предназначалось для борьбы с ударными тактическими самолетами, которые заходили на цель на бреющей высоте, используя кассетные бомбы, НАР (неуправляемые авиационные ракеты – так называется вид авиационных средств поражения, который после пуска совершает неуправляемый полет) или тактическую ядерную бомбу.
Такая громоздкая система войсковой ПВО была страховкой Сухопутных войск СССР как от внезапного начала ядерной войны, так и от ее затягивания. Внезапное ядерное начало гарантировало потерю советских аэродромов, а затягивание ядерной фазы означало невозможность расправиться с аэродромами НАТО.
США в конце 1960-х годов частично скопировали структуру войсковой ПВО Советской армии. На вооружении мотопехоты стоял ПЗРК Redeye, а с 1969 года появились ЗРК ближнего действия Chaparral и ЗСУ M163 с многоствольной пушкой Vulcan. Таким образом, у американских наземных сил (и у основных стран НАТО) появились аналоги советских зенитно-ракетных отделений и ракетно-артиллерийских батарей.
Но уже зенитно-ракетные полки в составе бригад и дивизий натовцы копировать не стали. Их стратегия строилась на убеждении, что если в момент начала войны аэродромы сразу будут уничтожены, то либо это произойдет по обе стороны фронта, либо блок ОВД понесет односторонние потери. В том и другом случае развитая система противовоздушной обороны поля боя для наземных сил НАТО не имела смысла.
Во второй половине 1970-х годов считалось, что главная угроза танкам – это уже не ядерная бомба, а вертолеты с ПТУР, которые поднимались из складок местности, стреляли по танкам и опускались обратно. В начале 1980-х годов к главным угрозам для танков – вертолетам с ПТРК – добавились нейтронные боеприпасы, которые активно развертывались на тактических носителях США для ограниченной ядерной войны в Европе.
Существовавшая система противовоздушной обороны механизированных соединений ВС СССР для этих новых угроз не имела либо требуемой дальности, либо требуемого времени реакции. Поэтому в 1981 году на вооружении зенитных ракетно-артиллерийских батарей появилась ЗСУ «Тунгуска» (гроза вертолетов), а в 1983 году – ЗРК «Бук» и «Тор» (которые должны были уметь перехватывать планирующие бомбы и тактические ракеты с нейтронной боевой частью).
В период после распада Организации Варшавского договора и СССР исчез субъект, который ставил целью военное противодействие блоку НАТО. Советская эшелонированная система противовоздушной обороны в постсоветский период стала источником продажи сложной военной техники за рубеж постсоветскими странами, в том числе средств перехвата ракет и дальних дронов. [В конце ХХ века танки зашли в тупик? / Технология войны (Yandex Zen). 17.04.2026.].
Зенитное ракетное и артиллерийское вооружение Сухопутных войск на 1990 год:
Зенитно-ракетные установки противовоздушной обороны Сухопутных войск – 1350 – 2К11 «Круг», 850 – 2К12 «Куб», 950 – 9К33 «Оса», 430 – 9К31 «Стрела-1», 300 – «Бук», 70 – С-300В, 860 9К35 «Стрела-10», 20 «Тор», 130 ЗРПК 9К22 «Тунгуска», а также ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗСУ-57-2 «Енисей»; 12 тысяч единиц зенитных артиллерийских систем, включая ЗУ-23-2, ЗПУ-1/2/4, 57 мм С-60, 25 мм 72-K, 61-K, 52-K и KС-19.
Система построения войсковой ПВО ВС СССР.
Крупнейшим формированием в Сухопутных войсках СССР был военный округ (группа войск), в состав которого входили несколько общевойсковых, танковых, воздушных армий или армейских корпусов, а также разнообразные боевые, тыловые части и соединения, формирования боевого обеспечения. Верхний эшелон войсковой ПВО, основу которого составляла зенитно-ракетная бригада (зрбр) фронтового подчинения, располагался именно здесь.
Главной задачей этой бригады было создание сплошной зоны поражения воздушных целей противника над всей зоной ответственности фронта во всем диапазоне высот (в первую очередь на больших и средних) – от самолетов и крылатых ракет противника, а также прикрытие важнейших объектов от баллистических ракет типа MGM-31A Pershing-1A, AGM-69 SRAM, MGM-52 Lance.
В состав каждой общевойсковой или танковой армии, по аналогии с военным округом (фронтом), входили несколько мотострелковых и танковых дивизий или бригад, разнообразные боевые, тыловые части и соединения, а также формирования боевого обеспечения. Следующий эшелон войсковой ПВО находился здесь: его создавала зенитно-ракетная бригада армейского подчинения, вооруженная новейшими «Буками».
Бригада обеспечивала эффективное прикрытие войск практически во всем диапазоне высот от самолетов, вертолетов и крылатых ракет противника. «Буки» в структуре войсковой противовоздушной обороны дополняли своего более дальнего коллегу, создавая повышенную плотность ПВО в зоне ответственности армии, а также заменяли его там, где С-300В уже не дотягивались: на малых и сверхмалых высотах вдали от позиций С-300В, а также в наступлении, когда армия далеко отрывалась от основных сил фронта.
Мотострелковая и танковая дивизии (мсд и тд соответственно) имели шесть боевых полков и формирования боевого обеспечения и тыла: три мотострелковых полка, один танковый полк, один самоходный артиллерийский полк, один зенитно-ракетный полк.
Дивизионное звено противовоздушной обороны должно было строиться на базе зенитно-ракетного комплекса 9К330 «Тор». Но «Тор» был принят на вооружение только в 1986 году, и к началу 1991 года на «Торы» были переведены лишь два зенитно-ракетных полка (зрп). То есть всего две дивизии – 4-я гвардейская танковая дивизия и 24-я мотострелковая дивизия.
Поэтому в действительности основу дивизионной противовоздушной обороны составляли зенитно-ракетные полки (зрп) на 9К33 «Оса» в мотострелковых дивизиях и 2К12 «Куб» в танковых дивизиях. Точнее, первые предполагались для мотострелковых дивизий, вторые – для танковых дивизий, а в реальности все смешалось: встречались и мотострелковые дивизии на «Осах», и танковые дивизии на «Кубах».
Противовоздушная оборона мотострелковой и танковой дивизии.
Советская дивизионная противовоздушная оборона обеспечивала поражение целей на средних, малых и сверхмалых высотах. Она повышала плотность огня над зоной ответственности дивизии до практически невыносимой, по сути создавая бесполетную зону.
Если представить налет тактической авиации на подразделения дивизии, то вырисовывалась следующая картина: традиционная атака неуправляемыми бомбами и ракетами без применения высокоточного оружия (ВТО) – типа AGM-62 Walleye, GBU-12 Paveway II, AGM-65 Maverick – становилась просто самоубийственной. Однако даже для применения этих боеприпасов требовалось войти в зону действия как минимум армейской противовоздушной обороны.
С появлением на поле боя ЗРК 9К330 «Тор», который разрабатывался с учетом необходимости перехвата вышеперечисленных высокоточных боеприпасов, любая воздушная атака передовых позиций боевых соединений Сухопутных войск, прикрытых этим комплексом, выглядела почти невозможной. Более того, эта техника была способна перехватывать даже реактивные снаряды РСЗО.
Последним эшелоном всей этой системы являлся зенитный ракетно-артиллерийский дивизион (зрадн) мотострелкового или танкового полка. Дивизион, в зависимости от штата, был двух- или трехбатарейного состава или, как вариант: зенитная ракетно-артиллерийская батарея (зраб) 2С6 «Тунгуска», зенитно-ракетная батарея (зрб) 9К35 «Стрела-10» и зенитно-ракетная батарея ПЗРК 9К38 «Игла». Последняя батарея образовывала еще один эшелон и в начале 1980-х годов находилась в подчинении мотострелковых батальонов полка.
Даже «Осы» и «Торы», находясь все-таки на некотором удалении от линии боевого соприкосновения, имеют слепые зоны, из-за чего основа противовоздушной обороны дивизии должна находиться на некотором удалении от переднего края, в глубине построения, укрытая от глаз противника и способная в случае необходимости дать ответ. Тогда как боевые подразделения, танки и боевые бронированные машины такой привилегии были лишены, а потому в их боевые порядки вводились вышеупомянутые средства противовоздушной обороны из состава зрадн.
Батареи отличались друг от друга возможностями и назначением. Самой инновационной являлась батарея «Тунгусок», пришедшая на смену «Шилкам». Главной их задачей являлось прикрытие, в первую очередь, танковых подразделений прямо из боевых порядков. Основные цели: зависшие и низколетящие вертолеты огневой поддержки (ВОП) и самолеты на предельно малых высотах (эшелон ПМВ).
Батарея «Стрел» предназначалась для прикрытия в первую очередь мотострелковых подразделений полка от вертолетов огневой поддержки и БПЛА. Отличалось от «Тунгуски» в лучшую сторону, как ни странно, шасси. Почти вся техника мотострелковых батальонов была плавающей, тогда как «Тунгуска» – нет. В европейских условиях, когда местность пересечена значительным количеством рек, мотострелковый батальон без ЗРК на плавающей платформе рано или поздно просто был обречен остаться без прикрытия.
Третья батарея являлась последним эшелоном, главной задачей которого было прикрытие войск от НЛЦ и ВОП, когда другие средства уже не работали или их просто не было рядом. Предназначались они главным образом для защиты мотострелковых подразделений из расчета один ПЗРК на взвод.
Система противовоздушной обороны на начало 1990-х годов.
На начало 1990-х годов образцовая система ПВО выглядела следующим образом. Дальний эшелон составляли зенитно-ракетные бригады фронтового подчинения на С-300В. Такая зенитно-ракетная бригада должна была прикрывать наиболее важные объекты оперативного построения фронта от баллистических ракет, а также перекрывать воздушное пространство в диапазоне средних и больших высот, работая во взаимодействии с армейским ПВО в пересечении зон поражения и с Военно-воздушными силами там, где армейское ПВО не дотягивалось.
Появление зенитно-ракетного комплекса С-300В позволило отодвинуть рубежи работы таких важнейших элементов построения воздушных порядков противника, как:
– авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения (АК РЛДН) типа E-2C Hawkeye и E-3C Sentry;
– постановщики активных помех (ПАП) типа EP-3E Aries II, EA-6B Prowler, EF-111 Raven;
– самолеты-разведчики типа RF-4C и RC-135;
– носители противорадиолокационных ракет (ПРР) типа F-4G Wild Weasel.
Ниже ступенькой стояла зенитно-ракетная бригада армейского подчинения на ЗРК «Бук-М1», которая во взаимодействии с фронтовым и дивизионным эшелонами решала задачу прикрытия воздушного пространства во всем диапазоне высот в зоне ответственности армии. Одной из важнейших задач было поражение носителей за пределами максимальной дальности применения высокоточного оружия.
Дивизионный уровень системы строился из зенитно-ракетных полков, на вооружении которых стояли ЗРК «Тор», «Оса» и «Куб». Главной задачей дивизионных зенитно-ракетных полков становилось в буквальном смысле воспрещение штурмовых ударов по позициям и войскам дивизии неуправляемыми боеприпасами.
В четвертом и пятом полковых эшелонах разделили между собой ответственность за защиту воздушного пространства полка три батареи: «Тунгуска», «Стрела-10» и «Игла», сведенные в один зенитный ракетно-артиллерийский дивизион. Главной задачей зрадн являлось прикрытие боевых подразделений полка от вертолетов огневой поддержки и низколетящих воздушных целей.
Такая пятиэшелонная (шесть – с учетом ВВС) система войсковой ПВО – это, разумеется, особенность только Советской армии; больше такого в мире не было нигде. Эта система сохранилась, развивается и модернизируется в Вооруженных силах РФ и по сей день, в то время как система войсковой ПВО армий западных стран за эти тридцать лет только редеет. В Вооруженных силах США, например, остались только дальний (MIM-104 Patriot) и ближний (FIM-92 Stinger) эшелоны. [Система построения войсковой ПВО ВС СССР (первая часть) / Записки Раковича (Yandex Zen). 09.09.2018.].
Полковой эшелон ПВО
Расхождение между войсками ПВО СССР и ПВО Сухопутных войск заключалось в идеологии построения зенитных ракетных комплексов. После развертывания ЗРК на новом месте в течение нескольких дней изучалась воздушная обстановка и районы полетов авиации, готовились данные, и лишь после этого производилась стрельба.
Если после пуска ракет в течение сорока минут дивизион не покидал район, то шансов уцелеть практически не оставалось. В связи с этим наибольшую эффективность приносила тактика, когда самолеты обстреливались за несколько часов до наступления темноты. В результате до завершения дня американцы уже не успевали воспользоваться информацией о местонахождении ЗРК, а на рассвете удары по обнаруженным позициям уже не достигали своей цели.
Система-75
С-75 – семейство мобильных зенитных ракетных систем (ЗРС) с ограниченным временем развертывания и свертывания на позиции. Системы были предназначены для противовоздушной обороны стационарных объектов и уничтожения самолетов, крылатых ракет, автоматических дрейфующих аэростатов и других воздушных целей зенитными управляемыми ракетами (ЗУР).
Разработка системы С-75 была начата 1 октября 1954 года в соответствии с постановлением Совета Министров СССР. Государственные испытания ЗРС С-75 были успешно завершены в 1957 году, а 12 декабря 1957 года система была принята на вооружение войск ПВО страны (bigenc.ru).
Некоторые модификации системы С-75: СА-75 «Двина» (1957) – пяти-шестикабинный вариант на автомобильной базе; С-75 «Десна» (1959) – трехкабинный вариант в буксируемых кузовах-фургонах; С-75М «Волхов» (1961) – базовый вариант для всех последующих модификаций; «Волга» – экспортный вариант С-75М «Волхов».
С-75 участвовал во множестве войн и конфликтов по всему миру. В экспортном варианте «Волга» активно поставлялась за рубеж и стояла или стоит до сих пор на вооружении свыше 40 стран. Также комплекс производился в КНР под индексами «Хунцзы-1» и «Хунцзы-2» (HQ). [ЗРК С-75. От Двины до Волги. – Автор: Борис Семенов | Главная | Статьи.].
Освоение больших высот носителями ядерного оружия сделало их неуязвимыми для зенитной артиллерии, вынудив разработать и поставить на дежурство вокруг Москвы в кратчайшие сроки стационарный комплекс С-25. Но прикрывать требовалось не только Москву: подобный комплекс был необходим для защиты бесчисленного числа объектов на территории СССР. Сравнимый по возможностям комплекс нужен был и сухопутным войскам.
Принятый в 1957 году на вооружение СА-75 стал первым массовым зенитно-ракетным комплексом в СССР, обеспечив прикрытие от воздушных ударов объектов по всей стране. По своей логике он недалеко ушел от С-25: разработчики системы пожертвовали некоторыми боевыми характеристиками предшественника в угоду мобильности комплекса. В итоге все элементы системы удалось разместить на грузовых машинах и в кабинах – автомобильных прицепах-кунгах.
Комплекс не удовлетворял требованиям по времени развертывания: изначально этот процесс занимал шесть часов. Впоследствии этот показатель довели до четырех, а в шестидесятые – до двух часов двадцати минут. На соревнованиях ракетчиков этот норматив успевали выполнить за тридцать–сорок минут.
В противовоздушной обороне Сухопутных войск предусматривалось, что с началом боевых действий противостоящих сторон преобразованные во фронты группы войск при благоприятном ходе событий, громя противника, устремятся на запад. Предполагалось, что зенитные ракетные части последуют за лавиной танков, обеспечивая их прикрытие от ударов с воздуха.
С передислокацией зенитно-ракетного комплекса можно было ждать серьезных неприятностей. ЗРК С-75 считался подвижным, но в реальности был таковым разве что только в сравнении с явно стационарным первенцем отечественного зенитно-ракетного вооружения – «Системой-25» с ее врытыми в землю и бетонированными сооружениями.
В какой-то мере подвижными в ЗРК С-75 были его огневые подразделения – зенитные ракетные дивизионы (зрдн). Но их боекомплект обеспечивал только начало боевых действий.
Все средства комплекса размещались на колесном ходу, что серьезно ограничивало проходимость, а в плохих погодных условиях – также и скорость перемещения. В ряде районов вместо автомобильных тягачей применяли гусеничные; например, использовали для буксировки транспортно-заряжающих машин многоцелевые тягачи МТ-ЛБ, что, однако, не решало проблемы обеспечения проходимости.
Таким образом, комплекс, разработанный для войск противовоздушной обороны страны, не удовлетворял требованиям к мобильным средствам прикрытия сухопутных войск в условиях маневренных боевых действий. Эти вопросы удалось решить только во второй половине шестидесятых годов с принятием новых зенитно-ракетных систем. А до тех пор (да и после, конечно) предстояло эксплуатировать то, что было. С-75 (впоследствии С-75 и С-75М) поступали на вооружение отдельных зенитно-ракетных полков (зрп) фронтового и армейского подчинения.
Можно, например, представить возможности Группы советских войск в Германии (ГСВГ) по борьбе с воздушными целями исключительно силами С-75. На тот момент в состав ГСВГ входили семь армий: две танковые, четыре общевойсковые и одна воздушная. В состав каждой армии входил по одному зенитно-ракетному полку. Итого: шесть зенитно-ракетных полков армейского подчинения (без учета воздушной армии – у них было свое прикрытие аэродромов) и три-четыре зенитно-ракетных полка фронтового подчинения. Таким образом, в составе сухопутных войск в ГСВГ в середине 1960-х годов находилось порядка 40 дивизионов ЗРК С-75.
Каждый полк в своем составе имел 3–4 однотипных дивизиона (реже 5–6). Дивизион представлял собой шесть пусковых установок с одной ракетой В-750 на каждой, расположенных вокруг станции наведения ракет (СНР). Именно она наводила ракеты на цель: из шести ракет, находящихся на ПУ, СНР могла наводить на одну цель до трех. Таким образом, в один момент один дивизион обстреливал только одну цель, за налет – от двух до шести целей, без учета перезарядки ПУ, которая занимала 2–4 минуты с учетом времени подъезда транспортно-заряжающей машины (ТЗМ) из укрытия.
Работа начиналась только после оповещения о воздушном нападении. Дивизион мог получать сведения о направлении налета, высоте и составе группировки как от командного пункта полка, так и самостоятельно вести разведку с помощью приданной станции разведки и целеуказания (СРЦ). В качестве этой СРЦ выступала крайне распространенная на тот момент в радиотехнических войсках (РТВ) пара: дальномер П-12 и подвижный радиовысотомер ПРВ-10.
Характерно было то, что метровый диапазон волн делал станцию неуязвимой для противорадиолокационных ракет (ПРР): пеленгатор излучения в этом диапазоне должен быть слишком большим, чтобы поместиться в какую-либо ракету диаметром меньше межконтинентальной баллистической.
Радиотехнические войска – главный поставщик информации о положении дел в воздушном пространстве. Без них практически невозможно осуществлять наведение истребителей на воздушного противника. Часто без их своевременной информации невозможно было как следует подготовиться к бою и наземным средствам ПВО. Главными инструментами радиотехнических войск являлись, в первую очередь, радиолокационные станции (РЛС), которые были главным средством наведения зенитных ракет.
Общая идея РЛС заключается в направленном излучении электромагнитного сигнала в воздушное пространство вокруг себя и прослушивании эфира на предмет эхо-сигналов, отраженных от летательных аппаратов, попавших в узкий луч радиолокатора. РЛС имеет зону обзора, которую она последовательно сканирует, посылая те же сигналы. Обнаружив отраженный от цели эхо-сигнал, РЛС измеряет параметры цели (в зависимости от типа РЛС это могут быть: дальность, азимут – направление на цель, высота, скорость и направление полета, тип цели) и выдает эту информацию потребителям.
Идеология РЛС тех времен строилась на двух типах станций, работающих в паре: радиодальномере и радиовысотомере (ПРВ). Первый сканирует воздушное пространство по кругу в постоянном режиме, и после обнаружения цели измеряет расстояние и выдает направление на цель высотомеру, который по углу подъема антенны измеряет высоту. Итого получаются три координаты: азимут (то самое направление), дальность и высота. Впоследствии перешли на трехкоординатные радиолокаторы, придя к выводу, что схема с двумя локаторами не отвечает требованиям к времени реакции, то есть работает слишком медленно.
Стремление прикрыть большое число объектов ограниченными силами и средствами зенитных ракетных войск привело к их распылению и не позволило организовать где-либо надежную оборону. Зенитные ракетные дивизионы в центре зональной группировки располагались с интервалом в 25–30 км, а фланговые дивизионы – на расстояниях 65–75 км.
При таком построении не обеспечивалось взаимное прикрытие на малых высотах, а фланговые дивизионы вообще не имели огневого взаимодействия с центральной группой зенитно-ракетных дивизионов. Кроме того, у четырех южных зенитно-ракетных дивизионов, расположенных в гористой местности, были резко ограничены огневые возможности на малых высотах из-за больших углов закрытия.
Инженерное оборудование позиций не обеспечивало защиту боевой техники и личного состава. Зенитные ракетные дивизионы занимали стрельбовые позиции полевого типа с обваловкой кабин и пусковых установок. Маскировка позиций отсутствовала. Непосредственное прикрытие зенитно-ракетных дивизионов осуществлялось взводами зенитных пулеметов, и только в двух дивизионах эту задачу выполняли зенитно-артиллерийские батареи, вооруженные 57 мм пушками.
При интервалах 6–12 км между дивизионами (при максимальной дальности комплекса, в зависимости от модификации, от 29 км до 45 км на больших высотах и до 22 км на малых) группировка зенитно-ракетных войск обеспечивала достаточную устойчивость и взаимное прикрытие дивизионов от налетов авиации. Таким образом, зенитно-ракетный полк мог организовать плотное и устойчивое прикрытие на участке фронта шириной до 45–60 км, что вполне соответствовало зоне ответственности одной общевойсковой армии.
В составе общевойсковой армии действовали 2–4 мотострелковые и танковые дивизии. При этом, как правило, в первом эшелоне находились 2–3 мотострелковые дивизии, максимальный фронт обороны каждой из которых составлял до 30 км, но на практике мог быть кратно меньше. В наступлении дивизия действовала на фронте до 10 км, а армия – до 30 км. Впрочем, прикрытие войск в наступлении силами ЗРП С-75 было делом сложным и неблагодарным.
Помимо всего этого, фронт как формирование может прикрыть силами зенитно-артиллерийских полков фронтового подчинения до 3–4 важнейших объектов в глубине оперативного построения: мосты, узлы связи, полевые заводы (подвижные танкоремонтные базы), склады боеприпасов и ГСМ. Аэродромы, как правило, прикрывались частями зенитно-ракетных войск, находящимися в подчинении воздушной армии.
Зенитно-ракетные полки армейского подчинения прикрывали войсковые группировки от средств воздушного нападения (СВН) и самолетов воздушной разведки на средних и больших высотах, создавая таким образом зональную ПВО.
Зенитно-ракетные полки фронтового подчинения создавали преимущественно объектовую ПВО в глубине оперативного построения и могли, в случае необходимости, придаваться по частям или целиком армейским группировкам ПВО, если, например, фронт армии слишком растягивался.
Зенитные артиллерийские полки (зенапы).
Защита боевых формирований армий, танковых и мотострелковых соединений ложилась на зенитные артиллерийские полки (зенапы), на вооружении которых стояли зенитно-артиллерийские комплексы С-60, использующие автоматические зенитные пушки АЗП-57. ЗАК С-60 – комплекс для уничтожения самолетов, вытесненных со средних высот зенитными ракетными комплексами.
Для дивизионной противовоздушной обороны важнее тот факт, что вести эффективную работу по подразделениям и объектам в зоне ответственности дивизии (мостовым переправам, командно-наблюдательным пунктам, узлам связи, колоннам, опорным пунктам, огневым позициям артиллерии) со средних и больших высот неуправляемым вооружением без применения тактического ядерного оружия (ТЯО) – задача не из простых.
Дивизионный зенитный артиллерийский полк напоминал зенитно-ракетный полк на С-75: 4–6 зенитных артиллерийских батарей (забатр), батарея управления и батарея радиолокационной разведки, основу которой составляли две двухкоординатные РЛС: дальнего обзора П-12 (а затем ее модификация П-18) и маловысотного поля П-15 (и ее модификация П-19).
Первая служила для обнаружения целей на больших и средних высотах, вторая – на малых высотах на фоне земли, отражения от которой мешали различить цель без применения специальных методов фильтрации, реализованных в РЛС маловысотного поля. Батарея радиолокационной разведки, впоследствии радиотехнический взвод начальника ПВО дивизии (нПВО д), снабжала дивизию самостоятельной информацией о воздушной обстановке, повышая время реакции дивизионного ПВО.
Для управления огнем збатр использовался радиолокационный приборный комплекс СОН-ПУАЗО (станция орудийной наводки – прибор управления артиллерийским зенитным огнем), который уже в начале шестидесятых стали заменять на новый радиоприборный комплекс РПК-1 «Ваза». Плюсы использования радиолокационных прицелов понятны: они позволяют автоматически наводить орудия на цель, сопровождать ее и вводить поправки на дальность до цели и ее скорость, радикально повышая эффективность стрельбы.
Таким образом, каждая батарея состояла из двух огневых взводов по три АЗП-57, радиоприборного взвода с РПК-1 и отделения управления с офицерами. Каждая батарея вела огонь по одной цели – по той, на которую ее наводил РПК-1 «Ваза».
Также зенапы (впоследствии зенабры) были в подчинении армий и фронтов для прикрытия объектов в глубине построения от самолетов, вытесненных на малые высоты, а также самих зенитно-ракетных дивизионов ЗРК С-75, которые оказались крайне уязвимы для налетов ввиду своей низкой мобильности и очень большой мертвой зоны: нижняя граница применения ЗУР по высоте – 500 метров, а по дальности – 7 км. На вооружении таких зенапов стояли ЗАК С-60 и ЗАК КС-19 (КС-19, индекс ГРАУ 52-П-415, – советская крупнокалиберная 100 мм тяжелая буксируемая зенитная установка).
Полковой эшелон противовоздушной обороны.
ЗСУ-57-2 была последним эшелоном противовоздушной обороны танкового полка. Полковое звено держалось на зенитно-артиллерийской батарее (забатр), состоящей из двух взводов: по четыре ЗСУ-57-2 в танковом полку и по три ЗУ-23-2 в мотострелковом. Обе установки отличались отсутствием радиолокационных комплексов и, как следствие, необходимостью определять упреждение стрелком самостоятельно на глаз, что снижало эффективность стрельбы по скоростным воздушным целям.
Войсковая ПВО первого поколения.
В 1957–1960-х годах в интересах Сухопутных войск стартовали опытно-конструкторские работы (ОКР) по перевооружению всех эшелонов войсковой ПВО. На замену фронтовым и армейским С-75 с 1957 года разрабатывался самоходный ЗРК 2К11 «Круг». Наконец, фронтовые и армейские бригады должны были получить мобильные зенитно-ракетные комплексы со временем развертывания и свертывания, не превышавшим пяти минут, и не уступавшие предшественнику по дальности и высотности.
На замену ЗАК С-60 с 1958 года для танковых дивизий разрабатывался самоходный ЗРК 2К12 «Куб». Выполненный на гусеничном шасси и обладавший большой зоной поражения, только он мог прикрыть танковые формирования, склонные к широким и стремительным маневрам по бездорожью.
Тогда же на замену ЗСУ-57-2 для танковых полков стартовали опытно-конструкторские работы (ОКР) по теме зенитной самоходной установки с радиоприборным комплексом, способной эффективно бороться со скоростной авиацией на малых высотах. Работы выполнялись по темам ЗСУ-23-4 «Шилка», хорошо показавшей себя на ближних дистанциях, и ЗСУ-37-2 «Енисей», больше подходившей для дальних. Последняя на вооружение принята не была.
ЗСУ-37-2 «Енисей» должен был поступать на вооружение второго взвода зенитной ракетно-артиллерийской батареи полка, дополняя близкую по характеристикам «Шилку» на дальних дистанциях. Характерно, кстати, шасси этой ЗСУ – от СУ-100П, которая была выпущена в количестве всего 24 штук. При этом техники на этом шасси было принято на вооружение просто немерено: САУ «Акация», «Гиацинт-С», «Тюльпан», ЗРК «Круг», гусеничный минный заградитель ГМЗ, и это еще не весь список.
Уже в 1960 году, в дополнение к уже начавшимся работам по обновлению ПВО, выходят постановления о начале работ по дивизионным, полковым и даже ротным комплексам: 9К33 «Оса», 9К31 «Стрела-1» на базе БРДМ-2 и ПЗРК 9К32 «Стрела-2» соответственно.
Насколько можно понять из тех или иных источников, первоначальное видение ПВО Сухопутных войск строилось на армейском и фронтовом «Круге», дивизионном «Кубе» и полковых ЗСУ с РПК (радиолокационным приборным комплексом). Впоследствии стало ясно, что в условиях радикально возросшей мобильности мотострелковых войск необходим ЗРК, способный их эффективно прикрывать. И речь идет именно о проходимости: танки плавать не могли, поэтому гусеничный «Куб» отлично соответствовал их требованиям к подвижности.
А вот мотострелковые формирования, по опыту Второй мировой войны, поголовно пересаживались на плавающие бронетранспортеры и после форсирования реки могли уйти от основных сил дивизии на многие километры, оставшись без прикрытия, поэтому им требовались мобильные плавающие зенитно-ракетные комплексы, такие как «Оса» и «Стрела-1». Последняя, кстати, стала причиной закрытия работ по ЗСУ «Енисей»: при прочих своих положительных качествах «Стрела-1» обеспечивала не меньшую зону поражения.
Зенитно-ракетный комплекс «Круг» ПВО Сухопутных войск.
Разработка комплекса началась в 1956 году в рамках научно-исследовательских работ «Тема 2» и «Тема 3». К середине 1958 года были выданы технические задания, а на основании проекта тактико-технических требований принято постановление Совета министров СССР о выполнении опытно-конструкторской разработки «Круг».
В начале 1960-х годов в ходе научно-исследовательской работы (НИР) «Защита» в СССР впервые были исследованы возможности использования ЗРК ПВО Сухопутных войск для решения задач противоракетной обороны (ПРО). В ходе данной НИР, помимо прочего, были проведены экспериментальные стрельбы из зенитно-ракетного комплекса «Круг» (SA-4 «Ganef» по классификации НАТО) с доработанной системой наведения ЗУР по цели типа «оперативно-тактическая баллистическая ракета» (ОТБР).
В результате была определена потенциальная возможность разработки зенитно-ракетных комплексов, способных осуществлять как противосамолетную, так и противоракетную оборону прикрываемых войсковых соединений. [С-300В. Зенитная ракетная система большой дальности ПВО Сухопутных войск 9К81 / Танки АМ (Yandex Zen). 03.10.2024.].
Начиная с 1964 года самоходные пусковые установки этих ракет составляли важнейшее звено в системе противовоздушной обороны Вооруженных сил СССР. Спаренная пусковая установка размещалась на гусеничном транспортере; такие системы были способны поддерживать войсковые соединения на любой местности.
Массивная ракета имела воздушно-реактивный двигатель, топливом в котором служил керосин. При запуске ракеты для быстрого достижения скорости использовались четыре дополнительных реактивных ускорителя. Радарная установка осуществляла поиск цели и «освещала» ее радиолучом, после чего происходил пуск самой ракеты, которая следовала по этому сигналу. На завершающей стадии полета включался собственный радар ракеты, который захватывал цель и наводил ракету уже самостоятельно, а затем срабатывал стандартный дистанционный взрыватель.
[Артиллерия XX века: Свыше 300 артиллерийских систем всех стран мира / Пер. с англ. А. Смирнова под ред. В. Леонидова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – (224) 336 с., ил. – (Энциклопедия военной техники.].
Каждая ракета весила более двух тонн и могла нести боевую часть массой 150 кг, что гарантировало уничтожение цели даже при неточном попадании. Комплекс мог поражать воздушные цели на высотах от 3 до 23,5 километров и дальностях до 45 километров, что позволяло эффективно бороться как с самолетами тактической авиации, так и со стратегическими бомбардировщиками. [Спасительный «Круг»: как создавался первый в мире самоходный зенитный ракетный комплекс. – Виктор Бодров. – ТАСС – о советских разработках, опередивших время | Редакция сайта ТАСС, 03 февраля 2025, 12:00.].
• В 1967 году на вооружение поступил комплекс 2К11А «Круг-А» с нижней границей поражения по высоте, сниженной с 3 км до 250 метров, а ближней границей по дальности – с 11 до 9 км.
• В 1971 году был принят на вооружение комплекс 2К11М «Круг-М», у которого дальность поражения воздушных целей была увеличена с 45 до 50 км, а высота – с 23,5 до 24,5 км.
• В 1974 году был принят на вооружение комплекс 2К11М1 «Круг-М1», у которого нижняя граница поражения была уменьшена с 250 метров до 150 метров, а ближняя – до шести–семи тысяч метров. Кроме того, появилась возможность поражения целей «вдогон» на дальности до двадцати километров.
Комплекс «Круг» стоял на вооружении войск ПВО Сухопутных войск СССР, стран – союзников по Варшавскому договору и ряда других государств. Некоторые комплексы «Круг» до сих пор находятся на вооружении ряда стран.
Состав дивизиона ЗРК 2К11 «Круг»:
– станция наведения ракет 1С32;
– взвод управления. Состав: «Круг» (2К11, SA-4, Ganef), войсковой зенитный ракетный комплекс средней дальности]: 1 х 1С12 – станция обнаружения целей; 1 х 9С44 «Краб К-1» (с 1981 года заменен на 9С468М1 «Поляна Д-1») – кабина приема целеуказания.
– три зенитных ракетных батареи. Состав каждой батареи: 1 х 1С32 – станция наведения ракет; 3 х 2П24 – самоходная пусковая установка (СПУ); 6 х 3М8 – зенитная управляемая ракета (по две на каждой СПУ 2П24);
– техническая батарея. Состав: 2В9 – контрольно-испытательная проверочная станция (несколько единиц); 9Т226 – транспортная машина (несколько единиц); 2Т6 – транспортно-заряжающая машина (несколько единиц);
– машины-заправщики;
– технологическое оборудование для сборки и заправки ракет топливом.
Зенитно-ракетные полки «Круг».
В 1964 году одним из первых на вооружение встал зенитно-ракетный комплекс «Круг». Зенитно-ракетные полки фронтов и армий при переходе на С-75 стали зенитно-ракетными бригадами. В зенитно-ракетном комплексе «Круг» были решены главные проблемы его предшественника. Значительно снижены время развертывания и свертывания комплекса: в разных источниках указываются 5, 20 и 39 минут; и, судя по всему, в зависимости от деталей, все три цифры верны.
Основу комплекса составляли три машины: самоходная пусковая установка (СПУ) 2П24 с двумя ЗУР 3М8, станция наведения ракет (СНР) 1С32 и станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) 1С12. Принцип работы был похож на С-75: СОЦ обнаруживала цели и передавала данные по радиолинии на СНР, которая вела ракету, запускаемую с СПУ. При таком алгоритме работы время развертывания-свертывания составляло всего 5 минут: ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы перевести машины из походного положения.
Боевые подразделения составляли три зенитно-ракетных дивизиона, по три огневых батареи в каждом. Каждая батарея – это станция наведения ракет и три пусковые установки. То есть девять СНР в зенитно-ракетной бригаде. Дополнительно в каждой батарее было два зенитных отделения с ЗУ-23-2 или ЗСУ-23-4 «Шилка» для прикрытия батарей: комплекс мог работать только по целям выше 3 км (250 метров с 1967 года в «Круг-А») и не ближе 11 км (9 км в «Круг-А»).
ЗУР 3М8 была оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который гораздо сложнее традиционного твердотопливного, однако за счет своих достоинств многими специалистами и сейчас считается наиболее перспективным вариантом силовой установки как для зенитных ракет, так и для ракет «воздух-воздух». Помимо высоких энергетических характеристик, имелись также и эксплуатационные преимущества: в отличие от ЗУР С-75, ракету «Круга» не требовалось заправлять окислителем прямо на позиции – в прямоточном двигателе в качестве окислителя использовался кислород, поступающий через воздухозаборники из атмосферы.
Таким образом, бригада могла одновременно обстреливать девять целей, имела боекомплект из 54 ЗУР на СПУ, а еще один боекомплект возила с собой на транспортных машинах. В сравнении с С-75, который развертывался два с половиной часа и еще 40 минут свертывался с оставлением всего кабельного хозяйства на позиции, один полк которого одновременно обстреливал не более четырех целей, а боекомплект составлял 48 зенитных управляемых ракет, «Круг» имел иные характеристики. Дальняя граница «Круга» составляла 45 км, верхняя – 23,5 км.
Зенитная ракетная система С-200 войск ПВО страны.
Зенитный ракетный комплекс «Круг» ПВО Сухопутных войск был создан раньше, чем зенитная ракетная система С-200 войск противовоздушной обороны страны. ЗРК «Круг» (2К11) был принят на вооружение 3 февраля 1965 года приказом министра обороны СССР. ЗРС С-200 разрабатывалась позже. Задачи по созданию мобильных зенитных ракетных систем большой дальности для Войск ПВО СССР были определены постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 июня 1958 года (N 608-293) и от 4 июля 1959 года (N 737-338). Первая система семейства – С-200 «Ангара» – была принята на вооружение позднее.
Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) сверхдальнего радиуса действия создавали, чтобы оборонять большие площади от стратегических летательных аппаратов: бомбардировщиков, самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, постановщиков помех, высотных разведчиков, крылатых ракет. По классификации НАТО комплекс получил обозначение SA-5 Gammon (в переводе – «окорок», «обман»).
Дальность поражения С-200 в варианте 1967 года составляла около 240 км по высотным целям на высотах до 40 км (С-200М «Вега-М» и «Вега-Э») – больше, чем дальность всех ракет, доступных к применению в комплексах ПВО С-300. Это был лучший показатель в мире для зенитной ракетной системы того времени. При этом комплекс не мог сдвинуться с позиции без двух недель работы инженерного батальона: насыпи под локаторы и капониры необходимо было готовить достаточно продолжительное время.
Заправка ракет происходила на площадках технического дивизиона: КРАЗ с ракетой подъезжал к площадке, и расчет заправщиков заправлял ракету; перед этим высчитывали количество заправляемой жидкости. В цистерне стоял градусник, согласно показаниям которого вводили коррективы; при команде «поток» заправщик мог заправлять сразу по две ракеты с обеих сторон эстакады. Затем собранные и заправленные ракеты перегружали на транспортно-заряжающие машины (ТЗМ). В дальнейшем на стартовых позициях их устанавливали на пусковые установки. В мирное время на дежурстве заправленные ракеты стояли, по противоречивой информации, от месяца до года.
Система являлась полустационарной: в военное время развертывание комплекса на подготовленной позиции занимало сутки, время свертывания – 2,5 часа (С-75 сворачивался за 45 минут по нормативу). Время свертывания полным штатом дивизиона при полной укомплектованности техникой (подъемные краны) – 72 часа (Наставление к ЗРС С-200В).
Зенитная управляемая ракета В-860 первого серийного варианта С-200 имела длину 10,8 метра и стартовую массу около 7100 кг. По данным «Вестника ПВО» и открытых ТТХ, опубликованных после снятия комплекса с боевого дежурства, маршевая ступень работала на жидком топливе. Окислитель – азотная кислота с присадками. Горючее – ТГ-02, смесь на основе ксилидина и триэтиламина. [Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75 / СССР: логика решений (Yandex Zen). 27.06.2026.].
На стартовой позиции находились три ракеты: одна на пусковой, две на зарядных установках в укрытии. Боеголовка могла нести СБЧ мощностью до 100 килотонн для стрельбы по групповым целям. Головка наведения полуактивная; в случае прекращения или нарушения работы системы наведения она самостоятельно проводила поиск цели в режиме разаретирования (режим разаретирования в контексте зенитных ракет – это процесс самостоятельного поиска цели головкой самонаведения ракеты в случае сбоя наведения).
Состав дивизиона: в каждый дивизион обычно входили шесть пусковых установок 5П72, аппаратная кабина К-2В, кабина подготовки к старту К-3В, распределительная кабина К-21В, дизельная электростанция 5Е67, 12 автоматических заряжающих машин 5Ю24 с ракетами и антенный пост К-1В с РПЦ 5Н62В. Шесть пусковых установок стояли вокруг кабины управления стартом К3В и дизельной электростанции, а радиолокаторы подсветки цели К1В и К2В находились рядом на удалении двух километров.
Модификации. Первые версии комплекса С-200 появились еще в 1964 году, но в то же самое время более поздние варианты – С-200В «Вега», «Вега-М» и «Вега-Э» (экспортная версия) – довольно широко разошлись по миру в 1970–1980-е годы. На базе первой системы («Ангара», первоначально С-200А) создали несколько версий:
– С-200В «Вега» – помехозащищенная модификация. Модернизировали стрельбовой канал и командный пункт, применили ракету В-860ПВ (5В21П). Минимальная высота поражения была снижена до 50 метров. Ракеты комплексов ПВО С-200В обладали стартовым весом 7100 кг, из которых 217 кг приходились на осколочно-фугасную боевую часть. Общая длина ракеты – почти 11 метров.
– С-200М «Вега-М» – на основе опыта эксплуатации «Веги» выполнили еще одну модернизацию унифицированной ракеты В-880 (5В28) с осколочно-фугасной боевой частью или В-880Н (5В28Н) – с ядерной.
– С-200Д «Дубна» – еще одна версия с улучшенными характеристиками, в том числе возможностью стрельбы «вдогон» и работы в условиях активных помех. Пуск ракеты осуществлялся с помощью четырех твердотопливных ускорителей (суммарная тяга 168 тс). Затем запускался маршевый жидкостный двигатель (окислитель – АК-27, горючее – ТГ-02). Ракеты 5В28 комплекса С-200В и более совершенных модификаций в состоянии поражать воздушные цели со скоростью полета до 3500 км/ч, а более совершенные ракеты комплексов С-200Д обеспечивали еще более впечатляющие результаты.
В качестве приоритетных целей для подобных комплексов изначально выступали стратегические американские высотные разведчики SR-71 Blackbird и самолеты AWACS (в российской классификации – ДРЛОиУ, дальнего радиолокационного обнаружения и управления). То есть цели, действующие на большом удалении от районов размещения ПВО. [Забытый ЗРК времен Холодной войны. С-200В «Вега» / (Yandex Zen). 18.01.2024.].
Ракета наводилась на цель с помощью отраженного луча радиолокатора подсвета цели (РПЦ). В головной части под радиопрозрачным обтекателем была расположена полуактивная головка самонаведения. В составе РПЦ впервые в ЗРК применили цифровую вычислительную машину «Пламя» для решения задач наведения, расчета режимов работы бортовой аппаратуры и пуска.
Зенитно-самоходные батареи танковых полков.
В том же 1964 году на вооружение зенитно-самоходных подразделений танковых полков поступила ЗСУ-23-4 «Шилка», которая отличалась наличием РПК-2 «Топол», который мог в автоматическом режиме сопровождать цели, вводить поправки на дальность и скорость и, таким образом, радикально повышать эффективность зенитного огня. Первоначально планировалось, что оба взвода батареи будут переведены на «Шилки», однако в конце 1960-х годов часто случалось так, что один взвод батареи был на «Шилках», а второй – на ЗСУ-57-2 «Енисей».
Зенитно-ракетный комплекс «Куб».
В 1967 году, с некоторым опозданием от планов, на вооружение встал ЗРК 2К12 «Куб», заменивший в танковых дивизиях ЗАК С-60. Значительное время разработки – десять лет – было вызвано принципиальной новизной большинства технических решений комплекса: самоходной пусковой установки 2П25 с ракетами 3М9 и самоходной установки разведки и наведения 1С91.
Комплекс состоял из трех основных элементов: самоходной пусковой установки (СПУ) 2П25, зенитной управляемой ракеты 3М9 и самоходной установки разведки и наведения (СУРН) 1С91. Так же, как и на ЗУР 3М8 из состава ЗРК «Круг», маршевый двигатель 3М9 был прямоточным. Однако, в отличие от старшего «брата», маршевая ступень была твердотопливной, а стартовая вообще размещалась в камере сгорания маршевой ступени. Такого до этого не делал никто.
Следует сказать, что 3М8 и 3М9 – первые и последние зенитные управляемые ракеты в Советском Союзе, на которых применялся прямоточный двигатель; впоследствии требуемых характеристик удавалось достичь с помощью более простых твердотопливных двигателей за счет их усовершенствования. В «Кубе» был реализован метод наведения посредством установленной на ЗУР полуактивной радиолокационной головки самонаведения (ГСН). Причем на таком уровне, на котором до этого нигде не делали: с доплеровской моноимпульсной ГСН.
Следует пояснить, что все предшественники «Куба» имели радиокомандное наведение. Это означало, что система наведения сопровождала цель с помощью радиолокатора и с помощью команд «выше – ниже» и «правее – левее» вела к ней ракету, которую видела с помощью другого радиолокатора, принимавшего сигналы ответчика, установленного на ракете.
Полуактивная ГСН, установленная в носовой части ракеты под радиопрозрачным обтекателем, принимала сигналы сопровождающего цель радиолокатора (в данном случае СУРН) и измеряла ее угловые координаты, то есть определяла, на сколько градусов и в какую сторону необходимо довернуть, чтобы лететь прямо на цель. Подобный способ наведения обладал значительно большей точностью на дальних дистанциях, потому что не зависел от ошибок определения координат наземной станцией.
На дальних дистанциях небольшие антенны ГСН ракет были неспособны устойчиво захватывать цель, поэтому в ЗРК средней и большой дальности часто реализовывались комбинированные системы управления: радиокомандная на начальном этапе и полуактивная – на конечном. Именно такая изначально разрабатывалась для «Круга», но для ускорения принятия комплекса на вооружение от комбинированной отказались, оставив только радиокомандную.
Радарно-радиокомандный способ управления ракетой хорошо прижился в ПВО СССР, работающей по воздушным целям. В этом случае стоимость зенитной управляемой ракеты минимальная.
Организационно зенитно-ракетный полк на «Кубах» состоял из батареи управления, технической батареи и пяти зенитно-ракетных батарей, состоявших из четырех СПУ и одной СУРН каждая. То есть каждый полк был пятиканальным по цели. Комплекс мог поражать цели в диапазоне от шести до двадцати двух километров по дальности и от ста метров до семи километров по высоте.
В 1968 году на вооружение противовоздушной обороны Сухопутных войск поступили ЗРК 9К31 «Стрела-1» и ПЗРК 9К32 «Стрела-2». С этого момента было принято решение о создании в танковых и мотострелковых полках однотипных смешанных зенитно-артиллерийских батарей (зраб), на вооружении которых стояли два взвода (4 «Шилки» и 4 «Стрелы-1»). Зенитно-ракетные отделения, состоявшие из трех стрелков-зенитчиков, вооруженных ПЗРК «Стрела-2», находились в подчинении мотострелковых рот.
Оба комплекса базировались на зенитных управляемых ракетах с пассивной оптической головкой самонаведения. «Стрела-2» наводилась на горячий след двигателя самолета или выхлоп двигателя вертолета, «Стрела-1» же была фотоконтрастной и наводилась на темное пятно самолета или вертолета на фоне монотонного неба или облаков, что давало возможность обстреливать самолеты не только в задней полусфере, где находился двигатель, но и с остальных направлений.
Необходимо заметить, что зенитчики практически не могли работать ночью, однако и самолеты противника еще долгое время могли работать в темное время суток по малоразмерным объектам на передовой только в условиях применения осветительных бомб, которые как раз для зениток ночью и становились в таком случае главной целью.
Войсковой зенитный ракетный комплекс «Оса».
Разработка зенитного ракетного комплекса «Оса» началась 27 октября 1960 года, принят на вооружение 4 октября 1971 года. По состоянию на 2024 год, зенитный ракетный комплекс «Оса» состоит на вооружении Сухопутных войск и морской пехоты Вооруженных сил Российской Федерации.
Войсковой зенитный ракетный комплекс «Оса» (индекс ГРАУ – 9К33, по классификации Министерства обороны США и НАТО – SA-8 Gecko) предназначен для прикрытия сил и средств мотострелковой (танковой) дивизии во всех видах боевых действий. Самоходная система состоит из трехосного транспортера БАЗ-5937 с многоконтейнерной пусковой установкой наверху. Пусковая установка смонтирована в одном блоке с радарами обнаружения и наведения, поэтому установка совершенно автономна.
В первых версиях системы на каждом транспортере помещалось четыре незакрытых ракеты. Затем появился вариант с тремя ракетами, каждая из которых находится в отдельном транспортно-пусковом контейнере и имеет собственный радар наведения. Это, разумеется, значительно упростило процесс перезарядки, который ранее был ручным, а ракеты подавались прямо с прицепа для перевозки боеприпасов. Теперь это крайняя мера – как правило, для заряжания используется специальный механизм, поднимающий грузовой поддон с тремя ракетами и устанавливающий его на пусковую установку.
[Артиллерия XX века: Свыше 300 артиллерийских систем всех стран мира / Пер. с англ. А. Смирнова под ред. В. Леонидова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – (227) 336 с., ил. – (Энциклопедия военной техники.].
Назначением зенитного ракетного комплекса «Оса» являлась борьба с воздушными целями на средних, малых и предельно малых высотах. Состав: боевая машина со средствами разведки, наведения и пуска с шестью ракетами на борту, транспортно-заряжающая машина с восемью дополнительными ракетами. Комплекс способен поражать крылатые ракеты, зависающие вертолеты и беспилотники различных типов и классов даже в сложных условиях.
Некоторые характеристики. Боевая масса: 18 т; колесная формула: 6 х 6; время развертывания: 3 минуты; дальность обнаружения цели: до 45 км; мощность дизельного двигателя: 300 л.с.; скорость по шоссе: 70 км/ч; скорость на плаву: 7–10 км/ч; запас хода: 500 км; экипаж: 5 человек.
В зависимости от модификации зенитно-ракетный комплекс «Оса» мог иметь разное количество пусковых контейнеров для ракет. Например, в первой модификации ракеты не имели транспортно-пусковых контейнеров. Однако в 1975 году на вооружение поступил ЗРК «Оса-АК» с шестью ракетами 9М33М2, размещенными в транспортно-пусковых контейнерах. Также существует информация о советском варианте 9Т217БМ ЗРК «Оса-АК», в котором использовались два транспортно-пусковых контейнера с тремя ракетами в каждом. Комплекс полностью автономен: оснащен средствами навигации, топопривязки, жизнеобеспечения, связи и электропитания.
На вооружение зенитно-ракетных полков мотострелковых дивизий ЗРК 9К33 «Оса» поступили в 1972 году. Следует сказать, что именно к этому ЗРК предъявлялись жесткие эксплуатационные требования заказчика: все элементы комплекса (и станция обнаружения, и станция наведения, и пусковые установки ЗУР, и многие другие) должны были размещаться на одной машине, машина должна была плавать, а ЗУР должны были весить не более 65 кг, что позволило бы перезаряжать пусковые установки вручную. Последнее условие выполнить не удалось, и заряжание в итоге производилось с помощью транспортно-заряжающей машины (ТЗМ) 9Т217Б.
Жесткие требования к массе ЗУР уменьшили зону поражения комплекса в сравнении с зенитно-ракетным комплексом «Куб»: по дальности она составляла от двух до девяти тысяч метров, по высоте от пятидесяти до пяти тысяч метров. Боекомплект каждой машины составлял 4 ЗУР с радиокомандным наведением. Также в состав комплекса был введен телеоптический визир (ТОВ), впервые появившийся еще на С-125 и устанавливавшийся на модификациях С-75; он позволял работать по целям в условиях мощных шумовых помех, от которых комплекс и без того был превосходно защищен.
Если не считать транспортно-заряжающие машины и подразделения регламента и ремонта, организационно зенитно-ракетный полк состоял из пяти батарей. Каждая батарея имела четыре боевые машины и командный пункт ПУ-12 (который был принят только через четыре года после «Осы»). Таким образом, полк мог одновременно обстрелять 20 воздушных целей на средних и малых высотах в сложной помеховой обстановке, неотступно следуя за передовыми частями соединения и плотно закрывая воздух над дивизией.
Итог: в первой половине 1970-х годов закончилась разработка зенитных систем первого поколения. Хотя совокупность средств ПВО Сухопутных войск первого поколения создавалась как система вооружения практически без научного системного обоснования, она получилась достаточно эффективной на всех уровнях войсковой иерархии. По своим боевым характеристикам отечественная система вооружения ПВО СВ практически находилась на одном уровне с системой вооружения войсковой ПВО стран НАТО.
Основные советские ЗРК «Круг» и «Куб» несколько уступали по размерам зон поражения американским прототипам – ЗРК «Найк-Геркулес» и «Хок», но значительно превосходили их по мобильности, что было особенно важно для вооружения и военной техники Сухопутных войск. Следует отметить, что существенным недостатком указанных отечественных комплексов ПВО была недостаточная защищенность от радиопомех тех типов и уровней, которые могли создаваться авиацией стран НАТО.
Более благополучно в части помехоустойчивости обстояло дело с ЗРК «Оса», имеющим малую дальность действия, что обеспечивало его радиолокационным станциям обнаружения и сопровождения целей достаточно высокие энергетические отношения сигналов от цели к помехам и позволяло в условиях даже интенсивных помех использовать для обнаружения и сопровождения целей радиолокационные каналы, а при очень сильных помехах – телевизионно-оптический визир.
Здесь стоит заметить, что речь идет именно о нормальной работе в условиях интенсивных помех. Дело в том, что на самом деле некоторый комплекс мероприятий по повышению помехоустойчивости ЗРК проводился и был применен, а сами ЗРК, хоть и с потерей эффективности, но были способны продолжать противодействие даже в условиях мощных помех. Для снижения эффективности средств радиоэлектронной борьбы применялись разнообразные тактические приемы, в том числе и взаимное прикрытие комплексов, значительно осложнявшее постановку помех ввиду увеличения количества каналов, которые необходимо было подавлять.
Второе поколение зенитно-ракетного оружия.
Второе поколение зенитно-ракетных комплексов представлено такими системами, как С-75 «Волхов», С-125 «Нева» и С-200 «Ангара». Одной из особенностей этого поколения была подвижность: системы могли менять позиции и совершать передислокацию, но компоненты были буксируемыми, несамоходными, а время на свертывание и развертывание могло достигать нескольких часов. Обеспечивалась противовоздушная оборона на разных дальностях: С-125 обеспечивал оборону на малой дальности, С-75 – на средней, С-200 – на большой. Перекрывался широкий диапазон высот, используемый в то время авиацией. Также была возможность создания эшелонированной противовоздушной обороны; комплексы, дополняющие друг друга («Ангара», «Волхов» и «Нева»), позволяли это реализовать.
С 1969 года вышло специальное постановление руководства страны о программном развитии вооружений и военной техники (ВВТ), предусматривавшее разработку двух основных документов: Основных направлений развития и Программ вооружения. Первые предусматривали проведение фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ (НИР) по системному развитию ВВТ вида (или рода) войск на 15 лет вперед. Вторые – проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по разработке образцов ВВТ на десять лет вперед.
С этих пор начинается эпоха научного обоснования облика Вооруженных сил профильными научно-исследовательскими институтами Министерства обороны (НИИ МО), и эти мероприятия, конечно, радикально повысили боеспособность Вооруженных сил.
Еще в 1963 году в 3-м НИИ Министерства обороны стартовала НИР «Бином» по поиску и обоснованию вида перспективной системы ПВО Сухопутных войск с анализом перспектив, угроз, возможностей и так далее. Военные специалисты с применением математических методов системного анализа (единственной науки, которая всерьез может дать ответ на вопрос, кто и во сколько раз круче: M1A2 Abrams или МиГ-21бис) проделали большую научную работу, в которой им удалось заглянуть на 30 лет вперед и предсказать облик перспективных средств воздушного нападения (СВН), а также сформулировать требования к войсковым системам ПВО, которые и сейчас стоят на вооружении Сухопутных войск.
Поисковая научно-исследовательская работа (НИР) стартовала с проблемы борьбы с баллистическими ракетами малой дальности. Если от налетов авиации противосамолетная ПВО уже могла эффективно решать вопросы защиты важнейших элементов оперативного построения войск, то баллистические ракеты (БР), оснащенные ядерными боевыми частями, были вне досягаемости войсковых зенитных ракетных комплексов того времени. И это было серьезной проблемой, потому что баллистических ракет ожидалось много.
Многие путаются в том, чем отличается баллистическая ракета от крылатой. Крылатая ракета по аналогии с самолетом летит за счет своих крыльев: подъемная сила компенсирует силу притяжения, позволяя таким образом произвольно менять в процессе полета высоту, скорость и траекторию полета. Баллистическая ракета аналогична артиллерийскому снаряду: сила притяжения на основном участке траектории ничем не скомпенсирована и, таким образом, весь процесс полета – это падение на цель.
Крылатые ракеты, как правило, имеют дозвуковые скорости, а некоторые для прорыва ПВО выходят на скорости, в два-три раза превышающие скорость звука. У баллистических ракет дальность напрямую зависит от скорости, а потому самые быстрые (порядка 7 км/с) – это именно межконтинентальные.
Для общевойскового боя применяются ракеты малой дальности с радиусом не более 1000 км. Скорость таких ракет может превышать скорость звука в десять раз. Правда, на большей части их траектории звук не распространяется вовсе.
Следует отметить, что эту проблему пытались решить за счет модификации ЗРК «Круг»: после реализации ряда технических решений, в том числе комбинированной схемы наведения и новой боевой части (БЧ) направленного действия, удалось успешно перехватить БР Р-11М (8К11), имитировавшую тактические баллистические ракеты (ТБР) «Ланс», «Капрал» и «Сержант» с максимальной дальностью порядка 150 км.
Но к тому времени требовалось уже осуществлять перехват оперативно-тактических баллистических ракет (ОТБР) типа «Першинг» (дальность 740 километров), скорость которых в полтора раза превышала скорость Р-11М (3 км/с против 2 км/с у 8К11). А самое главное: отделяемая головная часть была настолько мала, что ее эффективная площадь рассеяния (ЭПР) составляла всего сотые доли квадратного метра – на два-три порядка меньше, чем у самолетов, и на порядок меньше, чем у баллистических ракет с неотделяемой головной частью.
Эффективная площадь рассеяния (ЭПР) – главная мера способности объекта отражать электромагнитные волны. Дальность обнаружения зависит от ЭПР через корень четвертой степени, то есть если ЭПР ГЧ «Першинга» меньше ЭПР самолета на два порядка (в 100 раз), то дальность обнаружения радиолокационной станцией по сравнению с самолетом будет ниже в три раза. Следует заметить, кстати, что ЭПР сильно зависит от длины волны РЛС: большинство «стелсов» в сантиметровом диапазоне перестают быть «стелсами» в метровом (да и в дециметровом тоже), а потому замечательно видны радиолокаторами дежурного режима издалека.
Снижение радиолокационной заметности проводится в сантиметровом диапазоне, в котором работают РЛС боевого режима, самолётные РЛС и РЛС наведения ракет. Применение технологий снижения заметности на крылатых ракетах, следующих к цели на предельно малых высотах, необходимо исключительно для усложнения задачи поиска таких ракет с АК РЛДН и самолетами-перехватчиками. На возможности перехвата наземными системами ПВО «стелс» в таком случае не скажется: дальность выхода из-за радиогоризонта таких ракет достаточно мала для эффективного сопровождения радиолокаторами.
Применение таких технологий на истребителях позволяет в отсутствие связи с наземными пунктами радиолокационного дозора снижать дальность обнаружения таких целей, а также снижать эффективность обстрела ракетами с радиолокационными головками самонаведения ЗРК и истребителей. Причина использования технологии «стелс» на фронтовых бомбардировщиках типа F-117 и стратегических бомбардировщиках типа B-2 – тайна за семью замками: метровые РЛС дежурного режима видят такие цели издалека, а следовательно, могут без каких-либо проблем наводить на них авиационные комплексы перехвата.
В рамках научно-исследовательских работ (НИР) «Бином» по обнаружению и перехвату баллистических ракет было проведено обоснование и разработаны требования к созданию ЗРК трех типов:
– тип «А» для перехвата головных частей оперативно-тактических баллистических ракет (ОТБР) и самолетов на больших высотах и удалениях (до 160 км) для зенитно-ракетных бригад фронтового подчинения;
– тип «Б» для перехвата тактических баллистических ракет (ТБР) и самолетов на средних высотах до рубежей применения ими управляемого оружия или бомбометания с кабрирования (55 км) для зенитно-ракетных бригад армейского подчинения;
– тип «В» для организации противосамолетной противовоздушной обороны на малых высотах для зенитно-ракетных полков дивизий.
Причем уже тогда в работе были высказаны предложения по перехвату управляемого оружия на траектории полета. Было принято решение об экономической нецелесообразности такого перехвата в ЗРК типа «Б». Впоследствии такое решение было реализовано в зенитно-ракетном комплексе «Тор», который, очевидно, и стал системой «В» в этом списке.
Размеры зон поражения самолетов и канальность по целям комплексов «А» и «Б» определялись требованиями противоракетной обороны: энергетическими возможностями зенитных управляемых ракет и вероятным расходом баллистических ракет по прикрываемым объектам. Также были сформулированы перспективы развития зенитно-ракетного комплекса полкового звена.
После приемки НИР комиссией Министерства обороны результаты работы были положены в основу заказов ГРАУ на разработку перспективных войсковых зенитно-ракетных комплексов. С начала 1970-х годов началась постепенная замена зенитных комплексов первого поколения новыми системами.
ЗРК ближнего действия «Стрела-1», «Стрела-1М».
В 1968 году Конструкторским бюро точного машиностроения (КБТМ) Министерства оборонной промышленности СССР был разработан самоходный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) ближнего действия «Стрела-1» (9К31) с визуальным обнаружением воздушных целей.
Зенитный ракетный комплекс предназначался для прикрытия частей и подразделений сухопутных войск, а также отдельных войсковых объектов от ударов низколетящих самолетов и вертолетов с реактивными, турбовинтовыми и поршневыми двигателями на встречных и догонных курсах. В зависимости от характера выполняемых задач ЗРК «Стрела-1» могли действовать как автономно, так и в системе централизованного управления средствами войсковой ПВО с использованием данных целеуказания от начальника ПВО полка или дивизии. За рубежом комплекс получил наименования SA-9 (по терминологии США) и Gaskin (по терминологии НАТО).
Боевая работа ЗРК «Стрела-1М» имела некоторые особенности по сравнению с автономной работой ЗРК «Стрела-1». Все боевые машины комплекса «Стрела-1М» в составе ракетного взвода зенитной ракетно-артиллерийской батареи (ЗРК «Стрела-1» – ЗСУ «Шилка») ориентировались на местности в единой системе координат.
Между боевыми машинами зенитной ракетно-артиллерийской батареи поддерживалась радиосвязь. При появлении световых и звуковых сигналов об излучении радиотехнических средств, установленных на воздушных целях, командир боевой машины «Стрела-1М», оснащенной пассивным радиопеленгатором, определял государственную принадлежность цели и после принятия решения о принадлежности сигнала к бортовым излучающим радиоэлектронным средствам самолета противника сообщал оператору своей боевой машины, командиру ЗРК и командирам других боевых машин взвода о направлении на воздушную цель.
Командир зенитной ракетно-артиллерийской батареи осуществлял целераспределение между боевыми машинами взводов ЗРК и ЗСУ «Шилка». Управление батареей осуществлялось начальником ПВО мотострелкового (танкового) полка с помощью пунктов управления ПУ-12 (ПУ-12М), имевшихся у начальника ПВО полка и у командира батареи. Команды поступали с помощью радиостанций, имевшихся на пунктах управления и боевых машинах.
В качестве базы самоходного ЗРК «Стрела-1» использовано колесное шасси, разработанное для бронированной разведывательно-дозорной машины (БРДМ-2). На боевой машине (9А31) размещены: пусковая установка с четырьмя ЗУР в транспортно-пусковых контейнерах, аппаратура запуска ЗУР, оптические средства обнаружения целей, средства связи. Выбранное самоходное шасси обеспечивало защиту от пуль и осколков, имело хорошую маневренность, обеспечивало преодоление водных преград вплавь. Разработчики ЗРК пошли по пути предельного упрощения конструкции боевой машины, в частности, отказались от использования механического привода для наведения пускового устройства.
На марше пусковое устройство с ракетами опускалось на крышу боевой машины. В результате повышалась устойчивость машины в движении, уменьшалась ее высота, снижались характерные для ЗРК разведпризнаки – размещенные под углом и устремлённые в небо направляющие пусковой установки.
В зенитной управляемой ракете комплекса была использована фотоконтрастная головка самонаведения (ГСН), а не тепловая, как в переносном ЗРК «Стрела-2». Это объясняется тем, что в период разработки ЗРК «Стрела-1» уровень чувствительности отечественных тепловых ГСН не обеспечивал выделение воздушных целей в передней полусфере. Вследствие этого стрельба по самолетам с использованием ЗУР с такими головками могла вестись только в догон, т.е. как правило, после выполнения ими боевых задач.
Применение фотоконтрастной ГСН обеспечивало возможность обстрела средств воздушного нападения (СВН) на встречных курсах. Фотоконтрастная ГСН преобразовывала лучистый поток энергии от цели, контрастной на фоне неба, в электрический сигнал, содержащий информацию об угле между осью координатора ГСН и линией визирования «ракета – цель».
В качестве чувствительных элементов в ГСН использовались неохлажденные сернисто-свинцовые фотосопротивления. Стрельба обеспечивалась по визуально наблюдаемым целям на фоне ясного неба или сплошной облачности при углах между направлениями на цель и на Солнце более 20°. Надежность захвата и отслеживания цели головкой самонаведения зависела от освещенности цели, метеоусловий и фоновой обстановки.
Зенитная управляемая ракета ЗРК «Стрела-1» была оснащена твердотопливным двухрежимным двигателем. Длина ракеты – 1,8 м, диаметр – 120 мм, размах крыла – 360 мм. При работе стартовой ступени ЗУР разгонялась до максимальной скорости, при работе маршевой ступени поддерживалась примерно постоянная скорость 420 м/с (1,27 М). При встрече ЗУР с целью (прямое попадание) срабатывал магнитоэлектрический (контактный) датчик, а в случае пролета цели (на расстоянии до 5 м) срабатывал электронно-оптический (неконтактный) датчик. При большем промахе через 14–16 секунд предохранительно-исполнительный механизм ЗУР выводился из боевого положения, и боевая часть подорваться не могла. При падении на землю ЗУР не взрывалась.
Боевая работа осуществлялась следующим образом. При получении целеуказания или автономном обнаружении цели стрелок-оператор за счет своих усилий разворачивал пусковую установку в направлении воздушной цели, используя для повышения точности оптический визир. Наведение ПУ на цель по азимуту и углу места осуществлялось мышечными усилиями оператора. Для визуального поиска цели в секторе 60° по азимуту передняя стенка башни оператора была выполнена прозрачной (из пулестойкого стекла).
Одновременно включалось питание бортовой аппаратуры первой ЗУР (через 5 секунд – второй ЗУР) и открывалась крышка транспортно-пускового контейнера. Головка самонаведения ЗУР осуществляла «захват» воздушной цели и сопровождение ее. Услышав звуковой сигнал о захвате цели головкой самонаведения ЗУР и визуально оценив момент входа цели в зону пуска, оператор осуществлял пуск ракеты. При движении ЗУР по пусковому контейнеру срезался кабель электропитания ЗУР, и тем самым в предохранительно-исполнительном механизме снималась первая ступень предохранения взрывательного устройства. При вылете ЗУР из транспортно-пускового контейнера (ТПК) связь ракеты с землей прекращалась (реализовывалась схема стрельбы «выстрелил-забыл»), и оператор мог осуществлять подготовку к пуску следующей ЗУР.
Наряду с ракетой переносного ЗРК «Стрела-2», зенитная управляемая ракета 9М31 была одной из первых двух отечественных ЗУР, которые хранились, транспортировались в специальном транспортно-пусковом контейнере и запускались непосредственно из него. Использование такого контейнера обеспечивало лучшую сохранность ракет при их содержании на базах и арсеналах, в процессе эксплуатации, а также в определенной степени упрощало конструкторскую схему пускового устройства.
Комплексы «Стрела-1» входили в состав зенитного ракетного взвода (четыре боевых машины) в зенитную ракетно-артиллерийскую батарею (зрабатр), состоящую из ЗРК «Стрела-1» и ЗСУ «Шилка». Такая батарея являлась штатным подразделением мотострелкового (танкового) полка.
Государственные испытания ЗРК «Стрела-1» проводились на Донгузском полигоне, в апреле 1968 года комплекс был принят на вооружение. Серийное производство боевой машины 9А31 ЗРК «Стрела-1» было налажено на Саратовском агрегатном заводе Миноборонпрома СССР, производство ЗУР (9М31) – на Ковровском механическом заводе Миноборонпрома СССР.
Дальнейшим совершенствованием ЗРК «Стрела-1» стал комплекс «Стрела-1М», принятый на вооружение в 1970 году. В состав ЗРК было включено вспомогательное средство обнаружения и пеленгования воздушных целей – пассивный радиопеленгатор, разработанный Ленинградским НИИ «Вектор» Минрадиопрома СССР. Этот радиопеленгатор позволял обнаруживать воздушные цели противника с включенными бортовыми радиосредствами, сопровождать их и вводить необходимые данные о них в поле зрения оптического визира.
ЗРК «Стрела-1М» обеспечивал поражение самолетов и вертолетов, летящих со скоростью до 310 м/с (0,93 М) на высотах от 30 до 3500 м, на дальности от 500 до 4200 метров. В ЗРК «Стрела-1М» по сравнению со «Стрелой-1» обеспечена расширенная зона поражения за счет уменьшения ближней границы и минимальной высоты, а также увеличения максимальной высоты обстреливаемых воздушных целей.
Боевая работа ЗРК «Стрела-1М» имела некоторые особенности по сравнению с автономной работой ЗРК «Стрела-1». Все боевые машины комплекса «Стрела-1М» в составе ракетного взвода зенитной ракетно-артиллерийской батареи (ЗРК «Стрела-1» – ЗСУ «Шилка») ориентировались на местности в единой системе координат. Между боевыми машинами зенитной ракетно-артиллерийской батареи поддерживалась радиосвязь.
При появлении световых и звуковых сигналов об излучении радиотехнических средств, установленных на воздушных целях, командир боевой машины «Стрела-1М», оснащенной пассивным радиопеленгатором, определял государственную принадлежность цели и после принятия решения о принадлежности сигнала к бортовым излучающим радиоэлектронным средствам самолета противника сообщал оператору своей боевой машины, командиру ЗРК и командирам других боевых машин взвода о направлении на воздушную цель.
Командир зенитной ракетно-артиллерийской батареи осуществлял целераспределение между боевыми машинами взводов ЗРК и ЗСУ «Шилка». Управление батареей осуществлялось начальником ПВО мотострелкового (танкового) полка с помощью пунктов управления ПУ-12 (ПУ-12М), имевшихся у начальника ПВО полка и у командира батареи. Команды поступали с помощью радиостанций, установленных на пунктах управления и боевых машинах. (Климович Евгений Степанович, канд. техн. наук; Халаджиев С.А., канд. техн. наук). [Конструктор пушечного и ракетного оружия Нудельман А.Э. / Современные танки BTVT.info (Yandex Zen). 17.01.2018.].
Хотя комплекс «Стрела-1» и был принят на вооружение, запущен в серийное производство и поставлялся на экспорт, он имел целый ряд недостатков, ограничивающих его боевую эффективность: недостаточный сектор обстрела цели, зависимость от метеоусловий и фоновой обстановки, большие нагрузки на оператора из-за ручного наведения ПУ (а при стрельбе с хода он должен был еще и парировать колебания корпуса машины). Кроме того, колесное базовое шасси (БРДМ-2) не всегда позволяло действовать совместно с гусеничными ЗСУ-23-4.
Тем не менее, возможностям обеспечения боевой работы в сложной воздушной и радиоэлектронной обстановке придавалось большое значение, поэтому уже в 1969 году вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о разработке нового ЗРК ближней дальности на гусеничной базе. Головным разработчиком являлось КБ Точного Машиностроения Миноборонпрома. После необходимых испытаний и доработки комплекс в 1976 году был принят на вооружение Советской армии под обозначением 9К35 «Стрела-10 СВ».
[«Стрела-10». Мобильный ЗРК ближнего действия полкового звена ПВО сухопутных войск 9К35 и его модификации / Танки АМ (Yandex Zen).
15.11. 2024.] | [История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России / С.И. Петухов, И.В. Шестов; под редакцией С.А. Головина. – Москва : ВПК, 1997.].
Зенитно-ракетный комплекс 9К35 «Стрела-10».
9К35 «Стрела-10» (по классификации МО США – SA-13 и Gopher по терминологии НАТО) – советский зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) для сухопутных войск. Предназначен для контроля воздушного пространства с помощью оптико-электронной системы и уничтожения обнаруженных воздушных целей на малых высотах.
Некоторые характеристики: число ракет на боевой машине – 8 единиц. Диаметр ракеты, мм – 120, масса ракеты, кг – 40; масса боевой части, кг (стержневые поражающие элементы) – 3 кг; максимальная полетная скорость ракеты, м – 700 (2,11 М), средняя скорость полета ракеты, м – 517 (1,56 М). Зона поражения по дальности: от 800 м до 5 км; зона поражения по высоте от 25 м до 3,5 км; вероятность поражения истребителя одной ракетой: 0,1–0,5. Максимальная скорость поражаемых целей навстречу: 415 м/с (1,25 М); максимальная скорость поражаемых целей вдогон: 310 м/с (0,93 М). Время реакции: 8,5 сек. Экипаж: 3 человека.
Мобильный ЗРК ближнего действия полкового звена ПВО Сухопутных войск 9К35 и его модификации.
В состав ЗРК «Стрела-10» входили боевые средства, зенитные управляемые ракеты, контрольно-проверочная машина и машина технического обслуживания. Комплекс был принят на вооружение Вооруженных сил СССР в 1976 году. В дальнейшем он неоднократно проходил модернизацию и до сих пор остается на вооружении в Российской армии и армиях других стран.
Несмотря на то что ЗСУ-23-4 «Шилка» являлась достаточно эффективным средством борьбы с низколетящими воздушными целями, в ММинистерстве обороны СССР было принято решение дополнить ее более простым комплексом с визуальным обнаружением и сопровождением цели, но оснащенным ракетным вооружением. Наличие такого комплекса позволило бы обеспечить его работу при воздействии радиолокационных помех различного типа, увеличить размеры зоны поражения, уменьшить время реакции, а на дистанциях менее 2500 метров пропущенные цели дополнительно могли обстреливаться «Шилками».
В 1968 году, после всесторонних испытаний, на вооружение Советской армии был принят ЗРК 9К31 «Стрела-1». Комплекс был выполнен на базе БРДМ-2, при этом вместо штатного боевого отделения монтировалась башня кругового вращения с пусковой установкой (ПУ) с четырьмя ЗУР 9М31 в транспортно-пусковых контейнерах. В башне было оборудовано место оператора, который осуществлял поиск и сопровождение целей либо через ветровое пулестойкое стекло, либо, что более точно, через оптический визир.
Управляемая ракета имела оптическую фоноконтрастную головку самонаведения. Наведение пусковой установки по горизонтали и вертикали осуществлялось за счет мышечной силы оператора. Комплекс позволял обстреливать цели, летящие со скоростью от 220 (стрельба вдогон) до 310 м/с (навстречу) на дистанциях от 1000 до 4200 метров и на высотах от 50 до 3000 (на модификации «Стрела-1М» – 3500) метров с вероятностью поражения 0,1–0,6 (0,1–0,7) для цели типа «Тактический истребитель». Время реакции составляло 8–9 секунд.
Серийное производство боевых машин комплекса было развернуто на Саратовском агрегатном заводе Миноборонпрома. В 1979 году на вооружение был сдан модернизированный ЗРК 9К35М «Стрела-10М»; в 1982 году, соответственно, 9К35М2 «Стрела-10М2» и в 1989 году 9К35М3 «Стрела-10М3».
Первым в новое поколение вошла 9К35 «Стрела-10». Размещенная на гусеничном шасси, она позволила повысить возимый боекомплект: на ПУ размещались четыре ЗУР в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) и еще восемь – в боевой машине. Из других нововведений: радиодальномер для определения границы зоны пуска и тепловой канал в ЗУР. Также была расширена зона поражения. Огонь батареи мог координироваться с пункта управления батареей, что значительно повышало эффективность борьбы с воздушными целями: возрастала скорость реакции за счет передачи ЦУ, исключался обстрел одних и тех же целей.
Основным отличием ЗРК «Стрела-10СВ» от комплексов этого класса первого поколения («Стрела-1», «Стрела-1М») является размещение всех боевых средств комплекса на гусеничном шасси легкого артиллерийского тягача МТЛБ. Повышенная (по сравнению с колесным шасси ЗРК «Стрела-1, -1М») грузоподъемность гусеничного шасси ЗРК «Стрела-10СВ» позволила увеличить возимый боекомплект с четырех до восьми зенитных управляемых ракет (четыре – на направляющих, четыре – в корпусе боевой машины).
Благодаря низкому удельному давлению на грунт эта машина могла двигаться по дорогам с низкой несущей способностью и вне дорог, в том числе по болоту, снежной целине и песку, а также преодолевать водные преграды вплавь с максимальной скоростью на суше 60 км/ч и 6 км/ч – на воде. В ЗРК «Стрела-10СВ» для вращения пускового устройства боевой машины в направлении обстреливаемой воздушной цели использовался электрический привод, а не физические усилия оператора, как в ЗРК «Стрела-1». Боевые пуски могли производиться в движении и на плаву.
Повышение характеристик мобильности боевой машины ЗРК «Стрела-10СВ» достигалось в том числе за счет оригинальной конструкции самой пусковой установки ЗРК. Она была выполнена складывающейся: в походном положении, когда пусковая установка находилась в сложенном состоянии, ее высота не превышала 2220 мм. Это, естественно, снижало заметность ЗРК (особенно на марше) и позволяло транспортировать его самолетами военно-транспортной авиации.
В состав ЗРК «Стрела-10СВ» входила зенитная управляемая ракета 9М37 с двухканальной головкой самонаведения. В отличие от ЗУР комплекса первого поколения «Стрела-1М», в ракете ЗРК «Стрела-10СВ» была использована головка самонаведения с фотоконтрастным и тепловым каналами, что повышало боевые возможности ЗРК при стрельбе навстречу и вдогон, а также в условиях естественных и искусственных помех.
Относительно небольшие массогабаритные характеристики ракет ЗРК «Стрела-10СВ» позволяли осуществлять их проверку, перезаряжание, укладку и складирование без применения специальных транспортно-перегрузочных средств. Перезарядку пусковой установки ракетами подготовленный расчет мог выполнить собственными силами без применения каких-либо технических устройств в течение трех минут.
Для повышения эффективности боевого снаряжения ЗУР ЗРК второго поколения при сохранении прежней массы боевой части (3 кг) в ней были использованы стержневые (режущие) поражающие элементы. Определение своевременности пуска ЗУР осуществлялось с помощью специальной аппаратуры оценки зоны пуска (9С86), которой не было в составе ЗРК первого поколения.
Основу такой аппаратуры в составе ЗРК второго поколения составлял радиодальномер миллиметрового диапазона волн, обеспечивающий определение дальности до воздушной цели (в пределах 430–10 300 метров с максимальной ошибкой около 100 метров). Аналого-цифровое счетно-решающее устройство выполняло расчет границ зоны пуска с максимальной ошибкой 300–600 метров, что было значительно точнее по сравнению с визуальным определением границ зоны пуска в ЗРК первого поколения. (Климович Евгений Степанович, канд. техн. наук; Халаджиев С.А., канд. техн. наук). [Конструктор пушечного и ракетного оружия Нудельман А.Э. / Современные танки BTVT.info (Yandex Zen). 17.01.2018.].
В состав ЗРК 9К35 «Стрела-10 СВ» входили боевая машина (БМ) 9А35 (машина командира взвода), оборудованная пассивным радиопеленгатором целей (ПРП), БМ 9А34, не оснащенная ПРП, ЗУР 9М37, средства технического обслуживания и учебно-тренировочные средства. БМ размещались на базе многоцелевого гусеничного транспортера-тягача МТ-ЛБ.
Боевая масса машины (в зависимости от модификации) составляла от 12 до 12,5 тонн; боевой расчет – 3 человека. Механик-водитель размещался в отделении управления в передней части корпуса по левому борту; командир – по правому борту; боевое отделение с рабочим местом оператора смещено к корме. В боевом отделении установлена башня кругового вращения с пусковой установкой (ПУ), состоящей из станка с люлькой, на направляющих которой крепятся четыре ТПК с ЗУР 9М37.
Зенитная управляемая ракета 9М37 представляла собой одноступенчатую твердотопливную ракету, выполненную по аэродинамической схеме «утка». В головной части ракеты размещались головка самонаведения (ГСН), далее, последовательно: автопилот и контактный датчик цели взрывательного устройства, боевая часть с предохранительным исполнительным механизмом взрывательного устройства и бортовым источником питания, неконтактный датчик цели взрывательного устройства, твердотопливный реактивный двигатель с блоком крена.
Комплекс обеспечивал стрельбу ракетами с места, с коротких остановок и в движении. Возимый боекомплект составлял 8 зенитных управляемых ракет (в два раза больше, чем у «Стрелы-1»). Четыре ракеты размещались на ПУ; еще четыре – в стеллажах в кормовой части корпуса.
Точное наведение ПУ на цель по азимуту осуществлялось с помощью системы пеленгования 1Ж2. Антенное устройство 1Ж2-1 системы пеленгования крепилось на левом борту башни и предназначалось для приема сигналов самолетных РЛС. Принадлежность воздушной цели по принципу «свой-чужой» определялась с помощью наземного радиолокационного запросчика (НРЗ) 1РЛ246-10. Антенная система и приемопередатчик НРЗ крепились на люльке над правым ТПК.
[«Стрела-10». Мобильный ЗРК ближнего действия полкового звена ПВО сухопутных войск 9К35 и его модификации / Танки АМ (Yandex Zen).
15.11. 2024.] | [История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России / С.И. Петухов, И.В. Шестов; под редакцией С.А. Головина. – Москва : ВПК, 1997.].
Организационно-штатная структура.
Зенитно-ракетные комплексы «Стрела-10СВ» организационно объединялись в зенитный ракетный взвод зенитной ракетно-артиллерийской батареи (взвод ЗРК «Стрела-10СВ» и взвод зенитных пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска») зенитного дивизиона мотострелкового (танкового) полка. Одна из боевых машин (9А35 – командирская), входящих в состав взвода ЗРК «Стрела-10СВ», дополнительно оснащалась пассивным радиопеленгатором для обнаружения воздушных целей, имеющих бортовые излучающие радиотехнические средства (радиолокационные бомбовые прицелы, бортовые РЛС). Другие боевые машины взвода, не имеющие пеленгаторов, могли получать информацию от командирской машины по радио.
Кроме того, все машины оснащены средствами, обеспечивающими централизованный прием целеуказания от радиолокационных средств разведки воздушных целей ПВО полка, дивизии. Таким образом, в составе зенитного ракетного взвода «Стрела-10СВ» полностью исключены активные (излучающие) средства, что повышает живучесть этих средств.
Каждый взвод состоял из одной боевой машины 9А35 и трех боевых машин 9А34. В качестве БКП использовался пункт управления ПУ-12 (ПУ-12М). Основная связь осуществлялась с помощью радиостанции Р-123М и аппаратуры связи 9С612 с переговорным устройством Р-124. Для самообороны перед люком командира на кронштейне монтировался 7,62 мм пулемет ПК/ПКМ.
Дальнейшее развитие ЗРК «Стрела-10».
Интенсивное развитие сравнительно простых и эффективных средств противодействия, применяемых воздушным противником при преодолении ПВО (для ЗРК этого типа – инфракрасные помехи, в основном ложные тепловые цели), и возможность оснащения ими практически всех самолетов и вертолетов (в том числе устаревших конструкций) обусловили необходимость повышения помехозащищенности радиоэлектронных средств ЗРК ближнего действия.
Это было реализовано при модернизации комплекса, который получил название «Стрела-10М» (9К35М). Комплекс был принят на вооружение в 1979 году. Повышение помехозащищенности ЗУР ЗРК «Стрела-10М» обеспечивалось за счет введения в головку самонаведения ракеты схемы селекции воздушной цели по траекторным признакам. Это позволяло головке самонаведения ЗУР (9М37М) сопровождать истинную воздушную цель, не «отвлекаясь» на другие источники инфракрасного излучения, создаваемые ложными тепловыми целями.
Дальнейшая модернизация всепогодных зенитных ракетных комплексов этого поколения осуществлялась за счет включения в состав боевой машины аппаратуры автоматизированного приема целеуказания от различных источников информации о воздушной обстановке: батарейного командирского пункта ПУ-12 и командного пункта начальника ПВО мотострелкового (танкового) полка или от РЛС обнаружения воздушных целей разных уровней подчиненности (полка, дивизии).
В модернизированный ЗРК второго поколения введен также ряд устройств и приспособлений для обеспечения преодоления водных преград с полным боекомплектом (восемь ЗУР) и пулеметом. В состав боевой машины дополнительно введена радиостанция для обеспечения приема телекодовой информации от пунктов управления и РЛС. Этот образец был принят на вооружение войск ПВО Сухопутных войск в 1981 году и получил наименование «Стрела-10М2» (9К35М2).
Боевая работа комплексов «Стрела-10М2» отличалась от работы ЗРК «Стрела-10М» возможностью автоматического приема и отработки целеуказания от батарейного командирского пункта и с КП зенитного дивизиона мотострелкового (танкового) полка. В 1983–1986 годах была проведена следующая модернизация всепогодных ЗРК ближнего действия второго поколения, которые получили название «Стрела-10М3» (9К35М3). (Климович Евгений Степанович, канд. техн. наук; Халаджиев С.А., канд. техн. наук). [Конструктор пушечного и ракетного оружия Нудельман А.Э. / Современные танки BTVT.info (Yandex Zen). 17.01.2018.].
Оценка эффективности группировок сил и средств ПВО при централизованном управлении ими и при его отсутствии показала, что при централизованном управлении удастся в 1,5–2 раза сократить число израсходованных зенитных управляемых ракет при практически одинаковой боевой эффективности, что являлось весьма важным показателем целесообразности создания централизованной системы управления.
Самоходный зенитный ракетный комплекс средней дальности «Бук».
Научно-исследовательские работы «Бином», помимо прочего, предусматривали создание войскового ЗРК средней дальности, обладающего многоканальностью действия по целям, расширенной зоной поражения, повышенными помехозащищенностью и автономностью огневых средств, расширенными возможностями средств целеуказания, обнаружения и наведения. Комплекс должен был эффективно поражать самолеты и вертолеты противника, а также тактические баллистические ракеты типа MGM-52 Lance. В перспективе новый ЗРК должен был заменить в войсках серийный ЗРК 2К12 «Куб», принятый на вооружение Советской армии во второй половине 1960-х годов и последовательно прошедший несколько этапов модернизации. [«Бук-М1» – мобильный ЗРК средней дальности ПВО сухопутных войск / Танки АМ (Yandex Zen). 14.09.2024.].
Заказчиком (ГРАУ МО СССР) первоначально было принято решение расширить боевые возможности ЗРК «Куб» путем введения в его состав дополнительных огневых и разведывательных средств, создаваемых для перспективного ЗРК 9К37 (НИР «Бук»). Разработка стартовала в январе 1972 года, головным разработчиком являлся Научно-исследовательский институт приборостроения, входивший в состав НПО «Фазотрон».
В 1972 году начинается разработка ЗРК «Бук» по типу «Б» (более короткого) для бригад армейского подчинения. В процессе работ для скорейшего усиления ПВО танковых дивизий было решено в состав ЗРК «Куб-М3» (третьей модификации «Куба») ввести из состава нового ЗРК самоходную огневую установку (СОУ) 9А38, а также новую ракету 9М38. Эта СОУ – штука непростая: помимо трех ракет она несет на себе радиолокатор с узким сектором обзора для подсвета цели полуактивной головке ракеты.
Целеуказание СОУ получала от СУРН «Куб», либо могла вести поиск самостоятельно. Более того, она могла производить подсветку для СПУ. Таким образом, каждая из пяти батарей ЗРП получала дополнительный целевой канал: полк теперь мог одновременно обстреливать десять целей вместо пяти. Комплекс назвали «Куб-М4» (изначально предполагалось название «Куб-М1») и под таким именем приняли на вооружение в 1978 году. [Система построения войсковой ПВО ВС СССР (вторая часть) / Записки Раковича (Yandex Zen). 15.09.2018.].
В 1977 году на вооружение был сдан ЗРК «Куб-М4» (он же «Бук-1»), в котором штатные огневые и разведывательные средства дополнялись самоходными огневыми установками и зенитными управляемыми ракетами из состава комплекса «Бук». Отработка средств «Бука» в полном составе была завершена к 1980 году, после чего комплекс поступил на вооружение. Одновременно продолжались работы по наращиванию боевых возможностей и помехозащищенности комплекса, результатом которых стал ЗРК 9К37М1 «Бук-М1», принятый на вооружение в 1983 году.
Комплекс обеспечивал эффективное поражение самолетов, вертолетов (в том числе зависающих), а также крылатых ракет в расширенном диапазоне дальностей и высот полета. В его состав входили: командный пункт (КП) 9С470М1; станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18М1; до шести самоходных огневых установок (СОУ) 9А310М1; до трех пуско-заряжающих установок (ПЗУ) 9А39М1; средства обеспечения, технического обслуживания и ремонта.
КП 9С470М1 предназначался для управления боевыми действиями комплекса, в том числе: одновременного приема, обработки и отображения информации о воздушной обстановке от СОЦ, СОУ, а также информации о шести целях от пункта управления ПВО танковой (мотострелковой) дивизии или командного пункта ПВО армии; выбора приоритетных целей и распределения их между СОУ в ручном и автоматическом режимах; обеспечения увеличенного количества литерных частот, распределяемых между СОУ (32 вместо 16 у ЗРК «Бук»); задания секторов ответственности для СОУ по азимуту и углу места; отображения информации о состоянии и работе СОЦ, СОУ и ПЗУ; обеспечения стабильной работы программы сопровождения групповых целей; комплексной тренировки расчетов боевых средств ЗРК.
КП обрабатывал информацию о 75 целях в зоне до 100 км по дальности и в диапазоне высот от 0 до 20 км в секторе 360 градусов; сопровождение – до 15 трасс целей. Время готовности к работе после занятия боевой позиции было 3 минуты. Боевая масса КП – 29 тонн, экипаж – 6 человек.
Комплекс обеспечивал зоны поражения аэродинамических целей, летящих со скоростью до 800 м/с, на высотах от 15 до 22 000 метров и на дальностях от 3000 до 32 000–35 000 метров соответственно. Вероятность поражения цели типа F-15E одной ЗУР составляла 0,8–0,95; ударного вертолета, в зависимости от режима полета, – 0,3–0,7; крылатой ракеты Lance, ALCM – 0,4–0,6. Дивизион ЗРК «Бук-М1» мог одновременно обстреливать до шести целей; время реакции комплекса составляло 15–22 секунды; время развертывания – 5 минут.
Организационно ЗРК «Бук» сводились в зенитно-ракетные бригады, в состав которых входили:
– КП (пункт боевого управления бригады из состава АСУ «Поляна-Д4»);
– четыре зенитно-ракетных дивизиона (в каждом – три зенитно-ракетных батареи по две СОУ и одной ПЗУ);
– взвод связи;
– подразделения технического обеспечения и обслуживания. [«Бук-М1» – мобильный ЗРК средней дальности ПВО сухопутных войск / Танки АМ (Yandex Zen). 14.09.2024.].
В 1980 году на вооружение был принят ЗРК 9К37 «Бук». Именно он предназначался на роль ЗРК типа «Б» для зенитно-ракетных бригад армейского подчинения. Однако на момент принятия на вооружение и вплоть до 1997 года (когда на вооружение поступил «Бук-М1-2» с ракетой 9М317) этот комплекс не был способен перехватывать баллистические ракеты.
Став первым полноценным ЗРК второго поколения, ЗРК «Бук» имел возможность эффективно работать в условиях интенсивных помех, а также мог поражать все типы аэродинамических целей: самолеты, вертолеты, крылатые ракеты. Зона поражения: по дальности – 3,5–30 км; по высоте – от 25 метров до 20 километров.
Необходимо заметить, что крылатые ракеты (КР), конечно, были и раньше (например, AGM-28 Hound Dog), но их было всего порядка 350 штук, и предназначались они для поражения целей на территории СССР. Именно в восьмидесятые, с поступлением на вооружение США AGM-86 ALCM и BGM-109 Tomahawk, КР стали угрозой и для общевойсковых группировок. Оборудованные радиолокаторами обеспечения полета на малых высотах (ОПМВ), КР способны на высотах 15–30 метров подходить незамеченными вплотную (на 15–20 км) к объектам атаки.
Впрочем, для войсковых комплексов ПВО маловысотные цели не оказались чем-то новым: ещё во Вьетнаме и на Ближнем Востоке ударная авиация перешла практически полностью на малые высоты как раз именно для ухода за радиогоризонт. И еще в 1967 году на вооружение США поступили бомбардировщики F-111 с РЛС ОПМВ, которые могли прорывать системы ПВО на предельно малых высотах. Разве что КР могли использоваться массированно, перегружая количество целевых каналов системы ПВО.
И вот здесь «Буку» было чем ответить. Организационно в ЗРБр входили четыре зенитно-ракетных дивизиона, командный пункт (КП) и технические подразделения. Каждый дивизион состоял из трех батарей, КП и станции обнаружения и целеуказания (СОЦ). Каждая батарея имела на вооружении две СОУ и одну пуско-заряжающую установку (ПЗУ).
Станция обнаружения и целеуказания 9С18 «Купол» из состава 9К37 «Бук». В 1982 году на вооружение встал 9К37М1 «Бук-М1», главным внешним отличием которого является новая СОЦ 9С18М1 с плоской фазированной антенной решеткой (ФАР). Парой снимков выше – ЗРК «Бук-М1» в полном составе, там на него можно посмотреть.
КП дивизиона получало сведения о воздушной обстановке с КП бригады и с дивизионной СОЦ, после чего осуществляло целераспределение на СОУ. Каждая СОУ, как уже говорилось выше, могла обстреливать свою цель, подсвечивать цель для ПЗУ или вести самостоятельный поиск. Соответственно, главная идея ПЗУ, очевидно, – увеличение боеготового боекомплекта (БК) батареи вдвое. Таким образом, общая канальность бригады по целям достигала 24 летательных аппаратов против 9 у предшественника. [Система построения войсковой ПВО ВС СССР (вторая часть) / Записки Раковича (Yandex Zen). 15.09.2018.].
Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска».
Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска» (индекс ГРАУ – 2К22, по классификации НАТО – SA-19 Grison) – советский (и российский) зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК), зенитная самоходная установка (ЗСУ) разработки Тульского КБ приборостроения. Название комплекс получил от названия реки Тунгуски (притока Амура).
ЗРПК «Тунгуска» предназначался для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей на марше и на всех стадиях боя на ближних дистанциях от низколетящих воздушных объектов – прежде всего самолетов и вертолетов. Принципиальной особенностью комплекса является совмещение в одной боевой машине пушечного и ракетного вооружения, радиолокационных и оптических средств управления огнем, цифровой вычислительной системы и гидравлических приводов наведения.
В состав ракетного вооружения «Тунгуски» входили восемь твердотопливных двухступенчатых управляемых ракет 9М311 с радиусом поражения по высоте до 3000 метров, а по дальности – до 8000 метров. Комплекс артиллерийского вооружения представлял собой два двуствольных 30-мм автомата с общим темпом стрельбы до 4800 выстрелов в минуту и дальностью поражения по высоте до 3000 метров, по дальности – до 4000 метров.
Комплекс «Тунгуска» имел специальное гусеничное шасси ГМ-352, обеспечивающее высокую проходимость, маневренность и плавность хода. Во второй половине 1990-х годов была разработана модифицированная версия «Тунгуски», получившая обозначение «Тунгуска-М1». Она была принята на вооружение Вооруженных сил Российской Федерации в 2003 году и поставляется на экспорт.
8 сентября 1982 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР на вооружение Советской армии был принят первый в мире зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК), получивший наименование «Тунгуска». Самоходно-зенитная установка предназначалась для прикрытия танковых колонн. Ее создание стало ответом Советского Союза на появление американского штурмовика A-10 Thunderbolt II и ударного вертолета Bell AH-1 Cobra, с которыми уже не могли бороться прежние средства противовоздушной обороны.
Главной особенностью «Тунгуски» стало размещение на одном шасси пушек, зенитного вооружения и оборудования для поиска воздушных угроз. По сравнению с предшественником, ЗСУ «Шилка», по результатам НИР был увеличен калибр до оптимальных 30 мм, позволявших реализовать доставку наибольшего секундного залпа к цели, а также увеличивавших зону поражения. Была введена собственная станция обнаружения и целеуказания: на «Шилке» был лишь радиоприборный комплекс, который в режиме самостоятельного поиска был малоэффективен.
Также в состав комплекса вошли ЗУР с наведением от оптического прицела по радиоканалу с дальностью до восьми тысяч метров для поражения в первую очередь вертолетов на подскоке.
Проблема подскакивающих вертолетов, зависших (а то и севших) за естественными укрытиями на расстоянии 3–5 км от линии соприкосновения и подлетающих на короткое время для пуска ПТУР, как оказалось, плохо решалась имеющимися средствами. Дивизионное ПВО ввиду большого рабочего времени и удаленности от переднего края не всегда могло справиться с задачей; в полковом эшелоне «Шилка» и «Стрела-1» тоже были малоэффективны против такой тактики.
Характерно, что американцам так нравились их вертолеты, что они в состав каждой дивизии включили по бригаде армейской авиации (64 вертолета: 24 ударных, 24 общего назначения, 16 разведывательных). Вертолеты собирались использовать, и использовать их собирались много.
В ходе арабо-израильской войны 1973 года советские ЗСУ-23-4 «Шилка» продемонстрировали великолепные боевые качества, а на Западе начались лихорадочные поиски защиты от грозных зениток. Прежде всего на вертолетах установили приемники излучения РЛС самоходок, предупреждавшие экипажи об опасности, но вопрос защиты оставался открытым.
Боевой вертолет обнаруживался РЛС зенитно-ракетных комплексов SA-4 и SA-6 на дальности 30 км, если он летел выше 15 м над землей, а «Шилки» – на дальности 18 км. Стандартная 96-снарядная очередь из четырех стволов «Шилки» поражала «Кобру» с вероятностью 100 % на дальности 1000 м; на дистанции 3000 м она снижалась до 15 %. Переносные ЗРК «Стрела» имели радиус поражения не более 3000 м. Требовалось уменьшить высоту полета и отнести рубеж открытия огня на расстояние более 3000 м от цели. Пушка и ПТУР TOW теоретически позволяли уничтожать цели на требуемой дальности в 3000 м, но с прицельной системой M65 на ранних «Кобрах» вероятность поражения была очень низкой из-за отсутствия точного измерителя расстояния до цели.
На последнем варианте модели «S» в носовой турели рядом с телескопом системы SOS разместили лазерный дальномер-целеуказатель, повысивший точность стрельбы из пушки и НАР на больших дистанциях в 2–5 раз. «Кобра» получила возможность действовать в любое время суток и применять оружие на дальности, превышающей радиус эффективного применения ЗСУ-23-4 и ПЗРК «Стрела». Но вертолет так и не стал круглосуточным.
До появления «Тунгуски» функции прикрытия танковых войск на ближних дистанциях возлагались на ЗСУ-23-4 «Шилка», которая была приспособлена для поражения целей на высоте до 1,5 км. Эти средства ПВО стали поступать в войска с 1965 года. Первоначально «Шилки» взаимодействовали с ЗСУ-57-2, а затем – с зенитными ракетными комплексами «Стрела-1». ЗСУ-23-4 постоянно модернизировалась. Советские конструкторы повышали ее надежность, живучесть, увеличивали боекомплект и устанавливали на нее более совершенные пушки.
Пришедший на смену ЗСУ-23-4 «Шилке» ЗРПК «Тунгуска» получил арсенал из двух двуствольных 30 мм автоматических пушек АО-17 (ГШ-30), которые имели механизм для дистанционной перезарядки автомата и средства принудительного водяного охлаждения стволов с внешней циркуляцией. Впоследствии на ЗРПК были установлены более совершенные орудия 2А38, стреляющие осколочно-фугасно-зажигательными снарядами. Темп стрельбы из двух таких орудий превышал 4 тысячи выстрелов в минуту, начальная скорость снарядов составляла 960–980 м/с.
Позднее на «Тунгуску» были смонтированы модернизированные версии 2А38, имевшие автономную систему водоиспарительного охлаждения ствольного блока. Это устройство позволяло отстреливать значительное количество боеприпасов при напряженных режимах ведения огня.
Важными достоинствами 2А38М считаются электропиротехническая система перезарядки, обеспечивающая высокое быстродействие и надежность управления стрельбой, а также дульный датчик фактических значений начальной скорости снарядов, способствующий повышению точности поражения целей. Темп стрельбы из обоих орудий 2А38М достигал пяти тысяч выстрелов в минуту. Максимальная зона поражения составляла три тысячи метров, а по наклонной дальности – четыре тысячи метров.
По бокам «Тунгуски» тульские инженеры разместили две спаренные пусковые установки ЗУР 9М311, способные действовать независимо друг от друга. Дальность поражения целей этим боеприпасом составляет восемь тысяч метров, высота – три тысячи метров, средняя скорость – 600 м/с, масса боевой части – 9 кг.
Вместо маршевого силового агрегата 9М311 получила облегченный стартовый двигатель с пластмассовым корпусом. После вылета из транспортно-пускового контейнера он сообщал ракете начальную скорость и отделялся примерно через 2,6 секунды полета. В целом отсутствие маршевого агрегата позволило создать малогабаритную, достаточно легкую ракету с упрощенной компоновкой бортовой аппаратуры и боевого снаряжения. Освободившееся внутреннее пространство было использовано для установки достаточно мощной, учитывая скромные габариты ракеты, боевой части.
9М311 поражала цели как прямым попаданием, так и подрывом на удалении до пяти тысяч метров от объекта по сигналу неконтактного датчика, так могла поражать и маневрирующие цели. Вместе с ракетами и пушками на гусеничной платформе ГМ-352 тульские инженеры разместили достаточно солидный объем оборудования, необходимого для мониторинга воздушной обстановки и наведения оружия.
«Тунгуска» получила радиоприборный комплекс РЦК-1А27 в составе радиолокационной станции, цифровой вычислительной системы и комплекса измерения углов качки, оптический прицел, аппаратуру навигации и связи. Для защиты экипажа был изготовлен бронированный корпус, способный выдерживать попадание пуль калибра 7,62 мм и осколков артиллерийских снарядов. [Как создавалась и модернизировалась знаменитая «Тунгуска» / RT на русском (Yandex Zen). 08.09.2022.].
Изменение структуры полковой ПВО
С принятием «Тунгуски» на вооружение вновь изменилась структура полковой ПВО. Ротные зенитно-ракетные отделения переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) «Стрела», сведенные в начале 1980–1981 годов в батальонные зенитно-ракетные взводы, еще раз были сведены в полноценную зенитно-ракетную батарею и вместе с зенитными ракетно-артиллерийскими батареями (зрабатр) образовали зенитный ракетно-артиллерийский дивизион. А смешанные зрабатр на «Шилках» и «Стрелах» делились на две отдельные батареи: одна на «Тунгусках», вторая – на «Стрелах».
В основном встречались зенитно-ракетные дивизионы трех типов: двухбатарейные – 9 ПЗРК в танковом полку или 27 ПЗРК в мотострелковом полку и зенитная ракетно-артиллерийская батарея (4 «Шилки» и 4 «Стрелы»); трехбатарейные – 9 ПЗРК в танковом полку или 27 ПЗРК в мотострелковом полку, зенитно-артиллерийская батарея (6 «Шилок») и зенитная ракетная батарея (6 «Стрел»); трехбатарейные – 9 ПЗРК в танковом полку или 27 ПЗРК в мотострелковом полку, зенитная ракетно-артиллерийская батарея (6 «Тунгусок») и зенитная ракетная батарея (6 «Стрел»).
Универсальная многоканальная зенитная ракетная система С-300В.
Универсальная многоканальная зенитная ракетная система С-300ВС – 300В (индекс ГРАУ: 9К81) – советская (и российская) универсальная многоканальная зенитная ракетная система противовоздушной и противоракетной обороны фронтового звена сухопутных войск. Предназначена для защиты группировок войск, важных войсковых объектов, административно-промышленных центров от ударов самолетов, вертолетов, крылатых и баллистических ракет, аэробаллистических ракет, барражирующих постановщиков активных помех.
В начале 1960-х годов в ходе НИР «Защита» в СССР впервые были исследованы возможности использования ЗРК ПВО Сухопутных войск для решения задач противоракетной обороны (ПРО). В ходе данной НИР, помимо прочего, были проведены экспериментальные стрельбы ЗРК «Круг» с доработанной системой наведения зенитных управляемых ракет по цели типа «оперативно-тактическая баллистическая ракета». В результате была определена потенциальная возможность разработки ЗРК, способных осуществлять как противосамолетную, так и противоракетную оборону прикрываемых войсковых соединений.
Тактико-технические требования к такому ЗРК (так называемому комплексу типа «А») были обоснованы в дальнейшем в ходе одного из этапов уже упоминавшейся в предыдущих статьях НИР «Бином». В 1965 году НТК и НИИ-3 ГРАУ МО СССР разработали тактико-техническое задание на разработку ЗРК типа «А», а создание аванпроекта комплекса, получившего условное обозначение «Призма», было предложено НИИ-20 Министерства радиопромышленности. Комплекс предлагался в двух вариантах исполнения, различавшихся составом боевых единиц, причем в обоих случаях предусматривалось наличие ЗУР (и, соответственно, пусковых установок) двух типов – для борьбы с самолетами и оперативно-тактическими баллистическими ракетами.
Для решения задач разведки и наведения предусматривалось наличие многофункциональных радиолокационных станций с фазированными антенными решетками (РЛС с ФАР). Комплекс имел громоздкую структуру и, в случае принятия на вооружение, высокую стоимость, поэтому так и остался на стадии проекта. Однако в ходе его проектирования были решены основные проблемы создания войскового ЗРК ПРО. Работы велись в условиях противодействия со стороны руководства ВПК СССР, считавшего невозможной разработку ЗРК, предложенного НИИ-20, а в дальнейшем – со стороны командования войск ПВО страны, отстаивавшего концепцию создания унифицированной зенитной ракетной системы С-500У, единой для ПВО сухопутных войск, ПВО страны и ВМФ.
При этом параметры зоны поражения данного ЗРК совпадали с ЗРК «Призма». В результате, после вмешательства НТК Генштаба Вооруженных сил СССР, было принято решение разработать максимально унифицированную зенитную ракетную систему, получившую обозначение «С-300» в трех вариантах: С-300В для Сухопутных войск, С-300П – для войск ПВО страны и С-300Ф – соответственно для ВМФ.
Разработка зенитной ракетной системы С-300В официально стартовала 27 мая 1969 года, когда вышло соответствующее Постановление ЦК КПСС и СМ СССР. Головной разработчик – Научно-исследовательский электромеханический институт (НИИЭМИ). ЗРС 9К81 С-300В предназначена для поражения баллистических и крылатых ракет, самолетов стратегической и тактической авиации, ударных вертолетов в сложной помеховой обстановке и при ведении прикрываемыми войсками маневренных боевых действий.
В состав ЗРК 9К81 «С-300В» были включены командный пункт (КП) 9С457, РЛС кругового обзора 9С15 «Обзор» («Обзор»-3), РЛС программного обзора (ПО) 9С19 (9С19М2) «Имбирь», четыре ЗРК в составе: многоканальной станции наведения ракет 9С32, пусковых установок 9А82 с ракетами 9М82 (9А83 – с четырьмя ЗУР 9М83 и 9А82 – с двумя ЗУР 9М82), пусковых установок 9А83 с ракетами 9М83, пускозаряжающих установок двух типов: 9А84 для ПУ 9А82 и 9А85 для ПУ 9А83; ЗУР двух типов: 9М83 – для поражения самолетов, вертолетов, крылатых ракет, баллистических ракет типа MGM-52 LANCE и SCUD; 9М82 – для поражения головных частей баллистических ракет типа PERSHING-1A/B, аэробаллистических ракет, а также самолетов-постановщиков активных помех на дальностях до 100 км; средства технического обслуживания и ремонта.
Высокая сложность обусловила разработку системы и ее принятие на вооружение в два этапа: С-300В1 в 1983 году (в составе КП, РЛС КО, МСНР, ПУ 9А85, ЗУР 9М83, ПЗУ 9А85); С-300В в полной комплектации – в 1988 году.
КП 9С457 предназначен для управления боевыми действиями зенитных ракетных дивизионов системы С-300В как при автономной работе системы, так и при управлении от вышестоящего КП (КП зенитной ракетной бригады). КП обеспечивает управление режимами боевой работы РЛС ПО и МСНР по борьбе с баллистическими ракетами и аэробаллистическими крылатыми ракетами; прием от РЛС ПО и обработку трасс целей; распознавание и селекцию целей по траекторным признакам; автоматическое распределение обнаруженных целей по ЗРК в зависимости от степени приоритетности каждой из них; выдачу секторов работы для РЛС ПО.
Процесс управления при работе системы в режиме ПРО максимально автоматизирован. В режиме противоракетной обороны КП обеспечивал работу до четырех ЗРК по отражению налета целей, обнаруженных РЛС КО; сопровождение до 70 трасс целей с определением их параметров; прием, обработку и отображение информации о целях, поступившей от МСНР и вышестоящего КП; распознавание классов целей (аэродинамические или баллистические); отбор наиболее опасных целей и распределение их между ЗРК; назначение секторов ответственности ЗРК; отображение информации о техническом состоянии средств системы, боекомплекте и боеготовности ЗРК; тренировку боевых расчетов. КП обеспечивал выдачу до 24 целеуказаний ЗРК за один цикл (3 секунды). Среднее работное время с РЛС КО составляло 17 секунд.
При работе в режиме противоракетной обороны (ПРО) рубежи выдачи целеуказаний составляли до 80–90 км, что с высокой вероятностью обеспечивало своевременное поражение целей. Обмен информацией между КП и РЛС КО, РЛС ПО, МСНР и вышестоящим КП осуществлялся по телекодовым линиям связи. Боевая масса КП – 39 тонн; боевой расчет – 7 человек.
Все боевые машины ЗРК С-300В были оснащены аппаратурой навигации и топопривязки, аппаратурой телекодирования и радиосвязи, системами противоатомной и противохимической защиты, системой кондиционирования обитаемых отделений и базировались на гусеничных шасси, выполненных с использованием узлов и агрегатов основного танка Т-80. Силовая установка – многотопливный дизель В-46 (В-84) мощностью 780 (840) л.с. с обслуживающими системами и механической планетарной трансмиссией. Система автономного энергоснабжения – на базе газотурбинного генератора. Максимальная скорость машин составляла 51 км/ч; запас хода по шоссе – 500 км.
Наиболее близкий по назначению зарубежный аналог – американский ЗРК MIM-104A «Patriot» и его модернизированные версии PAC-1 и PAC-2 (хотя прямыми аналогами их назвать сложно: «Patriot» выполнен в буксируемом варианте; его основные элементы размещаются на седельных полуприцепах).
Соответственно, американский ЗРК проигрывает С-300В по времени перевода из походного положения в боевое и по мобильности, при этом является технически менее сложным. Имея примерно аналогичные параметры зон поражения, ЗУР ЗРК «Patriot» значительно легче ЗУР С-300В (масса всего 907 кг, масса боевой части – от 70 до 90 кг), т.е. по своим массогабаритным параметрам она ближе к российской ЗУР 9М317 ЗРК «Бук-М1-2/М2».
По результатам боевых действий в Персидском заливе средний расход зенитных управляемых ракет, необходимый для поражения иракских баллистических ракет типа «Scud», составлял от двух до четырех штук.
В то же время С-300В, имея развитые средства радиолокационной разведки и зенитную управляемую ракету с мощной боевой частью, обеспечивал своевременное обнаружение баллистических ракет типа «Scud» и их более эффективное поражение. В ходе учений «Оборона-92» при проведении боевых стрельб ЗРС С-300В расход ЗУР на поражение баллистических ракет указанного типа не превышал 1–2 штук. В целом, несмотря на высокую техническую сложность, создание ЗРС С-300В стало значительным достижением советского ВПК, обеспечив достаточно эффективное решение задач ПВО и ПРО в интересах группировок сухопутных войск.
[«История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России». Часть вторая. / С.И. Петухов, И.В. Шестов. – Москва: «ВПК», 1997.].
В 1983 году на вооружение принимается и начинает поступать в зенитно-ракетные бригады фронтового подчинения ЗРК С-300В1. Изначально разрабатывавшийся как ЗРК типа «А», в первом варианте он представлял собой ЗРК типа «Б» – универсальный комплекс с возможностью перехвата тактических баллистических ракет типа «Ланс».
Несмотря на серьезные требования к энергетике РЛС, удалось разместить все элементы комплекса на гусеничном шасси с полной массой машины до 50 тонн, что позволило сохранить проходимость по инженерным сооружениям (эстакадам, мостам и т.д.). Также удалось сохранить время развертывания и свертывания комплекса в пределах пяти минут. Как уже упоминалось, зона поражения и канальность комплекса в первую очередь диктовались требованиями к противоракетным возможностям.
Комплекс С-300В1 работал следующим образом: командный пункт (КП) 9С457-1 по данным РЛС кругового обзора (РЛС КО) 9С15 «Обзор» передавал ЦУ подчиненным батареям. В составе батареи имелась многоканальная станция наведения ракет (МСНР) 9С32, которая по ЦУ от РЛС КО обнаруживала цель и выдавала данные на пусковые установки (ПУ) 9А83, на которых, в свою очередь, располагались станции подсвета цели. По аналогии с СОУ «Бука» ПУ 9А83 самостоятельно вела ракету 9М83 до цели по комбинированной схеме наведения. Опять же, по аналогии с «Буком», ПУ могли производить подсвет для пуско-заряжающих установок (ПЗУ) 9А85.
Организационно зенитно-ракетная бригада на С-300В1 состояла из командного пункта (КП и РЛС КО), 3–4 зенитно-ракетных дивизионов и технических подразделений. Каждый дивизион, в свою очередь, состоял из узла обнаружения и целеуказания (КП и РЛС КО) и трех батарей. Каждая батарея имела на вооружении МСНР, 4 ПУ и 2 ПЗУ по 4 ЗУР в каждом. Таким образом, бригада в один момент могла перехватить до 48 целей. Зона поражения для ракеты 9М82 составляла: по дальности – от 6 км до 72 км, по высоте – от 25 метров до 25 километров.
В 1988 году на вооружение был принят зенитно-ракетный комплекс С-300В, который дополнял принятый ранее С-300В1, расширяя его возможности по борьбе с оперативно-тактическими баллистическими ракетами. Таким образом, новый ЗРК объединяет в себе два комплекса: «А» и «Б».
Главными нововведениями этого комплекса стали РЛС программного обзора 9С19 «Имбирь» и новая ЗУР 9М82 повышенной энергетики, предназначенная для перехвата высокоскоростных целей на больших высотах с малым временем реакции. Новая зенитная управляемая ракета имела также дальность перехвата аэродинамических целей до 100 километров. Верхняя граница зоны поражения достигла 30 км.
РЛС программного обзора «Имбирь» позволяла осуществлять обнаружение головных частей баллистических ракет. Главными особенностями радиолокаторов программного обзора являлись высочайшая помехозащищенность и энергетический потенциал, позволявшие видеть даже тогда, когда ни одна РЛС за помехами не видела ничего (что само по себе маловероятно, если говорить про С-300В).
Далее «Имбирь» передавал данные об обнаруженных целях на КП, откуда они передавались на МСНР, которая по целеуказанию с КП была способна вести оперативно-тактические баллистические ракеты самостоятельно, передавая, в свою очередь, целеуказание на ПУ, в том числе на новую 9А82 с двумя ракетами 9М82.
Зенитные управляемые ракеты 9М82 и 9М83 имели характерную форму корпуса, что было вызвано необходимостью преодолевать значительные продольные перегрузки: для обеспечения необходимой скорости реакции ракета должна была ускоряться достаточно быстро. В состав каждого дивизиона дополнительно введена РЛС 9С19 «Имбирь», каждая батарея приобрела две ПУ 9А82 и одну ПЗУ 9А84 с двумя ЗУР 9М82 на каждой. Таким образом, зона поражения комплекса расширилась до 100 километров по дальности и до 30 км по высоте. Дополнительно появилось 24 целевых канала для целей типа SRAM, «Першинг» или какого-либо самолета ДРЛО, разведки или РЭБ.
[Система построения войсковой ПВО ВС СССР (вторая часть) / Записки Раковича (Yandex Zen). 15.09.2018.] | [С-300В. Зенитная ракетная система большой дальности ПВО сухопутных войск 9К81 / Танки АМ (Yandex Zen). 03.10.2024.].
Тактический зенитный ракетный комплекс «Тор».
Тактический зенитный ракетный комплекс «Тор» (индекс ГРАУ – 9К330, по классификации МО США и НАТО – SA-15 Gauntlet) – советский (и российский) всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс (ЗРК), предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
Работы по созданию дивизионного автономного самоходного ЗРК «Тор» начались в НИЭМИ в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 февраля 1975 года. Научно-исследовательская работа (НИР) по заданной тематике исследований носила кодовое название «Тор» (заказ 038). В 1975 году было выдано тактико-техническое задание, а в 1976 году – защищен эскизно-технический проект. Комплекс принят на вооружение 19 марта 1986 года.
Система «Тор» была предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, а также первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолетов и вертолетов, в том числе выполненных по технологии «стелс».
В 1986 году зенитный ракетный комплекс 9К330 «Тор» воплотил в себе идею ЗРК типа «В» для вооружения зенитно-ракетных полков мотострелковых и танковых дивизий. Главной задачей зенитного ракетного комплекса стала возможность перехвата высокоточного оружия, дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов, а также БПЛА. Также не исключалась возможность защиты от противорадиолокационных ракет путем их уничтожения.
Зона поражения по сравнению с предшественником практически не изменилась: по дальности – 1,5–12 км, по высоте – от 10 метров до 6 километров. Организационно зрп состоял из четырех батарей по четыре машины в каждой, так что канальность полка в сравнении с зенитно-ракетными полками на «Осах» несколько снизилась.
Ключевой инновацией стал вертикальный старт зенитных управляемых ракет 9М330, которые хранились в пусковом устройстве без транспортных контейнеров и запускались пороховыми катапультами, выбрасывавшими их на высоту около 20 метров. После этого газодинамическое устройство склоняло ракету на заданный угол (величина и направление вводились в автопилот перед стартом), а затем, перед включением маршевого двигателя, приостанавливало поворот. Запуск маршевого двигателя осуществлялся на высоте 16–21 метра. Это решение повысило скорость реагирования на угрозы и защитило ракеты от погодных условий и осколков.
Ракета 9М330 была выполнена по схеме «утка», оснащена складными крыльями, активным радиовзрывателем, автопилотом, осколочно-фугасной боевой частью и другими системами.
Тактико-технические характеристики базовой версии зенитного ракетного комплекса «Тор» 9К330: боевая масса – 32 тонны; количество ЗУР на боевой машине – 8 штук; перевод из походного в боевое положение – до 3 минут; время реакции (на стоянке) – до 10 секунд, на ходу – до 13 секунд; дальность стрельбы – до 12 км; экипаж – 4 человека.
Описание конструкции.
Основным режимом работы комплекса «Тор» являлась отдельная работа каждой батареи, однако имелся и режим централизованного управления начальником ПВО дивизии или командиром зенитно-ракетного полка. Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолет» составляла от 0,3 до 0,77, вертолеты поражались с вероятностью 0,5–0,88, беспилотные летательные аппараты – 0,85–0,95. ЗРК обеспечивал защиту от целей, перемещающихся на скоростях до 700 м/с (2,11 М), на удаленности от 0,5 до 12 км и на высотах от 10 м до 6 км.
Зона поражения неманеврирующих целей, летящих со скоростью более 300 м/с (0,9 М), составляла: по дальности – не менее 15000 м; по высоте – до 12000 м. Перевод из походного в боевое положение занимал до 3 минут. Время реакции комплекса при работе на стоянке составляло 5–10 секунд, в зависимости от курса полета цели, и увеличивалось при работе на ходу на 2–3 с, необходимых для остановки боевой машины.
[Самоходные зенитные ракетные комплексы / Зенитные ракетные комплексы: справочное издание / Н.Я. Василин, А.Л. Гуринович. – Минск: Белорусский дом печати, 2001. – (198) 461 с.].
Боевая машина 9А330 включала станцию обнаружения целей, средства опознавания и сопровождения воздушных целей, станцию наведения, ЭВМ, боекомплект готовых к пуску ЗУР, пусковую установку и прочую аппаратуру: стартовую автоматику, систему топопривязки и навигации, газотурбинный энергоагрегат для автономного электропитания, систему жизнеобеспечения, рабочие места боевого расчета.
Все оборудование боевой машины устанавливалось на гусеничное шасси «Объект 355», унифицированное с шасси боевой машины 2С6 ЗПРК 2К22 «Тунгуска». На боевой машине было размещено 8 ЗУР 9М330. Старт ракет осуществлялся вертикально, по аналогии с ЗРС С-300, для защиты от климатических факторов, а также от воздействия осколков бомб и снарядов. [Самоходные зенитные ракетные комплексы / Зенитные ракетные комплексы: справочное издание / Н.Я. Василин, А.Л. Гуринович. – Минск: Белорусский дом печати, 2001. – (198-199) 461 с.].
Зенитно-ракетный комплекс 9К330 «Тор» стал важным этапом в развитии войсковой противовоздушной обороны. Его инновационные решения, особенно вертикальный старт, задали вектор для последующих поколений комплексов. Благодаря высокой автоматизации и автономности комплекс способен эффективно работать в условиях современного боя, в том числе против малоразмерных и высокоточных средств воздушного нападения.
Заключение.
К распаду Союза войсковая ПВО СССР успела принять на вооружение все запланированные комплексы второго поколения и, таким образом, СССР стал первой и единственной страной в мире, эксплуатировавшей полноценную систему войсковой ПВО второго поколения. На данный момент Сухопутные войска РФ прикрывают новейшие комплексы: С-300В4, Тор-М2, Бук-М3, Тунгуска-М1, Стрела-10М4 и ПЗРК «Верба». У многих уже оскомину набило журналистское (а на самом деле совсем не журналистское) «не имеет аналогов», но ПВО Сухопутных войск – один из тех родов войск, которые могут похвастаться тем, что у них практически все вооружение аналогов не имеет.
[Система построения войсковой ПВО ВС СССР (вторая часть) / Записки Раковича (Yandex Zen). 15.09.2018.].
…
||||||| |||||||
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen) _||||| ±_¦ (>) Eq& –
…
…
Войска ПВО СССР
© Copyright: Александр Паймуратов, 2024
Свидетельство о публикации №224102701266
Свидетельство о публикации №224102701266
Рецензии