Скифы и русы

 1а.ПРЕДКИ РУСОВ."Как считает историч.наука,Скифы– древнегреч.наименование древ-него народа,состоявшего из целого ряда племен,господствовавшего в зап.и центр. степях Евразии,начиная с 9 в.до н.э по 4 в.н.э.По мнению доктора химич.наук А. Клесова,на основе данных ДНК- генеологии:"Ок.5,5 тыс.лет назад было разделение на Русской равнине общих предков гаплогруппы R1а1 на северных(русы)и южных(арии или индоевропейцы).От северных пошли предки соврем.этнических русских с Русской равнины с меткой Z645,от южных- метка Z93.Последние являются предками соврем та-тар,башкир,карачаево-балкарцев,чувашей.Но обе метки происходят от единых предков гаплогруппы R1а1"."Что рассказал нам А.Клесов про скифов,ариев,русов,о чем пред-почел промолчать?" О древнеарийской общности:"Она сопровождаемая гаплогруппой R1a;Z645,складывалась уже в рамках археологич.культуры шнуровой керамики 5,5-6 тыс.лет назад,перешедшей в фатьяновскую культуру.В ее лоне зародились такие зна-чимые ветви древнеарийс.гаплогруппы,как R1a; Z645; Z280 и R1a;Z645; M458 будущих русских и славян,также арийская R1a;Z645;Z93 будущих высших каст Индии.Носители последнего субклада(ветви)ариев примерно 3,5 тыс.лет мигрировали до Индии."Эти миграции прошли от фатьяновской культуры сначала до южного Урала,через абашев-скую(4200-3850 лет назад),потаповскую(4,1-3,8 тыс.лет назад),синташтинскую(4,2-3,8 тыс.лет назад)археологич.культуры,везде там нашли гаплогр.R1a-Z93 с появля-ющимися новыми и новыми мутациями,что и указывает на направление миграций"(Вест-ник Академии ДНК-генеалогии,т.17 № 7),Клесов пишет о скифах:"В их генотипе также присутствовали обе гаплогруппы и Z93,и Z645.При этом говорит: эти сибирские ски-фы не являются предками соврем.русских с Русской равнины."(ст."Скифы не могут быть предками русов,но могут быть предками части русских",История в историях, М.Л.Томилин,г.Клин,2024)

  ВОЛХА: СКИФ- буквы не было в праязыке,замена "Ф-С").СКИФ- "С КА"="С Духом"или "Со СВЕТОМ".ГДЕ здесь древнегреч.язык??

  "..Скифы– древнегреч.наименование древнего народа,состоявшего из целого ряда племен,господствовавшего в зап.и центр.степях Евразии,начиная с 9 в.до н.э по 4 в.н.э."-Такое мнение историков-чушь собачья.СКИФЫ,по мне,арирусы(древнерусы)юга.
Потому и "По мнению доктора химич.наук А. Клесова,на основе данных ДНК- генеоло-гии:"Ок.5,5 тыс.лет назад было разделение на Русской равнине общих предков гап-логруппы R1а1 на северных(русы)и южных(арии или индоевропейцы)."-ОШИБОЧНО: обе ветви являлись арирусами."Но обе метки происходят от единых предков гаплогруппы R1а1".-ОТ АРИЕВ!..Потому авто статьи и пишет:"О древнеарийской общности:"Она сопровождаемая гаплогруппой R1a;Z645,складывалась уже в рамках археологич.куль-туры шнуровой керамики 5,5-6 тыс.лет назад,перешедшей в фатьяновскую культуру."

  "..сибирские ски-фы не являются предками соврем.русских с Русской равнины."-ДА..это были БОРЫ из Боры(Борея и бореалы/бореи греков).БОРА- северорусск.земля в Земле Ари(ДО-Руси на сев.половине Русской равнины).

  ВЫВОДЫ Волхи: Рада выявить часть ошибок от историков..

  1б."Судя по всему они были предками сибирских русов или чалдонов(Z93)",что рассказал А.Клесов про скифов,ариев,русов.."Картина складывается следующая:скифы – в основном потомки ариев,носителей гаплогр.R1a,кто не ушли на юг,через Кавказ в Месопотамию,на Ближний Вос-ток,не ушли на юго-восток,в Иран,Индию,примерно 4-3,5 тыс.лет назад.Это те,кто остались в север.Причерноморье,рассеялись по Вели-кой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории,Ср.Азию,Южный Урал и до Алтая,далее до Китая и Монголии.Часть из них остались европеоидами,часть ста-ли монголоидами,продолжая оставаться носителями гаплогр.R1a." О киммерийцах и сарматах:"Это же относится к киммерийцам,сарматам,кто по традиц.историч.сведени-ям вытеснили скифов на временном рубеже эр,через несколько столетий как-то якобы исчезли сами.На самом деле киммерийцы,сарматы(предположительно,носители в основ-ном гаплогр.R1a)также никуда не исчезли,они ассимилированы как народ,но остались в потомках населения Вост.,Центр.Европы от Черного моря до Балтики,от Алтая до Урала и до Атлантики"(А.Клёсов,"Кто такие скифы,кто их предки и потомки?").О том ,что скифы могут быть предками части русского народа."Среди славян определенно много потомков скифов и сармат– у русских,украинцев,белорусов,поляков."(А.Клёсов "Кто такие скифы,кто их предки и потомки?")О русах(древних русах)."(ст."Скифы не могут быть предками русов,но могут быть предками части русских",История в исто-риях,М.Л.Томилин,г.Клин,2024) ВОЛХА:"Тут соглашаюсь со всем,что сказано автором.

  1в."Истоки русов Л.Грот связывает:"С той частью индоевропейского субстата,ко-торый предположительно стал формироваться в Вост.Европе в течение II-III тысяче-летий до н.э.с началом миграции и оттока индоевропейцев на юг,восток Азии.Л.П. Грот в кн."Прерванная история русов" о своей реконструкции начального периода истории русов пишет,что она:"Совпадает с результатами исследований по ДНК-гене-алогии.А.А.Клёсов поддержал мое желание "как-то отделить древних русов от древ-них ариев";пояснил,что после ухода ариев на восток(ветвь R1a-L342.2)в Вост.Ев-ропе осталась ветвь гаплогр.R1a-Z280,т.е.центральноевразийская ветвь R1a.Именно к ней,подчеркнул А.А.Клёсов,относится большинство соврем.этнических русских,т.е. по происхождению они имеют с ариями одних предков,но разошлись,как расходятся братья 1 отца.Вот их,указывает Клёсов,справедливо можно назвать русами.Поэтому русы и арии– 2 народа-современника,2 родных "брата",если хотите,имеющие 1 пред-ковую общность,но выделившиеся из нее,как 2 отдельных субъекта,каждый под своим именем,прошедшие свой собственный путь в мировой истории(Л.П.Грот,кн."Прерванная история русов").О стране Русь и русах." Совпадение названия страны,гидронима,эт-нонима– в нашем случае,в ареале между гидронимами на рос/рус/рас,известна страна Русь и народ русы– является признаком исконного проживания народа на данной тер-ритории."(ст."Скифы не могут быть пред-ками русов,но могут быть предками части русских",История в историях,М.Л.Томилин,г.Клин,2024)

  ВОЛХА: "А.А.Клёсов,относится большинство соврем.этнических русских,т.е.по про-исхождению они имеют с ариями одних предков,но разошлись,как расходятся братья 1 отца."-ВРАНЬЁ: РУСЫ и есть потомки ариев(арирусы мои/древнерусы).

  "..известна страна Русь и народ русы.."-НЕТ,это христианское название Ари- зе-мель языческих арирусов.

  РУСЬ-в слове есть славянское "У" вместо сев.языч."О" и никогда не существовав- шая в праязыке буква "Ь",в конце слов это замена Храмом Христа "Ь-А"..получаем
РУСЬ= РОСА- "Р"(рождённый)+"О"(мир/участок от ари/арии).РОСА-РУСЬ- "Родная земля ариев".Не праязык,но использо-вание его при составлении слова.Соответственно РУСЫ есть РОСЫ для Храма Христа.

  ВЫВОДЫ Волхи: Автор,по мне,является христианином и потому не обращает внимание на языческую составляющую слов.

  1г."Таким образом,русы– народ 1 предковой общности с ариями,историю которого в Вост.Европе есть основания начинать с 3 тысячелетия до н.э."(Л.П.Грот,кн."Прер-ванная история русов").Добавим еще мнение по топонимам:"Вычленяя топоформант "-рус(-рос)",С.А.Файнбарк в раб."Происхождение названий рек и озер бассейнов Верх-неволжья и Верхней Мсты",ставит топоним Пирос в 1 ряд с топонимами Порусья,Рус-са,Обрус,Ундроса,Таруса,Киструс,Вындрус(etc.).Далее следует предсказуемое пред-положение:"Не исключено,что топоним с топоосновой или топоформантом "рос,рус" связан с происхождением названия страны– Русь(!)можно предположить,что термин (термин!)"рос,рус" означал "светлая вода",а страна,земля- "Русь,Рось"– страна чистых источников,которые могли обожествляться у древних индоевропейцев<…>Из всего вышесказанного…можно выделить основной смысл названии– "светлая вода" или "светлый разлив(озеро)"(Заметки по топонимике и микротопонимике Боровичского района.Как видим из вышеизложенного материала скифы не могли быть предками русов ,но являются предками части русского народа."(ст."Скифы не могут быть пред-ками русов,но могут быть предками части русских",История в историях,М.Л.Томилин, г.Клин,2024)

  ВОЛХА:"Таким образом,русы– народ 1 предковой общности с ариями,историю кото-рого в Вост.Европе есть основания начинать с 3 тысячелетия до н.э."(Л.П.Грот..)-
ЛОЖЬ.Следовательно и весь текст ошибочен.
  ВЫВОДЫ Волхи:Как видим,христианин-автор многое написал ошибочно.

  2а.ВОСТОЧНЫЕ СКИФЫ. "Причины монголоидности вост.скифов.Пазырыкская культура– археологич.культура железного века(3-5 вв.до н.э.,хотя некоторые опускают дату до 6 в.до н.э.),которую относят к "вост.скифскому кругу".Регион– горный Алтай и смежные территории Алтая,Казахстана,Монголии.Основное занятие– кочевое скотовод-ство.Высказывается предположение,что пазырыкская культура– производная от афана-сьевской.Недавно изучались гаплотипы/гаплогруппы(мужские/женские)соврем.жителей этого региона(2012),митохондриальные гаплогруппы(женские по сути,поскольку муж-чины получают их от матери,но дальше не передают,нет митохондрий в сперматозо-идах)ископаемых костных остатков пазырыкской культуры(2012).Оказалось,что боль-шинство мужских гаплогрупп в регионе относятся к гаплогр.R1a,причем наибольшее их количество было в народности алтай-кижи.R1a содержали также тубалары,челканы, кумандины.На 2 месте по численности была гаплогр.Q,затем С,потом N,остальные– минорные,единичные гаплогр.,включая R1b,которые случайны,могли попасть туда в любое время."(ст."Причины монголоидности восточных скифов",История в историях, М.Л.Томилин,г.Клин,2024) ВОЛХА: Соглашаюсь с автором.

  2б."Однако у носителей гаплогр.R1a на Алтае была характерная особенность.Если на Русской равнине и в Центр.Европе у них преимущественно митохондриальная гап-логр.(мтДНК)Н,как и у их жен/подруг,т.н."европейская",или "западная" мтДНК,то на Алтае у R1a,в основном,восточные,"восточно-евразийские",азиатские мтДНК– A,C,D, G,их у носителей гаплогр.R1a до 1/2 и 2/3,остальные– минорные,единичные.Европе-оидных мтДНК у них почти нет.Носители мтДНК A,C,D,G,как правило– монголоидные женщины и их сыновья/дочери,опять монголоидные.Вот и разгадка,почему алтайские носители гаплогр.R1a,потомки ариев-скифов,как правило,сами монголоидны.Антропо-логию в значит.степени определяют женщины.У алтайск.R1a те же монголоидные жен-щины,видимо,сменили язык всей популяции на тюркский."(А.Клёсов,"Кто такие скифы, кто их предки и потомки?")Поэтому часть скифов остались европеоидами,часть стали монголоидами,продолжая оставаться носителями гаплогруп.R1a." (ст."Причины монголоидности восточных скифов",История в историях,М.Л.Томилин,г.Клин,2024)

  ВОЛХА:Точног так и могло быть..сошлашаюсь.
  ВЫВОДЫ Волхи:Дельная статья,многое о скифах объясняет.


   3а."Идёт набор материала..