Онтологическая триада
Но так уж устроено наше сообщество, что при всей его учёности, требуется расшифровка этой примитивной очевидности.
Ну, например, производитель пищевого сырья, подготовка к употреблению из него продукции реализатором и, наконец, утилизация отходов жизнедеятельности. Разумеется, речь в данном случае идёт не только о хлебе насущном. Надеюсь, что одной этой ссылки и достаточно будет для понимания существа вопроса.
Однако же, именно и понимание этого в ментальной нашей сфере растворяется во множестве других наших предпочтений.
Ведь кто является повседневным героем нашего социума? Да многие из деятелей. От правителей, военных, учёных, творцов артефактов, нас окружающих, и до - не скажу уж кого. Ну, хлебороб ещё упоминается иногда в околоофициальных кругах , и, может быть ещё пекарь, но уж никак ни ассенизатор, пусть даже в облике дворника.
Ну так и что? – провозгласит иной возбуждённый собеседник.
А ничего - таков был бы ответ. Мало ли других несуразностей в нашей жизни, чтобы писака вот так заострил проблему.
Да не я это, а всё они, неравнодушные мои соотечественники, которым явилась фантазия порассуждать на
http://proza.ru/2024/10/27/589
по теме уборки опавшей листвы в большом городе.
Моё комментирование той публикации на авторской той странице было бы не тактично перед лицом его отзывчивых читателей. А, между тем, так заявила о себе далеко не благостная картина масштабного вспухания благоглупостей, в нашем, казалось бы, просвещённом сообществе. Одним из пузырей которых и обозначилась там находкой тема субботников – едва ли ни самое безобразное извращение коллективистского сознания.
Многое можно сказать об этом, обостряя тем самым дискуссию. Но лучше народной мудрости тут не скажешь:
Субботник – это когда мусор убирает не тот, кто мусорит, а тот, кто не сорил.
Не квинтэссенция ли это вообще наших жизненных отношений?
Чтобы, хоть как-то отвлечь иного впечатлительного читателя от пессимистических умопостроений, вернёмся же к частности, о которой поведала упомянутая публикация. Это о дворнике, гастарбайтере, вооружённом на борьбу с опавшими листьями суперской бензоветродуйкой
Выскажу сразу же моё представление по существу. Было бы логичным, вообще-то считать эффективное содержание собственности обязанностью собственника, а не предметом реализации даже самых добрых побуждений любителей заявить о себе как о человеке, неравнодушном к местам своей жизнедеятельности (Деловые порывы этих, если им так уж взбрело, можно только одобрять)
Но вот же дворник! Он ведь и есть представитель той высочайшей онтологической триады. Респект ему и уважуха! Но одного этого восклицания ведь недостаточно для процветания социальной справедливости. Вот и весь технический, экономический и организационный потенциал современного общества должен бы быть предоставлен в его распоряжение.
Тут одной ветродуйки маловато будет. И даже блуждающих в изощрённых умах сторонних доброжелателей каких-то там промышленных пылесосов.
Тем более что перегоняемая с места на место ветродуйками листва, была, наконец-то собрана дворником в мусорные мешки, да и несколько дней кряду оживляла ими вид дворовой территории. Как и куда, наконец-то, она была доставлена? – об этом не сейчас.
Теперь о деталях ассенизаторского технического прогресса. Обыкновенные грабли ведь что? С них достаточно и того что они должны быть удобны, функционально совершенны, но они не могут стоить дорого. И пусть бы они весили меньше килограмма. И всё. Мобильная же ранцевая воздуходувка бензиновая мощностью 4,2 л.с. и весом в 11,6 кг стоит 49 990 руб. Плюс стоимость бензина АИ-92. Да за такие бы деньги даже в неделю работы на свежем воздухе - карман не только волонтёра готов как бы оттопыриться. Тем боле что всякая ветродуйка вряд ли доживает у нас до следующей осени.
Таковы уж капризы наших реалий, когда управленческая, научно-техническая и конструкторская мысль мобилизует себя в сущностях далеко не жизненных в онтологическом смысле.
28.10.2024 22:36
Свидетельство о публикации №224102801340
Ник Гурин 02.11.2024 16:26 Заявить о нарушении