Размышлизмы по поводу Года 2150

Содержание.
Предисловие
1. Сексуальная революция.
2. Отмена религий
3. Мировое правительство
4. Сокращение численности населения. Ограничение рождаемости
5. Уничтожение семьи
6. Апофеоз безнравственности
Предисловие.

Данная работа возникла неожиданно для меня самого. Некоторое время назад, мне посоветовали прочесть роман американской писательницы Тии Александер "Год 2150". Я давно не читал качественной фантастической литературы, а так как автор в одном из интервью заявляла, что знакома с творчеством советского фантаста Ефремова, что является редкостью среди писателей США, и творчество которого я сам хорошо знаю и ценю, то и решил ознакомиться с данным произведением. По ходу чтения, как у меня всегда бывает, возникли некоторые соображения, которые, думаю, будут не безынтересны и другим, кого интересуют духовные вопросы вообще, и возможные пути развития человечества в частности. Как говорится: не могу молчать.
К слову сказать, информация о биографии автора произведения, на просторах интернета крайне скудна. Есть какие-то очень отрывочные сведения, что она является практикующим психологом, автором методики саморазвития "Обучение личной эволюции", которую успешно преподает другим людям, читает лекции и т.п., а книга "Год 2150" и некоторые другие произведения есть просто  изложение её взглядов и программа возможного способа объединения различных религий под одной истиной, которая в её изложении называется "Макро-философией". Также существует официальный сайт автора: https://macrosociety.org посвященный идеям "макро-общества", где продвигается именно данная философия. Поэтому, скорее она не является писательницей в строгом смысле этого слова, судя по качеству жанра, а тем, что сейчас именуется терминами типа "коуча", "гуру", "ченеллером" и т.п.
К тому же роман писался в начале 70-х годов XX века, то есть в разгар так называемой "сексуальной революции", "свободных любовных отношений", движения хиппи в США и других западных странах, что оставило свой отпечаток на данном произведении.

Читая данную работу, становится совершенно понятно, что Тия Александер была знакома не только с творчеством Ефремова, но и с идеями проповедников теософии: Елены Блаватской, Анни Безант и др. Многие термины прямо или косвенно пришли из учения теософов. Микро-остров, где поселились те, кто был не согласен с учением макро-философии и  решил жить вне "макро-общества" явно заимствован из одного из произведений Ефремова, романа "Туманность Андромеды", где подобный остров именовался "островом забвения" и выполнял ту же функцию приемника всех несогласных.

Данное произведение имеет две стороны, одну беллетрическую, развлекательную, чтобы увлечь читателя, и другую философскую. В последней автор попыталась подробно изложить идеи "макро-философии", а по сути оккультной теософии.

Я далек от идеализации данного произведения, наоборот, я вижу в нем много просто таки деструктивных идей, весьма опасных идей, о которых я и хочу поразмышлять. В общем, не советую читать книгу Тии неподготовленным умам, особенно детям. Но дело даже не в этом, конкретном произведении, а в общей тенденции, а тенденция эта очень печальна..
Однако, деструктивные идеи просто так не продашь, если их не спрятать под маской добра. Так всегда было. Взять ту же "Розу мира" Д.Андреева, в которой также была попытка выдать желаемое за неминуемое действительное, упрятав рожки некоего существа под овечьей шкуркой добра.. Но "розу" писал настоящий духовидец, подпавший под влияние "умного духа", а Ефремов был настоящим фантастом, может быть лучшим фантастом всех времен, в отличие от Тии, которой нужно было продвигать свою методу. В этом смысле качество романа Тии явно страдает на их фоне. Но нам важна не беллетристика, в которой Тия, к слову, довольно сильна, но философские идеи. А тут уж сентименты не уместны. Об идеях хочется поспорить. Ведь любое зло можно оправдать, придумать соответствующую философию оправдания. И "Умный дух" постоянно выдумывает, рядится в одежку добра, зло делает добром, а добро злом, словом всё выворачивает наизнанку. Перемешивает истины добра со злом до такой степени, чтобы люди просто ели эту кашу даже не пытаясь отделить одно от другого.. Особенно это актуально в последние времена, когда люди разучились различению - этой добродетели, не понимают, что есть добро, а что есть зло! В этом большая опасность! Здесь корень многих проблем современной жизни. Давайте же попытаемся, правда, в силу своей ограниченности, отделить одно от другого в этом конкретном произведении, поймать, так сказать, хвостатого за хвост. На этом примере мы научимся отделять плевелы от пшеницы и в других областях деятельности "умного духа" имеющего цель окончательно закабалить человечество.

История, описанная в романе примерно такова. Джону Лейку, аспиранту психологического университета, ветерану войны во Вьетнаме, потерявшему там ногу, начинают сниться очень реалистичные сны о будущем. Во время сна он переносится в 2150 год, участвует в будущих событиях, а возвратившись  в свой  1976 год, в котором он живет, события его снов начинают влиять на его настоящую жизнь. В будущем он проходит обучение макро-философии, изучает жизнь общества 2150 года. Развивает в себе оккультные способности  ясновидения, телекинеза, телепатии, предвидения, левитации и т.п. В бодрствующем состоянии он пытается применять эти способности в реальной жизни 1976 года. У него есть друг детства Карл Джонсон, который и обнародовал дневник Джона, в котором тот описывал свои приключения в 2150 году. 
В будущем у него есть его родственная душа - Лия, которую он любит, но которая находится на высоком уровне развития и может руководить им только опосредованно. Именно Лия при посредничестве еще более высокой души - Раны, впервые попытались осуществить проект переноса астрального тела Джона из прошлого в будущее, на что надо было затратить огромное количество энергии Лии. Но это, как я уже писал, беллетристика, нам важна сама философия и образ жизни её апологетов. Для Джона специально нашлась другая родственная душа Кэрол. В обществе будущего большинство членов имеют своих альфа-партнеров и альфа-партнерш, так как считается, что достигнуть макро-осознания без помощи своего партнера противоположенного пола невозможно. Обязательно необходимо как физическое, так и ментальное соитие обоих.
В конце концов, Джон вместе с Кэрол едут на микро-остров, на котором и погибают, несмотря на то, что Джон мог спасти и Кэрол и себя. Сделав непростой выбор он решает "отпустить ситуацию", которая казалась ему безвыходной. Когда же он просыпается, то через некоторое время решает уйти добровольно из жизни считая этот шаг неким "эволюходом", чему он научился в будущем. Но об этом очень  важном и примечательном моменте несколько позже.
Естественно у человека, который что-то собирается оценивать должна быть собственная позиция. Иначе как оценивать что-то? Если добро и зло лишь относительные понятия, как считается в макро-обществе, то они и не могут подвергаться какой-либо оценке, как и поступки людей этого общества, ведь для них всё совершенно. Выходит, что не за что зацепиться! Но у нас есть безотносительное Учение Христа, по сути, духовная физика, при помощи которой, можно подвергнуть оценке любое другое учение, потому что есть, что с чем сравнивать. А всё познается в сравнении. Эйнштейн, этот "великий" выскочка, этот  физик XX века, выдумал теорию относительности, выкинув теорию эфира из физической науки, и тем самым обессмыслил не только физику, но и математику, как науку. С тех самых пор физика потеряла точку отсчета, а значит, по сути, самоуничтожилась, затормозив ход своего развития. В духовной сфере произошел всё тот же самый нигилизм. Возникла Теософия, которая вслед за Ницше, обессмыслила любую религию, как точку отсчета; подобно Буддизму выкинула идею Всемогущего Бога и выдвинула на первый план идею Сверхчеловека, Богочеловека, для которого нет и не может быть общей морали и нравственности, ибо он сам себе истина. Это совершенно ложное учение могло возникнуть в мозгу только одного существа: Дьявола. Именно ему необходимы сверх-существа, которые поклоняются только самим себе.
Итак, начнем.

1. Сексуальная революция.

Тия описывает существ общества будущего, как "не имущих стыда", которые подобно животным, никого не стесняясь, в том числе и своих детей, совокупляются прямо там, где застала их похоть. Нудизм стал общепринятым явлением.  При этом они все, даже их детки - все "телепаты" да "ясновидцы". Как одно с другим  у них там совмещается, это надо спросить у автора данного опуса..
Раскрепощение нравов достигло своего пика. Одно из отличий макро-философии от нормальной позитивной философии, это то, что все явления бытия они считают совершенными. Толерантность ко всем проявлениям бытия возведена в культ. И в нынешнее время мы хорошо видим, как общества западного образца, постоянно пытаются продвигать повестку так называемой "толерантности", то есть, принятия всего, всех явлений, даже тех, которые раньше в христианской морали считались ненормальными, за норму, за нечто всегда присущее человеку. Человек якобы не должен стыдиться своих желаний, похотей, но потворствовать им. Если "тело хочет", то это закон. При этом не осознается, что, по сути, тело начинает руководить душой человека, а не наоборот. Но тело без души мертво, значит их телами начинают руководить некие существа, сознательные сущности, которые заинтересованы именно в некоторых психо-физических отправлениях людей. И действительно - забесовление человечества скоро достигнет своего пика..
Однако Христос говорил: "И познаете истину, и истина сделает вас совершенными". По Его словам хорошо видно, что люди,  не познавшие истину, а таких, увы, большинство, являются несовершенными существами, только в потенциале могущими стать совершенными. Однако макро-философия считает всё и вся совершенными. Главное принять эту философию, и ты станешь совершенным и свободным. От кого же свободным? От любой формы морали, и самое главное: от Бога и Его заповедей. То, что в рамках, допустим Христианства, считается аморальным, в этой философии считается нормой, потому что совершенным существам, "Сверхчеловекам", можно всё.. А стыд это пережиток прошлого.. Вспоминаются первые года большевистского террора, когда была провозглашена сексуальная свобода. Ни к чему хорошему это ни привело. Вскоре это дело прикрыли..
Наиболее опасен именно человек без Бога, но с духовными оккультными способностями: это будет действительно монстр. Что там Христос говорил? "Воля твоя да будет!". Видите: не моя, но твоя. И в Христианстве своеволие считалось самым большим грехом, так как является корнем всех зол. Но у общества будущего отсутствует понятие греха. Вот в чем проблема..
Так как же соотносится духовное развитие с раскрепощением нравов? Да никак: это полярные точки.
Любая духовная способность зиждется на определенном уровне психической энергии, которую в процессе своей эволюции накопил в себе индивид. Я, как и общество будущего, вовсе не отрицаю понятие реинкарнации. Господь Иисус постоянно намекал на существование подобного явления (подчеркиваю, не закона!). "Дух живет, где пожелает" - Его слова. Как же просто учение Христа! Всего одно короткое предложение, но за ним целая философия!.
Тия также постоянно упоминает слова Христа, которого называет великим макро-учителем, однако всего лишь одним из многих, не выделяя его среди других, как впрочем, и все теософы. Однако в конце фактически обозвала Его самоубийцей. Это Христа-то!!! Якобы Он сам отдал свою жизнь, то есть фактически убил сам себя. Это уже совершенный поклеп на Великого Учителя. Но к этому мы еще вернемся.
Итак, в течение многих жизней, дух накапливает некую энергию, которая не теряется при переходе, а остается в его существе. Так медленно происходит духовная эволюция человека. В последствии человек может обходиться без своего физического вместилища, но для этого нужно обладать определенной суммой энергии. В христианстве её называют "благодатью", подчеркивая, что энергия дается, даруется человеку Богом, по всей видимости, за определенные заслуги, поступки. В теософии, си речь, в "макро-философии", вся заслуга полностью лежит на самом человеке. Человек тут один, он сам копит энергию, проходит через "садхану" и якобы достигает совершенного сознания - самадхи. Бог ему только мешает.. Совершенно противоположенную точку зрения имеет Христианский взгляд. Следуя ему, человек не может, не способен ничего совершить без помощи свыше. Так как душа человека и душа Бога связаны единой цепью или золотой нитью. Через эту нить и поступает благодать Святого Духа, то есть сумма некой  духовной Силы. Только через этот канал она может поступать. И если она идет через этот канал, то человек творит волю Бога, ибо кто дал, тот может и забрать. Есть и другие каналы поступления энергии, но качество этой энергии будет уже совершенно иным. Эти формы собираются в шаманизме, йоге, магизме, каббале и т.п. Больших чудес подобной энергетикой не совершить, а вот навредить - запросто. Колдуны различного толка и пользуются этими формами. Но христианство дает совершенно иной путь: пользоваться энергией Бога подчинив свой разум воле Бога, отказавшись от своей воли. Этим путем, прямым, позитивным путем, шли все великие Христианские Святые. И именно они демонстрировали самые великие чудеса, которые только возможны.

Как же возможно накопить эту духовную силу, как получить  эту энергию от Бога? Во-первых: не растрачивать то, что уже накоплено. Во-вторых, путем очищения своего мышления, так как даже грязная ничтожнейшая мысль может уже отвести внимание Божества от нас, а это действительно катастрофично для человека, ибо он остается незащищенным от любых влияний и от любых внешних атак! Пока мы немощны, защитить нас может только Бог, Господь, если только мы всеми силами стараемся угодить Ему. Это не рабская философия, отнюдь! Это философия смирения, усмирения своих страстей, подчинения своей воли воле Бога, своих чувств любви - Богу и только Ему. Если бы люди только знали, насколько хорошо и безопасно находиться под Божьим взором, когда в сердце проникают лучи Его благодати! Но для этого нужно хотя бы немного смиряться, хотя бы некоторое свое время выделить для встречи с Богом. Ведь человек есть частица Бога, просто забывшая о своем первоисточнике, спрятавшись за свой эгоизм. Он нуждается в Боге, и Бог есть его настоящее  жилище.
Итак, первое это не растрачивать то, что уже имеешь. "Что имеешь - храни, пока не приду." А как можно растратить эту силу? Самое простое через сексуальный центр. Понимаю, что покушаюсь на самое святое, что есть в жизни обычного обывателя. Но кто-то же должен об этом говорить! Дело в том, что так называемый "оргазм" есть истечение некоторой суммы  духовной энергии, которая есть часть нашей души или точнее - духа. При этом человек испытывает некоторое удовольствие, так как соприкасается с благодатью  посредством своих чувств, напрямую через физику тела. В этом мире ничего ни откуда не берется: все пользуются только тем, чем обладают. Энергия стекает, давая новую жизнь. Человек идет на жертву частью своего существа, настоящего существа, чтобы появилось новое творение. Это - чистая жертва. И если жертвовать часто, то можно остаться ни с чем.
Поймите меня правильно. Я не противник секса, как такового. Но я противник ЧАСТОГО секса для удовлетворения похотей своего тела. Ведь наш разум должен контролировать тело, а не тело наш разум, не так ли? Мой горький личный опыт это подтверждает, иначе я не взялся бы писать об этом.
В общество тихим сапом начали проникать некие идейки, которые затем становятся истиной в последней инстанции, в последствии принимая форму "эгрегоров". Например, уже устоялось некое понятие, такое как "супружеский долг", которое многие начали понимать как ежедневный супружеский секс. Именно ЕЖЕДНЕВНЫЙ. Кто придумал, что это именно ДОЛГ причем ежедневный, я не знаю. Наверно опять рогатый.. Но посудите, что мы творим: а я вам скажу, что можно за несколько лет истратить то, что собиралось тысячелетиями, и сильно затормозить духовную эволюцию.. И как там, в обществе 2150 года это только совмещается: совокупление с духовными способностями??! Это же совершенно полярные вещи. Либо мы собираем, либо расточаем и иного не дано. Христос и прямо говорит: "Кто не собирает со Мной, тот расточает".
Супружеский долг это родить и воспитать своих детей. Вот что такое супружеский долг! И раньше его так и понимали. Когда же произошло смещение понятий? Я не историк..
Вивеканада, этот величайший философ индуизма, высочайший авторитет, открыто демонстрировавший свои духовные силы, в комментарии на "Йога сутры" Патанджали отметил, что "оджас", то есть психическую энергию может накопить только воздержанный в сексуальном плане человек. Вот почему  монахи, как христианских церквей, так и буддийские и даосийские монахи давали обет безбрачия. Китайские учителя кунг-фу часто не принимали в ученики людей невоздержанных. И действительно, учение требовало строгого воздержания иначе невозможно было накопить энергию в течение одной жизни и демонстрировать различные сидхи и цзинь.
В одном из апокрифов Христос говорит, что невоздержанный человек подобен дереву, из которого вытекает сок: оно быстро засыхает.
Вивекананда добавил, что человек и сам видит, как сникает его духовность, способность к сосредоточению и пр. при неумеренной половой жизни. Допустим, человек занимается йогой, и каждый день выполняет медитацию и пр. упражнения. Но в то же время он ведет частую половую жизнь, то есть его энергия, накопленная практикой йоги, тут же утекает через половой центр. В итоге духовный рост человека либо прекращается, либо он начинает движение в обратную сторону. То есть, мы либо идем вверх, либо вниз, и другого не дано.
Короче говоря, чем больше энергии накоплено, тем меньше человек подвержен различным внешним влияниям и страданию. Если он обладает огромной энергией, то его сознание расширено и может поглотить любое страдание физического тела. Такого человека могут резать, а он будет испытывать блаженство, а не боль. Если же энергии мало, то человек больше укоренен в физике тела, и соответственно больше реагирует на страдание. Смерть физического тела, переход тоже вызывает страдание. В итоге, чтобы избавиться от страдания, необходима духовная эволюция. Серафим Саровский, православный святой, говорил, что цель человеческой жизни это приобретение Духа Святого. В православии понятие Святого Духа соответствует понятию психической энергии, благодати, Божественной силы.
Энергия может утекать и через плохое мышление. Каждая грязная мысль, приходя откуда-то, забирает наше внимание на себя. Хочу подчеркнуть, что она приходит, рождается извне нашего существа, это есть лишь - побуждение. А далее происходит сложение с нашей душой. И когда это происходит, то человек в силу своего эгоизма начинает считать эту мысль своей собственной. Конечно, он заблуждается! Ни одна мысль не является нашей собственной! Но она становится нашей, когда мы её принимаем, соглашаемся с ней, отдаем ей свое внимание.
Отдать мысли свое внимание, это, значит, обратить часть или всю сумму своей энергии на эту мысль. Ведь что такое внимание? Это перенос (фокусирование) нашей энергии на каком-то предмете. При этом эта мысль становиться сильнее. Она начинает жить самостоятельной жизнью, словно какой-нибудь вирус. Мы сами делаем её сильнее постоянно подпитывая её своей энергией. И если мысль негативна, то энергия, которую мы затратили, чтобы сделать её сильной, улетучивается. Её забирают те, кто породил в нас эту мысль. Они только посеяли семена и собрали урожай, а мы сделали за них всю работу.. Выходит что нас "поимели", говоря сленговым языком. Способность различения плохих и хороших мыслей всегда в православии считалась добродетелью или даже Божьим даром. Это позволяло сохранять энергию, не быть просто полем, на котором кто-то сеет и пожинает за нас же счет.
Как же бороться с негативным мышлением? В Христианстве для этого давно выработалась своя методология. Христос учил постоянной молитве: "Нужно всегда молиться и не унывать", говорил Он. Уныние это принятие негативных мыслей, культивирование их в себе. Молитва это способ не допускать негатив в наше мышление. Что такое молитва? Это способ сосредоточения, но не простой, а такой, который позволяет сосредоточить наше внимание, то есть свою энергию на образе Бога. И таким образом общаться с Богом. "Человек то, о чем он думает", говорили древние. А апостол Павел писал: " в тот же Образ превращаемся, как в зеркале, взирая на славу Его". Зеркало это поле нашей души, это наше сознание. Это зеркало может отражать различные образы-мысли или мысле-образы. И если наш ум сосредоточен на образе совершенного Бога, то наше сознание постепенно превращается в тот же самый образ! Это доказано тысячами опытов, т.е. стало духовной наукой. Для неокрепших умов существуют опоры в виде различных молитвенных формул. В православии устоялась одна, которую все православные подвижники весьма рекомендовали к употреблению: так называемая "Молитва Иисусова". Это краткая молитва состояла из 5 или 8 слов. По преданию была принесена  архангелом Михаилом святому Пахомию. Её слова составляли: "Господи, Иисусе Христе, помилуй мя (меня)". Это есть краткая формула. Есть и более длинные варианты. В русском православии устоялась такая: "Господи, Иисусе Христе, Сыне Божиий, помилуй мя, грешнаго/ую". Самое существенное в данной молитве есть  то, что она содержит в себе полное Имя Господа Христа. Интересно и замечательно еще то, что Имя Бога в церковнославянском произношении с прибавкой буквы "е" к имени есть ласкательная его форма. То есть имя допустим "Христос" превращается в "Христе", что значит уменьшительно-ласкательную форму этого имени. Ни в одном другом языке этого нет! Это надо беречь, хранить и ценить, ибо это чистейшее бхакти, говоря языком индуизма, когда у нас особые, теплые, любовные отношения с Богом. Когда мы познаем Бога через Любовь  к Нему. Это очень ценно!
Даже в Индуизме повторение имен Бога (джапа) всегда считалась верным путем к Его осознанию. Православие же давно практикует повторение этой молитвы. Она считается чисто монашеской молитвой. Однако святые рекомендовали практиковать повторение оной и всем остальным. Еще одна примечательная её черта, это то, что она просительная и покаянная молитва. А Иисус говорил: "Просите, и будет вам" и "Что ни попросите во Имя мое, то сделаю", и: "Раньше вы ничего не просили во Имя Мое. Просите, чтобы радость ваша была совершенной". И действительно раньше, в йоге чувственный элемент душевности был изгнан в угоду чистейшей механики. Учитель и говорит, что радость не будет совершенной без этого элемента. В этом смысле, православие правильно поняло слова Спасителя и подтвердило истинность Его слов практикой подвижничества тысяч своих святых. А апостол Павел писал: "Кто призовет Имя Господне, тот спасется" и "устами исповедуют ко спасению". То есть, повторяя молитву, мы спасаемся. Мы учимся сосредотачивать наше внимание изначально на словах молитвы, а затем на её глубинном смысле. Это единственный метод борьбы с негативным мышлением! Когда какая-нибудь плохая мысль атакует, нужно обязательно сосредоточиться на молитве Иисусовой, и она уйдет, ей просто не останется места: поле уже засеяно позитивной мыслью! Да и Божья помощь тоже придет.
В монашестве особенно пеклись о приобретении НЕПРЕСТАННОЙ молитвы, как завещал апостол Павел: "Непрестанно молитесь". И это действительно возможно добиться. При некотором опыте молитва начинает исполняться без воли человека, постоянно, даже когда он спит, принимает пищу и т.п. При этом подвижник испытывает Божественное блаженство. Смерть для него уже ничего не значила. Но и эта ступень была лишь подготовительной. Отсылаю вас к писаниям святых отцов, к сборнику "Добротолюбие".
Если в индуизме мантра это просто бессмысленное слово или  в лучшем случае Имя, то в православии вся молитва целиком наполнена смыслом. А смысл есть отличительная черта разума, ибо только разум оперирует смыслами и понимает их. Животное только рефлексирует. Повторяя бессмысленные слова, мы превращаемся в животных. Повторяя осмысленные формулы, мы превращаемся в людей обладающих разумом. В этом кардинальное отличие Христианского пути от пути Йоги, где всё механично. Христианский путь более осмыслен, осознан, а значит более духовен.
Ну, хорошо, с этим, слава Богу, разобрались. А как же с накоплением этой энергии? Как же её накопить? Вот этой самой молитвенной жизнью, культивированием позитивного мышления. Одним словом: борьбой со своими недостатками, по сути, самосовершенствованием, но при помощи Бога. Тут человек уже не один идет, но вместе с Богом. А вместе идти не скучно. Человек прилагает усилия, а Бог, видя его усилия, дарует ему часть своей энергии в той степени, в которой сам человек отдается в молитве Богу. Если ум повторяет слова молитвы, но мысль его раздваивается, то никакой энергии человек получить не может: другая мысль отбирает эту энергию, крадет её у нас. Вот почему необходимо стремиться, чтобы молитва наша была совершенна. То есть когда ум молится, и сердечный центр подключался. Никаких иных мыслей кроме молитвы быть в принципе не должно. Чтобы этого достичь, необходимо прилагать долгие усилия. Некоторые святые только к концу жизни получали молитву, а иные сразу. У каждого свой путь и степень первоначального развития. Отсылаю вас к житиям святых. Особенно следует прочитать житие преподобного Серафима Саровского и Сергия Радонежского, также патерики Киево-Печерских подвижников.
Что же нам вещает Рана о молитве?:
"— Не удивительно, Джон, — ответила мне Рана. — Молитва, как ее сознательно применяют в твоем времени, — это жалобная просьба о том, чего, как человек сам чувствует, он не заслуживает. Поскольку наши доминирующие мысли материализуются и становятся нашей реальностью, люди обычно и не получают того, о чем они сознательно молятся. Ведь их доминирующая мысль — о том, что они не получат того, что хотят!"

"Обычно не получают" - вот прочитает этот пассаж Тии неискушенный человек, и будет считать молитву чем-то бессмысленным и ненужным..

А что же  говорит про секс Кэрол?:
"— Значит, секс сам по себе — не микро-  не Макро-явление? — спросил я.
— Все зависит от побуждения, — ответила Кэрол. — Секс — это такая же часть естественного ритма микрокосма, как все остальное. У него есть масса полезных функций для людей всех возрастов. Его можно использовать для расслабления, для снятия напряжения, для выражения любви или просто ради удовольствия, он обогащает жизнь. Если же использовать его для подчинения, принуждения другого человека делать что-то против его желания, то секс создает отрицательные вибрации, которые очень сложно уравновесить."

Выходит, что чем больше, тем лучше? По каждому поводу и без повода..
Как видно, обе точки зрения не соответствуют реальности. Функция у секса всего одна, а молитва не есть "жалобная просьба". Уже по этим двум цитатам видно, кто инспирировал данное произведение..
Кстати Даниил Андреев в своем произведении "Роза мира" писал, что существует целый мир существ, демонического плана, которые получают энергию для своего существования посредством подпитки той энергией, которая истекает из человека в момент оргазма. Эту энергию Андреев называл "Эйфосом". Эйфос подобно стелящемуся туману проникает в их города, и эти сущности пьют его..
Он же описывает вариант будущего, в котором не сомневался, когда Антихрист, это мировой правитель, который под маской добра будет проводить сатанинский план по разрушению личности человека, возьмет на вооружение именно сексуальный импульс в человечестве, и разнуздает его на всю катушку. Как он описывает, совокупляться будут везде, на улицах, которые будут кристально чистыми для этих действ.. И миллионы людей будут идти прямиком во ад, где демоны будут выкачивать из своих жертв мегатонны гавваха (излучение энергии страдания, которым питаются демоны).
В физике есть постулат, что энергия никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. И это  - истина. Некоторые совершенно ложно даже считают, что через оргазм мы якобы получаем энергию и даже учат этому бреду других. Но за каждое слово мы дадим ответ перед Богом..
Обычно человек накапливает энергию путем "бессознательной практики" - обычной жизни, через боль, болезни, достижения материальных ценностей. Но такая эволюция может длиться миллионы лет. Шри Ауробиндо говорил: "Вся жизнь есть йога". Только бессознательная.  Сознательная же практика может сократить эти сроки до одной жизни, до нескольких лет. Но необходимо беречь свою энергию, иначе будет сложно  практиковать, и даже можно разочароваться в практике, так как результатов не будет. К сожалению, в молодости никто не учит этому важному обстоятельству, и падение зачастую начинается уже с детских лет.
Но я наверно сильно отклонился от романа Тии. Давайте продолжим. Что там еще такого интересного есть? Что же нам подкинуло "мировое правительство", какие идейки? Ааа, вспомнил: они же еще ОТМЕНИЛИ все религии!

2.Отмена религий

Цитата:
"В мире 2150 года нет ни церквей, ни священников, ни раввинов."
Какое достижение!! Чего так чаяли коммунисты наконец-то к вящему удовольствию некоторых, свершилось! А куда самих священников и раввинов подевали, позвольте спросить? Об этом молчание. Так сказать, история об этом умалчивает. Наверно всех несогласных отослали на микро-остров, как говориться "баба с возу, кобыле легче". А, скорее всего, просто ликвидировали. Чтобы они не мешали строить их прекрасный безбожный и бесстыдный вымирающий мир, где существование хотя бы одного священника Живого Бога стало бы для них немым укором. А вот даже в СССР безбожная атеистическая власть не решилась полностью уничтожить церковь, видимо интуитивно понимая, что за ней всё-таки стоит некая метафизическая инстанция, которая поддерживает не только церковь, но и все государство, которое эта церковь фактически удерживает от распада. А не стань этой скрепы, то Богу уже будет незачем поддерживать данную территорию и народ её населяющий. Эта идея сквозной нитью проходит через весь "Ветхий завет", где Бог ясно дал понять, какие кары пошлет на народ, отказавшийся от Его водительства.
А как же со свободой личности то быть? В их безбожном мире НЕРАЗРЕШЕНО иметь свою церковную общину? Шаг в сторону и сразу на микро-остров, к другим несогласным. И это они называют  свободой? Какой же отвратительный мир может быть без культа, а значит и культуры, без великих памятников прошлого, без окон в духовный мир - иконографики, без богослужения, без благоговения перед Богом, без духовной литературы и опыта прошлых веков.. Без того, что сохраняет предание великих мифологем прошлого.. Нет, не хочу я ваш стерилизованный мир будущего! ТАКОЙ мир мне не нужен, увольте! Меня даже сейчас тошнит от него..  А вернее я понимаю его по-другому.. Мой мир будущего совершенно иной, а не картонный, искусственный мир будущего Тии.
Единственное здоровое ядро в человечестве это религия. У Даниила Андреева хотя бы была Интеррелигия, религия, составленная из прошлых религий, со своим величественным культом, храмами, с пятью иерархиями служителей. Это его видение будущего. Но в макро-мире Тии нет даже этого. Но зато там есть стадионы и общаги. Роботы делают всю грязную работу, а люди предаются наслаждениям, как духовным, так и физическим. Для хиппи 70-х наверно прокатит, но не для тех, кто зрит в корень вещей..
Это мне напомнило мусульманский рай, где женщины ублажают правоверных мусульман, бери какую хочешь, в их раю. В мире Тии каждая готова отдаться, только пожелай... Вот он - земной "рай"..
Человечество это организм, подобный обычному человеческому организму. У него есть свои органы, клетки, свои службы и то, что заставляет его существовать -свой иммунитет.
Религия и есть такой иммунитет. Как в любом организме существуют силы разрушения и распада, которые только и ждут своего часа, так есть и здоровые силы, которые ведут  борьбу за то, чтобы организм продолжал существовать. Эта борьба ведется постоянно, и если силы распада побеждают, человек начинает болеть. Чтобы выздороветь часто достаточно лишь помочь здоровым иммунным силам поднять свою голову и победить силы распада. Если удалить здоровые силы из организма, то такой организм сразу же погибает. Если удалить из человечества Религию, то оно неизбежно погибнет.
Даже у первобытных народов были свои формы религии и мест особой силы. Пусть даже это были отдельные идолы, камни, которым они приносили часть самого дорогого, что у них было, пускай даже что эти действа были варварскими, но это были зачатки духовности. Духовность, это когда человек начинает забывать самого себя в поклонении, служении кому-то еще, более могущественному, чем он сам. Так люди учатся любить. Так возникали религии и культы.
По Писанию видно, как Христос относился к храму. Он любил проповедовать именно в храмах, и называл их домами молитвы. И для последней своей Великой Вечери, перед крестными страданиями, он специально выбрал именно крытое помещение, а не стал проводить её где-то на улице, тем самым, показав, что священнодейство должно иметь свое место. Храм это материальное воплощение религии, то место, в котором молитва гораздо эффективней доходит до Бога. Это факт. Это место силы, намоленное место, где особая энергетика. Один только взгляд на храм уже может пробудить какие-то религиозные чувства, напомнить о главном. Без церкви, как материальном носителе Учения, никакое учение не дошло бы до нас в своем живом виде..
Карл задает такой вопрос Джону:
"Скажи мне, о великий сновидец, а какова религия будущего?
— Насколько я понимаю, Карл, это не религия в нашем понимании этого слова — множество церквей, где люди поклоняются какому-то всемогущему осуждающему Богу, который смотрит на нас с небес и грозит пальцем, а то и поражает молнией тех, кто сбился с пути истинного. Это скорее образ жизни, — объяснил я. — Они называют это Макрофилософией, и, как я понимаю, она объединяет в себе самые важные положения даосизма Лао-Цзы, буддизма Сиддхарты Гаутамы и христианства Иисуса из Назарета.
"
Только образ жизни формируется религиями, учениями, культом, культурой. А о вреде искусственного смешения религий, создании из них сборной солянки, я уже писал в работе о "Розе мира". Религия это всегда поклонение, это всегда служение, это служба, это культ того, что выше тебя, того, к чему ты сам стремишься, это образец для подражания, стремления к чему-то более высокому, чем  ты сам являешься.
А в макро-философии выкинут элемент поклонения, а значит и любви к Богу. Осталось чистое знание, просто философия, некое универсальное учение поклонению самим себе как самодостаточным богам. Короче - чистое ницшеанство. То, что это так будет видно далее.
Ведь и Люцифер, этот падший ангел, также обладает способностью к чудотворению, но это не говорит о том, что все его силы направлены на добро, раз уж он такой духовный силач. Отказавшись от поклонения Богу истинному, неизбежно начинаешь поклоняться самому себе, верить в свои силы. Так становятся демонами..
Уничтожить Христианство только при помощи меча не удалось. Оказалось, что оно очень живуче. И вот, черный взгляд того, кто ведет с ним борьбу вот уже 2000 с лишним лет, остановился на идее "размытия", распыления его на отдельные части, путем смешения его с другими путями. Разорвать учение Христа на отдельные философские постулаты и преподать их под оккультным соусом. Выкинув элемент поклонения, обезбожив Христа, они, эти "макро-люди", по сути, завершили то, чего так желал враг рода человеческого: сделать из Бога-Христа философа подобного Сократу или Платону.. Но Сократу мы почему-то не молимся и Духа Святого не получаем, а от Христа получаем. И эти факты, конечно, будут вымараны из их философии самообожествления. как пить дать...

3. Мировое правительство.

Не вызывает сомнения, что данная работа была инспирирована тайными масонскими ложами США. Уже не вызывает сомнения факт существования тайного мирового правительства, которое прячется под вывесками "Римского клуба", "Большой семерки", "Национального резервного банка" и др. Подробно об этом написал в своей книге "Комитет 300" Джон Коллеман.
Под маской якобы добра, надо было протащить определенные идеи, или как это сейчас модно называть: мемы. Это, прежде всего "мировое правительство", "ограничение рождаемости", "толерантность" и т.п. И вот, когда человек, допустим, слышит подобный мем типа: "мировое правительство", то раз уж он был знаком с книгой Тии, сразу понимает, что это хорошо, раз оно это правительство ведет нас к такому "светлому" будущему, какое она описала. Вот дядюшка Хрущев тоже обещал всем показать "кузькину мать" и построить коммунизм за 20 лет. Ничего из этого не сбылось. Зато потомки построили олигархический капитализм, а кузькину мать показали нам самим, обезоружив нас, сделав из нас послушных потребителей. Все наоборот..
Так и тут: обертка должна привлекать. Зло всегда надевает маску добра. Как же: жизнь без преступлений и тюрем, без полиции и денег, вот уж точно коммунизм наступит. Но он не возможен пока человек, по словам Достоевского "не изменится физически". Пока человек остается человеком, будут искушения, будет существовать понятие греха. Потому что существование Врага рода человеческого и его демонской армии, несомненно, и даже стерильное общество будущего не сможет с ним справится без Божьей помощи. Почитайте книгу Пантеса Киросона "Три дня и три ночи в загробном мире".
Наш Бог ревнив даже до мщения, если люди нарушают его заповеди, и сострадателен до самопожертвования, когда есть хотя бы слабая надежда вывести народ на истинную тропу. Самое большое искушение для человечества это отказаться от Бога и обожествить самих себя. В этом случае Бог, без всякого сомнения - отомстит. "Мне отмщение, - Я воздам!" И если первый мир был погублен Великим Потопом, когда единственный кто был спасен это праведник Ной и его род, то последний нынешний мир будет погублен огнем, как предсказано, по грехам людским. И нужно будет второе сошествие Господа, чтобы он Сам принял бразды правления в Свои пречистые руки. Такова наша надежда.. Но это уже будет совсем другой мир, очень далекий оттого, что нам хотят внушить сказочники подобные Тии Александер. Нас, христиан на мякине не проведешь. Святой Паисий Святогорец говорил, что судьба мира зависит всего от трех или четырех человек. Всего-то.. Вот эта и есть верхушка мирового правительства. Никакого другого мирового правительства, которое повело бы за собой человечество к вершинам добра, не будет. Оно уже есть, только сатанинское. Такова ужасная реальность.. Именно оно решило потягаться с Богом, решило объявить ему войну. Я  знаю, Кто победит и это меня утешает.

4. Сокращение численности населения. Ограничение рождаемости.

В 1972 году появилась книга, в виде доклада "Римского Клуба", которая называется "Пределы роста", которая содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания природных ресурсов. В этом объемном труде авторы с привлечением статистики и математики  попытались  доказать, что человечество нуждается в ограничении рождаемости, контроле численности населения, ибо иначе природных ресурсов якобы не хватит для обеспечения даже среднего уровня жизни для большинства людей. Конечно, это все, мягко говоря, притянуто за уши. Ведь расчет делался по факту уже существующих технологий, которые весьма несовершенны. А о существовании других, которые разрабатываются в их тайных лабораториях, не было ни слова.. Однако у них, у этих членов масонских лож в загашнике имеется очень много интересных технологий, благодаря которым человечество, даже если выросло в 10 раз от нынешней численности, могло бы безбедно существовать. Однако большая численность населения страшна не сама по себе, она, прежде всего, страшна власть имущим, сверх-богатым людям, которые и составляют костяк тайного мирового правительства, мировой закулисы. Ведь, чем больше бедных, или даже людей среднего класса, тем опаснее их бунт. А уровень жизни золотой сотни надо сохранять в неизменности. Да и по Талмуду (ведь большинство денежных мешков составляют представители еврейской национальности свято чтущих эту книгу) выходит, что каждому иудею положено по 2000 с лишним  рабов. А Христианство подлежит уничтожению вместе с христианами. Вот их мечта: сократить население планеты до 500 миллионов человек. Часть из них будет элитой, правителями и чиновниками, а остальные будут представлять собой "человека служебного".. Герман Греф, как известно прямо об этом сказал, мол, мы хотим вывести человека служебного.. А Чубайс заявлял, что нам столько народа ненужно.
Тут возникает вопрос: а вы у этого ненужного лишнего народа спросили, хотят они самоликвидироваться или утилизироваться?.. Дерипаска, наш российский олигарх в одном из интервью заявил, что команда поставленная править в РФ есть, по сути, команда утилизаторов, утилизаторов того, что осталось от СССР, от его духа и  самое главное от выведенной им породы людей, людей которые еще помнят времена, когда не было частных хищников. Их надо было мягко утилизировать. Чтобы лягушка не выпрыгнула из кастрюли её надо варить медленно..
Ну и вместо Христианства (прежде всего!) создать некую замену, по сути, религию поклонения сатане. Прямых намеков на это было уже много: например открытие тоннеля "Сен Готтард", где было показано рогатое существо и бесы. Открытие и закрытие олимпиады во Франции, где был показан спуск сатаны с неба на землю и кощунственный перформанс, когда была показана тайная вечеря Христа в исполнении трансвеститов, лесбиянок и геев. Или кощунственная опера  Sancta в Германии, где люди просто в обморок падали от той степени кощунства против Христианства, которую они там исполняли.. То ли еще будет..
А сокращение численности населения уже идет полным ходом: нас травят с неба химтрейлами - распыляют химию с самолетов, травят поддельной пищей, лечат поддельными лекарствами, отравляют воду, воздух, всю природную среду. Вырубают леса, эти легкие планеты. И вот совсем недавно Билл Гейтс, этот миллиардер, создатель корпорации "Майкрософт" заявил, что, мол, коровы много пукают, значит, вредят экологии, а леса производят углекислоту, значит, их не просто надо вырубить, но и закопать стволы поглубже в землю. Во как! В СССР напомню, леса берегли, так как считалось, что благодаря им, существуют родники, они обогащают атмосферу кислородом, очищают её от пыли, дают приют миллиардам насекомых, жучков, паучков, белок и тысячам других видов... Выдвинул он и идею засева нашей  бедной атмосферы частицами, который будут отражать солнечные лучи обратно в космос, что позволит, как он считает, охладить  нашу планету он неминуемого потепления, что является еще одним бредом сумасшедшего..
Вот скажите мне: Билл Гейтс член мирового правительства, и если в его больной голове зреют такие идеи, то, как быть нам обычным людям, соглашаться на самоуничтожение кучкой сверхбогатых безумцев? Или все-таки дать им отпор, хотя бы на внутреннем, духовном уровне? Вопрос риторический..
Ну и вспомнить пандемию ковида, которая показала, как все устроено, как все управляется из одного центра. И слова Жака Аттали, этого французского свихнувшегося политика 70-х, который еще тогда предрек:
"Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых. В будущем речь пойдет о поиске способах сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых...
Мы также, очевидно, не сможем протестировать миллионы и миллионы людей на интеллект. Поэтому мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис, вирус, поражающий старых и толстых, и неважно каких таких же ещё - и слабые поддадутся ему, а испуганные и глупые поверят в него, и позволят нам, и ещё будут просить нас лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением. ..."

Жак просто озвучил планы мирового правительства, на которое так надеялась Тия. Вот один из способов, каким они будут сокращать численность популяции. И заметьте: не поднимать науку, технологию, искусство и т.п. на новый уровень, который позволит прокормить гораздо больше людей, а такими технологиями они давно уже владеют, но тупо уничтожать, как они говорят, излишки людей.. И это они даже не скрывали.. Ведь большинство людей не интересуется политикой, на это и расчет. Конечно, все это попущено Богом для нашего вразумления. Когда жизнь на земле благодаря "неусыпной заботе" мирового правительства станет совершенно невыносима, тогда кое-кто может быть еще и вспомнит о Боге.. А Он никогда не навязывает свои услуги: не просят ну и живите сами, со своими мировыми правительствами, вы сами выбрали их себе вместо Меня..

По книге выходит, что численность населения макро-общества составляло и поддерживалось на уровне 300 миллионов "продвинутых". Причем, что замечательно, рожать позволялось только 10% женщин. Даже я не очень сильный в вопросе демографии, но даже я понял, что это полный бред. Члены макро-общества винили женщин микро-острова, что они рожали, чуть ли не по 50 детей, однако чтобы поддерживать общество продвинутых в численности 300 миллионов 10 % женщин должно было рожать как минимум по 20 детей. Тия сморозила тут очевидную глупость, как, в общем, и много других..
Однако она почти не ошиблась в другом. В 1980 году в США штат Джорджия, был установлен странный монумент весом около 120 тонн, который сразу же окрестили "Скрижалями Джорджии". Монумент представлял собой как бы раскрытую книгу, на 4 блоках которой были выгравированы письмена на 8 языках, в том числе и русском. Считается, что монумент был установлен с подачи мировой закулисы. Одна из надписей гласила:
"Регулируй численность Земли, чтобы оно постоянно не превышало 500 миллионов человек".
Так как макро-общество было численностью не более 300 миллионов, то она не далеко ушла от истины. По счастью недавно кто-то подорвал монумент при помощи взрывчатки..
Возникает еще один вопросик. Ну, хорошо, сократили вы численность населения. Куда вы денете те души, развоплощенные души, чтобы они могли продолжить свой эволюционный путь тут на земле? Ведь это означает, что их развитие будет сильно заторможено, и более того, невозможность принять человеческое тело для низкоразвитой души равноценно страданию этой души. А вы создали некое кастовое общество из 300 миллионов избранных, где существуют различные степени типа кейтон, мутон, зитон, эйтон и др. И варитесь там в собственном соку, наплевав на всех остальных. Чистейшее кастовое общество! Выходит, что по Тии вот эти души вынуждены воплощаться на микро-острове. Спасибо и на этом. А там все устроено настолько карикатурно и неправдоподобно, что просто жалко этих людей, которые обрекают себя на это. Короче говоря, что-то тут не так..
Карикатурно все устроено потому, что бы сильнее был виден контраст между "тем" и "этим" обществами. Политические противники всегда пытаются действовать подобными методами. Это просто несерьезно. Там на микро-острове государство поделено на несколько штатов, и у каждого штата своя религия. И Бог каждой религии говорит, что именно жители этого штата являются избранным народом. Ну не карикатура ли? Вспоминаются антирелигиозная пропаганда 20-х 30-х годов, когда большевики вот подобными карикатурными способами пытались очернять религию. Как будто не было на земле Христианства, Индуизма и пр. Просто взяли эти люди и придумали себе по религии, совершенно на голом месте и с нуля. А так как Тия пишет, что микро-остров пополняется  членами макро-острова, то они должны быть на столько глупы, как и остальные обитатели оного острова. Как будто они должны теперь верить вот в эти искусственные религии. Видимо сами ничего уже не помнили, или их учили совершенно другому.. Бред, бред и бредом погоняет..

5. Уничтожение семьи.

Это очень серьезный вопрос. В обществе будущего, как видно по книге понятие семьи не существует. Каждое дитя с пеленок отдается на откуп нескольким воспитателям, которые в процессе взросления меняются. С самого детства ребенок вместо папы и мамы видит вокруг себя каких-то совершенно неродных и чужих людей. Вырастая естественно он напрочь теряет понятие об отцовстве и материнстве. И это естественно, ведь эти понятия напрямую напоминали бы о нашем Отце небесном, а этому обществу Бог не нужен, вот почему и надо было вытравить из детской души все понятия об отцовстве, о родственных отношениях.
Я согласен с женщиной с микро-острова, которая назвала Кэрол безродной. И действительно она никогда не знала своих родителей, а если и знала, то только номинально. А почему собственно воспитатели назначаются не из числа родителей? Чтобы исключить момент привязанности, а значит и элемент родительской и сыновьей любви. Ведь тогда эти чувства могут быть перенесены на Бога, а это самая большая опасность для этого безбожного общества! Естественно институт семьи, как ячейки общества был запрещен. Опять эти запреты.. Но у них же отсутствует правительство и нет законов? Правильно? Но кто-то же это всё-таки ЗАПРЕТИЛ? Знать бы КТО? Но, у них же чисто кастовое общество и всего около сотни "миллионников". Видимо это и есть те, кто что-то там решает, как жить остальным. Значит, правительство всё-таки существует  в виде некоего коллегиального органа. Но в реальности ничего такого быть не может. На низших уровнях у них демократия, то есть низшие решают, кто будет высшим, а это опять утопия, ибо демократия порождает только посредственностей.. Вообще это произведение чистейшая утопия.

Да, я понимаю, недостатки обычной семьи. Ведь каждый ребенок учится на примере своих родителей. И если папочка с мамочкой ведут себя неподобающим образом, то и детки будут наверно такими же. Всё это понятно. Но ведь есть и другие примеры, и их гораздо больше.
Я знаю только одно: нельзя полностью исключить семью из воспитательного процесса. А воспитывать ребенка должно всё общество сверху донизу. Школа должна не просто предоставлять "образовательные услуги", но и воспитывать. Пол дня ребенок проводит в стенах школы или детского сада. Родители должны также учиться быть родителями, хотя бы проходить определенные курсы или в старших классах надо учить как быть отцом или матерью. Как воспитывать своих детей, чему их учить, от чего оберегать. Но семья обязательно должна быть! Как же ребенок почувствует любовь к матери или отцу? Да он и не сможет полюбить  Бога как свою матерь и отца, если не будет знать материнской ласки, мудрых советов и примера своего отца. Мальчик не будет полноценным мужчиной без мужского воспитания, а без женского он вырастет черствым и бесчувственным.. Девочке нужны примеры матери  и отца, чтобы она, впитав их, передала это и своим будущим детям. Всё общество должно превратиться в одну семью. Общество-семья сверху донизу. Во главе его должен стоять мудрый Отец нации  народный Вождь, не выбранный, а воспитанный и прошедший весь путь, познавший жизнь с низов, и духовно развитый человек, имеющий связь с Богом и проводящий Его волю на Земле в своем государстве. Святой Иоанн Кронштадский, этот народный батюшка как его называли при жизни, творящий много чудес, говорил: "Демократия в аду, а на небе - Царство!". Семейные общественные отношения могут быть только при монархической форме управления, когда Царь был навроде отца для всех. На Руси царей так и называли царь-батюшка. Были, конечно, перекосы в управлении, когда на трон входили или захватывали его, люди в общем случайные. И элемент родовой монархии наверно уже исчерпал себя. Но идея монарха, как наместника Бога на Земле жить не переставала и никогда не перестанет, ибо на небесах единый Бог управляет всем, как Царь царей, и никто ни один ангел не может сменить Его путем каких-то выборов. И на Земле все должно быть устроено сообразно с устройством небесным. Будущих царей, как маток в пчелином улье надо специально воспитывать и не выбирать, а отбирать лучших из лучших.

Нет в этом обществе и понятия брака, супружества. Вместо этого там некие "свободные отношения".

"Я был рад, что на планете, которая чуть не умерла от перенаселения, Макрочеловек восстановил такой замечательный баланс. Но при этом полностью отказался от микро-человеческого идеала — «отдельный дом для каждой семьи»."

Ну что ж, а вам остались общаги для свободных отношений...
Единственно правильно об этом обществе выразилась эта мудрая женщина с "острова-забвения", которая,  указывая на Кэрол сказала:
"Затем она указала своим крючковатым пальцем на Кэрол и сказала:
— Вот шлюха Древнего Вавилона, живущая только ради безнравственного наслаждения, — безбожная, бездетная, безродная, обреченная прозябать в неведении о святой благопристойности брака и воспитания своих собственных детей. Она и ей подобные — мерзость этой земли. И скоро Бог уничтожит этих порочных богохульников."

Видимо Тия печатав эти придуманные ей же самой слова, смеялась над ними. Но какие же они правильные и даже мудрые! Это надо в рамочку заключить и на стенку повесить, как эпитафию этому безумному и безбожному обществу.. Действительно Бог не замедлит..

6. Апофеоз безнравственности

Апофеозом, к которому могут прийти люди макро-философии это абсолютная безнравственность. Примечателен в этом смысле случай описанный в книге - спасение девочки от двух насильников Джоном в своем времени 1976 года. Двое убийц-насильников, совершают преступления, но остаются непойманными. Они насилуют и убивают девочек. Джон решил вычислить их. При помощи своих способностей, которые он приобрел в будущем, он вычисляет их и видит, что они напали на девочку, которая каталась на велосипеде. Естественным его желанием было помочь этой девочке, что он и делает, ввязавшись за неё в битву с этими бандитами. Он получает травмы, но спасает девочку. Что самое замечательное это то, что его покровители, Рана, Кэрол были, мягко говоря, не в восторге от его поступка. По их мнению, не стоило помогать девочке. Ведь это её карма, и если бы даже она умерла от рук насильников, то это вернулось бы ей благом. А Джон только осложнил свое продвижение "по службе" в будущем. Ему так и было заявлено. Ведь следуя макро-философии все в мире совершенно, в том числе и поступки людей, и не стоило мешать действию кармы..
Вроде бы все логично, но лишь на первый взгляд.. Для людей XXII века, где нет понятия о семье и браке, то, что необходимо "отпустить ситуацию" и не помогать своему ребенку, которого на твоих глазах насилуют, это является нормой. Так как ребенок платит по счетам, таким образом. Видимо в своей прошлой жизни тоже чьего-то ребенка насиловал вот и получил в этой по счетам)). А ты папаша смотри и получай удовольствие, ведь жизнь состоит из одних удовольствий. И вообще жизнь без напряга это то, к чему надо стремиться..
А то, что ты, смотря на то, как насилуют твою жену, ребенка, да неважно кого, просто человек шел, упал в открытый люк и тебе надо бы ему помочь, но говоришь себе: "с точки зрения макро-философии все совершенно, а значит совершенно и то, что тот человек валяется в канаве, потому что кто-то долбанул его по голове. Я тут ни при чем" и идет дальше, "отпустив ситуацию", ты  являешься абсолютным ханжой,лицемером и мерзавцем.
И тут вспоминается притча Христа о добром Самарянине. Позволю себе процитировать евангельский текст этой притчи:
"И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?
Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.
Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?
На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

— Лк. 10:25—37"

Вывод можно сделать таким: если ты не помог своему ближнему, хотя мог это сделать, ты являешься соучастником, таким же убийцей и насильником, как и они. И ты будешь отвечать также как и они, ты также потерпишь на своей шкуре то, мимо чего когда-то прошел мимо..

В следующий раз Джон, конечно же, исправился: хотя он мог помочь избежать смерти Кэрол, он решил не помогать ей и не пойти на уступки Элгону, и "отпустить ситуацию" по своей ущербной философии. Он решил угробить себя и заодно и Кэрол. При этом бесчувственно наблюдал, как Кэрол терзают на куски. Ведь это тоже СОВЕРШЕННО...
Ну и апофеозом философии, где отсутствует понятие греха как такового, Джон уже в своем времени решает покончить жизнь самоубийством, предварительно подтянув под этот запланированный им ужасный шаг свою ущербную философию, по которой это вовсе и не греховный поступок, а некий "эволюход", то есть добровольный уход из жизни, та же эвтаназия, говоря человеческим языком, а не птичьим языком "общества будущего".
В православии самоубийц даже не отпевают. Самоубийство считается там грехом более тяжким, чем убийство другого человека. Почитайте Данте, где он помещает их во второй пояс седьмого круга Ада. Аааа, забыл, забыл, ведь макро-общество не признает существования Ада.. Ну да, да, да...
На этом стоит наверно и закончить..