Гений Олега Лаврентьева и Эпоха

Гений Олега Лаврентьева и Эпоха


Вспоминаю середину 60-х годов XX века, я студент теплоэнергетик слушаю лекции по специальности в институте, где преподаватели втолковывают нам студентам догмы об атомных станциях, как великом настоящем, самым экономичном и безопасном процессе выработки электроэнергии. Вещают о «токомаках», прообразе будущего термояда, как следующей ступени безпредельного «развития» энергетики. Ну, как же политическая либеральная наука может обойтись без своей «научной эволюции» и «развития» и господства человеческой научной мысли напрочь вышедшей из под вековых «оков» капитализма и эксплуатации пролетариата. Я уже отчетливо понимаю этот мрак политиканства «марксизма-ленинизма» и всех его изводов. Мы студенты все внимаем нашим преподавателям. Кубань, край навсегда решит проблему электроснабжения своих потребностей строительством в районе г. Усть-Лабинска мощной АЭС. Мой робкий вопрос об опасности АЭС, у реки, в густо населенном районе, вызывает яростную реакцию преподавателя и угрозой… Будешь мешать учебному процессу, вылетишь, как пробка, из института. Так что о реальности реализации идеи управляемого термояда в ближайшем будущем мы уже не сомневались, 15-20 лет и дело сделано.   

А события возникновения той идеи овладением  термояда разворачивались так. Именно Олегу Александровичу Лаврентьеву принадлежат, как идея водородной бомбы, так и идея использования в изследовательских целях электрической ловушки плазмы. Теоретически уже было обосновано то, что цепная реакция синтеза лёгких элементов должна идти здесь не по взрывному типу, как в бомбе, а медленно и регулируемо. Главный вопрос состоял в том, как изолировать разогретый до миллионов градусов ионизированный газ, то есть плазму, от холодных стенок реактора. Никакой материал не выдержит такого жара. Сержант Лаврентьев предложил на тот момент революционное решение – в качестве оболочки для высокотемпературной плазмы может выступать силовое поле. В его варианте – электрическое.

Для Нас с Вами сегодня ситуация с разработкой водородной бомбы в публикациях советско-демократических СМИ выглядит по-иному. О настоящем герое, Гении Руской Изследовательской Мысли, Олеге Александровиче Лаврентьеве там нет ни слова. Это работа шайки советско-демократических физических «академиков».

Ведь когда Лаврентьев направлял Сталину свой проект создания бомбы, он не являлся ни дипломированным специалистом, ни являлся даже студентом, а был простым солдатом срочной службы и учеником вечерней школы по разрешению командования, то есть обычным выскочкой-дилетантом.

В июне 1948 же года специальная группа ФИАН СССР в составе И.Е Тамма, С.З. Беленького и А.Д. Сахарова приступила к работе по проблеме ядерного горения дейтерия, то есть теоретического обоснования пути создания водородной бомбы. В состав группы вскоре вошли В.Л. Гинзбург и Ю.А. Романов».

Вспоминает Лаврентьев: -

«Идея использования термоядерного синтеза впервые зародилась у меня зимой 1948 года. Я нашел решение вопросов, над которыми бился много месяцев подряд: нашел вещество - дейтерид лития-6, способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив, и придумал схему для использования в промышленных целях ядерных реакций на легких элементах.
Дальнейшее уже было делом техники. Можно химически связать дейтерий и литий-6 в твердое стабильное вещество. Мощный поток нейтронов получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерным реакциям и приводит к выделению огромной энергии, необходимой и для взрыва и для нагрева вещества до плазменного состояния и потребных термоядерных температур».

Здесь интересна и показательна фигура немецкого физика К. Фукса. Тот  весной 1939 года бежал из Германии в США, с украденными атомными материалами. В США он активно участвовал в реализации атомного проекта Лос- Аламоса, а впоследствии передал все имеющиеся в его распоряжении атомные секреты советскому резиденту разведки.

Схема бомбы в элементах подобна той, что была передана К. Фуксом советскому резиденту о которой были прекрасно информированы Тамм и Сахаров. Ее, огромную по весу и величине, предполагалось взрывать только стационарно. Лаврентьев же своим изследовательским Гением предложил и обосновал практически замену жидкого дейтерия на дейтерий лития. Это делало бомбу в разы легче и компактней, что позволяло доставку ее к цели самолетом и баллистической ракетой (тогдашняя американская бомба весила не один десяток тонн).

Из воспоминаний А. Сахарова.

«Летом 1950 года на объект пришло присланное из секретариата Берии письмо с предложением Олега Лаврентьева... В начале августа 1950 года из Москвы вернулся Игорь Евгеньевич Тамм. ... Он с огромным интересом отнесся к моим размышлениям (плагиата идей и практических решений Лаврентьева В.М.) - все дальнейшее развитие (этой заимствованной, как обычно В.М.) идеи  осуществлялось нами совместно».

Лаврентьев: - «Через месяц я написал еще одну работу по термоядерному синтезу с обоснованием создания электроловушки плазмы и через экспедицию ЦК направил ее в аппарат ЦК КПСС (сообщнику шайки «академиков») Сербину. Но отзыва снова не получил, ни положительного, ни отрицательного».

В октябре 1950 года (используя метериалы докладной Лаврентьева) А. Сахаров и И. Тамм изложили комиссии во главе с Берия принцип будущего токомака, устройства предлагаемого замену в идее Лаврентьева электрического на магнитный термоядерный реактор – токомак. А 11 января 1951 года И.В. Курчатов, И.Н. Головин и А.Д. Сахаров обратились к Л.П. Берии с предложением о мероприятиях, обеспечивающих практическую постройку модели магнитного ядерного реактора, то есть практического сооружения токомака.

В октябре 1951-го в ЛИПАН состоялось детальное обсуждение идеи Лаврентьева об электромагнитной ловушке.

«Присутствовал ещё один человек, – вспоминал Лаврентьев. – Он тихо сидел в углу, внимательно слушал мои объяснения, но вопросов не задавал и в наши разговоры не вмешивался. Когда обсуждение подходило к концу, он тихо встал и вышел из аудитории». Позднее Олег узнал, что это был «нобелевец» академик И.Е. Тамм. Через полвека Лаврентьев напишет: «Причины, побудившие его присутствовать на нашей встрече инкогнито, мне непонятны».

А «Заключение академика М.А. Леонтовича задержало начало экспериментальных исследований по моим электромагнитным ловушкам почти на пять лет. Это была большая потеря не только для меня, но и для всей нашей программы по изследованиям вопросов и проблем управляемого термоядерного синтеза».

И Лаврентьев исчезает из поля разработок, об этом «позаботились» его могущественные «научные» соперники. Эти «академики» ловцы и эксплуататоры чужих идей, как завзятые хищники подстерегали свою добычу, чужие идеи, а научный гений и труд их разработчиков присваивали себе. И обязательно самих ученых изследователей безжалостно затаптывали в безвестность. Затаптывать авторов разработок было жестоким правилом, иначе эти «голые короли» оголились бы явно. Затоптать до неизвестности и полностью устранить Лаврентьева от изследований не удалось, ему протежировал могущественный Берия, его смогли лишь сослать в Харьков с сопроводительным «волчьим билетом».

А тем временем сам Сахаров, Тамм и вся их мафиозная «академическая команда» не успевают подставлять грудь под очередные награды, «паразитически обувая» обещаниями, миражами коллективных научных разработок, последующих «лаврентьевых», присваивая себе все новые лавры.

О настоящем ученом – «отце водородной бомбы», Олеге Александровиче Лаврентьеве забывают напрочь. Олег Лаврентьев действительно был автором реализации идеи водородной бомбы и электрической ловушки плазмы, правда она не предполагала безумия сооружения фантомов токомака, но у него не было шансов победить «академическую» шайку умелых интриганов-академиков. Его открытия были успешно присвоены, а его самого отправили подальше от Москвы в Харьков, с попутной рекомендацией наукообразного пустомели, и далее старательно тормозили все его разработки…

Так почему же не состоялся полноценный вход сержанта, прибывшего с Сахалина, в общество московской рафинированной физической элиты? И почему возникло меж ними непонимание? Даже хуже – неприятие.

Тут Лаврентьев как раз ошибся. Он причинял вред этой шайке «академиков» самим фактом своего существования. Он хотел жить в семье учёных, а в наличии были кланы, если иметь в виду многих из тех, кто населял физический олимп. Лаврентьев был виноват уж тем, что работал на пределе сил. Он любил физику в себе, а не себя в физике, зато его антиподы ценили в первую очередь свою исключительность, «избранность».

Лаврентьев понимал физику не через уравнения (!!!, отличное сравнение подчеркивающее ложность доказательной базы математического аппарата), хотя и умел строить математические модели. А так, как чувствовали идею Архимед, Паскаль,  Ломоносов, ощущая или догадываясь, как в природе развиваются процессы исследуемые мыслью.


А его, Олега Лаврентьева, просто удалили с секретной вотчины. Оттеснили, отгородились от него секретностью. Наивный молодой учёный! Он даже писал письмо Хрущёву, но письмо не имело никаких последствий...


В 1958 году в Харьковском физико-техническом институте была сооружена первая электромагнитная ловушка С1, в которой было достигнуто хорошее соответствие измеренных значений плазмы с классическими. Это была крупная победа в борьбе с неустойчивостями плазмы.

Лаврентьев был уверен в своей идее электромагнитных ловушек. К 1976 году его группа подготовила техническое предложение на крупную многощелевую установку «Юпитер-2Т». Всё складывалось чрезвычайно удачно. В том же году, когда секретность с термоядерных исследований была снята, выяснилось, в мире уже созданы десятки ловушек разных типов.
 
Но в итоге финансирование работ значительно урезали и Лаврентьеву предложили спроектировать… что-нибудь поменьше и подешевле. Потребовалось два года, чтобы выполнить проект установки «Юпитер-2», где линейные размеры были уменьшены в два раза. Но пока его группа получила на этот проект положительный отзыв из Москвы, из Института атомной энергии, зарезервированная рабочая площадка была отдана под другие проекты, финансирование сократили и группе предложили… ещё уменьшить размеры установки… и так далее.

В 1968-м на Новосибирской конференции по физике плазмы с Лаврентьевым знакомятся иностранные учёные. Его работы цитируют, на них ссылаются.В том же 1968-м при встрече в Новосибирске академик Будкер в сердцах сказал Олегу Александровичу: «Угробили хорошего парня...». Вспоминая это, Лаврентьев написал: «Мои смутные догадки после этих слов обрели реальные очертания. Меня просто «гробили».


В 1975-м его милостиво отпустили в Лозанну. Но чаще в поездках отказывали, в отличие от однокурсника и бывшего соседа по общежитию на Стромынке Роальда Сагдеева, сделавшего блестящую карьеру в брежневском СССР, и затем «увенчавшего» её переселением за океан в научный центр США.

О том, что всё-таки именно он первым предложил удерживать плазму полем, Олег Александрович узнал случайно, наткнувшись в 1968 (! через 15 лет) году в одной из книг на воспоминания И. Тамма (Руководитель Сахарова). Его фамилии не было, лишь невнятная фраза об «одном военном с Дальнего Востока», предложившем способ синтеза водорода, которым «…даже в принципе ничего сделать было невозможно». Лаврентьеву ничего не оставалось, как отстаивать свой научный авторитет.

Вот такая судьба «физика от Бога», создателя ядерного оружия (водородной бомбы) Олега Лаврентьева.

Тамм и Сахаров отлично понимали, что к чему. То, что придумал Лаврентьев – это гениальное прозрение, ключ, открывающий доступ к воплощению на практике водородной бомбы. Всё остальное, вся теория, была давно известна абсолютно всем, поскольку была описана даже в обыкновенных учебниках физики. И довести идею до материального воплощения мог не только «гениальный» Сахаров, но и любой иной квалифицированный физик и технарь, имеющий неограниченный доступ к материальным госресурсам и соответствующему производственному потенциалу.


Про Сагдеева, и может быть, так сказать очень приблизительно, а вот о его учителях: -  Д. А. Франк-Каменецком (отцом его первой жены), о том же Льве Ландау,  академиках Тамме и Сахарове, бывшем парторг-завхозе Курчатовского Института, нобелевце-проходимце Алферове, пролезшем в науку с «черного» хода, как и многих прочих можно сказать словами из известного кинофильма: - «хорошие Вы ребята «проворные ученые», но не Орлы изследовательской мысли, а менее крупные млекопитающие».

А вот Лаврентьев, как и умерший от голода в блокадном Ленинграде 1942 года, физик будущего Олег Лосев, лингвист Кнорозов, социальный систематизатор финансист безналичного денежного обращения Глушков, основоположник космической науки, организатор космонавтики и ракетостроитель Королев, литераторы социологи М. Булгаков и Куваев, поэты-эпики Клюев, Есенин, Рубцов и Кузнецов это безусловно Орлы ВеликоРуской изследовательской мысли XX века!

Блестящего ученого Королева, фанатика космоса, также жестко прессовали всю жизнь, как и убили, когда он стал на крыло и мог в итоге разоблачить деяния советской шайки «академиков» и разрушить их гнилой мирок. И в том числе, сразу после первых успехов коллектива ученых под его руководством в практической космонавтике, ставшей угрозой лидерства космонавтики американской. Тогда после смерти Королева всем отраслевым конструкторам захотелось «порулить самостоятельно» и начался раздрай, до того удерживаемый исключительно железной волей Королева. Так ближайший соратник Королева академик В. Глушко был тут заводилой. Королева не стало и что… не стало той королевской космонавтики. Орла не стало, и мелкая живность, хаосом отстаивания своих «научно-финансовых» приоритетов, разлетелась в разные стороны.

Зельдович, Харитон, Кикоин, Тамм, Сахаров и остальная компания «секретных академиков» жила в той и нынешней «науке» плагиатом и заимствования чужих прозрений. Они украли идею водородной бомбы и электроловушек плазмы в термоядерном реакторе у мальчишки солдата Лаврентьева. Сахарова эта мафия лживо величает отцом советской водородной бомбы. На деле он предложил от лица всей «атомной общественности академиков» уже разработанный досконально вариант «слойки» Это же направление подвигло строительство всевозможных «ускорителей». Токомаки и ускорители способствовали разорению «ссср» и его поражению и развалу в гонке вооружений «холодной войны». И то и другое направление изследования на практике оказалось псевдонаучным пшиком, но мафия «академиков» в лице нового поколения околонаучных паразитов продолжает, в том числе и сегодня, разоряя любую живую изследовательскую мысль и сами реальные изследования, жить безбедно и безпроблемно на ее токомачной «научной» стезе микромира.

Астрофизика Зельдовича сродни писательским фантазиям «братьев стругацких». В ней - одни только предсказания. Мировоззрение в ней материалистически простое и ясное: только факты и либеристическое осмысление их связей. Мир един. И если мы не видим некоторые связи, это просто вопрос времени. Здесь просто «научная» дарвинистика, Дарвин не находя переходных форм от обезьяны к человеку также не сомневался в их существование, они рано либо поздно найдутся. Не нашлись, но головное  предположение убежденного материалиста либерала «ведущие мировые умы» превратили в мировую догму «эволюционного дарвинизма».

Вы знаете кто такие изследователи руского типа, огромного масштаба, той же Эпохи Щелкин и Дымов? Нет?

Да это же тоже трижды Герои. Их роль в практических изследованиях и реализации своих прозрений велика, в том числе и до начала работы в атомно-водородном Проекте. Они и до того много еще что успели сделать. По своим огромным заслугам они никак не сопоставимы с «научной» ролью Тамма, Зельдовича, Сахарова, Харитона и иже с ними, атомных «гениев» либеральной псевдонауки. Как же может быть здесь не упомянут, светлой памяти, Кирилл Иванович Щелкин, трижды Герой социалистического труда, лауреат (четырежды) Сталинских премий, Ленинской премии, которого с молчаливой подачи Зельдовича и Харитона, при участии Е.П. Славского и Н.С. Хрущева вынудили уйти на пенсию. Ученики Щелкина и Дымова, работая на «славских», ковали им награды и звания. Как тут не вспомнить руского авиаконстрктора Поликарпова и его КБ отнятые когда то авиаменеджерами Микояном и Гуревичем! Подчерк тот же!

В реалиях реализации разных проектов Зельдович, как и Сахаров, были на третьих ролях под  коллективным политическим руководством Курчатова в высвобождение энергии за счет ядерного синтеза. Это была реализация идеи Лаврентьева, данных Клауса Фукса и Теодора Холла, работавших в Матхетенском проекте.

Звание Герой социалистического труда у Сахарова четыре штуки, это были коллективные награды «научных колхозников», их давали ему и иным «научным» трутням «за коллективное участие в реализации проекта…». При реализации крупных проектов давали массу званий и наград. Вот здесь их подавляющее большинство попадало непременно либералам, таким вот «научным колхозникам» третьих ролей, за их «коллективное участие в реализации проекта».

Три К - Келдыш, Курчатов были типичные научные администраторы, иногда выбиватели фондов разработок, служба тыла связи с Берией. И лишь Королёв, венчавший эту тройку, был единственный реальный генеральный конструктор. Его Гений был решающим в создании щита обороны, заслонивший Россию от любых ударов. А Зельдович, Сахаров, Харитон и иже с ними были лишь обычными могущественными чиновниками, исполнителями чужих многочисленных идей, руководителями, администраторами научных коллективов, в том числе и в разных проектах в ранге и звании «главных  конструкторов».

И ещё интересный кусочек, в котором хорошо чувствуется невидимая костлявая рука саботажников от хозяев «международных интересов»: Это уже про «период застоя», когда все передовые мысли и разработки русских учёных принудительно «застаивали» и разворовывали...

Шайку «академиков»  начали тиражировать в качестве «гениев», лишь в брежневский «застой», как время возрождения  гегемонии в «ссср» политическо-идеологического всевластия красных политических иудаистов. Это было время тихой оккупации всей страны властными либерал-бизнес паразитами в преддверии ее планового развала. Шайку этих «атомных» и иных «академиков» и сегодня снова все пытаются превратить в политических корифеев. Современный 23 летний «застой» навсегда прервался событиями 2008, 2014 и 2022 года. При любом развитии нынешних событий СВО Мы с Вами живем в переходной Эпохе. Сколько она продлится и как будет развиваться сегодня предсказать невозможно.


А сколько эти «научные создатели», «научных школ» и «научных центров», плодившие тысячами в СССР левых «кандидатов в доктора и докторов наук», и сама Академия СССР, и РАН загубили «ненужно-неудобных политически» научных направлений, и судеб не «своих», не счесть!

А подобная «релятивистская, относительно-политическая» наука, как в СССР, так и сегодняшней «демократической» России, давно распространилась на все ее отрасли.

Теперь понимаете, почему Нильс Бор сформулировал афоризм: - «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных».