За глаза хватает

Сделал список нашего СМИ в тетради, смотрю список, есть что потреблять часто, даже постоянно.

- Россия;
- Культура;
- 24.

- Маяк;
- радио страны;
- вести;
- культура;
- юность.

- Орфей;
- популярная классика;
- кино музыка;
- джаз;
- симфония;
- кроссовер;
- эстрада.


***
Надо же так наплодить источники ради только потребления. Вот это и есть наш "аналог" конгломерата того, что в передовых странах и есть причина того, чтобы не потребляли, то есть в передовых странах напротив такого идут только идут в интернет. Вот и делай выводы, а лентяи, лень что потреблять.
Надо просто различать искусство от протеста, а не артачиться и возникать, мол вот они делают кино и песни, мне не нравится.
Мне тоже не нравится, просто не выпячиваю своё отвращение к людям, разве только ирония в адрес знаний, хотя ирония не вариант прослыть лентяем и критиковать, осуждать деятельность, которая вдохновляет...
А если присмотреться на список, за глаза хватает, и телеканалы нормальные если присмотреться, и радио. Просто кто те люди, которым не интересны технологии и тех, так называемый "контент".

***
Просто те источники, радио, телевидение, и есть суть радио и телевидения, от просвещения до потребления, от развлечения до познавательного. А смысл то избегать, ну если люди делают, надо потреблять, кто еще на такое способен, чтобы предоставить доступ к знаниям любой формы.