У меня на кухне уже много лет работает ионизатор, мною сооружённый.
Вчера, забавы ради, решил посмотреть, как он будет работать НЕ со сделанной мной вертушкой (металлической планкой длиной 11 см, жёлтого цвета на фотографии), a с массивной рамкой из многозубых пластин от старого испортившегося ионизатора (Китайского, конечно же!).
Ожидал, конечно, что, если и будет вертеться, то крайне медленно из-за большого момента импульса (длина 30 см и масса тоже большая!)
Действительно, начала вращаться очень медленно и постепенно ускорилась до одного оборота в секунду (маленькая вертится в десятки раз быстрей).
Но ГЛАВНОЕ -- направление вращения!!!
Я ожидал, что она будет вертеться в сторону, противоположную остриям зубьев на ней. Естественно, электронный заряд скапливается на остриях зубцов и там стекает в воздух из-за туннельного эффекта и бомбардировки положительными ионами воздуха, создавая "электронный ветер". За счёт силы реакции этого "ветра" и от бомбардировки положительными ионами рамка вращается в сторону, противоположную остриям булавок (как в моей обычной вертушке) или остриям зубцов.
Каково же было моё удивление, когда я увидел, что рамка вращается зубцами вперёд!!!
Это -- явное нарушение закона Кулона, ведь электроны отталкиваются друг от друга и ПОЭТОМУ расходятся друг от друга на максимально возможное расстояние, то есть скапливаются на наиболее «УДАЛЁННЫХ» остриях.
Чем такой "парадокс" можно объяснить?
Ибо парадоксов в природе нет. Парадоксы возникают в наших одурелых мозгах, когда одна привычная догма натыкается на другую, столь же "обоснованную" и столь же привычную.
Пока моё объяснение такое:
Из-за бОльшей длины зубчатой части по сравнению с противоположной, прямой и гладкой, концентрация электронов там оказалась МЕНЬШЕ, чем на гладкой, и электронный ветер образовался как раз на гладкой стороне. Если там концентрация электронов, а значит и электростатическое поле, ими создаваемое, больше, то и туннельный эффект и бомбардировка ионами воздуха там больше. Оба эти фактора и сыграли решающую роль в создании "электронного ветра" и ударных толчков у прямой поверхности и в "неправильном" направлении вращения рамки!
Разумеется, как видно из приведённого объяснения, никакого нарушения закона Кулона НЕ ПРОИЗОШЛО!
Faciant meliora potentes.
1 XI 2024
Нарушение закона Кулона???
© Copyright: Эспри Де Лэскалье, 2024
Свидетельство о публикации №224110101655
Свидетельство о публикации №224110101655
Рецензии
Здравствуйте, Эспри!
Мне бы со своими ограниченными познаниями молча стоять в сторонке, однако всё же выскажу одно предположение. Быть может, имеет место некая аналогия с обычной жидкостью? Если её просто выливать из какой-либо ёмкости (тазика) или если на пути поставить сито (дуршлаг), результат с точки зрения скорости опорожнения будет разный, и понятно почему: во втором случае сопротивление выше в связи с уменьшением площади проходного сечения. В приведённом Вами примере роль такого "сита" выполняет сторона с зубцами, а сплошная сторона позволяет распределяться электронам более "комфортно" (в меньшей тесноте). Основной поток направлен в сторону наименьшего сопротивления, а далее всё происходит в соответствии с Вашими объяснениями.
(Почему вращение жёлтого ионизатора происходит в противоположную сторону, сказать не могу; возможно, играют роль незаметные различия в характеристиках сторон. Ради эксперимента можно изготовить такую же деталь, но с гребёнкой, и понаблюдать результат).
Августин Летописец 04.11.2024 11:59 • Заявить о нарушении
Мне бы со своими ограниченными познаниями молча стоять в сторонке, однако всё же выскажу одно предположение. Быть может, имеет место некая аналогия с обычной жидкостью? Если её просто выливать из какой-либо ёмкости (тазика) или если на пути поставить сито (дуршлаг), результат с точки зрения скорости опорожнения будет разный, и понятно почему: во втором случае сопротивление выше в связи с уменьшением площади проходного сечения. В приведённом Вами примере роль такого "сита" выполняет сторона с зубцами, а сплошная сторона позволяет распределяться электронам более "комфортно" (в меньшей тесноте). Основной поток направлен в сторону наименьшего сопротивления, а далее всё происходит в соответствии с Вашими объяснениями.
(Почему вращение жёлтого ионизатора происходит в противоположную сторону, сказать не могу; возможно, играют роль незаметные различия в характеристиках сторон. Ради эксперимента можно изготовить такую же деталь, но с гребёнкой, и понаблюдать результат).
Августин Летописец 04.11.2024 11:59 • Заявить о нарушении
Дорогой Августин Летописец,
Сердечно благодарен Вам за интересный и творческий комментарий!
Но сравнивать это явление с потоком воды через сито или свободно льющейся -- это, мне кажется, слишком произвольным.
Объяснение состоит в том, что как раз на ГЛАДКОЙ и прямой стороне многозубой вертушки (аналогично и на "гребёнке") электронов БОЛЬШЕ и располагаются они там "ГУЩЕ", За счёт именно бОльшей их концентрации (плотности) там и создаётся более сильное электростатическое поле и поэтому туннельный эффект и бомбардировка положительными ионами воздуха там БОЛЬШЕ. Что и вызывает электронный ветер и реактивное вращение всей вертушки зубцами вперёд.
Что касается маленькой, стандартной "жёлтой" вертушки, то это вообще очень просто: На её концах я приделал две булавочки и с их ОСТРЫХ концов стекают по всем правилам (вышеупомянутым) электроны и опять, за счёт реакции струи электронов и увлекаемого воздуха вертушка вращается в противоположном остриям булавок направлении.
Если хотите, можете обратиться к демонстрационным опытам прекрасного преподавателя физики Валериана Ивановича Гервиде:
http://www.youtube.com/watch?v=XqTLp7RxcbE
Вертушка Франклина – ионизатор
Там он предельно ясно и чётко объясняет то же, что и я. Мне очень нравятся его лекции и опыты!
К сожалению ВЕЛИЧАЙШЕМУ, покойного доцента Гервиде!
Ваш с признательностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 16:01 Заявить о нарушении
Сердечно благодарен Вам за интересный и творческий комментарий!
Но сравнивать это явление с потоком воды через сито или свободно льющейся -- это, мне кажется, слишком произвольным.
Объяснение состоит в том, что как раз на ГЛАДКОЙ и прямой стороне многозубой вертушки (аналогично и на "гребёнке") электронов БОЛЬШЕ и располагаются они там "ГУЩЕ", За счёт именно бОльшей их концентрации (плотности) там и создаётся более сильное электростатическое поле и поэтому туннельный эффект и бомбардировка положительными ионами воздуха там БОЛЬШЕ. Что и вызывает электронный ветер и реактивное вращение всей вертушки зубцами вперёд.
Что касается маленькой, стандартной "жёлтой" вертушки, то это вообще очень просто: На её концах я приделал две булавочки и с их ОСТРЫХ концов стекают по всем правилам (вышеупомянутым) электроны и опять, за счёт реакции струи электронов и увлекаемого воздуха вертушка вращается в противоположном остриям булавок направлении.
Если хотите, можете обратиться к демонстрационным опытам прекрасного преподавателя физики Валериана Ивановича Гервиде:
http://www.youtube.com/watch?v=XqTLp7RxcbE
Вертушка Франклина – ионизатор
Там он предельно ясно и чётко объясняет то же, что и я. Мне очень нравятся его лекции и опыты!
К сожалению ВЕЛИЧАЙШЕМУ, покойного доцента Гервиде!
Ваш с признательностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 16:01 Заявить о нарушении
Очередное свидетельство моей малообразованности, рассуждаю чисто логически. Нужно ли притягивать в качестве источника импульса движения бомбардировку положительными атмосферными ионами скопища электронов (этакий ионный ветер "на живца")? Можно ведь пофантазировать и на тему "реактивного эффекта" от отрыва самих электронов, коих скапливается чересчур много на единицу поверхности. Повторяю: это исключительно рассуждения дилетанта (естественно, не знакомого с материалом, на который дана ссылка).
Августин Летописец 04.11.2024 16:16 Заявить о нарушении
Августин Летописец 04.11.2024 16:16 Заявить о нарушении
Пoсмoтрел видеo пo ссылке. Так там гoвoрится рoвнo тo же, чтo я высказал в качестве предпoлoжения: реактивный эффект направлен в стoрoну oстрия, с кoтoрoгo истекают электрoны. Иначе гoвoря, вращение дoлжнo наблюдаться заoстрёнными кoнцами назад, чтo и прoдемонстрирoванo в oпыте.
Августин Летописец 04.11.2024 16:48 Заявить о нарушении
Августин Летописец 04.11.2024 16:48 Заявить о нарушении
Дорогой Августин,
Именно об этом я и говорю всё время. Поэтому и называю это "РЕАКТИВНЫМ", ибо электроны, срываясь с ОТРИЦАТЕЛЬНО заряженного острия, ОТТАЛКИВАЮТ его в противоположную своему импульсу сторону.
В моём же случае "парадокс" как раз и возник, ибо зубчатые планки-рамки ДВИГАЛИСЬ остриями вперёд, а не "как полагается" назад! ! Причину я описал, но никакой связи с водой, текущей через сито, здесь нет.
Да, на мой взгляд. НЕ ТОЛЬКО вылетающие электроны толкают вертушку вперёд, но и положительные и довольно тяжёлые ионы в воздухе тоже создают двойной эффект:
Бомбардируя поверхность острия они сообщают дополнительную кинетическую энергию скопившимся на острие электронам, облегчая их "работу выхода2, и одновременно, сообщают частично некий механический импульс и самой вертушке.
То, что именно этот процесс наличествует, говорит простой экспериментальный факт: Через некоторое время работы вертушки её вращение замедляется.
Почему?
Кончики булавок ИСПАРЯЮТСЯ и острия преращаются в обычный обрубок тела булавки. Второе-- в сухом воздухе вертушка крутится медленней и даже останавливается, так как мало водяных паров, которые играют роль в создании гидроксильных ионов, играющих в этом процессе немаловажную роль.
При излишней влажности снова вертушка останавливается, но по другой причине: Пар, оседая на поврехности вертушки и основании иглы-оси, создаёт поверхностную проводимость и как бы закорачивает высокое напряжение на игле на землю!
Ваш с признательнсотью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 19:12 Заявить о нарушении
Именно об этом я и говорю всё время. Поэтому и называю это "РЕАКТИВНЫМ", ибо электроны, срываясь с ОТРИЦАТЕЛЬНО заряженного острия, ОТТАЛКИВАЮТ его в противоположную своему импульсу сторону.
В моём же случае "парадокс" как раз и возник, ибо зубчатые планки-рамки ДВИГАЛИСЬ остриями вперёд, а не "как полагается" назад! ! Причину я описал, но никакой связи с водой, текущей через сито, здесь нет.
Да, на мой взгляд. НЕ ТОЛЬКО вылетающие электроны толкают вертушку вперёд, но и положительные и довольно тяжёлые ионы в воздухе тоже создают двойной эффект:
Бомбардируя поверхность острия они сообщают дополнительную кинетическую энергию скопившимся на острие электронам, облегчая их "работу выхода2, и одновременно, сообщают частично некий механический импульс и самой вертушке.
То, что именно этот процесс наличествует, говорит простой экспериментальный факт: Через некоторое время работы вертушки её вращение замедляется.
Почему?
Кончики булавок ИСПАРЯЮТСЯ и острия преращаются в обычный обрубок тела булавки. Второе-- в сухом воздухе вертушка крутится медленней и даже останавливается, так как мало водяных паров, которые играют роль в создании гидроксильных ионов, играющих в этом процессе немаловажную роль.
При излишней влажности снова вертушка останавливается, но по другой причине: Пар, оседая на поврехности вертушки и основании иглы-оси, создаёт поверхностную проводимость и как бы закорачивает высокое напряжение на игле на землю!
Ваш с признательнсотью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 19:12 Заявить о нарушении
Если сравнивать опыт на видео и Ваше устройство, есть существенное отличие в расположении пластины, на которой формируется отрицательный заряд, относительно оси вращения. Весьма вероятно, это имеет значение, и тогда геометрия пластины может выйти на первый план (результирующая реактивных импульсов окажется в пользу сплошной стороны, а не гребёнки). В очередной раз: ни в коем случае не настаиваю на правомерности такого подхода, тем более что Вами отмечено ещё несколько важных параметров процесса.
Августин Летописец 04.11.2024 19:27 Заявить о нарушении
Августин Летописец 04.11.2024 19:27 Заявить о нарушении
Дорогой Августин Летописец,
Вновь спасибо за ответ!
Разумеется, в опыте Валериана Ивановича одна сплошная винтообразная пластина с загнутыми острыми концами. У меня или многозубая пластина или планочка с двумя булавками на концах, которые и создают эту высокую концентрацию электростатического поля на своих остриях.
Но принципиально суть одна.
Что касается Вашего, так называемого дилетанства, то все мы дилетанты, ибо не умеем думать правильно и, в лучшем случае, только учимся этому!
С признательностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 21:18 Заявить о нарушении
Вновь спасибо за ответ!
Разумеется, в опыте Валериана Ивановича одна сплошная винтообразная пластина с загнутыми острыми концами. У меня или многозубая пластина или планочка с двумя булавками на концах, которые и создают эту высокую концентрацию электростатического поля на своих остриях.
Но принципиально суть одна.
Что касается Вашего, так называемого дилетанства, то все мы дилетанты, ибо не умеем думать правильно и, в лучшем случае, только учимся этому!
С признательностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.11.2024 21:18 Заявить о нарушении