О светоче математической науки!

Десятки учеников М.А.Красносельского имеют ученые степени; более 30 из них -- доктора наук, профессора со своими научными направлениями и научными школами.

Друзья!
Из Сети

"Памяти М.А. Красносельского
(27.04.1920 --13.02.1997)
13 февраля 1997 года ушел из жизни выдающийся математик Марк Александрович Красносельский.
М.А.Красносельский родился 27 апреля 1920 года на Украине в г.Староконстантинове. Его отец --
Александр Яковлевич, работал нженером- строителем в Азоврыбтресте. Мать -- Фанни Моисеевна,
преподавала русский язык в средней школе. В семье Красносельских было два сына. Старший Иосиф
впоследствии стал известным инженером-металлургом, одним из основателей и руководителей
Московского завода специальных сплавов. Младший Марк выбрал профессию математика.
В 1932 году семья Красносельских переезжает в Бердянск. В 1938 году Марк Александрович оканчивает
среднюю школу и поступает на физико - математический факультет Киевского университета. В связи с
начавшейся войной Киевский университет в 1941г. эвакуируют в Казахстан, где он стал называться
Объединенным украинским университетом. В 1942г. М.А.Красносельский заканчивает Объединенный
украинский университет и затем четыре года служит в Советской Армии: преподает в Рязанском
артиллерийском училище, эвакуированном в военные годы в г.Талгар Алма-Атинской области. В 1946г.
Марк Александрович демобилизовался в звании лейтенанта и в августе этого года переезжает в Киев.
Здесь он несколько месяцев работает преподавателем начертательной геометрии Киевского
автодорожного института, а затем работает младшим научным сотрудником в Институте математики
Украинской Академии Наук.
В Киеве в первые послевоенные годы М.А.Красносельский попадает в обстановку бурной научной жизни.
Он слушает лекции и участвует в семинарах выдающихся ученых, среди которых Н.Н.Боголюбов,
А.Н.Колмогоров, М.Г.Крейн, Б.В.Гнеденко, М.А.Лаврентьев, А.Ю.Ишлинский, Н.В.Ефимов, А.Г.Курош,
В.Е.Лошкарев и другие.
В 1948 году М.А.Красносельский защищает кандидатскую диссертацию по теории расширения эрмитовых
операторов, а в 1950 году -- докторскую диссертацию по топологическим методам нелинейного анализа.
В 1953 году М.А.Красносельский переезжает в Воронеж, где на протяжении последующих 15 лет он
возглавляет кафедру функционального анализа на физико - математическом, а в дальнейшем на
математико-механическом факультете Воронежского университета, и где начинает работать его семинар
по нелинейному анализу, известный далеко за пределами Воронежа. Воронежский период научной
деятельности М.А.Красносельского чрезвычайно плодотворен. Круг его научных интересов непрерывно
расширяется и охватывает многие главы современной математики. М.А.Красносельский открывает ряд
научных направлений, дальнейшее развитие которых создало основы современного нелинейного анализа.
Он читает на факультете ряд основных и специальных курсов, руководит семинарами.
В 1968 году М.А.Красносельский переезжает из Воронежа в Москву и поступает на работу в Институт
проблем управления Академии наук СССР, который в те годы назывался Институтом автоматики и
телемеханики. Здесь М.А.Красносельский руководит лабораторией ``Математических методов анализа
сложных систем''. Специфика тематики Института проблем управления находит отражение в прикладной
направленности ряда направлений московского периода научной деятельности М.А.Красносельского
(теория управления, математические модели гистерезиса и т.д.).
В 1990 году М.А.Красносельский переходит на работу в Институт проблем передачи информации
Академии наук СССР. Здесь, как и в Институте проблем управления, первоклассные результаты
М.А.Красносельского в абстрактных математических направлениях перемежаются с работами
прикладной направленности (динамика систем с гистерезисом, импульсные рассинхронизованные
системы, системы с неполными коррекциями и др.).
За свою более чем полувековую научную деятельность М.А.Красносельский написал более трехсот
научных работ и 14 монографий. Ниже кратко описываются основные направления его исследований.
В связи с классическими проблемами фон Неймана М.А.Красносельский построил общую теорию
расширений эрмитовых операторов с неплотной областью определения. Им доказаны теоремы об
инвариантности дефектных чисел неэрмитовых операторов; установлена неожиданная связь проблемы
инвариантности с теорией категорий Люстерника -- Шнирельмана; предложены (совместно с
М.Г.Крейном) новые признаки инвариантности нетерова индекса.
Марку Александровичу принадлежат одни из первых работ о функциональных свойствах дробных
степеней самосопряженных операторов; установленные теоремы затем были распространены (совместно с
П.Е.Соболевским) на несамосопряженные операторы в негильбертовых пространствах. Метод дробных
степеней в настоящее время широко применяется при изучении различных краевых задач
математической физики, задач гидродинамики и др.
В большом цикле работ М.А.Красносельского совместно с П.П.Забрейко, Е.А.Лифшицем, Ю.В.Покорным,
А.В.Соболевым, В.Я.Стеценко и др. в новых направлениях развивается теория М.Г.Крейна конусов и
положительных операторов. Здесь выделены новые классы операторов с ведущими простыми
собственными значениями, оценены спектральные зазоры, решен ряд геометрических задач и т.д.
Выделенные классы охватывают, как оказалось впоследствии, операторы многих задач математической
физики (типа задач о размножении нейтронов).
Метод дробных степеней операторов и теорема М.А.Красносельского об интерполяции свойства полной
непрерывности послужили одним из отправных пунктов для ряда работ по теории интерполяции.
На протяжении многих лет М.А.Красносельский совместно с Я.Б.Рутицким, П.П.Забрейко и др. изучал
свойства интегральных операторов в различных функциональных пространствах. Он предложил
различные признаки непрерывности и полной непрерывности, дифференцируемости на всем
пространстве и в отдельных точках, вогнутости и выпуклости и т.д. интегральных операторов и
операторов суперпозиции, обнаружил (совместно с А.В.Покровским) неожиданные свойства разрывных
интегральных операторов. Система доказанных теорем составляет стройную теорию, которая нашла
разнообразные приложения при исследовании различных интегральных уравнений.
Марк Александрович обнаружил, что удобным аппаратом для исследования нтегральных уравнений с
сильными (типа экспоненциальных) нелинейностями являются пространства Орлича. В связи с этим
теория пространств Орлича была подвергнута М.А.Красносельским и Я.Б.Рутицким коренной
перестройке, были выделены и изучены специальные классы выпуклых функций, обнаружены
специальные свойства операторов в этих пространствах.
Идущие от Биркгофа, Келлога, Лере, Шаудера, Тихонова, Немыцкого и др. топологические методы
нелинейного анализа были направлены в основном на доказательство теорем существования. В работах
М.А.Красносельского топологические методы становятся универсальным методом получения ответов на
самые различные качественные вопросы: об оценках числа решений, о структуре множества решений и
условиях связности этого множества, о сходимости приближенных методов типа галеркинских, о
ветвлении и бифуркации решений нелинейных задач и т.д. Результаты Марка Александровича в этой
области широко известны и широко применяются.
М.А.Красносельский совместно с П.П.Забрейко, И.А.Бахтиным, В.В.Стрыгиным, Э.М.Мухамадиевым,
Е.А.Лифшицом и др. предлагает новые общие принципы разрешимости нелинейных уравнений: принцип
односторонних оценок, принцип растяжений и сжатий конусов, принцип капли, первые теоремы о
неподвижных точках монотонных операторов, объединение принципа Шаудера с принципом сжатых
отображений (послужившее одним из источников бурно развивающейся в настоящее время теории
уплотняющих операторов), принцип частичного обращения и др. Отправляясь от известной работы
П.С.Урысова по интегральным уравнениям, М.А.Красносельский с учениками развивает богатую
многочисленными тонкими фактами теорию уравнений с вогнутыми операторами; эта теория нашла
приложения при исследовании различных краевых задач, в теории колебаний, в исследовании
устойчивости, в моделях рынка, при анализе процессов в атомных реакторах и т.д.
Много усилий приложил Марк Александрович к разработке методов эффективного вычисления
различных топологических характеристик отображений в бесконечномерных пространствах. Он
совместно с П.П.Забрейко, Е.А.Лифшицом, В.В.Стрыгиным, Н.А.Бобылевым и др. предлагает новые
теоремы о периодических отображениях и о специальных покрытиях сфер, алгоритм вычисления индекса
особой точки в вырожденных случаях, принципы родственности и инвариантности вращения
(связывающие характеристики различных уравнений, порожденных одной и той же задачей) и т.п.
Возможность фактического вычисления топологических характеристик превращает общие методы
нелинейного анализа в эффективное орудие анализа различных конкретных задач.
М.А.Красносельский поставил и для ряда ситуаций решил проблему устойчивости решений
вариационных задач по отношению к широким классам возмущений. Для этого им была введена, изучена
и в ряде случаев вычислена новая характеристика -- род множеств. Развитый аппарат применяется
многими авторами.
В последние годы М.А.Красносельский совместно с Н.А.Бобылевым, А.М.Дементьевой,
В.М.Красносельским и Э.М.Мухамадиевым предложил общий метод исследования вырожденных
экстремалей. В применении, например, к анализу вырожденной экстремали классической задачи Эйлера
метод требует отыскания первого отличного от нуля числа в некоторой диаграмме. Метод нашел
различные приложения. М.А.Красносельскому принадлежит серия теорем о применимости
вариационных схем в общем нелинейном анализе.
Широкую известность и большие приложения (в гидродинамике, при изучении форм потери устойчивости
упругих систем, в проблемах автоколебаний и др.) нашли предложенные М.А.Красносельским
качественные методы исследования критических и бифуркационных значений параметров,
использующие весьма ограниченную информацию об изучаемом уравнении. Например, для анализа
бифуркационных значений параметров во многих случаях достаточно знать лишь свойства
линеаризованных в нуле или на бесконечности уравнений. Качественные методы позволили
обнаруживать семейства нетривиальных решений, изучать спектр нелинейных задач и т.д.
Для анализа ветвления решений общих нелинейных операторных уравнений М.А.Красносельский
(совместно с П.П.Забрейко) развил метод простых решений, предложил асимптотические их
представления, обнаружил естественные связи между методами Ляпунова, Шмидта, Некрасова.
Отдельно отметим предложенный Марком Александровичем метод функционализации параметра,
позволяющий освобождаться от параметров в нелинейных задачах. Этот метод нашел приложения в
различных задачах. В частности, он позволил получить далеко идущие обобщения известной теоремы
Хопфа о рождении автоколебательных режимов из состояния равновесия.
М.А.Красносельскому принадлежат различные признаки единственности, нелокальной продолжимости,
устойчивости, корректности, диссипативности, разрешимости и т.д. задачи Коши и разнообразных
краевых задач. Им (совместно с С.Г.Крейном и П.Е.Соболевским) получены первые общие теоремы о
разрешимости нелинейных дифференциальных уравнений с неограниченными операторами в
функциональных пространствах. Марк Александрович предложил и развил совместно с А.И.Перовым,
В.В.Стрыгиным, Н.А.Бобылевым, Э.М.Мухамадиевым метод направляющих потенциалов для
исследования периодических колебаний и ограниченных режимов в различных нелинейных системах.
М.А.Красносельский совместно с В.Ш.Бурдом и Ю.С.Колесовым развил принципиально новые методы
анализа нелинейных почти периодических колебаний с приложениями к теории маятников, задачам
авторегулирования и др. Он (совместно с С.Г.Крейном) предложил новый подход к обоснованию основных
теорем метода Боголюбова -- Крылова усреднения; указал новые применения метода усреднения к теории
бифуркаций и другим задачам. Им совместно с А.В.Покровским предложен оригинальный подход к
исследованию абсолютной устойчивости; этот подход требует лишь анализа единственности решений
некоторых явно выписываемых уравнений; он позволил изучить абсолютную устойчивость ряда систем
со многими нелинейными звеньями. М.А.Красносельский совместно с Н.А.Бобылевым предложил новые
методы исследования систем Ляпунова.
В ряде работ М.А.Красносельского (частью совместно с Я.Б.Рутицким, В.А.Чечиком и др.) изучается
общая теория приближенных методов, даются обоснования применимости методов Галеркина, Галеркина
-- Петрова, Ритца к нелинейным задачам, предлагаются схемы получения апостериорных оценок
погрешностей приближенных решений и т.д. Марк Александрович разработал новые методы получения
оценок (важных для анализа быстроты сходимости итерационных процедур) спектральных радиусов
линейных операторов, предложил новые варианты метода Зейделя -- Некрасова и др.
М.А.Красносельский совместно с С.Г.Крейном разработал метод минимальных невязок решения
линейных задач, которые получил широкое применение; совместно с И.В.Емелиным и Н.П.Панских
разработал спурт-метод, основанный на идеях управления системами переменной структуры; совместно с
И.В.Емелиным изучил метод останова итерационных процедур, который регуляризует широкий класс
некорректных задач; совместно с А.В.Покровским разработал и изучил метод челночных итераций,
приспособленный для приближенного решения различных краевых задач и исследования колебаний в
системах переменной структуры (когда соответствующие операторы разрывны).
М.А.Красносельский совместно с Н.А.Бобылевым и Н.А.Кузнецовым детально исследовал важный в
инженерной практике метод гармонического баланса. Описан диапазон применимости этого метода,
доказаны теоремы сходимости, получены оценки скорости сходимости метода гармонического баланса.
М.А.Красносельский развил новые подходы к исследованию динамики систем управления с
нелинейными звеньями, характеристики которых разрывны. Серия доказанных тонких теорем позволяет
устанавливать у уравнений с разрывными операторами наличие корректных по отношению к различным
возмущениям решений, оценивать их число, находить их с высокой точностью, учитывать влияние
неизбежных малых шумов в системах и т.д. Развитый метод применим к исследованию систем переменной
структуры, к анализу проблем типа задачи М.А.Лаврентьева об отрывных течениях и др.
В середине семидесятых годов М.А.Красносельский предложил обширную программу исследования
систем с гистерезисом и привлек к ее выполнению большую группу учеников (А.В.Покровский,
В.С.Козякин, П.П.Забрейко, А.Ф.Клепцын,Е.А.Лифшиц, Н.И.Грачев, Д.И.Рачинский, В.В.Черноруцкий и
др.). Эта программа основана на введении специальных математических операций, отвечающих
различным феноменологическим моделям гистерезиса в теории пластичности, магнетизме и др.
Реализация предложенной программы потребовала решения ряда необычных задач: были выделены и
изучены виброустойчивые уравнения; была изучена возможность выделения отвечающих
индивидуальным винеровским процессам индивидуальных траекторий у стохастических
дифференциальных уравнений; была исследована роль для стохастических уравнений условий
Фробениуса полной интегрируемости и т.д. В построенную математическую теорию уложились
практически все классические модели гистерезиса. Она позволила редуцировать феноменологические
модели гистерезиса (конструктивного, магнитного, пластического и др.) в удобные для использования
математические модели.
В последние годы М.А.Красносельский совместно с Е.А.Асариным, А.Ф.Клепцыным, В.С.Козякиным и
Н.А.Кузнецовым активно занимался построением теории рассинхронизованных систем. Им предложены
методы качественного анализа рассинхронизованных систем, разработан аппарат исследования
устойчивости таких систем, найдены приложения к задачам инженерной практики.
Конечно, на страницах этой статьи невозможно достаточно полно изложить научные результаты
М.А.Красносельского. Приведенный выше обзор весьма краток и касается лишь основных направлений
научной деятельности М.А.Красносельского.
Научная деятельность М.А.Красносельского всегда тесно переплеталась с его педагогической
деятельностью. С первых дней научной работы проявились любовь и умение М.А.Красносельского
привлекать в науку талантливую молодежь. Полученный за годы контактов и совместной работы с
М.А.Красносельским запас научного энтузиазма и оптимизма вдохновляет учеников Марка
Александровича на многие годы. Десятки учеников М.А.Красносельского имеют ученые степени; более 30
из них -- доктора наук, профессора со своими научными направлениями и научными школами.
До самых последних дней Марк Александрович активно работал и был полон энергии и творческих
планов".http://krasnoselskii.iitp.ru/

...Други!
Да, это яркий пример таланта, "гениальности"!
В Учении Живой Этики говорится о важности качества воплощаемых людей для государства. Они должны обладать огромной творческой мощью. Чем больше Небесами будет послано в Россию таких "складов психической энергии",тем быстрее наша страна начнёт развиваться  и материально, и духовно.
В.Н.
*************
Босс Валерий

НА ЭЛЬБРУСЕ ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ, ПОКА ТАМ НЕ ПОСЕЛИШЬСЯ

Красносельского приятно вспоминать. Приятно в том смысле, что, окунаясь в старое время,
испытываешь те же эмоции. С ним всегда было хорошо - спокойно, интересно.... Играешь ли в преферанс,
болтаешь о математике или о чем-то более полезном - автоматически подзаряжаешься. Прорва энергии - не
агрессивной, не бьющей фонтаном, а мягкой, даже убаюкивающей, но с океаническим потенциалом.
Словно в другой мир попадаешь. Напряжение уходит, жизненные акценты смещаются. При этом каждый
раз забываешь, зачем пришел. Получается, что пришел ни с чем. А тебе рады, тем не менее. И такое это
облегчение. Какая разница, что прикрывает таинство человеческого общения - "вращение векторного поля"
или шахматная доска?
Вы встречали когда-нибудь человека, который радуется вашему появлению? Маловероятно. Очень редкое
явление. Раз в сто лет, один на миллион.... Многие, разуверившись в успехе поисков, покупают себе
собаку.... Понимаете, о чем речь? А Красносельский радовался каждому. Невероятно? Тем не менее, факт.
Поэтому Институт Проблем Управления валил к нему валом. На психологическую реабилитацию, так
сказать. Да за одно это ему памятник полагается. Конечно, кое-кого он реабилитировал зря. Ну, в том
смысле, что некоторые му-у...жики почувствовали себя большими математиками. Хотя, кто знает, какая
болезнь лучше.
Если сюда добавить, что Красносельский виртуозно читал лекции, умел зажечь аудиторию, вдохновить, -
становится ясно, как тяжело было ему в некоторых пластах бытия. Всем ясно, наверно, о чем речь. Что
нужно, чтобы, скажем, быть выдающимся ученым? Много чего нужно, но в первую очередь необходима
кривая физиономия, скрипучий голос, Чукотская прописка и какая-нибудь нехорошая болезнь, лучше всего
неизлечимая. Чувствуете, как хочется поддержать такого человека? А теперь представьте обаятельного
мужика (кто знал Красносельского - тому воображение не требуется), который и так много чего умеет, но
дополнительно претендует на что-то такое высоконаучное. Ну не чересчур ли, а? Да это ж просто
космическая несправедливость. Мы-то с Вами, разумеется, не имея высоконаучных амбиций, легко с такой
несправедливостью миримся. Как говорится, она нас не колышет. Но если кто-то обременен амбициями
подходящего направления? Что ему, бедному, делать в периоды хронических обострений? У него ведь
перечисленные выше признаки налицо, то есть все данные первоочередника, а кто-то там такой гладкий и
вызывающе симпатичный норовит туда же. А?
Не подумайте только, что речь о ближайшем окружении Красносельского и его учениках. Там если
амбиции и были, то лишь иерархически упорядоченные при полной гармонии взаимоотношений. Учитель
светил, ученики купались в лучах. Кстати, эта способность светить - очень тонкая материя, неуловимая, и
материалистический взгляд ее не обнаруживает. Помните, как у того султана ничего не получалось с
молодой женой - слуга плохо свечку держал. Разозлился старик, сам взял свечку, положил слугу на свое
место - и у того вышло. "Видишь, блин, как надо светить", - заорал султан. После этой притчи обычно
поднимают тост за научных руководителей, которые освещают путь в науку. Иногда пьют в шутку, иногда -
всерьез, не осознав, что к чему. А ведь свеча, в самом деле, способна светить...
Помню, к слову, один невероятно продуктивный научный тандем, Он и Она, назовем условно, Сюся и
Нюся. Сюся - очень грамотный, хваткий, изобретательный. Нюся - симпатичная, загадочная, обтекаемая. И
штамповали они дуэтом неплохие статьи одну за другой, словно пироги пекли. Снаружи так выглядело.
Сюся же мне неоднократно говаривал, что все делает сам "от и до". Напарница же, то есть нахлебница,
только подписывается. И глядя упрощенно, так оно, скорей всего, и было. Потом тандем развалился.
Встречаю Сюсю через пару лет. Что, дескать, перестал публиковаться? Ответ был прост: не знаю, что
делать, нет идей. Вот так. И если думаете, что Она одаривала его идеями, думайте еще раз. Сюся даже идеи
рожал сам (когда светло было).
Поэтому, если речь заходит о том, кто какое место в эмпиреях занимает, я избегаю говорить что-либо
определенное, ибо главное всегда за кадром. Судить о вкладе Красносельского в математику вообще не
берусь. Не по рангу мне, да и не так это важно. Не так важно в том смысле, что материальная часть
"вклада" сама по себе очевидна, а нематериальная - будет исторически прорисовываться независимо от
охов и ахов. А вот чем я могу и даже, может быть, обязан поделиться, как очевидец такого явления как
"Марк Красносельский", так это духом этого явления. Не так просто, конечно, поймать главное. Самая
большая сложность заключается в том, что обыкновенный человек и выдающийся выглядят одинаково, как
горячий утюг и холодный. Конечно, если не присматриваться... Но присмотреться совсем не легко. Ну, что,
в самом деле, можно подметить необыкновенного? Блестящий лектор, - так их, в конце концов, немало, -
мы-то имеем дело с уникальностью совсем другого порядка. Умный мужик, - тоже встречаются. Обаятелен,
доброжелателен, открыт, прост в общении, - не часто, но попадаются. Ну, что еще? Многое можно
добавить, но все это перечисление скользит по симптомам. Плюс к тому, языковые конструкции... с ними
вообще беда. Я вот упоминал, что Красносельский радовался людям. Скажите честно, сильное на вас
впечатление это произвело? Думаю, никакого. Просто потому, что это воспринимается как метафора или
пустой звон. Сейчас, например, я вспоминаю Красносельского, сидя в Австралии, так сей континент
наводнен людьми, которые радуются любому встречному, ну просто расцветают при вашем появлении.
Только за этой внешней картиной, увы, пустота. Красносельский радовался по-настоящему. Это настолько
необычно, настолько из ряда вон, что по большому счету остается незамеченным. Что человек видит в
мире? То, к чему приучен, подготовлен. Редкие вещи невидимы. Неопробованное не существует.
Поэтому не исключаю, что другие "очевидцы" имеют совершенно иные впечатления, то есть
интерпретации. Но там, где остается свобода мнений, мы просто не добрались до корней. Что
действительно выделяло Красносельского на общем фоне, так это его энергетический потенциал. Флюиды,
если хотите. Прошу прощения у тех, кому это кажется глупостью. Мы просто с вами по-разному
воспринимаем мир (пока).
Что выделяет лидера? Что отличает выдающегося человека? Способности и умения? Как правило, да. Но
это следствия. Истинная пружина - подводная часть айсберга, потусторонний фундамент, если угодно.
Название можно подбирать по вкусу: энергетический потенциал, духовное развитие и т. д. Но так или
иначе, эта скрытая нематериальная часть лежит в основе. Если же концентрироваться на вторичных
деталях, то есть на видимом и осязаемом, многое начинает казаться нелогичным, странным,
необъяснимым. А избежать этого очень трудно. Чем больше сближаешься с человеком, тем больше
опасность идентифицировать его с внешней бытовой оболочкой. Помните "нет пророка в своем
отечестве"? Поэтому близкие люди - наихудшие свидетели, такая уж тут диалектика. И, безусловно, первое
впечатление самое правильное. Оценивать надо пока близость не заслонила взор. Иначе рутина выходит на
передний план, и леса за деревьями уже не видно.
Я вот вспоминаю первое время появления Красносельского в Институте проблем управления, - так у
сотрудников дух маленько захватывало, как на Эльбрусе. Каждый чувствовал, что в Институт пришло
нечто новое, свежее, светящееся. И туда сначала потянулся тонкий ручеек отважных и отчаянных. Потом
шире, шире - и хлынул поток. В основном с бредовыми идеями, потому что сначала никто не знал, что
благовидные предлоги для посещений не требуются. И каждый, приходя, находил свою долю
человеческого тепла и внимания. Конечно, в основном, Красносельский блистал на семинарах. Кстати, без
всякого видимого усилия с его стороны и без малейшей тени позерства. Его способность просто и
доходчиво объяснять - была феноменальна. От комплиментов он уходил, ссылаясь на бессонные ночи
размышлений. Мол, все, что кажется экспромтом, многократно продумывалось. Иными словами, никогда
не поддерживал легенду о собственном божьем даре, а предпочитал видеть истоки любых достижений в
упорном труде. Конечно, производило впечатление, когда он сходу решал задачу, над которой какой-нибудь
кулибин из ИПУ бился долгие годы. Но истинное его величие нагляднее всего проявлялось в мелочах, то
есть в обыденных ситуациях, где он поступал совершенно не так, как другие люди. К сожалению, описание
мелочей требует много места, поскольку без привходящих деталей размывается в ничто. Попытаюсь все же
коротко пояснить.
Если говорить интегрально, то это как бы иррациональный стиль поведения. При этом совсем не чудак,
нормальнее нормального. В то же время бесконечная трата времени на пустяки, готовность слушать
глупости, интерес буквально ко всему. Где оказался, там и хорошо, кого встретил, с тем и пошел. Прямо по
древним заветам: все время Здесь и Теперь. Представьте, к примеру, такую картину. Мы с Колей
Бобылевым и Лешей Покровским сидим у Красносельского в кабинете, что-то переливая из пустого в
порожнее. Внешне, однако, все выглядит вполне солидно, будто люди серьезным делом занимаются.
Неожиданно влетает какой-то юный ломоносов со второго этажа, отбирает у Красносельского мел и без
всяких предисловий начинает чиркать по доске, пританцовывая и громко вскрикивая. Штаны вроде как
наизнанку, глаза горят.... Поверьте, утрирую самую малость. Вы же знаете, наука сейчас так далеко ушла
вперед, что без индивидуального бзика там просто нечего делать. Чем круче заскок, тем талантливее
ученый. Здесь, правда, другой случай. Заскок крутой, но не тот профиль, что ли. Короче, ясно, что
ломоносов несет полную чушь. Кроме того, нарушен элементарный этикет. Меня коробит, Бобылев давится
от смеха, Покровский, сладко улыбаясь, что-то бормочет насчет вызова санитаров. А что Красносельский?
Красносельский слушает! Ему не мешают мечущиеся протуберанцы рук и ног. Хохотать он будет потом.
А пока он слушает с огромным удовольствием и вниманием. Ему интересно. Я не знаю - что, но что-то он
видит. Не подумайте, что математическую подоплеку, ее нет в помине. Что-то совсем другое, запредельное.
И сколько, думаете, это продолжается? Две минуты? Ничего подобного. Столько, сколько требуется, чтобы
довести процесс до конца.... Через полчаса пар уходит в гудок, наваждение рассасывается, и парень, как бы
по-щучему велению, приобретает нормальный вид, речь входит в берега, и даже штаны оказываются не
наизнанку. Уверен, что все психиатры, вместе взятые, не могли бы принести ему столько пользы.
Вот такой человек был Марк Александрович Красносельский. Вечная ему Память.
http://lit.lib.ru/b/boss_w/
***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
1 ноября 2024 года