Веном последний танец, 2024

Сверхуспех КВМ не даёт покоя другим студиям! DCEU после ухода #СнайдерГений расшаталась ещё до прихода Скалы, а вселенная Sony, которая строится вокруг фигуры Человека-паука без самого (в данном случае) Питера Паркера изначально была немного...мусорной, что ли. Постановки про никому не нужных самих по себе героев показали, что они действительно не так чтобы интересны кому-то, кроме гиков (да и им не всем). Относительным успехом могут похвастаться разве что фильмы про Венома, но если у первых двух сборы в США были одинаковыми и вполне приличными (по $213), то показатели вне родины у 2го упали более чем вдвое, с $642 миллионов долларов до 293... В тоже время "Морбиус" едва окупился ($167 млн при бюджете в $75 млн) и стал источником мемов, а "Мадам паутина" едва дотянула до $100 млн при производственных затратах в $80 млн и вообще забылась весьма быстро. Будет ли успешен в этом декабре "Крейвен охотник"?

Третий же "Веном" оказывается всё такой же (даже более) лихой малосвязной и бредовой историей, как и предшественники: это совсем простенькое road-movie – хотя само оно даже неплохое и немного уютное. Семейство любителя инопланетян в исполнении Риса Иванса довольно забавная и милая. Отметим, что и Чевител Эджиофор, и Джуно Темпл, и Стивен Грэм, и сам Том Харди смотрятся ничего, но лента не требует от них игры на Оскар – они просто делают своё дело, не особо напрягаясь, как модно говорить у молодёжи – на чилле, на расслабоне. Героини Мишель Уильямс явно не хватает, она была хороша и сама по себе, и давала дополнительную мотивацию заглавному персонажу – а здесь она у него даже примитивная.

Тоже касается и всего остального: сюжет прост, динамика ради динамики переходит в мельтешение, главный злодей (его играет постановщик предыдущей части Энди Серкис) невнятный и не пугает, некоторые эпизоды откровенно бессмысленны и глупы, спецэффекты цветастые и размытые...

Совершенно проходная, но местами смешная картина.

5 из 10