Реплика о капитализме и социализме сравнение с киб

Евгений СМОТРИЦКИЙ

Реплика о капитализме и социализме: сравнение с кибернетической точки зрения


Терминологическая путаница в судьбоносных вопросах — настоящая трагедия для каждого человека. Это же непонимание реальности! Это же неадекватность! И соответственно неясность целей и перспектив. НИ как жить, ни куда жить, ни что делать — ничего непонятно. Прав Декарт — определите значение слов и вы избавите человечество от половины проблем.

Так вот — капитализмы, социализмы, с лицами и без лиц, государственные и частные — это слова-туманы. Нужны чёткие определения. И нужны чёткие критерии: что лучше, что хуже, но ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ?
Как я понимаю — вопрос в сути своей кибернетический, управленческий. А его свели к идеологии и экономике. Ну и мораль прилепили (её не лепить надо, а встроить, имманентно, неотделимой сделать).

Так вот. С кибернетической точки зрения социализм это государственный капитализм, то есть ОДИН управляющий центр для всей сложнейшей системы. Это необходимость задавать каждому элементу или даже подсистеме конкретный параметр. Это управленческий аспект. Моральный аспект: кто управляет, тот и несёт ответственность, и тот и владеет. А «элементу» открывается возможность украсть. Так Система даёт человеку больше пользы. В противном случае — просто диктатура. А зачем элементам диктатура системы? Только для того, чтобы сохранялась возможность воровать.

Но один управляющий центр не может справиться с управлением большой сложной системой. А элемент не может остановиться в воровстве.
Кибернетическая несостоятельность социалистической модели управления.
Моральная несостоятельность, проявляющаяся в безответственности как управляющих, так и  простых людей, лишенных права принятия решений.

Экономическая несостоятельность, поскольку нет заинтересованности в честном труде, а украсть легче и выгоднее простому человеку. А управленцам вообще чем хуже — тем лучше, ибо они решают, как распределять фонды. И лучше всего их распределять за взятки, откаты, ибо от реального производства и конкретной жизни они далеки и ничего с неё не имеют.

Вот Вам три измерения несостоятельности социализма.

Капитализм снимает многие вопросы управления и вопрос тотального воровства. Государство не указывает каждому человеку или подсистеме, что и как делать. Оно управляет механизмом налогов и льгот. А капиталист должен крутиться, и у себя не украдёшь. Полная ответственность за дело, за которое взялся и в которое вложил и труд, и капитал. Поэтому экономическая эффективность, если хочешь выжить среди конкурентов, и моральная ответственность вынуждают быть активным, творческим и честным, ибо честность оценивает покупатель-потребитель.

Обратная сторона — сведение всего комплекса жизни к экономической эффективности. И вот ради неё, ради бухгалтерии, ради процентиков, капитализм готов загнать рабочего, готов вывезти капитал в регион с дешёвой рабочей силой и тем самым нанести ущерб своему региону, своей Родине. Нет родины у капитала. Нет родины у капиталиста. Компрадоры.

Воровство тоже не исчезает при капитализме. Но оно принципиально другое. Это уход от налогов и лоббирование с целью получения денег из бюджета. За уход от налогов накажут, если поймают, а лоббирование — повсеместное «благородное» явление. Как говорил ещё Монтень — мы же не скажем знатном негодяе, что он вор, мы скажем, что он человек со связями.

И ещё вопрос — морально-кибернетический: о бюрократии.

Ругают бюрократию все, кому не лень. Но ведь конкретные механизмы управления и порядок необходимы. Иначе никак. Вопрос в другом: как сделать так, чтобы бюрократия не превратилась в класс с «бюрократической собственностью», когда чиновник берёт взятки за свои управленческие решения и услуги. Конечно, есть закон, но мы же видим, как успешно он обходиться в … на Украине, например. Так вот что я могу сказать по своему опыту жизни в Германии. Никто взятку чиновнику не отменял. Изменилась суть и форма взятки! У НАС, Украина, Россия взятку даёт конкретный человек конкретному чиновнику за нарушение закона в пользу человека. Поймают — обоим будет плохо. Это понятно.
В Германии нет взяток! Не дай Бог! Но должность гос. служащего самая почётная. Так почему? Потому что взятку чиновнику даёт само Государство в виде зарплаты и льгот. И если чиновник ненасытный и ему мало, то его Система, Государство накажет,  выплюнет. Государство, Система покупает чиновника, чтобы он стоял на стороне Государства, Системы.

Не очень мне это нравится с моральной точки зрения, но так обеспечивается хоть какой-то порядок с кибернетической точки зрения.

То, что я сказал о капитализма и социализме — тоже весьма путано, ибо и капитализм, и социализм разные на разных стадиях развития. И кибернетический подход, будучи справедливым, как мне кажется, лишь теоретически говорит о сущности решаемой задачи. А вот методы решения — за 100 лет принципиально изменились. Вычислительная техника может помочь решить управленческие задачи по СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ типу, из одного центра для блага всех.

Обстоятельства изменились. Техника изменилась. Методы изменились. Возможности изменились. Но над этим нужно работать. И остаются вопросы эффективности и морали. Как их ввести в функционирование экономической системы. Зачем быть эффективным? Зачем быть честных? Если не моё и не я принимаю решение.

Как-то так. Моя большая реплика о капитализме и социализме.

01.11.2024
KL