Современная Россия. Назад к Орде

Сделав цивилизационный виток в несколько столетий, наше государство вернулось на точку разделения вектора развития на западную культуру и азиатскую деспотию

В последние годы и особенно месяцы, в стране уже никто особо и не скрывает, что в российском государстве перестали действовать Конституция, права человека и федеральные законы. Их все подменили указания сверху, не привязанный ни к каким нормативным актам и полностью игнорирующие индивидуальные права человека, гарантированные Основным Законом страны.

Как умудряются федеральные судьи, юристы по образованию, выносить наказание за одиночный пикет с чистым листом бумаги, мотивируя это "дискредитацией армии", известно только им. Почему убийство в прямом эфире гражданина России кувалдой, не возбудило правоохранительные органы и почему вообще произошла эта внесудебная расправа в стране, где смертная казнь запрещена, не отвечает никто.

Почему во всех федеральных СМИ ежедневно, в ротацию попадают новости о деятельности частной военной компании, хотя по закону у нас такая деятельность уголовно преследуется, вопрос к надзирающим за соблюдением законодательства прокурорам, правда и он будет без ответа.

Все это кажется ожившим сюжетом из Оруэлла и какой-то антиутопией, в которой мы живем как в компьютерной игре. Правда если относиться к этому как продукту цивилизационного развития, в котором произошел неожиданный сбой и он просто глючит.

Тем не менее, если посмотреть на это с другой стороны и отбросить несколько веков развития Российского государства до начала обретения фактической независимости в 15 веке, становится ясно, что мы снова находимся в точке выбора вектора. Сегодняшние власти страны, фактически обнулили все 600 лет цивилизованного развития Российского государства и за короткий срок пытаются заменить в нем современное законодательство, основанное на общечеловеческих ценностях, на аналог Ясы Чингисхана. Один не совсем вменяемый человек придумывает законы, которые должны соблюдать все под угрозой жесткого наказания.

Аналогия между четвертым законом Ясы гласящим:  " Тот, кто мочится в воду или на пепел, также предается смерти" , и тюремным наказанием и штрафом в 5 миллионов рублей за неправильное ношение георгиевской ленточки, дефиниции одной категории. И там и там, у законодателя не все хорошо с кукухой.

Попытки удержать власть в стране, используя самые жестокие методы и откровенно средневековые пытки в застенках, вполне возможно и отсрочат падение режима, но таким способом невозможно создать государство или сколько нибудь продолжительное время удерживать в нем власть. Пока внутри России еще нет вооруженного протеста, но вовсю работает президентская программа по утечке мозгов из страны и ей уже воспользовались миллионы самых образованных россиян, имеющих самые современные навыки.

Попытки заменить права человека ордынскими ценностями, конечно смешны по сути и могут зарождаться только в головах не совсем вменяемых людей. Тем не менее, мы сегодня наблюдаем именно этот процесс в России. Ограбление провинций в виде федеральных налогов, ярлык губернаторам на правление территориями, жесткое подавление протеста карателями из других территорий. Плюс к этому полный игнор вообще всех правил и законов, в исторической ретроспективе предшествуют хаосу. Людоедство Ивана Грозного кончилось смутным временем, а скотское отношение романовской династии к 95% населения империи, революцией и террором всех против всех.

Попытка вернуться к ордынскому способу правления, выглядит жалкой пародией на забытое величие, которое давно в прошлом и сегодня не имеет под собой ни каких оснований. Точно так же, как Италия не имеет возможности возродить Римскую империю в границах начала первого века, так и Россия не в состоянии воскресить СССР. Спрос на Орду в современном мире, не востребован от слова совсем  и любые попытки ее возродить, обречены на провал. Жаль только, что при попытке реализации этого уже мертвого проекта, погибнет очень много людей, никак не связанных с этой идеей. Кроме этого, в России до такой степени деградировали все государственные институты, что после падения режима, строить ее придется практически с нуля и с базовым законодательством, исключающим реконкисту людоедов.


Рецензии
Слишком просто, чтобы было именно так.
В Первую мировую войну Россия вступила, чтоб спасти братьев-сербов. В конфликт с Украиной Россия вступила, чтобы спасти Донбасс, который не признал государственный переворот, совершенный в Киеве 22 февраля 2014 г., который привёл к власти радикалов-западников.
Что касается Вашей характеристики правления Ивана Грозного, как "людоедство", то мне не понятно по какой причине Вы повторяете западную клевету и клевету масона Карамзина, который выполнял заказ династии Романовых, за большие деньги.
Стоит только копнуть настоящие факты и все бредовые фантазии наших прозападных и западных пропагандистов истории рушатся. Все эти фальсификации держатся только на обмане людей, на безграмотности людей.
В целом оценки царствования Ивана Грозного историками 17,18,19 и 20 веков объективны и положительны, за исключением Карамзина и двух советских историков Степана Веселовского и Руслана Скрынникова.
Впрочем многие цари династии Романовых тоже оклеветаны и оболганы.
Всем понимающим понятно с какой целью лжецы поливают ложью всё положительное в нашей истории.

Александр Кокора   15.11.2024 19:28     Заявить о нарушении
В целом оценки царствования Ивана Грозного историками 17,18,19 и 20 веков объективны и положительны, за исключением Карамзина и двух советских историков Степана Веселовского и Руслана Скрынникова.............

В. О. Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»; опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время.

Да страна разрасталась, но при этом писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. «В пусте» лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания «пашни-перелога», которая уже «кустарем поросла», «лесом-рощей поросла» и даже «лесом поросла в бревно, в кол и в жердь»: строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих — «волочились меж дворов.

Александр Ресин   15.11.2024 19:41   Заявить о нарушении
Александр, я конечно понимаю почему Иван Грозный-тиран, в отличие ПетраI, который вошел в нашу историю, как Великий, поэтому есть смысл обратиться к фактам. "Факты-ужасно упрямая вещь", впервые эту фразу родил примерно за 200 лет до Сталина английский политик Баджелл, но если реальные факты противоречат уже установившемуся восприятию эпохи правления Ивана Грозного, то это хуже для фактов.
Я попробовал посчитать сколько человек казнили в Европе за период правления Ивана Грозного и когда количество казненных превысило 200 тысяч жертв остановился, поскольку в России при «Иоанне Грозном, за свою жестокость прозванном Васильевичем…», за конкретные тяжкие преступления были казнены около 5 тысяч, правда многие из казненных принадлежали к высшим сословиям и были виновны в реальных заговорах и изменах.
За время царствования Ивана Грозного прирост населения составил 30-50%, за время правления Петра I убыль населения составила почти 40%.
Таковы факты. Нет, величие Петра - факт и это у него не отнимется, а почему, конечно не потому, что он открыл окно в Европу - это окно и без него бы чуть поздней открылось. Петр открыл то, что открыть мог только Петр Великий!

Александр Кокора   16.11.2024 00:39   Заявить о нарушении
История вообще редко бывает правдивой и оченка давних исторических событий всегда субьективна в силу ограниченности материала.Единственно,что о верно,то что сравнение с кем то не приводит к обьективности.Например, Грозный убил, как вы пишите 5 тысяч,а вот в Европе 100 тысяч.Из этого сравнения отнюдь не выходит, что Грозный не был убийцей и тысячи простых новгородцев уничтоженных им не относились к знати.

Александр Ресин   17.11.2024 20:26   Заявить о нарушении
Вроде бы дедушка его, который тоже слыл Грозным, только Иваном III, уничтожил больше новгородцев. А Иван IV только добивал недобитых.

Шильников   03.05.2025 23:17   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.