Реплика социализм как псевдоморфоза

Евгений Смотрицкий

Реплика: социализм как псевдоморфоза

Есть в геологии понятие псевдоморфоза — это когда один минерал со своей специфической структурой вымывается и замещается другим минералом с другой специфической структурой, то есть второй занимает несвойственное ему место первого. Или минерал занимает место биологического объекта. Известен пиритовый человек. Труп разложился, вымылся, а его место занял минерал пирит. Получился пиритовый человек.
Так вот, социализм, как мне представляется, своего рода тоже псевдоморфоза. Хотя точнее сказать — даже атни-псевдоморфоза, поскольку имеет место мнение о радикальном изменении социальной организации, которая пришла на смену капитализму, но на самом деле был возврат к феодализму. С новой риторикой, с новой идеологией, но структурно социальная организация свелась к феодальной самодержавной России конца XVIII века: общины, помещики-наместники, управляющие, самодержавие.
Разве не то же самое вернулось после революции, гражданской войны и главным образом — после большого перелома 1929 года. Колхозы — на основе бывших общин. Помещики — секретари райкомов. Управляющие — председатель колхозов. Трудовые коллективы заводов и фабрик — те же общины. И выполняли многие социальные функции, не только производственные. Руководили ими те же помещики и управляющие. И все были подданными государя. А потом генерального секретаря.
В 1991 году произошла в каком-то смысле контр-революция, а в каком-то и нет: произошёл переход к капитализму с характерными ему признаками: либерализм, демократия, отмена сословий (номенклатура стала сословием в СССР). Административно-командный механизм управления экономикой сменился либеральным
В реальности всё, всегда и везде сложнее, чем в предлагаемых схемах. Но доминанты есть и их можно выделить.
Нет больше общин. Есть индивид и права человека.
Нет командно-административной системы управления. Есть либерализм, свобода предпринимательства.
Нет идеологии. Есть правовые нормы и регламенты.

03.11.2024, KL