Немного об историках...
Есть историки разные. Одни заучивают чуть ли не наизусть ("навзрыд", как говаривал наш лектор по истории стран Востока профессор Михаил Серафимович Мейер) факты и события, идеи и сюжеты, следуя устоявшимся, быть может, многими десятилетиями концепциям/парадигмам исторического исследования, подхода к исторической реальности, а другие - практически от Бога - копаясь, используя логический инструментарий, в исторических источниках, вырабатывают собственные гипотезы и строят свою модель развития исторических событий, интерпретации исторической реальности, исторических источников. Многие десятилетия я не был поборником альтернативной истории, попросту не зная, на чем она базируется и чем поддерживается, но последние разговоры с женой заставили меня усомниться в истинности прежних постулатов. Это ли не фантастика?
Рецензии