Размышления о марксизме. - 45

ЗАПИСЬ СОРОК ПЯТАЯ.

Даже в непосредственной социалистической революции поначалу в государственную собственность берётся лишь наиболее важная и укрупнённая часть экономики по причине пока ещё неспособности как следует освоить национализированное. Тем более это справедливо для революции опосредованной. Огосударствление экономики целесообразно проводить темпом, не превышающим темп освоения способов управления централизованным хозяйством, - в противном случае общая эффективность экономики опасно снизится.

Очень показательны в этом отношении мысли, высказанные Лениным ещё в 1918 году в работе «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности», которая была направлена против тогдашней фракции «левых коммунистов» (какое нелепое название!) во главе с Бухариным. Эта фракция, стоявшая, так сказать, намного левее здравого смысла, требовала всеобщего и решительного социалистического огосударствления. Ленин пишет:

- «Обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной решительностью, без умения правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого умения нельзя… Швыряться фразами «самое решительное обобществление», «окончательное добивание и ломка капитализма» значит попадать пальцем в небо. Мелкобуржуазному революционеру свойственно не замечать, что для социализма недостаточно «добивания и ломки», но пролетарский революционер никогда не впал бы в такую ошибку.» -

Левацкая фракция Бухарина заявляла, что при отказе от полного и решительного обобществления советской республике грозит «эволюция в сторону государственного капитализма». Ленин с издёвкой отвечает:

- «Вот уж, можно сказать, напугали! Государственный капитализм был бы громадным шагом вперёд против теперешнего положения дел.» -

Ленин разъясняет, что в условиях широчайшей мелкобуржуазной стихии государственный капитализм был бы гигантским шагом вперёд, «ибо продолжение мелкособственнической анархии есть самая большая, самая грозная опасность, которая погубит нас, если мы не победим её, тогда как уплата «дани» государственному капитализму не только не погубит нас, но выведет к социализму». «В России, - продолжает Ленин, - преобладает сейчас как раз мелкобуржуазный капитализм, от которого и к государственному крупному капитализму и к социализму ведёт одна и та же дорога. Кто этого не понимает, тот делает непростительную экономическую ошибку, ограничиваясь абстрактным противоположением «капитализма» «социализму» и не вникая в конкретные формы и ступени этого перехода.» «Именно поэтому, - говорит Ленин, - от теперешнего экономического положения России нельзя идти вперёд, не проходя через то, что обще и государственному капитализму и социализму. Пугать «эволюцией в сторону государственного капитализма» это сплошная теоретическая нелепость… Государственный капитализм есть преддверие социализма; в материальном, экономическом, производственном смысле мы ещё в преддверии социализма не находимся и иначе, как через это преддверие в дверь социализма не войдёшь».

                * * *

Я не знаю, откуда это взялось (над этим нужно подумать), но у многих товарищей крепко засело в голове ошибочное убеждение, что сначала наша революция приступила к правильному строительству социализма, затем, по причине разрухи из-за гражданской войны, допустила кратковременное отступление в виде НЭПа, но уже скоро опять вернулась к правильному социалистическому строительству и в сравнительно короткие исторические сроки построили социализм. Исторической действительности такое представление не соответствует. Как видим, вынужденную необходимость использовать переходную капиталистичность Ленин понимал ещё до провозглашения того, что принято называть НЭПом.

Чтобы получше разобраться в действительном плане опосредованного перехода, придётся привести немало ленинских цитат того времени. Я не начётчик, я не прикрываюсь авторитетом надёрганных цитат, но другого способа показать ленинские идеи опосредованного движения к социализму в первоначально отсталой стране, кроме обращения к его собственным словам, просто нет.

Но сначала я попробую изложить ленинский план своими словами. Этот план, как мне кажется, можно описать четырьмя пунктами.

1). Хотя страна в целом и недостаточно капиталистически развита, но в ней всё же есть развитые в этом смысле районы, отрасли, предприятия. Там уже можно предпринимать какие-то первоначальные шаги к социализму и таким образом создавать передовое ядро, окружённое ещё недостаточно зрелой для социализма средой.

2). Очень важно установить правильные отношения передового ядра с отсталой средой: обеспечить главенство пролетарской власти, используя для этого государственную монополию в важнейших отраслях; не торопиться с всеобщей национализацией в виду явной неподготовленности и невозможности осуществить это в большом масштабе, то есть допускать пока капиталистическое хозяйствование, но под контролем государства; не перепрыгивать через уровень зрелости и степень расслоения крестьянства и налаживать правильный взаимовыгодный продуктообмен между городом и селом.

3). Постепенно, но неуклонно выращивать недостающие предпосылки и по мере их появления делать дальнейшие шаги к социализму, всё более расширяя передовое ядро, всё более вытесняя несоциалистическую среду.

4). Наша революция должна, по идее, облегчить и ускорить социалистические революции в Европе. Наша революция - начало, пролог близкой мировой революции. Победивший европейский пролетариат, в соответствии с высказываниями Маркса и Энгельса, поможет нашей отсталой стране быстрей и безболезненней создать недостающие предпосылки и перейти к социализму.

Давайте назовём переходной этап, охватываемый этим планом, правильным предсоциалистическим этапом.

На этой позиции Ленин стоял приблизительно до 1921 года.

В 1921 году обстановка потребовала некоторого изменения во 2-ом пункте этого плана. По ряду причин организовать правильный продуктообмен оказалось невозможным.  Суть изменения состояла во временных дополнительных уступках несоциалистической среде, в предоставлении дополнительной свободы частному предпринимательству и рыночному обороту. Именно это, именно вот этот дополнительный отход в пользу капитализма и следует называть НЭПом, а не весь предсоциалистический, государственно-капиталистический переход, как ошибочно думают некоторые.

Очень важно понимать, что у Ленина таким образом получились как бы две тактики: одна - меньшая, кратковременная (собственно нэповская), внутри другой - большей, долговременной (выраженной в первоначальном плане). Не тактический перерыв в социалистическом способе хозяйствования, как ошибочно полагают многие сегодняшние упростители, а временная дополнительная уступка в ходе большого предсоциалистического этапа.

Это очень важно понимать, потому что отсюда вытекает принципиальная вещь: окончание собственно НЭПа будет переходом не к социалистическому способу хозяйствования, а опять в правильный предсоциалистический этап ленинского плана.

                * * *

Итак, вот большой набор действительных ленинских мыслей по этой теме, которые надо знать и правильно понимать:

- «На ближайшие годы надо уметь думать о посредствующих звеньях, способных облегчить переход от патриархальщины, от мелкого производства к социализму. Мы часто сбиваемся ещё на рассуждение: «капитализм есть зло, социализм есть благо». Но это рассуждение неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных укладов, выхватывая только два из них… Надо понять, какие посредствующие пути, приёмы и средства нужны для перехода от докапиталистических отношений к социализму.» -

- «Переход от капитализма к социализму осуществляется в различных формах, в зависимости от того, имеем ли мы в стране уже преобладание крупных капиталистических отношений или в ней преобладает мелкое хозяйство… Если бы мы имели государство, в котором преобладает крупная промышленность, или, скажем, даже не преобладает, но очень сильно развита, и очень развито крупное производство в земледелии, тогда прямой переход к социализму возможен. Без этого переход к социализму невозможен экономически.» -

- «Поскольку мы ещё не в силах осуществить непосредственный переход от мелкого производства к социализму, постольку капитализм неизбежен и постольку мы должны использовать капитализм (направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом.» -

- «Что мы должны оставить свободу хозяйственного оборота, это несомненно. Но в какой мере оставим мы свободу хозяйственного оборота, мы не знаем… Меру установит практика, опыт. Страшного для пролетарской власти тут ничего нет, пока пролетариат твёрдо держит власть в своих руках.» -

- «На личном интересе, на личной заинтересованности , на хозяйственном расчёте потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму, - иначе вы не подойдёте к коммунизму, иначе вы не подведёте десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь, так сказал нам объективный ход развития революции.» -

- «Нам нужно встать на почву наличных капиталистических отношений… Не ломать старого общественно-экономического уклада, торговли, мелкого хозяйства, мелкого предпринимательства, капитализма, а оживлять торговлю, мелкое предпринимательство, капитализм, осторожно и постепенно овладевая ими, и подвергать их государственному регулированию лишь в меру их оживления.» -

- «Мы должны пойти на свободу оборота, - иначе сохранить власть пролетариата в России, при замедлении международной революции, нельзя, экономически нельзя… Капитализм, который мы допустили, необходимо было допустить… Непосредственный переход к чисто социалистическим формам превышает наши наличные силы… Ещё в 1918 году я ответил себе: государственный капитализм, хоть он и не является социалистической формой, был бы для России формой благоприятной. Мы не переоценивали зародышей социалистического хозяйства, - напротив, мы уже тогда сознавали: да, было бы лучше, если бы мы раньше пришли к государственному капитализму, а уже затем – к социализму.» -

- «Государство разрешило свободу торговли для мелких производителей, сдало в аренду капиталистам ряд промышленных предприятий (частью создав здесь смешанные формы владения) и расширило права кооперации. Кооперация мелких производителей есть тоже вид государственного капитализма, только менее отчётливо-очерченный, более запутанный. Наконец, наши государственные предприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчёт, то есть по сути в значительной степени на коммерческие начала. Такой тип госпредприятий станет в ближайшее время преобладающим, если не исключительным. Фактически это означает, в обстановке допущенной и развивающейся свободы торговли, перевод госпредприятий на капиталистические основания.» -

- «Нужно во что бы то ни стало развить оборот, не боясь капитализма, ибо рамки для него поставлены у нас достаточно узкие… Свободная торговля и капитализм подлежат государственному регулированию… Этот капитализм будет под контролем, под надзором государства… Мы будем карать внушительно всякий капитализм, выходящий за рамки государственного капитализма, как мы его понимаем… Не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма. Возможно ли сочетание, соединение, совмещение советского государства, диктатуры пролетариата с государственным капитализмом? Конечно, возможно. Весь вопрос – как теоретический, так и практический – состоит лишь в том, чтобы найти правильные способы того, как именно следует направлять неизбежное развитие капитализма в русло государственного капитализма и как именно обеспечить превращение в будущем государственного капитализма в социализм.» -

- «Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить его чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять её по тому пути, по которому они хотят. А если коммунист воображает, что я, мол, всё знаю, потому что я – коммунист, а не какой-нибудь приказчик, - то вот такое настроение нас и режет. Да, должен быть произведён некоторый нажим, но это легко, этому в основном мы научились. Главное же условие победы – чтобы некоммунистическими руками строить коммунизм. Нужно добиваться, чтобы те многочисленные, во много раз превосходящие нас буржуазные элементы работали бы так, чтобы мы умели наблюдать их работу и чтобы их руками делалось нечто полезное для коммунизма.» -

(Конец СОРОК ПЯТОЙ ЗАПИСИ).