Глава 12 романа Ю. Ершова Благовещенский погост

 
               В конце января 2024 г.  я получил на свою статью «К 100-летию.со дня смерти в.и.Ленина» (http://proza.ru/2024/01/22/434) такую рецензию:
              «Здравствуйте, уважаемый Альберт Иванович!
               Приятно видеть среди так называемых "публицистов Прозы.ру", людей, как правило, чудовищно невежественных, эмоционально безрассудных, а иногда и просто клинических, человека на самом деле образованного и, по хорошему, исторически беспристрастного.
             <....> С Вами чертовски интересно общаться. Дурацкий образ, над которым так "работала" Ржаная, распадается на мелкие осколки. А вместо этих осколков - высокообразованный, мудрый и по-настоящему заслуженный человек.
                Знаете что, дорогой мой каперанг? Теперь я просто категорически настаиваю, чтобы Вы выкроили время и прочли 12-ю главу моего "Благовещенского погоста". Готов принять любую критику, даже самую нелицеприятную. Юрий
                Владимирович Ершов 22 января 2024 года в 16:00».
            
                Как всегда, прежде, чем отвечать автору рецензии, захожу на его страницу познакомиться. Очень коротко из его резюме:
               «Юрий Владимирович Ершов
                54 года. Биография изобилует крутыми и неожиданными поворотами. В молодости был рок-музыкантом. В отличие от большинства мальчишек моего поколения, склонных к музицированию, занимался этим вполне профессионально, давал концерты и зарабатывал деньги. Потом жизнь сложилась так, что в 26 лет пошёл работать опером в уголовный розыск на землю. А уже через 3 года стал начальником отделения уголовного розыска в одном из московских районных отделов милиции. 17 лет отслужил руководителем оперативных подразделений в уголовном розыске, структурах по борьбе с организованной преступностью, а потом снова в уголовном розыске. Говорят, был одним из лучших московских сыщиков». После ухода на пенсию сумел организовать свое дело и стал успешным предпринимателем». 
            
                С крайних слов в его рецензии сразу стало понятно, что  Глава 12 из его  романа "Благовещенский погост" (http://proza.ru/2023/12/23/1660) является одной из основных по содержанию и в определенной мере касается моих публикаций и меня самого. Решил прочитать сначала её, и ответить на неё Юрию Владимировичу, а весь роман не торопясь, внимательно прочитать и отозваться позже.  Так как писать рецензии модераторами "Прозы" мне всё еще запрещено, сделать это придется отдельной заметкой.
                Итак, сначала о Главе 12. Она озаглавлена: "БЕГСТВО МИСТЕРА РЕКЛАЙТИСА, ИЛИ   КАК УЖИТЬСЯ С НЕЖИТЬЮ", и предваряется таким эпиграфом:

                «Учись у меня воздержанию,
                Не суй, что попало, в рот,
                Не смотри, что я пью с утра, -
                Это йога наших широт.
                Просто перемыкает,
                И хочется выйти на мост.
                А выйдешь – и думаешь: «Нафиг!»
                Молитва и пост».
               (Б. Г., внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов).

               Как потом оказалось, почти все остальные главы романа в качестве эпиграфов предваряются стихами Б.Г., то есть известного поэта-песенника Бориса Гребенщикова. (Его именно так принято называть в среде знатоков «Б.Г.»).
                Сам Борис Гребенщиков, к сожалению, из тех, кто с началом сложных времен для России, как сейчас говорят, «сдриснул» за рубеж. О таких известный русский философ Василий Васильевич Розанов — русский религиозный мыслитель, литературный критик, переводчик, публицист и писатель еще в 1913 году писал:
               «Что же нам делать с этими детьми, проклявшими родную землю - и проклинавшими ее все время, пока они жили в России, проклинавшими устно, проклинавшими печатно, звавшими ее не "отечеством", а "клоповником", "черным позором" человечества, "тюрьмою" народов, ее населяющих и ей подвластных?!! Что вообще делать матери с сыном, вонзающим в грудь ей нож?      
         <...> Был ли из этих "эмигрантов" хоть один человек, который обмолвился бы добрым словом о Родине, добрым вздохом о России? Напечатайте, если есть доброе слово. Нет ни одного!».

                Не обратить внимание на включение стихов Б.Г. в эпиграфы к главам романа было невозможно.  И вовсе не потому, что они такие уж гениальные или мудрые. (Кто-то из писателей, помню, сказал о нем: «А кто такой Борис Гребенщиков, чтобы диктовать другим своё мнение, как истину в последней инстанции?».
                А вот, похоже, Ю.Ершов, приводя стихи Б.Г., выразил не только своё согласие с ним, но и своё к нему почтение, иначе не стал бы использовать их в качестве эпиграфов. О многом говорит и его приписка: «Б.Г. внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов». Его намек понятен. Но, посмотрим, что он пишет в своём романе сам.

                Предварительно заметим, что, по словам одного из известных людей,  каждый писатель, что бы он ни писал, пишет, как правило, о себе. Потому будем иметь в виду, что рассуждения действующих лиц романа Ю.Ершова, это, прежде всего выражение мыслей и слова его самого, а потом уже и его собеседников.

                Уже в самом начале Главы 12 один из главных героев романа некий Йонас, подполковник милиции в отставке, (кстати, сам автор именно таким и является, хотя, по его словам, себя он видит в образе отца Александра) беседуя с участковым капитаном милиции Николаем Горюновым и священником отцом Александром изрекает:
               «Россию возрождать невозможно. Её история заканчивается в 1917-м году. А потом господа большевики всё, что от неё оставалось, ещё лет сорок добивали, в том числе и русский народ. Возрождать в нашей ситуации можно было Советский Союз, а возрождение России – это нечто из области научной фантастики».
                И объясняет он это своим собеседникам, (которые оставлять  СССР, так сказать, «за бортом» истории отказались), тем, что: «Советский Союз – тоже империя и тоже континентальная. Но абсолютно другая по своей сущности – она построена не по этническому принципу, а по идеологическому».

                Что такое «империя» мы знаем: «Империя — крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера». Есть и другие признаки империи, но основной этот.
             
                Если взять за основу этот главный критерий определения понятия «Империя», то СССР действительно, фактически,  был империей (без колоний). Допустим. Но разве это причина предавать анафеме историю России периода социализма только из-за того, что она была «построена по идеологическому принципу»?
                В любом случае основной идеей и смыслом существования новой России, по мнению её нынешнего руководства и абсолютного большинства её граждан (доказательство – результаты голосования на выборах Президента РФ в марте с.г.), является ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ РОССИИ В ЕДИНОМ ПОНИМАНИИ С НАЧАЛА ЕЁ ЗАРОЖДЕНИЯ, СОБИРАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ВОЕДИНО,ОБРАЗОВАНИЯ МОГУЧЕЙ ИМПЕРИИ (Канцлер А.А. Безбородко в конце XVIII в. сказал: «Ни одна пушка в Европе без позволения нашего выстрелить не смела»!», позже, как можно понять, его слова повторил царь Александр III),СССР, ДО НАШИХ ДНЕЙ И ДАЛЕЕ! То есть, включая, разумеется, и советский её период. Никто не собирается сводить его к чему-то такому, что не заслуживает ничего другого, кроме презрения и забвения, и выбрасывать его из нашей истрии.
                Так что в настоящее время наш народ, россияне, заняты именно восстановлением величия, чести и славы России во всей ПОЛНОТЕ ЕЁ ИСТОРИИ. В отличие от мнения автора, что: «Россию возрождать невозможно».

                Но, посмотрим дальше, может быть, мы просто не так автора поняли. Упомянутый выше Йонас долго рассуждал о том, что раньше, при социализме, в СССР было лучше, сейчас вообще непонятно куда мы идем и зачем.  Один из слушателей задает Йонасу вполне логичный вопрос:
              - Так подождите, Йонас, я не понимаю. Почему же тогда Президент не стал возрождать Советский Союз? По Вашей логике так должно было быть.
                Автор устами Йонаса  возражает ему тем, что вокруг нашего нынешнего Президента сохранились те же люди, что были при Ельцине. Которые: «...не просто продали и разворовали страну, но и победили в битве разных кланов, рвавшихся к рулю, отдав ему (Путину) власть». И, конечно же, они не могут допустить потери всего, что нажили при Ельцине преступным путем. Не для того они Путина на власть ставили.
               «Вот и приходится несчастному Владимиру Владимировичу реализовывать свой индивидуальный проект под названием «возрождение России». А проект более чем спорный. Это всё равно, что пытаться оживить истлевший скелет».

                Такое суждение автора о России и В.Путине не только спорно, но и возмутительно, а главное - просто голословно. Ни малейших оснований так судить о России и Путине у него нет. Во всяком случае, он их не приводит.
                Помнится кто-то из политиков о Путине, как о президенте, выразился иначе: "Ему явно нравится его работа, и он делает её с удовольствием!". Лично я разделяю именно такую точку зрения: ему нравится весьма нелегкая работа по восстановлению Великой России, а также по повышению уровня жизни её народа и он делает её не только с удовольствием, но и успешно.

                Вот здесь, по-моему, и «зарыта та самая  собака», о могильный холмик над которой спотыкаются многие из «больных социализмом» граждан нынешней России, идеализируя советское прошлое и всячески понося нынешнюю Россию, её власти и Путина. Они забыли о социализме всё плохое, помнят только хорошее, призывают туда вернуться, люто ненавидят, всячески унижают и оскорбляют тех, кто Россию отстраивает заново как демократическую, парламентско-президентскую страну с рыночной (капиталистической) экономикой, а также тех, кто защищает её и её руководство от необоснованных нападок, и, почему-то, отказывается вернуться назад в социализм. А, если цитировать дальше философа Розанова, то:
          «... Они будут нашептывать нашим детям, еще гимназистам и гимназисткам, что мать их (по нынешним понятиям, новая Россия,- А.Х.) - воровка и потаскушка, что теперь, когда они по малолетству не в силах ей всадить нож, то по крайней мере должны понатыкать булавок в ее постель, в ее стулья и диваны; набить гвоздочков везде на полу... и пусть мамаша ходит и кровянится, ляжет и кровянится, сядет и кровянится. Эти гвоздочки они будут рассыпать по газеткам. И дадут им "литературный заработок".

                Розанов писал это об эмигрантах из России в 1913 году. Но, примерно так же ведут себя и наши нынешние эмигранты, и «больные социализмом» в самой России. Они видят в нынешней России только недостатки, грязь и мусор, вытаскивают их на всеобщее обозрение и трясут этим грязным бельем, в большинстве своём доставшимся России из нашего «светлого прошлого» перед всем миром. И ни слова о том, что делается и уже сделано в плане ликвидации недостатков,о том, что наш народ сейчас живет лучше, чем когда-либо раньше.  Так считают многие в нынешней России.
                А почему они так считают? Да потому, что так оно и есть. Путин, вместе с народом, уверенно, возрождает великую Россию, взяв за основу то, о чем мечтали ученые, философы, писатели в прошлом веке: принцип КОНВЕРГЕНЦИИ капиталистической и социалистической экономики плюс демократии! Что даст нам возможность значительно увеличить рост уровня жизни, заплат и пенсий, а, следовательно, и благосостояния россиян.
               Что никаких олигархов вокруг него нет, он их давно от вмешательства в дела государства отрешил. Кто-то сел в тюрьму, но, в основном, они сбежали за границу и продолжают там гадить своей бывшей стране. И только потому народ так голосует за Путина (а значит и за новую, великую Россию) – 87,3% голосов «за».  Против 4,5%. Эти голоса за тех кто шел на выборы со слоганом: «Поиграли в капитализм, и будет!», наивно надеясь на полную, безоговорочную свою победу и возвращение в социализм.
               Попробуйте посоветовать им посмотреть фактические данные о положении в России в том же Интернете, откуда они черпают грязь в адрес России и Президента. Например, материал: «Современная, комфортная и счастливая Россия. Президент рассказал о социальной политике на ближайшие шесть лет» https://www.gazeta.ru/social/2024/03/01/18354896.shtml?updated, – сразу взвоют, мол, пропаганда, враньё! Да, планы есть, но они не выполняются! Да нет, господа-товарищи, выполняются. Не так быстро, как бы хотелось, но выполняются.
      
               И ведь то, что Россия поднимается, видно невооруженным глазом о том говорят и пишут ученые, экономисты и свои и зарубежные, с цифрами и фактами. Не отрицая того, что есть еще и запущенные поля и низкие зарплаты и пенсии, поэты, писатели и публицисты, в том числе и на "Прозе", пишут о том, что уже много есть и процветающих сел, деревень, городов.
               А уж о том, что в любом населенном пункте достаточно выйти на улицу, зайти в первый попавшийся супермаркет, взглянуть на реальную действительность, оценить количество и качество товаров в магазинах, автомобилей на всех улицах, площадях и во дворах - и писать ничего не надо. Везде множество довольных, хорошо одетых людей, (кстати, сейчас на улице, практически, невозможно встретить пьяного), идет строительство жилых домов, новых школ, детских садов, больниц и т.д. В театрах и Домах культуры идут и прежние и новые постановки, пьесы, концерты и представления,  на выставках полно зрителей и слушателей, выходят книги, кинофильмы. Миллионы россиян в отсутствии "Железного занавеса" отдыхают и просто путешествуют не только в России, но и за границей, теперь уже ничуть не удивляясь, как раньше, до отвисших челюстей, существующей там жизни трудового народа. И только потому, что теперь уже они сами не особенно отличаются по уровню благосостояния от многих зарубежных.

                Да, есть у нас еще и бедные и низкие заработки и пенсии. Но есть уже и высокие! И доплаты, помощь бедным и многодетным семьям... Правительство и  Президент принимают все возможные меры к развитию экономики, а оттуда и повышения зарплат и пенсий. И в Конституции России записано, что она является «социальным государством».

                Да о чем говорить, вы посмотрите вот на это:
           «На четырёх прибыльных промышленных предприятиях, фактически принадлежащих Ю.В.Ершову, весь персонал, от неквалифицированных рабочих до главного инженера, получают зарплату в 2,5 - 3 раза больше, чем на других предприятиях области. ВОПРОС: Это он так выпендриться решил, или просто хочет, чтобы работающие на него люди жили достойно?».
           К сказанному я бы добавил введение Юрием Владимировичем приличной прибавки к пенсиям своих пенсионеров, и то, что таких предприятий и предпринимателей становится всё больше и больше.

                Уважаемый Юрий Владимирович! Ваш пример - это ответ, очень точный и очень нужный не только мне, а и всем россиянам, в первую очередь недовольным новыми властями. Недовольны они тем, что власти всей страны не спешат в их город, поселок наводить порядок, пока они лежат на боку или сидят на диванах. Ваш ответ это ответ на то, почему абсолютное большинство здравомыслящих людей, не делят современное общество на богатых и бедных. Мы глубоко уважаем всех. Как тех, кто способен по-настоящему, творчески и добросовестно трудиться на своем рабочем месте, так и тех, кто способен не только создать своё дело (бизнес), успешно им управлять, (что очень непросто!Приходится работать, в основном головой 24х7, как сейчас говорят) и делать дело не только для себя, а и ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Мы все - россияне!  А это - постепенное, но нуклонное созревание именно того самого сознания в обществе, которое НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПЕРЕХОДА ЕГО НА НОВУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ в будущем! Когда понятие о богатых и бедных окончательно уйдет в прошлое.

                Так вот всего этого, господа-товарищи и дамы "болеющие за бедных" кого так восхваляет сам Ю.Ершов, почему-то не видят или во внимание не принимают. Им бы всё сразу, и, в первую очередь, разумеется, им самим лично. Ладно, есть в России, как уже было замечено, те, кто помнит только светлые стороны социализма, позабыв напрочь о тёмных, а, в нынешней России видят только грязь. Причины того предельно ясны, повторяться не будем. Но, ведь, самого Ю.В. к таким отнести невозможно. Откуда же у него такие суждения? 

                Дальше у Ю.В. Ершова речь идет о перспективах ядерной войны, о русском патриотизме, и в частности о патриотизме лично Президента, о возвращении русских земель.  Здесь он демонстрирует глубокое знание истории, когда, как и что Россией приобреталось и становилось её землёй. Очень важно и точно – об элитах и их роли в истории стран, о народе.
                Есть и небольшой ньюанс. Третьей мировой войной он считает «Холодную войну» и вот что о ней пишет: «Мы её просрали. Просрали, потому что сначала к власти пришёл долбанутый КГБшник, [Ю.В. Андропов], а потом ублюдок меченый. Многие считают, что Михаил Сергеевич был самым выдающимся агентом влияния за всю историю человечества. А я считаю, что он был просто идиотом!». Здесь я не могу согласиться с Ю.В. лишь в том, что виноваты только  эти два лица. Но спорить не буду, ведь, так или иначе, факт того, что Холодную войну к началу 90-х мы  Западу проиграли и СССР разрушили, остается фактом.

                Однако, есть и то, с чем я категорически не согласен. Это с мнением Йонаса (а, следовательно, в какой-то мере и самого Ю.Ершова, о нем можно судить по его рецензиям и замечаниям другим авторам на "Прозе"), о том, что в новой России из народа пытаются сделать быдло:
               «Сформировать элиту по принципу личной преданности и раздербанивания бюджета, как делать нечего. А вот попробуй сформировать быдло из народа, который ещё пятнадцать лет назад жил в стране, где каждый третий имел высшее образование, причём качественное высшее образование. Где серьёзные книги издавались стотысячными тиражами, но при этом были дефицитом. Где в любом институте государства руководили специалисты и профессионалы высокого уровня. Где была развита, как нигде, академическая и прикладная наука, а быть учёным было так же престижно, как быть членом партийной номенклатуры. Где была самая лучшая бесплатная медицина в мире (обрати внимание, я говорю именно о бесплатной медицине, а не о медицине вообще). Где человек, выходя на пенсию, мог позволить себе вполне достойное существование. Да много было достижений в брежневском Советском Союзе. Но мы сейчас не об этих достижениях говорим, а о том, как из народа, жившего в той стране, сделать быдло».

                Не знаю как у кого, а у наших нынешних «больных социализмом», такое его суждение об уровне образования и мышления советского народа, а также о нынешних россиянах безусловно, вызовет восторг. А у меня сразу же возникает, по-моему, совершенно логический вопрос: «Так как же тогда такая замечательная страна, умных, образованных, высокопрофессиональных и порядочных людей снизу до самого верха вдруг, ни с того ни с сего рухнула?

                Уже надоело мне повторять, а вам слушать: рухнула и развалилась без единого выстрела и малейшего сопротивления со стороны не только 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев, армии, флота, КГБ и Внутренних войск, но и всего народа! А, может, действительно так получилось потому, что все, будучи умными и образованными, ВСЕ ОТ САМОГО НИЗА ДО САМОГО ВЕРХА, за небольшим исключением, особо верующих в социализм и коммунизм уже сегодня, поняли то, что попытка построить социализм в отдельной стране, оказалась преждевременной, что ни экономика, ни производительные силы, ни сознание масс к тому еще не созрели. Что тот "социализм" именно потому, а не чьему-то предательству, закономерно зашел в глухой тупик, попал в болото и начал тонуть. И что ту соцсистему надо было срочно отменять, возвращаться на общий путь развития человечества, иначе гибель целой страны, и России в том числе, была бы неизбежной...

                Но нет, такой вариант одному из главных героев романа, Йонасу (возможно, и автору),  почему-то, в голову не приходит. Он занят размышлениями, как из такого высокообразованного народа нынешние власти делают быдло. И получается у Йонаса, что сделать это не так уж сложно: надо всего лишь свести на нет образование, медицину, держать низкими зарплаты и пенсии, ликвидировать профессионалов в системе управления государством, ввести кредиты, ипотеки, как единственную заботу трудового народа... И всё это уже делается!

                Просто непостижимо – ну не может, ведь, такой образованный и умный историк, который такого высокого мнения о советском народе, как сказано выше, так низко, а главное, без каких-либо оснований (во всяком случае, он их не приводит) судить о новой России, её руководстве, а главное - о своем народе, о россиянах!
                Но, оказывается, может. И как вишенка на торте, у него: «Смысл индивидуального проекта нашего Президента не в совершенствовании государственных институтов, а в самодержавной личной власти». (!!)  Ну здесь просто слов нет, как нет и малейших доказательств чего-то подобного. А уж наши «больные социализмом» будут в полном экстазе, уже на грани оргазма...

                Не буду здесь что-то доказывать, опровергать, всё давным давно обговорено и опровергнуто и учеными, и экономистами, и мной в моих статьях и заметках. В них львиную долю занимает не просто правда на словах, а практический опыт моего собственного семейства, семей моих друзей, знакомых, соседей, наших  детей, внуков и уже подрастающих правнуков. У всех у них есть возможности учебы, работы с достойной оплатой труда, отдыха за границей и в России, машины, квартиры, дачи и т.д. и т.п.
                Ни у кого из нас нет ни малейшей зависти к тем, у кого доходы больше, чем у нас. Мы все признаем, что каждый имеет тот уровень жизни, который способен  достигнуть своими руками, умом и профессионализмом. Только не ленись, делай всё на совесть. И достигнешь успеха без всяких богатых родителей или наставников, знакомств и т.п. Это правда и только правда. В нашем городе и области, как и во многих других такое понимание и такой уровень жизни граждан достигнут их трудом, а также умом и работой руководства. Если в других регионах, городах пока еще всё иначе, - надо посмотреть и разобраться, почему у нас что-то пошло не так, и сделать у себя не хуже, чем у других. Вместо нытья и жалоб на власти - мы должны сделать это сами. Да, власть обязана, где надо, помочь. Да, если своих денег не хватает, надо добиться помощи из центра. А если она неспособна то сделать, значит и мы в том виноваты. Ведь мы сами выбираем для себя власть.

                Герой романа Йонас договорился до того, что один из его собеседников, Горюнов, ошеломленно прервал его:
              - Слушайте, Микасович, но ведь ситуация, которую Вы описали, чревата социальным взрывом. Более того, он неизбежен...
                Ответ был такой:
              - А вот и не угадал ты, Колюха! Вся эта ситуация – в рамках личного проекта нашего нового Президента. А надо отдать ему должное, он очень умный человек. Он у нас и полиглот, и стратег, и в людях разбирается, как никто другой, и управлять ими умеет. Историю он реально знает и философа Ильина почитывает. Поэтому найдутся у него инструменты, чтобы любой социальный взрыв исключить. Да и нужно этих инструментов всего три:
  1.Зачистка политического пространства;
  2.Имперский патриотизм;  (Можно даже сказать «идиотский»);
  3.Третий инструмент самый великолепный. Есть такое понятие: «геббельсовская пропаганда».
               "Здравствуйте, я ваша тётя!", только что один из главных героев романа поносил Президента, как ограниченного человека, у которого одна забота - личная власть. А теперь вот он и умный и стратег и т.д.
                Мной его "инструменты" только названы. Автором романа они рассмотрены и проанализированы очень подробно. Главный лейтмотив его рассуждений - там, наверху, воры и взяточники, они заботятся только о себе. Народ - быдло, его водят за нос, успокаивая и услаждая пропагандой. А дальше следует то, чем дело кончится: «Смерть Владимира Владимировича будет началом смерти современной России. <...> боюсь, что не пройдёт и четырёх лет с момента смерти Путина, как страна погрузится в такой кровавый хаос, по сравнению с которым Гражданская война начала XX века покажется детским лепетом на зелёной лужайке.  <...>  И вот в этой ситуации, до которой осталось лет двадцать пять – тридцать, моим мальчишкам и мне, если я до этого доживу, лучше жить в неимоверной глуши, где прожить можно только натуральным хозяйством».

                Здесь главный герой (и автор романа, надо полагать), как бы, подводит итог всему сказанному выше. Один из слушателей Йонаса, священник отец Александр, выслушав его, говорит:
              - А я, товарищ подполковник, останусь при своём мнении и буду верить в лучшее. В то, что наш новый Президент не власть захватил под себя, а настоящий патриот и сумеет возродить страну!
                Йонас:
              - Ну и верь, дорогой мой человек, верь! Тебе и саном твоим предписано верить во всё доброе и светлое. А я уж, с твоего позволения, буду готовиться к худшему. И мальчишек своих буду учить выжить, если в стране начнётся кровавое месиво. И уж, во всяком случае, не допущу, чтобы они погибли на чужой и не нужной им войне. (!)

               «Грустная Грустная беседа получилась, даже не то, что грустная, - страшная. Прежде всего, осознавал это сам Йонас, –  пишет автор, и заканчивает от его же имени так:
              - Да не слушайте вы, ребятки, [меня] старого дурака! [Отрабатывает назад Йонас]. Вон, видок у вас теперь, будто у каждого в доме по покойнику. А ну-ка, Кольша, давай вернёмся к нашим баранам, так оно повеселее будет».

                И дальше разговор у них перешел на дела в местном селении, где происходят странные и непонятные события, смесь колдовства, мошенничества и фантастики. И они вместе думают, что со всем этим делать.  Но это уже другое. О том роман автора, и желающие его прочитать найдут его здесь, на «Прозе» на его странице: http://proza.ru/avtor/yerchsov
   
                Однако, прежде, чем закончить разговор о Главе 12 в романе Ю.Ершова, просто не могу не привести одну из рецензий к ней:

               «Здравствуй, Юра!
             Проглотить такую мощную информацию способен не каждый. Уверен, ты ждал такого шквала критики...Да какой там критики?! Шипенья змеиного вперемешку с визгом патриотическим. Но нет, разве только, несколько недоумённых и робких сомнений. А почему, друже? Где они доблестные борцы с "русофобией"? Где они добровольные помощники органов? Где безграмотные лидеры нынешних рейтингов?! Ау-у!!! Как же вы пропустили такую немыслимую крамолу?!
             И вот к какому выводу я прихожу, Юра. Сдаётся мне, что ни фига они не пропустили, поскольку, каждый шорох малейший супротив "государя" чуют за версту и спешат засвидетельствовать свою преданность. Дело в том, что прочитали они, не светясь, эту "ересь" и, прости господи, перес(@@@)и. Вдруг, это вовсе не ересь, а самая, что ни на есть, правда. Ведь всё так убедительно разжевано и в ротик уложено, что и возразить нечего. Иному автору, вроде меня, можно и нахамить, дескать, живёшь в своём израИле - и нечего сюда со своей русофобией лезть и нашего государя дерьмом поливать! Тут совсем иной коленкор получился, от которого даже тупой с зетом через весь мозг задумается.
             Владимир Пастернак   24.06.2024 14:07».

             Ладно, похоже ранее уважаемый неплохой писатель Владимир Пастернак, удравший в своё время в ИзрАиль, уже так там перековался, что не способен судить здраво о происходящем на бывшей своей Родине. Впрочем, как и некоторые другие писатели не только на "Прозе", но в Интернете и в самой России. Хотелось бы посмотреть, что он скажет в ответ на данный отзыв старого подводника, пУтриота.
 
             Но как понимать ответ автора, Юрия Ершова? Его невозможно не привести здесь в полном его блеске:
            «Здравствуй, дорогой дядя Вова!
             Признаюсь честно, когда 12-я глава была написана и опубликована, я сам пребывал в некотором недоумении. А действительно, где доблестные пУтриоты и борцы с русофобами? Где добровольные помощники Конторы? Как они такое пропустили, куда они вообще смотрят?
             Поначалу я торжествовал. Ну, думаю, действительно, перес@@@@. Ведь всё так убедительно разжёвано и в ротик уложено - спорить не с чем.
             Потом, пораскинув мозгами, как профессор Плейшнер, пришёл к выводу неутешительному и страшному. Всё гораздо хуже, чем ты себе представляешь. Дело в том, что оболванивание народонаселения дошло до такой степени, что все бравые пУтриоты и доблестные борцы с русофобами этот текст попросту... НЕ ПОНИМАЮТ. Да, да, представь себе. Процессы деградации и отупления народа зашли слишком далеко.
             И это самое ужасное. А те 10% читателей, которые эту главу способны понять, в силу своего интеллектуального развития, по определению, не могут принадлежать ни к пУтриотам, ни к борцам с русофобами.
             Ты верно отметил, когда на любом этаже власти "лично преданные" - это катастрофа.
             Теперь немного о себе. Можно быть ярым врагом имперского патриотизма, и тем не менее быть настоящим патриотом. Мой патриотизм прост. Любовь к Родине - это прежде всего чёткое осознание того, в каком положении она на данный момент находится (а положение аховое). А дальше говорить что-либо - всего лишь повторять контент этой главы. К сожалению, мой патриотизм тоже подразумевает термин "враги народа". К ним я отношу прежде всего Контору, кумира пУтриотов, как прямое порождение той самой Конторы, и построенную им систему власти.
             Кстати, мой главный герой, отец Александр, в этой главе выступает оппонентом Йонаса. Но посмотришь дальше, как будут меняться его взгляды с годами, и к чему он придёт.
             С огромной благодарностью за очень точное прочтение главы, Юра».

             Чем объяснить такое, ума не приложу. Это и не "болезнь социализма", и, разумеется, не гордость за поднимающуюся с колен Великую Россию. А какой-то застарелый, понятный в "развитом социализме", но совершенно необъяснимый в наше время страх, что ли, перед "Конторой" и "построенный ею  системой власти". Ведь ни сами эти двое, так её поносящие, абсолютно никакого противодействия сегодня с её стороны не ощущают (да его и нет на самом деле), ни одного пострадавшего от неё безвинно не назовут. И потому совершенно свободно и без всякой боязни несут о ней вот такое. В том числе вот и успешный предприниматель Ю.Ершов... Мало того, предлагают вернуться туда, где Контора быстро свернула бы их в бараний рог и, в лучшем случае - на Соловки, в лагерь. А в обычном - к стенке...
             Уверен, что любой здравомыслящий человек в России и в мире способен отделить зерна от плевел, а мух от котлет. А вот здесь наблюдается какое-то помрачение...
 
             Вот такие еще есть рассуждения о прошлом, настоящем и будущем. А кто есть кто, кто и в чем прав, кто не прав и кто виноват  – время покажет.
                3.11.2024 г.

        P.S.  На эту статью сразу же было написано две рецензии. Одна из них не отражается - видимо автор у меня в "ЧС". Могу себе представить, сколько злости, грязи и обвинений там в адрес автора.
       Другая, от Юрия Владимировича - образец ответа или отзыва культурного, воспитанного, и, надо признать, выдержанного человека. При коренном расхождении во взглядах, и учитывая всё здесь написанное, в том числе и о нем, он сумел найти нужный тон и в предельно корректной форме высказал свою точку зрения. Однако, сказал и то, чем снова удивил меня снова до крайности:
           «Если бы Вы знали, Альберт Иванович, какой трагедией станет для страны уход Вашего поколения, поколения мыслящих и образованных людей! Кто идёт Вам на смену? Дебилы? Недоумки? Мелкое ворьё, напрочь лишённое рефлексии, совести и человечности? Так что, можете спорить со мной или соглашаться, но процесс превращения народонаселения в быдло, о котором я пишу, на данный момент практически завершён».
          Я просто не нашел слов для ответа, потому предложил ему прочитать это: http://proza.ru/2024/08/24/315 . Там у меня о молодежи современной России, о тех, кто придет нам на смену. Интересно было бы узнать о том его мнение, есть ли у нас на кого оставить страну. (Было бы здорово получить от Ю.В. такой же отзыв, как мой на его Главу 12 из романа)
          Но, боюсь, у Юрия Владимировича не найдется времени, а главное - желания читать что-то по какой-то ссылке, тем более отвечать. Даже если это мнение не  слуги или прислуги Конторы, а старого подводника. Ни разу в жизни ни перед кем не прогнувшегося, никого не предавшего и не оклеветавшего и не заслужившего таких оскорблений и попыток унизить его, свихнувшимися на чем-то своём, «...так называемыми "публицистами "Прозы.ру", людьми, как правило, чудовищно невежественными, эмоционально безрассудными, а иногда и просто клиническими», по словам того же, Ю.Ершова, людьми.
          Буду рад, если ошибусь.