Теряем Молдавию

Сегодня утром  в интернете уже появились результаты подсчёта голосов на выборах в Молдавии:   объявили, что побеждает Санда, первостепенной задачей  которой было присоединение Молдовы к Румынии.

В первом сроке её правления,  с этой задачей она не справилась, но зато не мало сделала, чтоб половину страны  повернуть лицом к Западу и убедить, что  будущее Молдовы – в Евросоюзе.

Потеряли Украину. Теперь теряем и Молдову. Если только оппозиция, которая, конечно же, будет не согласна с такими результатами,  выведет народ на улицы, то неизвестно , чем это может закончиться, не закончится ли это молдавским майданом по типу и образу украинского?

Половина молдавского народа этого очень боится. Однако, вторая половина всё-таки проголосовала за Майю. Во всяком случае,  так гласит информация. 
Были ли «вбросы» бюллетеней фактически не голосовавших избирателей, не было ли – доказать практически невозможно.

Интересно, почему,  практически всегда происходит такая простая вещь, что невозможно узнать, чей голос фактически был вброшен в урну?

Неужели нельзя ввести такое правило, что на бюллетене должна стоять роспись голосующего человека. Ведь  совсем не сложно сверить эту роспись с росписью  человека при получении бюллетеней в журналах.
Да, это займёт гораздо больше времени до объявления результатов голосования. Но зато это будут более правильные результаты.  Потому что бюллетени без подписи можно просто аннулировать и уж тем более, если подписи не совпадают.

Конечно,  сейчас всё   чаще практикуются дистанционные голосования, но, наверное, возможно что-то придумать, чтобы и в этом случае каким-то образом присутствовала подпись голосующего.

Ведь, чего только не придумывается – ракеты, всевозможное вооружение, самолёты,  подводные лодки, новые технологии во всём буквально, много чего можно перечислить в этом списке, а неужели в этом деле придумать ничего нельзя? НЕ  ВЕРЮ!!!
А для сверки подлинности подписи, наверное,  можно  иметь какие-то архивные оригиналы подписи каждого гражданина.

Да, конечно,  сверка может длиться месяцами.  Да и штат сверяющих нужно иметь честный, не подкупный. Но зато это может помочь избежать майданов,  кровопролитий и получение правильных результатов выборов.

Так мне кажется.  Ну а   если  НИКТО  не хочет задумываться над этим вопросом, то в голову приходят крамольные мысли: не может быть, чтобы не задумывались, ну не может… значит, кому-то такая несовершенная система голосования   ОЧЕНЬ нужна  как раз для того, чтобы сталкивать лбами  действующую власть с оппозицией вплоть до кровопролитий и насильственной смены власти.

«Паны дерутся, а у холопов чубы трещат» - старая украинская поговорка, вот и получается что во всей этой избирательной « кутерьме» , как правило,  страдает простой народ.

Так что ж это за избирательная система такая, если страдают от неё простые люди,   семьи, молодёжь и дети?  Для кого она существует?

И  неужели так-таки ничего и нельзя придумать что-нибудь такое, что было бы  абсолютно правильным и честным?