Первородный грех или Первоначальное накопление кап

«ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ»
или Первоначальное накопление капитала

Ее тоже звали Валентина. Эта миловидная женщина, немного моложе средних лет, чуть меньше средней комплекции и пониже среднего роста, была президентом страховой компании. Компания тоже была ни большой, ни маленькой, где-то средненькой по уровню доходов, по клиентуре и располагалась она в небольшом помещении из двух комнаток в каком-то служебном помещении средненького банка.

Она задавала мне вопросы, с интересом слушала мои ответы, а параллельно разглядывала меня, словно приценивалась к внезапно и к месту появившемуся клиенту.

Я ей понравилась, да и она тоже вызвала у меня симпатию. Так что вопрос о моей новой работе был решен мгновенно. Она брала меня на должность... впрочем неважно, какую, ей нужен был деловой человек для организации ее частной газеты, от которой она со временем надеялась получать дивиденды. Газета называлась как-то мудрено, и была про все: светская жизнь звезд эстрады и бизнеса, гороскопы и прогнозы, немного политики... В общем, популярное издание, чуть выше уровня «желтой прессы».

На эту страховую даму по случаю набрела одна знакомая журналистка, которая и убедила ее в рентабельности издательского бизнеса, тем более в «святых 90-ых, когда «берите суверенитета, сколько хотите», то есть зарабатывайте, как угодно и чем угодно. И предприимчивые люди, типа этой страховой бизнес-дамы, кинулись во все тяжкие дела. Она конкретно начала свой бизнес с частных ...туалетов. А что?! Деньги не пахнут. А нужда эта самая актуальная. Как писал еще наш гениальный Есенин в «Стране негодяев»

«Я ругаюсь и буду упорно
Проклинать вас хоть тысячи лет,
Потому что...
Потому что хочу в уборную,
А уборных в России нет».

Будущая страховая президентша организовала несколько частных уборных, пардон, WC— (water closet). С раковинами для мытья рук и с горячей водой, с мужскими унитазами и даже биде для вип-персон. Но бизнес на естественной человеческой нужде, видимо, показался не совсем комильфо для светского общества, куда устремилась эта предприимчивая особа. ...Хотя какая разница, ведь по классической политэкономии «первоначальное накопление играет приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошёл грех...». (Карл Маркс «Капитал»)


Но в те постсоветские времена теорию с практикой не объединяли... А зря, в данном случае основоположник теории капитала писал истинную правду: «в действительной истории большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, — одним словом, насилие». Хотя в результате эта дама поступила ровно по классику. «Так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства. ...Разграбление церковных имуществ, мошенническое отчуждение государственных земель, расхищение общинной собственности, осуществляемое по-узурпаторски и с беспощадным терроризмом ... — таковы разнообразные идиллические методы первоначального накопления» (гл.24, 1 том «Капитала»).

Прошу прощения за длинные цитаты классика, но в данном случае они, подобно святым Откровениям, служат верными предсказаниями.

И моя тезка пошла этим путем. Она пристроилась, то есть объединила свои капиталистические устремления с госструктурой, «где деньги лежат» - банком. Тут опять без Маркса никуда, потому что интересы частного бизнеса с государственным полностью совпали и произошло их «сращивание». Так у будущей бизнес-леди появился первоначальный капитал. А дальше, подобно «великому комбинатору» Остапу Бендеру который знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег», она уже раскручивалась сама, конечно, не забывая своих банковских «прародителей».

Но похоже, что она не просчитала доходность издательского бизнеса, а может быть, она была далека от этой сферы деятельности... Однако она хорошо усвоила уроки «великого комбинатора» в части необходимости умения «в любой ситуации подбирать правильные слова, вкупе с несокрушимой уверенностью в себе». Внешне она была миловидной, но с «правильными словами» были проблемы.


Знакомая журналистка, сумевшая убедить «новую русскую» открыть частную газету, подоспела вовремя. Но нужен был еще сотрудник - профессионал с хорошей речью, манерами и привлекательной внешностью. А у меня как раз не заладились отношения с новым редактором, который хотел от меня не только статей.

Я пошла на эту новую работу с приличной зарплатой, не имея никаких других целей, кроме зарплаты. Однако моя главная начальница увидела во мне гораздо больший потенциал. Как журналист, я могла войти в любой кабинет, значит, у меня были нужные связи, которыми она хотела воспользоваться для своего основного - страхового бизнеса. К тому же вскоре выяснилось, что доходы от газеты минимальные, едва окупали затраты. Редактор газеты, моя знакомая журналистка, не считала газетный бизнес своим обязательством и не занималась продвижением газеты на рынок, а только ее изданием. Поэтому требование «зарабатывать» от бизнес-дамы она восприняла в штыки и в результате ушла от нее. А я не стала отказываться от такого заманчивого предложения с перспективой стать совладелицей газеты и бизнеса.

Тогда мои представления о бизнесе ограничивались поверхностными знаниями, в основном, по работе промышленных предприятий и финансовых структур, с которыми я имела дела, как журналист, пишущий на эти темы. И также, как все остальные новоявленные предприниматели, я не соединяла теорию с практикой. Я действовала по принципу то ли Наполеона, то ли Ленина (одинаково вымышленные персонажи), — «ввяжемся в драчку, а там посмотрим...».

Чем обернулась для меня «эта драчка», я описала в постах «Вторая древнейшая...» (https://valafila.livejournal.com/42575.html).

Но в начале пути я еще не осознавала всей беспощадной истины слов классика марксизма о «первоначальном накоплении капитала», об «экспроприации»... «узурпации», «расхищении» и «мошенничестве на государственном уровне», что «сам закон становится орудием грабежа народной земли… ..декреты, экспроприирующие народ». (Маркс. «Капитал»).

Я кинулась в эту мутную воду бизнеса, совершенно не зная броду, даже не просчитав рисков элементарной безопасности. И, как всегда, меня поддержала моя наставница и мой учитель Людмила. Она сама бросила свою преподавательскую работу. Она нашла нового инвестора, который оплатил страховой даме долги за газету и стал ее совладельцем наравне с нами.

Страховая дама в итоге не просчиталась, а, наоборот, выиграла на мне с лихвой. Она получила все мои связи, она взяла максимум из моих возможностей. Более того, работая уже в пресс-службе премьер-министра, я познакомила ее с нужными и влиятельными людьми, с помощью которых нам удалось организовать поддержку страхового бизнеса на правительственном уровне и даже организовать перестраховку — новый бизнес.

Наивная, я еще надеялась вернуться в эти бизнесы после работы в пресс-службе, ведь я столько сил вложила! Но я и представить не могла, что эта миловидная дама со средними внешними данными и очень средним образованием и воспитанием, никогда не читавшая ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина, не ведающая о самом Адаме Смите..., так легко воплотит в реальность их теории и законы!

«Ужасная и тяжёлая экспроприация народной массы ... непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей».

Уйдя из правительственной структуры, я перестала быть нужной страховой бизнес-вумен. Тем более что она уже все получила, а никакого оформленного договора о совместном бизнесе у нас не было. И она, как «хозяин слова», просто забрала его обратно или слила в туалетный бачок, как в начале своего туалетного бизнеса. Ведь «деньги не пахнут!»
…

Наш новый компаньон, похоже, тоже не был осведомлен об особенностях издательского бизнеса. Он был очень амбициозным «новым русским», и повелся на «постоянную рекламу и продвижение» себя любимого, которые ему пообещала Людмила. Но когда он столкнулся с реальным масштабом проблем медийного бизнеса, то попросил нас выкупить его долю и удалиться восвояси.

И нам пришлось взять кредит. Теперь я на практике узнала вторую сторону столь «привлекательного капитализма». Я узнала, что формула денежного обращения - «Деньги – Товар – Деньги-штрих» - не работает по классике. На самом деле все гораздо проще и еще жестче. Я думала, что «постоянный рост капитала обеспечивается бесконечным обращением капитала вновь и вновь», и таким образом создаётся прибавочная стоимость, и нам нужно только запустить этот маховик, и мы отобьем кредит и получим вожделенную прибыль. Но оказалось, что кредит это западня, из которой уже не выбраться. А реальная рабочая формула это просто «деньги – Деньги-штрих». И происходят они от слиянии интересов правительства и отдельных частных капиталистических структур.

Не случайно сегодня на самых верхних уровнях говорят о неоплачиваемом госдолге. Он потому и неоплачиваемый, то есть невозвратный, что он и есть наиболее простой и эффективный способ накопления капитала, частного. Я в свое время не поняла, что это и называлось «государственной поддержкой частного предпринимательства». Именно такую «поддержку» мне предлагали заинтересованные в личных отношениях чиновник из министерства и премьер. Но я не поняла «своего счастья» и не согласилась на условия, «от которых не возможно отказаться». И ушла ни с чем, так как мне было «нечего терять, кроме своих цепей». Я вернулась в статус «поставленного вне закона пролетариата», того самого за счет присвоения труда которого, путем «грабежа и насилия и создается вечно растущая прибавочная стоимость» (Маркс. «Капитал»).

Я иногда вижу в интернете всех вышеназванных персон. Как правило, все они дошли до столь желанного капиталистического Олимпа, каждый своим способом, но все — одним единственным путем. Сегодня этот путь называется - «использование капиталом государственных рычагов для личного обогащения».

Так теория первоначального накопления капитала Маркса получила свое логическое продолжение. Сегодня не капитал — основа богатства, а невозвратный долг.

«Государственный долг, т.е. отчуждение государства – всё равно: деспотического, конституционного или республиканского,– накладывает свою печать на капиталистическую эру. Единственная часть так называемого национального богатства, которая действительно находится в общем владении современных народов, это – их государственные долги. Вполне последовательна поэтому современная доктрина, что народ тем богаче, чем больше его задолженность». (гл.«Генезис промышленного капиталиста». «Капитал»).

…К чему я об этом вообще-то?

А я о вообще-то о «первородном грехе», о котором предупреждал пресловутый Маркс, говоря, что «капитализм посеял семена САМОразрушения» именно через так называемое «первоначальное накопление капитала», который есть грабеж в самом прямом смысле этого слова. Но больше я узнала не у Маркса, весьма неоднозначного и спорного персонажа нашей мистифицированной истории.

Больше всего правды я нашла в самом неожиданном месте, у одной необычной для нашего «капиталистического» мира женщины, - Сандры (Римской) (https://sandra-rimskaya.livejournal.com/). У нее я узнала об истинных истоках происхождения «первоначального капитала» на этой планете и о том, какие «всходы» дадут посеянные капитализмом семена САМОразрушения уже совсем скоро... Тот самый апокалипсис, «господа присяжные заседатели»...

...Нам с Людмилой все же удалось неимоверными усилиями выбраться из долговой ямы, куда нас завело желание вожделенного капитала. И я по своей воле, в твердой памяти и здравом уме уж постараюсь больше не попасть в эту западню.

...Я не стала отвечать на вопрос моей молодой коллеги — почему я с такими уникальными личными данными и такими жизненными возможностями не имею Капитала... «домов, машин, яхт...». Вопрос, само собой, риторический. Так же я не стала спрашивать и ее о том, откуда у нее, девушки «пролетарского происхождения» и в ее-то молодом возрасте, эти «дома, машины, яхты...». Потому что я знаю ответ. Мне бесконечно жаль, что этот «первородный грех» так глубоко проник в ее суть и множества таких, как она. И что все повязаны этим грехом накрепко до конца дней, не ведая, что «конец дней»уже наступил.


Vala Fila