О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком

"О квантовой природе гравитации и всего, или Знакомьтесь, "Гравитационная физика".


Истина всегда проста; мир запредельно прост. Поэтому
"Если ты не можешь объяснить что-либо просто - значит, ты сам этого не понимаешь" (Эйнштейн)... или говоришь о том, чего нет. Отсюда: достоин внимания только такой учёный или такой философ, который словно злонамеренно пытается нас убедить в незнании или в непонимании нами самого простого.

       Введение 

Основоположник математической физики Ньютон (1643- 1727) на вопрос о природе силы в его законе всемирного тяготения ответил: "Гипотез не измышляю".  Сказал как отрезал: мол, формулой математического закона сказал всё, что знаю, а врать не хочу. Понимание устройства мира Ньютон считал исключительным правом (прерогативой) Создателя, поэтому с этим вопросом он мог отослать и к Нему, указав пальцем на небо.

Один из основоположников современной физики Эйнштейн (1879-1955) в ответе на вопрос о природе тяготения сказал всей своей ОТО: мол, у гравитации вообще нет никакой природы, а есть искривление пространства-времени массивными телами; дескать, гравитация - это и есть некий побочный эффект этого искривления. Правда, "С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю"... значит, не понимал и раньше. И вообще, "Не обязательно понимать этот мир, нужно лишь найти себя в нём"... чтобы стать успешным.

Но были и другие учёные, и другие ответы на наш вопрос. Причём эти "другие" не стали бы Эйнштейна даже слушать, сразу распознав в нём клоуна, стремящегося к популярности и к личному успеху, а не к познанию. Вспомним только двоих.

Основоположник гигиены труда и научной метеорологии Бернардино Рамаццини (1633-1714) догадался использовать ртутный  барометр в наблюдениях за погодой и открыл невесомость дождевых туч. Однако это открытие не стало общеизвестной очевидностью даже для наших современников, знающих буквально всё о замедлении времени, чёрных дырах и "кротовых норах", поэтому скажем о нём чуть подробнее.

"Тяжесть воздуха всегда наименьшая перед сильной бурей с дождём; тяжесть воздуха всегда наибольшая при устойчивой ясной и сухой погоде" - так Бернардино сформулировал открытую им и известную нам закономерность. Но мы скажем конкретнее: "Чем больше в туче массы, тем меньше веса в ней".

"Тяжесть воздуха", "атмосферное давление" и "вес атмосферного столба", а также "напряжение взаимного отталкивания равноудаленных частиц" (по Архимеду) - это, по сути, одно и то же, то есть то, что показывает барометр. И этот барометр показал Бернардино: "Чем больше в туче воды, тем меньше в её объёме воздуха и тем она легче". А это уже парадокс, которого никто не видит. И это понятно, ведь всем известно, что масса молекулы воды меньше массы молекулы и азота, и кислорода (18 против 24 и 32 а.е.) и есть закон Архимеда, действующий даже на микроуровне.

Но в том-то и дело, что в туче не молекулы воды, а частицы тумана. И науке известно, что масса частички тумана или тучи примерно в квадриллион раз больше массы молекулы азота: 6,25 на 10 в -11 степени кг и 0,465 на 10 в - 25 степени кг соответственно. Это примерно как "Титаник" и капелька росы на его борту. Кроме того, частичка тумана и тучи - это микрокапелька воды, а плотность (масса на объём) воды в 830 раз больше плотности такого воздуха, что на уровне моря. Более того, Н-О-Н с молекулярной массой 18 а.е. - это частица только так называемого сухого или сильно перегретого пара и при обычных условиях, скажем так, встречается редко. Но мы пока скажем просто: "Чем темнее туча, тем больше её масса". И кто бы сомневался. Но...

Если частички твёрдых взвесей (например, гранитной  пыли в известном опыте Архимеда) утяжеляют вуздух, то присутствие в нём частичек тумана делает воздух только легче. И с барометром, упрямо и тупо показавающим вес (тяжесть) всего атмосферного столба над ним, не поспоришь. Однако если многочисленные пузырьки газа уменьшают как вес воды, так и её плотность, то частички тумана уменьшают вес воздуха, но увеличивают его плотность. Пожалуй, эта мысль уже "заходит" с трудом.

Но не будем же мы спорить и с тем, что циклон (область низкого атмосферного давления с большим количеством атмосферной  влаги) всегда формируется над акваториями морей и океанов и всегда легко вторгается на территорию господствующего континентального антициклона по одной лишь физической причине - его большой плотности и, следовательно, его большой инерционной массы. Все другие естественные потоки всегда движутся только в сторону меньшего давления: "Чем больше перепад давления, тем больше скорость потока".

И ещё. Дождевая туча теряет невесомость и обретает тяжесть тогда, когда в ней образуются капли дождя. В это время давление под тучей резко повышается и из-под неё дует сильный ветер - самый верный признак скорого дождя. И теперь нам уже становится понятнее, почему атмосферное давление всегда очень низкое перед сильной бурей с проливным дождём: "Чем больше в туче массы, тем меньше веса в ней".

Однако можно сказать и так: "Чем больше в банке пара, тем меньше веса в ней". А это уже можно показать с помощью весов.

Вот наш простой  "кухонный" опыт. Маленькую прозрачную склянку из-под каких-то капель затыкаем плотной пробочкой, подвешиваем её на нитке к чашке аптечных  "двадцатиграммовиков" и посредством тары (сахарный песок, соль) весы уравновешиваем. Нагреваем склянку пламенем зажигалки для розжига газовых плит до первых признаков дымления нитки или пробки. И что? А ничего, то есть равновесие весов не нарушается. И это нам говорит лишь о том, что действие на банку восходящего потока горячих газов и действие вытесняющей силы Архимеда на чуть увеличившуюся от нагрева банку оказались за порогом чувствительности нагруженных весов.

Второй этап. Помещаем в склянку самую малость воды, затыкаем, подвешиваем уравновешиваем и снова нагреваем. И что? В момент закипания воды вес склянки тут же уменьшается, что и показывают весы. Прекращаем нагрев, пары воды тут же конденсируются на стенках склянки, а вес склянки, то есть равновесие весов, тут же восстанавливается.

Повторяем опыт несколько раз и задаёмся вопросом: "От чего могут отталкиваться частицы пара, чтобы стать легче?". А только от того, чего нет в склянке. А чего нет в склянке? А в склянке нет Земли, но есть её гравитация.

Так что, зря тужился Эйнштейн: гравитация есть; а у всего, что реально существует, существуют и свойства. И мы эти свойства обнаружим, даже не сомневаетесь. Впрочем, это ведь он сказал: "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть"; "Теория - это когда всё известно, но ничего не работает"... и никто не знает почему. Вот сказал бы ещё чуть конкретнее - "мою теорию" и "моя теория"...

Новое физическое явление, то есть невесомость туч, Бернардино объяснил летучестью и отрицательным весом всей массы атмосферной влаги: "Только то, что самостоятельно стремится и движется вверх, вниз давить не может, а давит вверх". Вот почему он сказал: "Открытие невесомости туч разрушает все прежние рассуждения о тяжести тел и о тяжести как таковой". Смелая мысль, однако. И за ней, скорее всего, стояло убеждение: "Тяготение всего ко всему - это не божественная сила и не высшая воля; а математический закон всемирного тяготения сэра Ньютона - это не всеобщий закон, а вообще не закон".

Так что, Бернардино не стал бы слушать не только Эйнштейна, но даже знание Ньютона для него уже не было знаем. Но и то, что сам Бернардино узнал с помощью барометра, было для него самого знанием без понимания. Он и сам об этом говорил: мол, это лишь начало какого-то большого открытия; а то, что он оказался в самом начале его, обязательно прославит род Бернардино и Генерального Инквизитора на все последующие века. Вот почему его книга так громко называется - "Барометрические эфемериды Бернардино. 1694".

Сейчас известно о водородной и гелиевой дегазации звёзд и планет, о водородном составе межзвездного газа, о полётах водородных и гелиевых шаров-метеозондов на высоте более 50 километров, где воздуха и силы Архимеда уже практически нет... Однако объяснять "антигравитационные" свойства водорода, как и невесомость туч, теоретики "не спешат". А ведь если бы оболочки шаров метеозондов не разрушались от перегрева солнечным лучами, они улетали бы в космос. Впрочем, 50 километров от Земли - это, по китайским меркам, уже ближний космос. Китай уже осваивает ближний космос, используя шары-спутники. Как говорится, и дёшево, и сердито.

Совершенно прав был Гегель, когда язвительно смеялся над учёными: "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта"... и для того, кто мне на этот факт указывает. Летучесть водорода и водородных соединений мы объясним через несколько минут, причём объясним без гипотез и теорий. Просто откроем другую физику и объясним. А пока лишь скажем: это сверхлетучие атомы водорода тащат за собой прочь от Земли тяжёлые атомы кислорода; тащат, пока не упираются на высоте примерно в 6 километров (это летом) в "атмосферный температурный затвор" с нолем градусов по Цельсию. Примерно на этой же высоте прерывается летучесть и других водородных соединений, поэтому "кислотные дожди" - это, увы, не такая уж редкость в наши дни.

Атмосферный температурный затвор тоже при желании можно проверить или показать у себя на кухне. В пластиковый или в бумажный стаканчик наливаем немного тёплой воды и ставим его в совершенно пустую и чистую морозильную камеру, предварительно охлажденную до температуры рабочего режима. Часа через два достаём стаканчик с замёрзшей водой и видим: весь иней, образовавшийся из паров воды, находится внутри на стенках стаканчика, причём у самого льда, и его совсем нет на верхней внутренней поверхности морозилки. Это и говорит нам о том, что летучесть паров воды зависит от температуры, и намекает на то, что атомы тяготеют и атомы отталкиваются движением своих субатомных частиц, а температура - это и есть мерило интенсивности движений и атомов, и в атомах.

Важно отметить. Во всей книге Бернардино нет ни одной цифры. Зато, в ней есть то, что можно назвать логичной физикой, и совсем не скучный автор. Читайте и наслаждайтесь. Причём своей физикой Бернардино словно очень осторожно подталкивает инженеров и изобретателей к гениальной   мысли: "А не попытаться ли нам - по примеру Природы - сделать нечто такое, что могло бы отталкиваться от гравитации звёзд и планет?..". И это чуть ли не в Средние-то века! Увы, эту книгу у нас не читал никто. У нас и Ломоносова словно никто не читал.

Первый русский профессор Ломоносов (1711-1765), как и Ньютон, тоже не читал книгу Бернардино 1694 года. Но и он говорил о том, что сила тяжести может быть не пропорциональной  массе, то есть вес может быть не mg.

В своей диссертации 1758 года "Об отношении количества материи и веса" Ломоносов сказал: мол, гравитация - это не сила, да и тела тяготеют не телами, не массами и не математическими точками, как "у них там", имея в виду Ньютона и других западных математиков, а суммарной реакцией всех атомов тела на "тяготительную материю", проникающую во внутрь тел  и действующую на каждый атом; дескать, суммарное движение всех колеблющихся частиц тела под воздействием тяготительной материи и образует наблюдаемую силу тяготения, называемую весом...

То есть Ломоносову близка простая мысль о том, что  вибрирующие атомы твёрдого тела давят на опору своим "преимущественным движением" или "биеним" ("толчками") .  Это же "биение" атомов тела, инициируемое гравитацией, является причиной и ускорения свободного падения... Если научиться влиять на движение в атомах, то весом тела можно управлять. Но научить этому может только другая физика.

Мы очень скоро покажем, что постоянные магниты сильно взаимно тяготеют или переворачиваются, стремясь стать одним целым, суммарным движением своих синхронных атомов, а не полями, и всё встанет на свои места. Более того, мы покажем первые опыты, в которых вес тела изменяется прямо на весах, а его масса при этом остаётся постоянной. Так что, прав, конечно, Ломоносов.

В качестве маленькой исторической справки. Диссертация "Об отношении количества материи и веса" была написана Ломоносовым на латинском языке в 1749 году. Но только в 1758 году она была-таки размножена и роздана членам академии для домашнего ознакомления. Эти приглашенные иностранные профессора ("бездельники и казнокрады", по определению Ломоносова) большинством отрицательных отзывов не допустили её к слушанию в Конференции Петербуржской академии. Единственный  сохранившийся экземпляр диссертации был случайно обнаружен в архивах в 1908 году. Но учёные увидели в ней лишь уже известный им закон сохранения количества вещества (материи) при химических превращениях... и вернули обратно в архив. Похоже, учёные к тому времени уже разучились читать тексты, в которых нет формул.

Если для Ньютона физика - это наука знать, как этот мир выглядит в цифрах, и умение это знание обобщать в виде формул и математических законов, то для Ломоносова физика - это наука понимать или видеть причинность интересующих её явлений. И причинность эту понимать или видеть он призывал через познание нечувствительных частиц: мол, главным действующим лицом во всех явлениях  неживой природы всегда является атом; дескать, "...И вслед моим направь свои стопы".

Так и поступим, ведь для нас знание без понимания - это худший и самый консервативный вид невежества. Эту разновидность невежества Пушкин называл дундуковостью, а всех тех, кто считают себя уже учёными, - дундуками. Нет уж, лучше знать меньше, а понимать больше.

Нам, по сути, осталось на сегодня совсем ничего: понять и объяснить на атомном  уровне природу "тяготительной материи", то есть гравитации, и механизм атомных "биений". Этого будет вполне достаточно для того, чтобы "объять необъятное". И  пусть нам, как древним грекам, поможет в этом составление логического трактата.

Нам уже известны все пять признаков и хорошего трактата, и новой научной истины: 1) это простота (краткость); 2) это ясность (здравый смысл и логичность, основанные на фактах); 3) это универсальность (максимально возможная широта объясняемых явлений); 4) это "предсказательная сила" (осознанная применимость в новейших технологиях или в умениях); 5) это антинаучность ("научность" - это то, чего нет в реальном мире, чего никто не понимает, что Галилей называл "великой глупостью людской", но что теоретикам да математикам видится умным). Берём этот флаг в руки и... Поехали!


         Трактат  "О гравитации"

Аксиома 1. Источником гравитации может быть только атом. При этом гравитация внутри атома и гравитация за его пределами - это не одно и то же: гравитация внутри атома находится в связанном сильным взаимодействием виде, а гравитация вне атома словно летит в никуда.

Пожалуй, эта аксиома ни для кого сейчас не аксиома. С хорошими аксиомами-догадками или с эвриками так всегда.

Лемма 1. Гравитация внутри атома - это свойство и способность субатомных частиц взаимно тяготеть; гравитация вне атома и вне физического тела - это суммарная индукция атомов тела, вышедшая за пределы атомов и тела в виде гравитационных квантов.

Индукция - это то, что дистанционно влияет на движение в атомах. Следовательно, на движение самих атомов и тел она может влиять тоже. Так что, на вопрос о природе "тяготительной материи" или гравитации мы можем ответить просто: "Гравитация - это индукция". А кому интересно, сейчас же сможем пояснить.

Теорема 1. "Гравитационный  момент атома" (квант гравитационной индукции) возникает в момент наибольшего удаления спутника от ядра, его замедления и ослабления его взаимодействия с ядром на поворотом участке траектории и представляет собой часть высвободивщейся гравитационной способности массивного ядра, вышедшей за пределы атома со стороны спутника.

Только таким образом атом может бесконечно долго и с частотой в миллиарды герц излучать то, что при нём же и остаётся. А остаётся при нём в полной сохранности гравитационная способность ядра. И ничего другого атом излучать не может по одной простой причине - он же вечный. К примеру, конкретный атом водорода в межзвездном газе может существовать дольше Солнечной системы. А почему нет? И это обстоятельство позволяет считать самодостаточный атом водорода вершиной эволюции атома.

Тривиальный закон сохранения гравитации гласит: "Дефект соединенных  масс всегда равен профиту этих же разъединенных масс". И говорит он о способности или о свойстве гравитационной способности связываться взаимодействием масс и исчезать из окружающего пространства, а также высвобождаться при ращеплении масс или при ослаблении этого взаимодействия, оставаясь при этом количественно неизменной. 

Этого фундаментального закона нет в ваших учебниках. Чуть ли не все поражающие факторы атмосферного атомного взрыва обусловлены высвобождением гравитационной способности субатомных частиц расщепленных атомов в очень ограниченной области пространства, а мы и не знаем.

Не знают наши школьники и другой фундаментальный закон - Закон гравитационного захвата. Этот закон гласит: "Чем с большей скоростью объект стремится покинуть гравитационное пространство несоизмеримо большего тела, тем сильнее гравитационное воздействие тела на объект". Это закон прочности единства двух противоположностей - массивного ядра и его лёгкого и быстрого спутника. Но этот закон действует и в макромире и используется для увеличения скорости космических зондов ("гравитационный маневр"), например. Однако в электротехнике нам известен очень похожий закон: "Чем больше скорость медной рамки относительно неподвижного магнита, тем сильнее взаимодействие атомов рамки с магнитом и тем больше ток".

Закон гравитационного захвата - закон прочности атома - буквально ставит крест на всех рассуждениях о свободных электронах в объяснениях электричества. И это ни плохо, ни хорошо; это правильно. Ну, действительно, разве уже не смешно звучит в объяснениях фотоэлектрического эффекта "фотон выбивает из атома электрон"? Или, к примеру, провёл учитель шерстяной тряпочкой по эбонитовой палочке и, как пыль, снял на неё свободные электроны; провел он тряпочкой по стеклянной палочке, и свободные электроны с электрически нейтральной тряпочки перескочили на палочку. Разве не смешно? Нет? Да, это печально.

"Гравитационный момент атома" - это и есть "волновая функция электрона". К примеру, из массивного и нагретого вольфрамовой спиралькой катода, называемого "электронной пушкой", вылетают в кинескопе  не электроны, а как раз-таки большие гравитационные кванты. И только эти кванты способны одновременно проходить через две щели на плоском аноде и создавать за ним интерференционную картинку. То есть такую же картинку, какую создаёт и свет, проходя через две щели на щитке. И не надо больше выносить мозг нашим школьникам и студентам своим очень научным раздвоением электрона или превращением его в волну. А к кинескопу мы ещё вернёмся.

Лемма 2. Гравитация (или гравитационная способность) массивного тела на некотором удалении от него представляет собой суммарную индукцию атомов тела, вышедшую за пределы тела в данном направлении, в которой гравитационные моменты (кванты) отдельных атомов уже неразличимы, и потому гравитация представляет собой сплошной поток индукции, распространяющийся в пространстве прямолинейно и радиально и ослабевающий по закону обратных квадратов.

Всё, что распространяется в пространстве прямолинейно и радиально от источника , то есть во все стороны одинаково, ослабевает или рассеивается по закону обратных квадратов. Это отсюда в исходной формуле Ньютона Fгр = M/R2.

Лучше бы ей в этом виде и остаться. Однако мысль о силе взаимного тяготения между яблоком и Землёй всё испортила. И сейчас сильно учёные говорят: "За время падения яблока Земля подпрыгивает навстречу ему на половину диаметра атомного ядра" (Википедия). Чушь полнейшая, так как яблоко не может влиять на движение в атомах Земли. А вот две массивные болванки в опыте Кавендиша вполне себе могут взаимно влиять и тяготеть. Чуете разницу?.. Мы-то "чуем", конечно, поэтому и говорим: "Взаимно тяготеют только соизмеримые тела и массы". Пусть пока будет так.

"Гравитационный шум", о котором сейчас всё чаще говорят теоретики, - это и есть сплошной поток гравитационной индукции, на фоне которого возможны "гравитационные всплески".

Теорема 2. Чем больше амплитуда ядерного спутника, движушегося вокруг ядра по ломанной траектории, то есть чем больше удаление спутника от ядра и  значительнее его замедление на поворотом участке траектории, тем больше гравитационный момент атома.

Гравитационные кванты возбужденного или нагретого атома всегда больше, чем спокойного или холодного. Если тело нагрето, то большие кванты его возбужденых атомов мы можем увидеть визуально или с помощью тепловизора. Вернее, увидеть, конечно, не сами кванты, а с помощью их и светочувствительных клеток в глазу увидеть светящееся тело. "Электронная пушка" в кинескопе - это тоже пример нагретого тела, как и подогретый катод в любой электронной лампе. Чем больше кванты и больше их количество, тем больше ток в цепи.

"Температура - это опосредованное мерило интенсивности атомных и внутриатомных вибраций, а также величины гравитационных моментов (квантов) атомов".

Температура, как и само движение субатомных частиц, есть и у отдельного атома, где бы он ни находился - хоть в чреве звезды, хоть в межзвездном газе. И не надо называть температуру только коллективным свойством атомов и при этом путать собственную температуру атома с его механической или кинетической энергией, как это делают сторонники кинетической теории теплоты.

Температура есть и у твердейших кристаллов, и у стенок мыльного пузыря, например, в которых совершенно точно нет ни "длины свободного пробега молекул", ни "скорости молекул", ни "хаоса", ни "абсолютно упругих столкновений". Или температура в газах - это не та температура, что в кристаллах?.. Чего молчим?.. А молчим мы лишь потому, что не знаем, что правильных теорий не бывает, а то бы нет-нет да и включали логику. 

"Теплота - это относительная  величина гравитационных квантов, посредством которых осуществляется теплообмен и измеряется температура".

Температура - это относительная интенсивность атомных и внутратомных движений; а теплота - это то, что существует только в виде гравитационных квантов. Например, на пути следования от Солнца к Земле теплота существует в виде больших гравитационных квантов и большого их количества, то есть большой плотности светового потока. (За "плотность светового потока" в объяснении  фотоэлектрического эффекта Эйнштейн получил Нобелевскую премию.)

При тесных взаимодействиях атомов в веществах "встречный индуктивный теплообмен" - это как раз то, что существует в природе и является причиной температурного уравнивания и равновесия, к которому словно всё и стремится. И механизм встречного теплообмена проще простого: своими гравитационными  квантами атомы словно дёргают ядерные спутники друг у друга, побуждая те перестраиваться на свою собственную частоту и амплитуду, то есть побуждая их к синхронности. К примеру, в месте контакта горячего и холодного проводника появляются атомные синхронности, которые проявляют себя чем? Электричеством...

Свет, падающий на поверхность проводника, тоже обладает синхронизирующим свойством. Так что, о тепловом  электричестве и о фотоэлектрическом эффекте мы уже кое-что понимаем. Но тут мы уже должны знать и ответ на вопрос "Почему тонкое медицинское покрывало фольгировано и сверху, и снизу?". Правильно, нижний блестящий слой отражает и возвращает под покрывало тепловые кванты от тела пациента, а верхний зеркальный слой отражает и возвращает в окружающую среду относительно холодные тепловые кванты. Без верхнего отражающего слоя покрывало будет ощущаться пациентом просто ледяным. По этой же причине все поверхности колбы бытового термоса тоже делаются зеркальными. Термос для нас - это пример искусственной замкнутой системы, в которой нарушены (вернее, ослаблены) естественные механизмы теплообмена.

Свет от источника света - это большие гравитационные кванты от атомов нагретого тела видимого диапазона частот, распространяющиеся от  источника прямолинейно и радиально; ИК-излучение и ультрафиолет - это тот же свет, но невидимый; радиация - это большие гравитационные кванты от тяжёлых атомных ядер; освещенность - это холодный или переотраженный (рассеянный) свет видимого диапазона частот. Кроме этого, есть ещё холодное свечение атомных синхронностей, например: свечение разреженных газов между электродами в стеклянной трубочке, северное сияние, свечение белого фосфора... Почему-то учёные считают, что светиться в трубочке между электродами могут только бомбардируемые свободными электронами атомы, а не атомные синхронности. И именно так якобы было доказано существование свободных электронов. Очевидно, что хотим, то и видим. Это не им Козьма Прутков говорил: "Не верь глазам своим".

От яркого света и от радиации можно получить очень похожие ожоги. Наше зрение устроено так, что мы можем отличать кванты определённых частот на фоне сплошной гравитации. Большие кванты света можно разложить по атомным частотам методом спектрального анализа. Но разложить излучение самой гравитации на атомные частоты пока не удалось. И лично я не вижу способа, как это можно сделать.

Аксиома 2.   "Важнейшим свойством атомов является их способность к движению взаимного отталкивания, не допускаещая  столкновения".

Это аксиома  Демокрита  (V век до н. э.). И физики-ядерщики, работающие на ускорителях, знают, что способность к отталкиванию, особенно у лёгких атомов, очень хорошая. А от чего могут отталкиваються атомы? Только от гравитации друг друга. И чем отталкиваться? Только движением своих субатомных частиц.

Атомы водорода, отталкиваясь от гравитации Солнца, пополняют объём межзвёздного газа, а атомы гелия останавливаются на полпути и образуют гелиосферу. Значит, антигравитационные свойства гелия хуже, чем водорода. Но и тот, и другой, отталкиваясь от гравитации друг друга, образуют среды из равноудаленных частиц с ненулевой упругостью.

У других атомов способность к взаимноу отталкиванию проявляется только при тесном и критическом сближении. Атомы тяжёлых металлов можно даже довольно легко столкнуть и разрушить путём имплозии, то есть взрывом во внутрь прочной сферической оболочки, в центре которой и оказывается образовавшийся во время подрыва шарик из плутония весом от 6 кг до 250 граммов. Так что, ни о какой "цепной реакции" и о "критической массе" мы тут уже не говорим.

Горячие атомы железа, например, могут отталкиваться от сильной гравитации Солнца. Они-то в основном и являются причиной ослепительно яркого свечения солнечной короны и высокой её температуры, так как своим движением образуют неорганизованную  плазму или хаос. При атмосферном атомном взрыве тоже очень ярко светятся атомы мгновенно испарившейся оболочки бомбы.

О явлений "водородной дегазации Земли" давно известно. Думаю, летучесть паров воды и туч нас уже удивляет не очень, ведь причиной этой летучести являются сверхлетучие атомы водорода, которые словно тащат за собой прочь от Земли более тяжёлые атомы кислорода. И понятно, что летучесть частиц тумана становится хуже при понижении температуры и при увеличении размеров самих частиц. Поэтому дождевые   тучи никогда не поднимаются выше границы температурного ноля по Цельсию. Это летом примерно 6 километров.

Аксиома 3. Атомы тяготеют и атомы отталкиваются движением своих субатомных частиц, и при этом отталкивание может быть несоизмеримо сильнее тяготения.

"Давление в любой точке водоёма или атмосферы равно напряжению взаимного отталкивания равноудалённых частиц, которое равно весу всех частиц, расположенных над данной точкой".

Это определение соответствует представлениям Архимеда о тяжести и кристаллической структуре воздуха. А до Архимеда воздух был сперва невесомым духом, а потом - невесомым хаосом. Левкипп и Демокрит: "Если нет веса у беспорядочно мечущейся, частицы, то нет его и у целого". У сторонников кинетической теории теплоты и давления столб атмосферы не весит и сейчас... И вообще, в настоящее время известно лишь одно вещество с хаотическим движением частиц - это нерганизованная плазма.

О явлений "мгновенной самоорганизации высокотемпературной плазмы, находящейся под давлением", тоже давно известно. Самоорганизованная плазма образуется из неорганизованной и состоит из равноудаленных частиц. Суммарным напряжением взаимного отталкивания возбужденных частиц она способна разорвать любые оболочки и прожечь любую броню. Если уж горячие частицы светящегося газа вынужденно самоорганизуются под внешним давлением или в замкнутом объёме, то и холодные частицы жидкостей и газов, находящиеся под давлением, к этой самоорганизации просто обязаны. Так что, молекулярно-кинетеческая теория теплоты и давления - это ещё один пример того, что Галилей называл "великой глупостью людской", а мы называем "научностью". Однако отличать науку от научности, как и истину от лжи, не умеют даже философы. А ведь это их профессиональная обязанность.

Теорема 3. Постоянные магниты сильно тяготеют друг к другу или переворачиваются, стремясь притянуться и стать одним целым, синхронным движением своих синхронных атомов. Или "Все свойства постоянных магнитов обусловлены векторным сложением и умножением  всех свойств и движений своих синхронных атомов".

Магниты не отталкиваются одноименными полюсами и не отталкиваются они одноименными полями, как считается, а просто переворачиваются, стремясь воссоединиться. Нарушить атомную синхронностью в постоянном магните можно ударом молотка, каплей кислоты, каплей воды на подогретый магнит или нагревом до "точки Кюри" (700-800 С). Намагнитить размагниченный магнит можно нагревом с последующим охлаждением в подмагниченном к другому магниту положении. Тот, кто считает, что ударом молотка можно нарушить собственное вращение или спин электронов в атомах магнита, якобы ответственный за магнитные свойства, просто не прав или просто слепо верит в непогрешимость науки.

Шарль Кулон (1736-1806) предположил, что атомы соединяются в молекулы подобно магнитам. Мы скажем более конкретно: "В молекулы соединяются синхронные или периодически синхронные атомы".

Известно множество  молекул простых веществ, образованных  одинаковыми атомами (Н2, О2, N2...), и тут уместен пример алмаза. Однако связи между одинаковыми атомам и в молекулах сложных веществ тоже являются самыми прочными. Катализаторы химических реакций - неорганические и органические - являются, по-сути, сильными синхронизаторами и десинхронизаторами. Свет, как уже говорилось, тоже обладает синхронизирующим свойством, поэтому многие реакции идут только на свету. Однако в химию углубляться пока не будем.

Теорема 4. Все проявления атомных синхронностей, обусловленные векторным сложением и умножением всех свойств и движений синхронных атомов, мы только по незнанию своему называли электромагнитными, а не "гравимагнитными", например.

Ничего электрического в атоме нет, как нет ничего электрического и в самом электричестве. Для того, чтобы объяснить гравитационную природу так называемого электромагнетизма, можно написать целую книгу, в которой перевести всю электротехнику, а особенно микроэлектронику, на новый простой и понятный квантовый лад. Вернее, в квантовой электротехнике даже объяснять ничего особо не надо - в ней правильное представление об атоме всё само и объяснит.

А пока "Я думаю, что с уверенностью могу утверждать:"Квантовую физику не понимает никто!" (Ричард Фейнман). Это признание означает конец или кризис математической физики, оказавщейся не просто в тупике, а вообще не наукой. Однако этого почти никто не понимает. И, с одной стороны, это очень хорошо, так как изучение физики по учебникам делает наших врагов глупыми и слепыми, то есть отсталыми и слабыми. Но очень плохо то, что от математической физики стреляются наши студенты (см. коллаж из Сети вверху).

Если сказать о квантовом электричестве совсем кратко, то, пожалуй, нужно сказать следующее: все способы получения электричества сводятся к синхронизации ядерных спутников в атомах проводника, и при этом чаще всего используется закон гравитационного захвата; от Москвы до Владивостока бежит по кабелю со скоростью света суммарная индукция синхронных атомов и распространение атомных синхронностей; примеси ухудшают проводимость металлических проводников, так как своими собственными атомными частотами противятся возникновению атомных  синхронностей; между катодом и анодом в стеклянной трубочке светятся атомные синхронности в разреженных глазах; в любой электрической цепи обязательным элементом является нагрузка (сопротивление), так как атомные синхронности и явление теплового резонанса - это, по сути, почти одно и то же... Сила тока и напряжение в цепи - это по своей природе одно и то же, то есть суммарная индукция синхронных атомов проводника, существующая и действующая внутри проводника. Амперметр и вольт метр отличаются внутренним сопротивлением приборов и способом подключения к цепи, но в обоих приборах  используется для измерения одно и то же явление - поворачивание рамки с током относительно магнитов.

Подобные простые пояснения можно продолжать чуть ли не бесконечно. Из них и появляется то, что мы называем пониманием или видением так называемого электричества. Это видение позволяет читать самые сложные электрические схемы на атомной уровне и, конечно же, изобретать новые. Если это "чтение" электричества продемонстрировать автору "Электротехники" для вузов, он состарится за два дня. Увы, знаю, что говорю. И это понятно, ведь вся теория электромагнетизма в гравитационной физике представляет собой учение о гравитационном  моменте атома, об атомных синхронностях и об индукции синхронных атомов. Похоже, это знал Тесла. И это тайное знание сделало его великим изобретателем и предсказателем.

Теорема 5. Искусственная гравитация или "универсальный магнит", к которому тяготеет всё без исключения, кроме гелия, водорода и летучих соединений, представляет собой поличастотный ("многочастотный") магнит.

Поличастотный магнит, к которому тяготеет всё без исключения, я уже сделал, причём давно. Правда, слабенький ещё, но сделал. Однако жучков и червячков с растений собирает очень хорошо, не говоря уже о пыли из недоступных мест. При этом сам "магнит" весит 3 грамма... Вспомним, вся электротехника когда-то начиналась с едва заметных эффектов. Искусственная гравитация в недалеком  будущем - это плита или даже коврик под ногами космонавтов. А физика Ньютона и физика Эйнштейна считают, что это невозможно... и учат нас этой невозможности.

Теорема 6. Гравитация - это поличастотная индукция, вышедшая за пределы массивного тела и представляющая собой гравитационные кванты различных атомов тела и их синхронностей.

Эту теорему можно считать уже доказанной, хотя мы ещё и в атомах не разобрались, и даже атомные "биения" не объяснили. Самое важное и интересное у нас ещё впереди. И впереди у нас "рабочая" гравитационная модель атома, которая сама объяснит, можно сказать, всё. Модель, которую нельзя придумать, а можно только открыть.

  Гравитационная модель атома

Один из самых общих законов мироздания - Закон красоты - гласит: "У красоты всегда есть преимущества". И почему он так "гласит"?.. А потому гласит, что красиво только то, что в высшей степени целесообразно и функционально и уже не имеет ничего лишнего. Думается, что при создании атома не обошлось и без этого очень требовательного закона.

Сейчас вашему вниманию будет предложена гравитационная модель водородоподобного атома. Общие её очертания мы уже видим. Но нам нужна модель самодостаточного и красивого атома, которая должна объяснять буквально все физические явления, в которых главными действующими  лицами всегда являются атомы с их способностями. А начнём мы, пожалуй, с одной детской забавы.

На фурнитурный магнитик из держателя мебельной дверцы, имеющий форму прямоугольного праллелепипеда, ставим стальной шарик от большого подшипника (можно от бильярда). Это у нас будет магнитный монополь. К кончику швейной иголки с ниткой подмагничиваем маленький осколок постоянного магнита. Круговыми движениями кисти руки заставляем подвешенную на нитке иголку с магнитиком обращаться вокруг шарика. Прекращаем раскручивать, замираем и смотрим.

Скорость обращения магнитика из-за трения с воздухом уменьшается, поэтому  радиус траектории обращения постепенно сокращается. И вдруг наш магнитик резко ускоряется и за ним даже становится трудно уследить, так как он начинает метаться вокруг шарика по каким-то ломанным траекториям. Но и массивный шарик начинает кататься по магниту в разные стороны, словно стараясь догнать и поймать шустрый магнитик.

"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образованные, иначе такое бросание будет пустою забавою" (Козьма Прутков). Вот и мы представим, что нечто подобное происходит и в реальном водородоподобном атоме, и распишем  увиденное фрагментарно в форме постулатов.

Постулат 1. Ядерный спутник обращается вокруг ядра по ломанным траекториям.

То есть каждый раз, пролетая мимо массивного ядра, спутник резко меняет направление и плоскость своего движения. Результатом такого движения является то, что можно назвать "сферой  спутника" или просто "атомной сферой" . В каждой точке этой сферы ядерный спутник в данный момент времени и есть, и нет. Это является результатом очень большой скорости обращения и очень малых размеров самой сферы, то есть атома.

На обложках  ваших учебников физики электрон обращается вокруг ядра по замкнутым  эллиптическим (Кеплеровым) орбитам. Но таким движением электрон никак не может образовывать сферическое электронное облако. Почему этого никто не видит?.. А не видят, да и всё. Видимо, мало играли с магнитиками. Например, убеленный сединами Шарль Кулон на вопросы озабоченных за его умственное здоровье домочадцев серьёзно отвечал: "Я не играю с магнитиками, а изучаю молекулы".

Постулат 2. При шарообразной форме атомной  сферы вибрирующее ядро зависает в пространстве на одном месте; при иных формах атомной сферы ядро и сам атом смещаются.

Возможные формы сфер: яйцевидная, веретеновидная и сложно-крестовидная. И тут мы должны сразу оговориться: "Ничто не может существовать, всё может только сосуществовать". Вот и реальный атом никогда не бывает в полном одиночестве и никогда не бывает центром гравитационного пространства. Сам по себе атом существовать не может, да и не должен, так как реальный атом всегда сосуществует в весьма нестабильном и в неоднородном гравитационном  пространстве и всегда чем-то "подзаводится", и всегда к чему-то тяготеет. Отсюда: шарообразная форма сферы обращения спутника с чётко обозначенными краями является чисто гипотетической, то есть не имеющей к реальности никакого отношения. Так что, это был "леммический постулат", нужный нам лишь для логики.

Постулат 3. "Инерционный момент спутника" возникает в момент наиболее близкого и наиболее сильного взаимодействия ядра и спутника и является причиной изменения направления движения спутника и смещения ядра в сторону удаления спутника.

В данный момент ядро словно всей своей силой стремится остановить быстрый спутник, но тут в полной мере масса спутника проявляет свойство "мгновенной неостановимости движения", то есть свойство инертности.  Однако одного инерционного момента спутника, пожалуй, недостаточно для смещения массивного ядра, поэтому должно последовать несколько одновекторных инерционных  моментов, чтобы ядро стало смещаться в сторону удаления спутника.

Внутриатомная  инерционность, обусловленная движением субатомных частиц, является причиной инертности и массивных тел. А вот Мах и Эйнштейн считали, что в инертности данного тела всегда повинны только звёзды: мол, если удалить из Вселенной все звёзды, инертность данного тела станет равной нулю. И при этом Эйнштейн называл Маха "никудышным  философом"... Да, сам же стибрил у Маха мысль о причине инертности, сам же его и обозвал. Дети. Ну чисто дети.

Постулат 4. "Чувствительный момент спутника" возникает в момент наибольшего удаления спутника от ядра и  ослабления его взаимодействия с ядром и по времени совпадает с гравитационным моментом атома.

В этот момент спутник становится особо чувствительным к внешнему гравитационному воздействию на него, например, со стороны соседнего атома. То есть соседний атом своими квантами может существенно увеличить амплитуду спутника. Тогда в фазах падения на ядро спутник будет пролетать ближе от ядра и будет сильнее с ним взаимодействовать, увлекая ядро за собой. И это станет причиной движения отталкивания ядра и всего атома. А так как влияние атома на атом всегда обоюдное или взаимное, то оба атома взаимно оттолнутся. Явление давления света света можно объяснить совершенно так же.

Ломоносов называл атомы нечувствительными частицами, имея в виду лишь то, что они не живые, не духовные сущности. А нам же о сверхчувствительности атомов говорит, к примеру, тот факт, что атомы приёмной антенны, находящейся на Земле, могут улавливать слабые сигналы от синхронных атомов передающей антенны "Вояджера", покинувшего пределы Солнечной системы (мощность передатчика "Вояджера" всего 32 ватта).

Вспоминаем теорему: "Гравитационный момент атома возникает в момент наибольшего удаления спутника от ядра, его замедления и ослабления его взаимодействия с ядром и представляет собой часть гравитационной способности массивного ядра, высвободивщейся и вышедшей за границы атома со стороны спутника".

Постулат 5. При встречных   гравитационных моментах атомы взаимно отталкиваются; при синхронных и векторно совпадающих гравитационных моментах соседние атомы сближаются, словно притягиваясь друг к другу.

Это удобно объяснять с помощью тех же фурнитурных магнитиков, помня при этом о том, что магниты тяготеют и магниты переворачиваются синхронным движением своих синхронных атомов. Позволим  магнитиками соединиться и нарисуем на их боковых гранях вертикальные стрелки, указывающие направление в одну сторону. Потом перевернём верхний магнитик и приблизим  ко второму. Магниты будут стремиться перевернуться, а стрелки будут показывать встречные направления. То есть объясняя  притяжение и отталкивание постоянных магнитов, нужно понимать, что наши манипуляции с магнитами никак не влияют на движение ядерных спутников в синхронных атомах магнитов.
Но почему же атомы не касаются друг друга при их сближениях?

Постулат 6. Атом окружён сферой слабого взаимодействия, представляющей собой остаточную гравитационную  способность ядра, не связанную сильным взаимодействием  с быстрым спутником.

Эту сферу удобно сравнивать с полем. Как только ядерный спутник попадает в поле действия соседнего атома, он сильнее удаляется от своего ядра. Следовательно, в фазе падения на ядро он пролетает ближе от ядра, сильнее с ним взаимодействунет и сильнее увлекает ядро вслед за собой, тем самым отодвигая ядро и сам атом от соседнего атома. Примерно так синхронные или периодически синхронные атомы соединяются в молекулы и сохраняют при этом свою несоприкосновенность и целостность.

Практическую несжимаемость воды и других жидкостей, а так же сжимаемость охлажденных газов до состояния жидкостей можно объяснить тем, что сфера слабого взаимодействия имеет  чётко очерченную границу.  Спутник легко залетает за эту границу и почти так же легко вылетает обратно. Но это "почти" имеет огромное значение, так как благодаря только этому обстоятельству синхронные атомы не сталкиваются друг с другом.

Суммарное напряжение взаимного отталкивания всех молекул воды и делает воду несжимаемой. И тут уместно сравнение воды с организованной плазмой. Кстати, вода при замерзании расширяется и рвёт гранитные  скалы. А что есть замерзание? Это просто переход от равноудалённого расположения частиц к кристаллическому. Выходит, что стремление каждой молекулы воды занять свое место в кристалле твердого льда и рвёт скалы.

Мгновенно замерзание переохлажденной воды в пластиковой бутылке, происходящее по щелчку пальцем по бутылке, современные физики считают фокусом. Однако это не фокус, а физическое явление, говорящее нам о том, что для начала кристаллизации нужен центр кристаллизации или толчок, позволяющий частицам словно перепрыгнуть на другой уровень организации воды. К этому явлению мы ещё вернёмся, когда будем рассматривать закон сложения гравитационных масс.

Одинаковое ускорение свободного падения для разных тел и масс (закон Галилея) объясняется одинаковыми размерами и массами ядерных спутников в атомах различных химических элементов и их одинаковой реакцией на гравитацию Земли, то есть их одинаковыми инерционными моментами... Математики же объясняют закон Галилея путём манипуляций с формулами: всё в них перевернули, а всё лишнее сократили, вот и получилось g = g. У математиков, знаете ли, даже живой может быть равен мёртвому, потому что полуживой равен полумертвому, а "полу-" можно сократить.

Быстрое прохождение звука в сдавленных и упругих средах, а также в твёрдых телах тоже легко объясняется через соприкосновения сфер слабого взаимодействия. Это можно наглядно объяснить на примере работы гаджета-антистресса "Шары Ньютона". А вот в хаосах звук не распространяется от слова совсем... и электромагнитные колебания - тоже.

Думаю, для нас сейчас настало время объяснить неэкранируемость гравитации и прохождение света в прозрачных средах. Это, пожалуй, сейчас самое важное.

Постулат 7.  Атом является как источником, так и приемником, и передатчиком гравитационных квантов.

Шарообразную сферу спутника мы считаем невозможной. Посмотрим на веретеновидное облако. Если такая форма облака обусловлена гравитационным воздействием слева, то слева от ядра атома  будет и "принимающий момент атома", и "отражающий момент атома", что, по сути, одно и то же; а справа от ядра будет "передающий момент атома". Причём все эти моменты или кванты будут примерно равны или даже вообще равны между собой.  Это зависит от температурного состояния атома и от прочих условий. Например, в очень разреженном и холодном газе все три кванта будут равны.  Отсюда: идеальным проводником гравитационных квантов является межзвездный газ. И это тем более так, что в разреженных и холодных глазах очень легко возникают атомные синхронности. Думается, большие световые кванты от далёких звёзд доходят до нас во многом благодаря межзвездному газу.

Время пролёта спутника с одной стороны атома на другую будет  "временем квантовой задержки".  Это самый короткий отрезок времени, который не только можно осознать, но и попытаться как-то измерить.

Продолжение следует.


Некоторые более ранние статьи автора по этой тематике:

"О квантовой природе теплоты в физической картине мира": http://proza.ru/2024/10/07/310

"Гравитационная физика. Атом": http://proza.ru/2019/07/02/305

"Искусственная гравитация и универсальный магнит": http://proza.ru/2009/01/22/19

"Закон сохранения гравитации":  http://proza.ru/2013/04/23/539

"Чему равен "бабин": http://proza.ru/2018/03/25/524

"Электричество из воды и воздуха": http://proza.ru/2017/10/06/461

"Эйнштейн и гравитация": http://proza.ru/2019/11/01/1215

"Ломоносов и природа против Ньютона: http://proza.ru/2008/01/21/333

"О летучести воды, или Что ещё показывает барометр": http://proza.ru/2024/10/07/310