Можно подзалететь

Только что прослушал ролик, касавшийся расследования, ведущегося израильтянами, что способствовало неожиданной эффективности нападения из Газы на южные поселки Израиля. Расследование ведется на основе захваченных в Газе документов и допросов попавших в плен боевиков ХАМАС.  Конечно, официального отчета пока нет, и не скоро он появится. И в отчете многие детали будут недоступны широкой публике. Но все-таки некоторые особенности подготовки нападения просочились.

Израиль от Газы отделял забор безопасности, который был напичкан электроникой. На эту электронику и полагались. Что она вовремя, на самых подступах к забору, предупредит о подозрительных перемещениях по ту сторону забора, скоплениях и т. д.  Оказалось, что электроника не сработала. Как-то ХАМАСу удалось ее отключить. Теперь разведка выясняет, как. И одна возможных из причин, что у израильтян в оснащении забора безопасности имелись комплектующие из Китая.  Немного, но вполне достаточно, чтобы отключить работу всей системы. Ответа на то, она отключилась из-за того, что была, как это нередко у китайцев, ненадежна, или по умыслу, - такого ответа пока нет.  Но то, что отключилась она в нужное время. и то. что и у ХАМАСа и у Хизболы  взяли в качестве трофеев много китайского оружия, наводит на размышления. Не отключили ли электронику забора безопасности по команде?

 Возможно, даже если и выяснят, ответ останется в недрах спецслужб. Но конечно, выводы будут сделаны и делаются уже. Но уже и сейчас можно сказать определенно: в наше время изготовить комплектующие электроники, которые возможно отключить по команде производителя или даже подслушивающие системы -  не представляет труда. У израильтян   внутри армии доля китайской техники была не высока. И то обосновано подозрение, что благодаря ее несрабатыванию был осуществлен успешный прорыв из Газы. И в принципе вполне можно сконструировать и сделать, и продать за рубеж такого «троянского коня», включая бытовую, которая и шпионит, и может отключиться в нужный момент. И, как показала история с пейджерами, просто взорваться.

 А что мы имеем в России? Мы имеем заполонение  внутреннего рынка китайской техникой. Руководство России полагает, что русский с китайцем братья навек? Ой ребята, так ли это?  Был такой недолгий период дружбы, когда обе страны управлялись компартиями. И Советский Союз вел тогда себя как старший брат. И был период, когда китайцы были врагами. Китайцы – наследники древней цивилизации и больших империй, и видят себя как великая нация и наследница больших империй.  Боюсь, что сейчас россияне им друзья ровно до того момента, пока   внешняя и экономическая, да и внутренняя, политика России Китай удовлетворяет.   Пока удовлетворяет – они с нами дружат.

Предлагаю россиянам мысленно ответить на двусторонний вопрос. Первая часть вопроса:   что Россия сможет предпринять, если политика Китая перестанет Россию удовлетворять? Если китайцы перестанут, например, поддерживать Россию в Украине? Ровно ничего. Перестанет продавать нефть и газ? А откуда тогда валюту брать? Перестанет покупать китайские товары? С чем останется, если в России сплошь китайские товары? Вот  Китай без российской нефти обойтись сможет. Купит у арабов и у иранцев. А больше Россия ничего Китаю по сути предложить не может. Вторая часть вопроса – а что сможет сделать Китай, если будет недоволен Россией?
 
Пример последствий подобной дружбы известен. Когда-то СССР подружился с Гитлером. Торговали. Даже поддерживали во время начала Второй Мировой. Можно было заранее понять, чем это закончится. Когда две большие страны возглавляют амбициозные диктаторы, это в конце концов ничем кроме борьбы и даже войны не закончится.   А СССР и Германию тогда возглавляли диктаторы. А теперь посмотрите, какая картина сейчас.

 Так что дорогие друзья россияне. Вы сейчас радуетесь, что ушли от зависимости от Запада.  И радуетесь сближению с Китаем. Вы бы сближались  поосторожнее.  Можно подзалететь.


Рецензии
Предвидеть будущее гораздо труднее, чем научиться видеть сквозь стену. при современной технике что угодно можно включить, отключить. Твой компьютер, например. Другое дело, что лично ты никому на фиг не нужен. А вот если бы Украиной управляли бы не такие жлобы, если бы они хоть на нос впереди себя видели, то более хитро политику проводили бы. Так то их откровенное жлобство России-то как раз и помогло. Национализм вообще является соединением жлобства с патриотизмом. Такого рода политическая химия.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 09:54     Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за ваше мнение. у меня некоторые дополнения. как это ты лично никому не нужен. с чьего голоса вы поете? на чью мельницу вы воду льете. как это вы никому не нужны. вы разве не слышали что говорил наш президент" ночью стану у окна, и сто вс ночь без сна, все радею за Россию, как там бедная она. утром мажу бутерброд, сразу мысль, а как народ. и икра не лезет в горло, и компот не льется в рот" а вы говоорите. что никому не нужны. и второе дополнение. вы украинцев называете жлобами, которые ничего не могли предвидеть и вели неверную политику. при всех их внутренних проблемах и неурядицах, это отдельная независимая страна, независимость и территориальную целостность которой Россия признала пописав целый ряд международных договоров. во многих странах есть проблемы. вот в Турции свои проблемы, а в Иране свои, а в Афганистане свои. но Россия не воюет с ними с цель насильного исправления их внутеренних пробелм. когда-то воевали в Афганистане. ничего не добились. но с Украиной решили воевать. путин так и сказал в своей речи на следующий день после первой утренней бомбежки Украины "Я принял решение" и если бы украинцы знали, что Россия являясь по оговорам гарантом безопасности Украины станет откусывать у нее куски территории, они бы заранее вооружались. как я понимаю, вы слова про национализм к России даже не думаете применять, считая ее святой. Национализм по вашему болезнь украинцев. а он по-моему очень даже применим к России. подтверждений этого хоть отбавляй.

Леонид Колос   08.11.2024 11:26   Заявить о нарушении
а но моя статья это предупреждение русским военным. все генералы, если есть мозги, изучат опыт происходящих военных конфликтов и должны делать выводы. например, израильтяне раздолбали СС-300 в Иране с использованием Ф-35. в Росси во многих случаях ПВО - СС-300 и того против украинцев не хватает. В НАТО Ф-35 по количеству больше, чем у израильтян, и базы рядом. в Турции например, американские базы ВВС буквально в часе лету от Севастополя. а ПВО в Севастополе постоянно украинцами пробивается. что будет если Путин допросится домашется кулаками и НАТО поднимет свои самолеты. а они не только в Турции и в Польше и в Румынии. Генералам нужно выводы делать. делают? не знаю. а вот то, что генералы НАТО делают выводы это точно.

Леонид Колос   08.11.2024 11:37   Заявить о нарушении
Леонид, не смешите меня. Нет такого договора, который не может быть нарушен в том случае, если обстановка политическая обстановка коренным образом меняется. Относительно Украины, например, не предполагалось, что там будут возникать военные базы иностранных государств, не предполагался внутренний террор против собственного населения. Много чего не предполагалось.
Но они это сделали. И совершенно естественно - по своим деяниям и получили. И страны Европы, и США в этом плане куда более благоразумны.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 15:10   Заявить о нарушении
Дмитрий, я вас не смешу а говор серьезно. Даже слишком серьезно для смеха. потому что Ваше мнение относительно договоров - это мнение Гитлера, и мнение Путина, и мнение нынешних восточных диктаторов. но это не мнеине порядочных людей , которые соблюдают договоры. и в политике и в экономике. в основном в наше время оговоры соблюдаются. поэтому при расторжении связей во время СВО, Росси не кинули жестко, как могли бы. соблюдали договоры. вы говорите, что в политике договоров нет. как раз есть. иначе не существовали бы международные связи: например по мореплаванию, авиаперелетам, перевозкам, туризму, взаимному обучению, соединению семей, праву убежища и выдаче преступников. не существовало бы посольств и послов. Наконец ООН
и его подразделения были бы бесполезными. Вы говорите, что многое изменилось и ддоговор утрачивает силу, не было в договоре, что Украина имеет право на создание на своей территории баз. в договоре обуславливался СУВЕРЕННЫЙ статус Украины. это значит, что она может вступать в такие союзы в какие вступать решит их суверенное правительство. Я же вам привел прямо пример. В Турции, Польше и Румынии находятся базы НАТО. Но Россия на них не идет войной. В Афганистане творятся такие беззакония, что волосы дыбом. а Россия с ними еще решила дружить. я думаю, что Вы повторяете очень популярный в российском обществе нарратив озвученный Путиным, что бывшие республики должны быть вассалами России. в других странах тоже многое меняется. Меняются правительства. например в Польше, Латвии, Франции, Италии, Британии, США. Меняется отношение к России. И что Россия тут же идет войной? а почему тогда к Украине такие требования? потому что Украина может стать ярким примером что можно, начав с того же старта, и пройдя через те же тернии, успешно идти и не тем путем, как Россия и Белоруссия. не путем вечного президенства. вот это диктаторов обычно и тревожит куда больше, чем базы.базы в Турции его не тревожат.

Леонид Колос   08.11.2024 16:18   Заявить о нарушении
Ни прибалтийские страны, ни Финляндия России серьёзно России не угрожают.
Вы думаете, что если будут серьёзно угрожать, то упреждающего удара не последует?
И где Вы видели в политике "порядочных людей? В политике нравственные категории отсутствуют как таковые. Они в политике присутствуют только опосредственно, и настолько, насколько правительства отражает волю своего народа.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 16:33   Заявить о нарушении
напомню вам речь Черчилля после нападения Гитлера на СССР. до этого момента СССР был союзником германии. помогал в бомбежках Лондона. если сомневаетесь погуглите рисунок Кукрыниксов того времени , как советский и фашистский летчики братаются в небе над Лондоном. но когда Германия напала на СССР Черчилль выступил со знаменитой речью о том, что Британия будет помогать СССР, чисто из нравственных соображений. Хотя Британия считала и большевистский режим безнравственным. Но нацистский более безнравственным. это один из примеров. напомню вам, что Борис Джексон ушел в отставку из-за того, что его обвинили в том, что во время эпидемии ковида собрал вечеринку. и еще напомню попытку импичмента Клинтону. просто потому что лгал жюри. а Путин врет постоянно. и какой импичмент. то есть разные нравственные устои. ну Путин же и говорит, что хочет вернуть страну к национальным традициям.

Леонид Колос   08.11.2024 16:47   Заявить о нарушении
Всякий договор заключается по соображением целесообразности. Например мы с Вами заключаем договор на предмет охраны окружающей среды - мы обязуется выполнять пп. 1,2,3 в силу того, что считаем это в настоящем, и на будущее сроком на ... лет целесообразным. Однако извержение вулкана никак в этом договоре не оговорено.
Целесообразно будет выполнять пункты подписанного договора в случае, если извержение произойдёт? Нет. Если хотим совместных действий, то заключаем новый договор.
И так решительно во всём.
Поддерживать близкие отношения с Китаем в настоящее время и на обозримое будущее целесообразно. Вот и вся политика. ))
Целесообразно ли всегда придерживаться в политике общечеловеческий ценностей? Да! Можно, например, поддерживать мораторий на смертную казнь. Демонстрируя тем самым своё постоянство в этом вопросе. Но можно, однако, взять и отменить этот мораторий. Если общество того захочет.
Нет ни одной нравственной нормы, которая бы не нарушалась человечеством в его историческом развитии.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 16:55   Заявить о нарушении
//По результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), уровень доверия россиян к лидеру РФ Владимиру Путину вырос до 79,4%. Опрос среди граждан проводился с 28 октября по 3 ноября 2024 года.Комсомольская правда// Вы не доверяете социальным опросам? Или российским СМИ?
У меня куда больше оснований не доверять западным СМИ.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 17:00   Заявить о нарушении
"Нет ни одной нравственной нормы, которая бы не нарушалась человечеством в его историческом развитии." - это ваши слова. причем неверные. нет норм которые бы не нарушались конкретными людьми. и за нарушение этих норм эти люди в нормальных обществах приговариваются к наказаниям. потому что обычно люди соблюдают законы. так что скажу откровенно я поражен вашим цинизмом. это частое объяснения бандита, который ссылается в оправдание, что все мол так делают. нет не все. и далеко не все. Почитайте Платона. Общество можно развратить, растлить до крайней степени, до состояния средневековья. и внушать обществу что оно право. вот я буквально недавно писал статью, где приводился пример с книгой "Королевство кривых зеркал" когда я читал его мальчиком, я понимал, что кривые зеркала у проклятых империалистов. такой, собственно, и была мысль автора. только взрослым поняв в каком обществе я вырос, и сравнив с другим обществом, где я пожил, я смог понять, что наше не лучше. а во многом хуже. хуже тотальной лживостью. это кстати, традиция страны. русский народ считал царя благодетелем и отцом родным. это во время крепостного права. вернусь к вашему оправдаю мерзостей тем, что все так делают. примерно таким образом развратил немецкий народ Гитлер, который призывал немецких солдат забыть о понятии совести. Россия идет тем же путем. и в ваших строчках я читаю доказательство того, что слова целых поколений нашего руководства о том что русские - супернация, не пали на бесплодную почву. если вы, человек прошедший большую жизнь, образованный и работавший среди образованных людей придерживаетесь мнения, что все дозволено и нет никаких моральных ограничений. а как же слова Канта о законе внутри человека?

Леонид Колос   08.11.2024 17:46   Заявить о нарушении
Леонид, спорить не буду, но в некоторых вопросах я лучше разбираюсь.
Уж самому себе я доверяю. Просто в силу своей необычайной дотошности. У меня есть такое свойство, и не я, окружающие это за мной замечали. А теперь и я с этим согласен.
Ну, я человек скромный.

Дмитрий Маштаков   08.11.2024 18:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.