Что представляет собой справедливость?

Большинство людей делит мир на чёрное (плохое) и белое (хорошее), но люди совершенно забывают о других цветах и оттенках. И этими оттенками является справедливость

Понятие добра и зла очень размыто
«что норма для паука - хаос для мухи». Есть общие понятия хорошего и плохого, но и они могут быть индивидуальны. Справедливость же выступает некой «золотой серединой» между добром и злом

Чувство справедливости у многих не развито, другая же часть вовсе не знает что представляет собой справедливость

Она не хорошая и не плохая. Она либо чересчур жестока, либо слишком добра и милосердна. Она представляет собой наказание либо поощрение, которые отдаются другому в большей степени

Отнял жизнь — мы и у тебя ее отнимем, но пока ты будешь страдать. Украл — мы отберём награбленное и сверху заставим тебя отплатить. Сделал одно доброе дело — в ответ тебе десять раз помогут
И так далее

Сюда можно приплести закон кармы/бумеранга (иными словами закон накопления либо негативной либо позитивной энергии. Какой больше - такая и бьет). Но стоит ли отвечать злом на зло? Что думаете об этом? Я считаю, что все зависит от ситуации и зло всегда должно быть наказуемо

Я имею ввиду зло, которое вредит другим, мешает жить и в целом приносит множество неудобств. Если не обращать на него внимание, если ничего с ним не делать - оно будет накапливать свою силу. А если на зло отвечать добром — это будет неким вызовом для зла и показателем твоей слабости

Например что делать с убiйцей? Предоставить ему условия (хоть какие-то) за решёткой? Да это же, можно сказать, отдых: бесплатное питание, работа и уйма времени продумать множество планов и воплотить их в реальность, когда выйдешь на свободу. Или что делать с н@сильноком? Тоже в условия посадить и халяву предоставить?

И тот и другой лишили жизни людей: первый навсегда, второй - сломал жизнь человеку
И обоих нужно наказать по справедливости: лишить жизни. Лечить таких людей не имеет смысла, они психически больные. Если у них нет стимула исправиться, то нет и смысла их держать в условиях

Совсем другое дело, когда на зло отвечают справедливо, а справедливость не всегда добро. Именно в большинстве своём справедливость сурова и жестока

Те, кто мыслит «на зло отвечай добром» либо биоробот, либо слаб духом. Ибо для того, чтобы поступить по справедливости — нужно иметь силу духа и некую природную жестокость, стержень

Справедливо на добро отвечать добром
На зло - злом. Иначе нельзя!