Выбор

                Выбор

Как известно из Библии, господь даровал право на выбор созданному по его образу и подобию человеку разумному. Так ведь разумному… А были ли разумными Адам и Ева? Не были. За что и поплатились изгнанием из рая.

Пошло ли это наказание на пользу не слишком разумному человечеству? Не похоже… Тем не менее, Создатель не лишил его права выбора. Вот оно с тех пор и выбирает, хотя и не всегда по уму…

Не стоит путать право на выбор с демократической всенародной выборностью. Ведь свободный выбор между Трампом и Харрис— это выбор между чумой и холерой. Вот и весь выбор, сильно смахивающий на лохотрон наших наперсточников.

А какой он должен быть по уму? По уму надо выбирать не между предвыборными посулами, а между политическими программами и выборными ответственными за их проведение в жизнь. Лишь тогда это будет выбор по уму, причём, как у них, так и у нас.

Проблематика выбора уже давно освещалась поэтами и прозаиками. Героические личности совершали свой свободный героический выбор, за что и сохранились в народной памяти, в летописях, книгах писателей и стихах поэтов.

Далеко не всегда они были у руля власти. Тем не менее, народ помнит о них, а о тогдашних рулящих уже давно позабыл. Далеко не всегда формально стоящие у руля имеют право руления. Примером тому может служить английская королева и наш зицпредседатель Фунт-Фунт.

Но ведь они сами согласились царствовать, но не править. И тем самым это был их выбор. Хотя, порой, и не совсем свободный…

По Марксу вообще свобода пролетария была сильно ограничена отправлением его физиологических потребностей. Какой у него мог быть свободный выбор?

Свобода вероисповедания тоже часто бывала сильно ограничена после вторжения иноземных захватчиков, исповедующих, к примеру, ислам. Хотя, например, против этого в средневековой Грузии случались против этого и восстания под предводительством героической личности Георгия Саакадзе, совершившего свой свободный героический выбор.

Свой свободный героический выбор совершил и бывший раб Эзоп, который предпочёл смерть возвращения в рабское состояние. Таких примеров в истории было очень много…

Не стоит забывать и о том, что деятели науки и техники, искусства и религии тоже совершали порой свой героический свободный выбор, благодаря которому мы имеем сейчас возможность сейчас совершать свой, хотя и не героический, но свободный выбор по части всевозможного потребления.

Не стоит забывать и о том, что и на государственном уровне тоже производится выбор пути развития, союзников и попутчиков и так далее, причём, далеко не всегда свободный и героический, и далеко не всегда по уму и на благо своих народов…

В истории свободного выбора есть много забавного на всех уровнях, включая животный. Например, у волков право на свободное совокупление и размножение имеет только так называемая альфа пара.

А всем прочим самцам волчьей стаи, которым тоже очень хочется сделать ЭТО, приходится довольствоваться собачками, которые от такого героического волчьего выбора далеко не в восторге…

Более того. С их собачьей точки зрения это было  изнасилование под угрозой волчьи клыков. Но поскольку заявления об этом они не подавали и своему хозяину не сообщали, то уголовное дело на волка-насильника заведено не было.

Так что иной хозяин до сих пор считает, что это был их свободный собачий выбор, а вовсе не изнасилование. Так ведь и у людей нечто подобное частенько встречается...

У православных семинаристов вообще нет выбора по части того, жениться им или нет. Ведь без этого их не рукоположат на служение… Вот и приходится выбирать свою матушку даже тем из них, кто уже давно от природы склонен к альтернативной сексуальной ориентации.

А вот у католических священников, которые тоже исповедуют христианскую религию, хотя и несколько иного толка, положено давать обет безбрачия. А ведь им тоже сильно хочется делать ЭТО… Потому они и частенько вступают в содомитские отношения со своими прихожанами из числа хорошеньких мальчиков, осуждаемыми христианской религией.

Был ли свободным и героическим выбор Христа, пожертвовавшего своей земной жизнью во имя спасения погрязшего в грехах человечества? Разумеется, был.

Был ли свободным выбор Создателя, решившего создать нашу планету, и человечество? Разумеется, был. А вот героическим он не был. Ведь ничего ему за это не грозило. А вот был ли он разумным это ещё большой вопрос, судя по тому, каким стало в наши дни наше современное человечество…

Был ли свободным и героическим выбор ангелов, восставших против Создателя, поскольку они были против его решения по части создания человечества? Разумеется, был. А вот был ли он разумным, это ещё большой вопрос, ответ на который мы ещё предстоит узнать в будущем.

Стоит отметить то, что данное людям право свободы выбора люди сами себе ограничивают. Порой чуть побольше, а порой чуть поменьше. Чуть побольше, когда открывается окно возможностей по причине ослабления власти.

Такое окно возможностей для проявлений массового свободного, а порой и героического выбора, было слегка приоткрыто у нас во времена хрущёвской оттепели. А сейчас оно даже слишком широко распахнуто по меркам предвоенного времени…

Так что, пользуйтесь им мои уважаемые читатели ради своего свободного выбора, пока оно не захлопнулось. Желательно, по уму…