Об СССР и ушедших в подполье

То что Советский Союз жил не по средствам ясно было всем. У этой страны имелось крайне однобокое отношение ко всему. Мало того, что с коррупцией можно было столкнуться на каждом шагу, но и общесоюзный "общаг" транжирился бездумно. А ведь для того чтобы правильно охарактеризовать любую страну достаточно знать куда уходит её "общаг", на что и кого приходится львиная доля расходов из из госбюджета.

В СССР имели место какие-то немыслимые преступления типа "спекуляции", хранения валюты и "хищения социалистической собственности". Трудно себе представить, чтобы в США вас бы посадили за то, что купив что-л. на Аляске вы продали бы а Майами по другой цене.

На "оборонку"  уходили колоссальные средства, хотя чуть-ли ни весь мир считал, что обороняться следует как раз от Москвы.СССР содержал огромную армию в Вост. Европе, хотя кто мог там напасть? Европа не испытывала желание сползать в СССР, а как раз наоборот из него выползти.

Знаменитую Берлинскую стену в ГДР именовали "антифашистским валом, построенным трудящимисч всего за одну ночь", но кому было нужно совершать набеги из Зап. Берлина на Восточный? Единственной задачей этой стены было недопущение массового бегства граждан на Запад.

Сталинский СССР признал Израиль, а посталинсеий СССР вступил с ним в ожесточённое противодействие. Имея казалось-бч столь сильные спецслужбы руководство страны оказалось не в состоянии элементарно подсчитать во сколько выльются убытки из за вмешательства в конфликт на Ближнем Востоке, то же самое произошло в Афганистане. Да и зачем вообще были нужны проигрышные войны?

Воевали в Йемене, Анголе, Эфииопии - и везде присутствовал СССР. Воевали в Корее, затем во Вьетнаме - и туда СССР залез. Москва напоминала ошалевшего игрока в бильярд, который играет на всех бильярдных столах. И ни за одним столом не проявляет особого желания выиграть. Москве было важнее просто во что-то играть. И такое поведение стало возможным из за отсутствия контроля за расходами.
 

Москва на словах выступала против режима "чёрных полковников" в Греции, но в реальности опережала другие страны по объёму товарооборота с ними. А на кой чёрт тогда с ними враждовать и шельмовать как "фашистские застенки".

Кто знаком с США, знает что собой представляют т.н. "латиносы". Сплошная криминальная клоака с жесточайшими преступлениями и торговлей наркотой. Кого может там интересовать "марксизм-ленинизм"? Но тема Латинской Америки десятилетиями не сходила с заголовков советских новостей.

Отдельная тема - содержание компартий за советский счёт. Москва тратила уйму средств на прессу и оффисы компартий в США, Финляндии, Турции, латиноамериканских и африканских стран. Это были совершенно бесконтрольные, дармоаые деньги для получателей.

Мы помним, например, интервью советским журналистам первого секретаря Компартии Турции Бехидже Боран:"Главной нашей задачей на текущий момент является борьба с фашизмом. Мы уходим в подполье..." Какой "фашизм" и какое "подполье"?  Просто левацко-алевитская мафия, получив очередной нехилый транш от Москвы решила сидеть тихо и не высовываться, изображая из себя "подпольщиков". Про американскую компартию время от времени говорили то же самое, что они "ушли в подполье".

Вероятно, многие из нас сегодня бы тоже не отказались, получив нехилые суммы со стороны каких-нибудь идиотов заявить, что так как "кругом фашизм, то  мы решили уйти в подполье". Если в русском "подполье" что-то типа чулана со всяким старьём или соленьями на зиму, то в турецком это словосочетание несёт смысл - "уйти под землю".

В СССР редко кого выпускали на Запад и читая подобные статьи, можно было себе представить, что никому не нужные деятели, действительно прячутся с керосинками то-ли чулане, то ли в погребе. И когда кто-то стучится в дверь,  то они эти керосинки гасят. И так каждую ночь "без палева".