Проза. ру как зеркало авторского права

Рома, да хоть миллион.

Полей в физике нет. Есть распределения только распределения дальнодействующих бозонов.

Вы понятия не имеете о физике. Вы не работали физиком, а только пытаетесь её выучить.

Александр Рыбников   10.02.2025 17:30   Заявить о нарушении

Полей в физике нет.
==============================================================
Это достойно описания Гомера!

Вот у ядерного поля нет отталкивания, как и у гравитационного (вернее, там чего пытались ввести, но неважно).
Вот формула взаимодействия зарядов у заряженных частиц - формула Куломба (а не Кулона, это не верно, собственно, Колумба, в итальянской транскрипции, русские в этом невежественны). А у симметричного ядерного - потенциал Хидеки Юкавы.
Начнём с этих вопросов. Это, правда, 30-е года, но ладно...

Я пока не говорю про диаграммы любимого тобою Фейнмана, которые очень разные для разных полей и все они, сцуки такие, исполняются в эксперименте.

Роман Воробьев 4   10.02.2025 22:08   Заявить о нарушении

Есть распределения только распределения дальнодействующих бозонов.

То есть мы вернулись к дальнодействию. Ничего, что эффект запаздывания сигнала известен даже на уровне управления космическими кораблями. И даже на Земле. Это даже не конец 19 века, а года 60-70-е...

Ваш организм постоянно отравлен, понятно, откуда такие идеи.

Роман Воробьев 4   10.02.2025 22:40   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть мы вернулись к дальнодействию. Ничего, что эффект запаздывания сигнала известен даже на уровне управления космическими кораблями.

Уважаемый Роман Воробьев 4!

Ни разу не заглянул в мою книжку. Там ясно сказано, что реакторы испокон веков описываются уравнением размножения нейтронов исключительно в пространстве и уравнением запаздывающих нейтронов исключительно во времени.

Рома, ты полный ноль в реакторах. Вот ленинградский академик Юлий Борисович Харитон возглавил создание бомбы потому, что лучше всех разбирался в химических цепных реакциях.

Поэтому ты полный ноль и в физике звёзд. Там всё не так. А у тебя в голове только лужок, коровки и навоз. Далёк ты от звёзд. Не Кант.

Александр Рыбников   11.02.2025 18:17   Заявить о нарушении

Это написано и в школьном учебнике. Жги дальше, Сашка. Формула цепной реакции это 3 курс университета, Сашка. Я же говорил, ты далее 1947 физики не знаешь.
Иначе бы не отменял бы квантовую теорию поля вообще как класс. Ты профан.

Роман Воробьев 4   11.02.2025 22:35   Заявить о нарушении

Лучше всех в химических цепных реакциях раздирался Нобелевский лауреат Семенов, единственный Нобелевский лауреат России по химии. Русский не может без лжи и дня прожить. Когда ж ты лгать перестанешь, животное?

Роман Воробьев 4   11.02.2025 22:45   Заявить о нарушении

Я действительно далек от звезд, потому что по галактикам не скакал, термометром не мерил. Ландау за самоуверенность звездочетов частенько их матом крыл. Ибо нельзя быть самоуверенным насчет предмета, который не наблюдал близко. Тут планеты бы изучить, слабо человечество. Но ты ж самозванец, а не теоретик.
Потому и пользуешься грубыми математическими моделями 19 века и грубым же матаппаратом и ахаешь над интегралами 18-19 века. Скромнее надо быть.

Все что сделано, сделано до тебя и лучше тебя -девиз настоящих физиков. Ну вот пришел ты с самозаявлением единой теории поля. Но ты ж кувалдой собрался микросхемы ваять. Такой примитивный матаппарат только на втором-третьем курсе изучают. Никто ж из профессионалов до твоего уровня опускаться не хочет, так и отупеть ведь можно!!!! Ты-то ладно, туда тебе и дорога, но настоящие теоретики…Неужели твоя галиматья и особенно неумеренный пафос насчет интеграла Гаусса кого-либо впечатлит!!!

Роман Воробьев 4   11.02.2025 23:00   Заявить о нарушении

Ни разу не заглянул в мою книжку. Там ясно сказано, что реакторы испокон веков описываются уравнением размножения нейтронов исключительно в пространстве и уравнением запаздывающих нейтронов исключительно во времени.
============================================================================
Ну, это смотря какие реакторы. Термоядерные, так точно не так, сынок.
============================================================================
Рома, ты полный ноль в реакторах. Вот ленинградский академик Юлий Борисович Харитон возглавил создание бомбы потому, что лучше всех разбирался в химических цепных реакциях.
===============================================================================
Да нет, не Харитон. Не он получил Нобелевскую премию. Всё вам евреи да немцы делают. Харитон был евреем.
===============================================================================

Поэтому ты полный ноль и в физике звёзд.
=============================================================================
Я ноль в физике звёзд, потому что не разбираюсь в цепных химических реакциях?
===============================================================================
Там всё не так.
==========================================================================
Что ж не так? Я от звёздах с тобой вообще не разговаривал, прими диализ!!!
===============================================================================
А у тебя в голове только лужок, коровки и навоз. Далёк ты от звёзд.
=============================================================================
Так я, как Ньютон, гипотез не измышляю столь уж активно. Это ты у нас мастер на пустом месте возводить гору теорий. Я родовой ландуит. У меня есть чётко прочерченная родословная. В отличие о тебя, самозванца.
Ландау не любил космологию. Все проверки экспериментом космологических гипотез смешны, ибо над галактиками экспериментов пока что не делают.
================================================================================
Не Кант.
===========================================================================
Кант никогда звёздами не занимался. Он учил других жить по своим лекалам. Тогда это было модно.

Что не предложение, то бред.

Роман Воробьев 4   12.02.2025 00:13   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Лучше всех в химических цепных реакциях раздирался Нобелевский лауреат Семенов, единственный Нобелевский лауреат России по химии.

Ты не понял. Семенов был тогда занят обычными ВВ. А его более молодого ученика Харитона поставили на Бомбу руководителем.

А я оказался первым, кто сумел переписать стандартные уравнения цепных реакций в таком виде, что они решались практически мгновенно.

Повторяю ещё раз.

Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

А ты непонятно о чём. Таких, как ты к ядерной физике близко не подпускали. В нашем министерстве требовали выдать решение, а не объяснять как надо его получить. Сначала Эйнштейн рассказывал как создать единую теорию. Затем целая шобла дебилов стала рассказывать. А я взял и создал. Вот такой стиль нашего министерства.

Делать, а не трындеть.



Александр Рыбников   12.02.2025 02:21   Заявить о нарушении

Я не стал исправлять твою опечатку, пусть все видят как трудно общаться со слепым:
"раздирался Нобелевский лауреат Семенов".

Александр Рыбников   12.02.2025 02:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: пользуешься грубыми математическими моделями 19 века и грубым же матаппаратом и ахаешь над интегралами 18-19 века. Скромнее надо быть.

Рома, только ты не знаешь нюансов истории науки. Наша тренерша по академической гребле гоняла нашу физфаковскую четвёрку почти по всей дельте Невы. Вот я и понял, что вода всегда выбирает оптимальный путь. Я не эстет и выбрал оптимальный путь хоть и старый, но веками проверенный. И получил феноменальный результат. А эстетам вставили известно что известно куда.

Я всегда выбираю результат, а ты процесс.

Александр Рыбников   12.02.2025 02:43   Заявить о нарушении

Рома, только ты не знаешь нюансов истории науки. Наша тренерша по академической гребле гоняла нашу физфаковскую четвёрку почти по всей дельте Невы. Вот я и понял, что вода всегда выбирает оптимальный путь.
===============================================================================
Чудесная научная контраргументация.
==========================================================================
Я не эстет и выбрал оптимальный путь хоть и старый, но веками проверенный. И получил феноменальный результат. А эстетам вставили известно что известно куда.
===========================================================================
То, что старый выбрал, то ладно. Вот до сих пор помнят работу Планка о квантованном пространстве 1899 года, приводя его где надо и где не надо. Проблема в том, что никаких феноменальных процессов ты получил. Давай-ка, ты, наконец, сформулируешь научную новизну своей работы о физике всего (уже, кстати, на этом этапе над тобой стибаться будут, одному человеку это не под силу и не жалкими 50 страничками текста, в котором половина - графики, это решается, это тянет разве что на крупную статью).
================================================================================
Я всегда выбираю результат, а ты процесс.
==========================================================================
Результата у тебя нет. И он без процесса не возможен. Результат - это вообще очередная остановка на пути процесса, не более...Вбить очередной колышек.

Роман Воробьев 4   12.02.2025 06:37   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Проблема в том, что никаких феноменальных процессов ты получил.

Не понял. Что такое феноменальный процесс?

Роман Воробьев 4 писал: Давай-ка, ты, наконец, сформулируешь научную новизну своей работы о физике всего ...

Какие проблемы.
Во-первых, найдена мечта физиков всех времён и народов - математическая формула для ПТС.
Во-вторых, получен список всех фундаментальных пространственных взаимодействий.
В-третьих, получен список всех фундаментальных временных взаимодействий.
В-четвёртых, получен спектр стабильных элементарных частиц.
В-пятых, получено понимание, что электроны и позитроны являются дырками кристалла из магнитных монополей, которые образуют также электронно-позитронные диполи, необходимые для образования русских троек и нейтронов.
В-шестых, дано объяснение потенциальной ямы ядра как энергии занятой у кристалла из магнитных монополей для их перескоков в русские тройки нейтронов.
В-седьмых, доказано, что явление гравитации присуще исключительно атомам и исчезает полностью при полной ионизации атомов.

А также много чего ещё, например, объяснение нарушения чётности.

Вот как-то так.
Что причисляет меня к рангу представителя Создателя на Земле.

Александр Рыбников   12.02.2025 23:15   Заявить о нарушении

Во-первых, найдена мечта физиков всех времён и народов - математическая формула для ПТС.
===============================================================================
Вот про мечту не надо. Ты по чужим головам не лазил. Что значит аббревиатура -ПТС.
==============================================================================
Во-вторых, получен список всех фундаментальных пространственных взаимодействий.
==============================================================================
Где? Ничего ж нет. Какой-то анализ решётчатой модели интеграла Эйлера, с примерно двумя логическими звеньями в цепи рассуждений - и всё!!!! Я же говорил - распиши всё подробно!!!
===================================================================
В-третьих, получен список всех фундаментальных временных взаимодействий.
=============================================================================
Что это такое и чем они отличаются от пространственных? Фантазия у тебя будь здоров, для теоретика не так уж и плохо, но фильтрации идей пока не вижу.
=========================================================================
В-четвёртых, получен спектр стабильных элементарных частиц.
==========================================================================
Где и на каких основаниях?
===============================================================================
В-пятых, получено понимание, что электроны и позитроны являются дырками кристалла из магнитных монополей, которые образуют также электронно-позитронные диполи, необходимые для образования русских троек и нейтронов.
===============================================================================
Не доказал
=================================================================================
В-шестых, дано объяснение потенциальной ямы ядра как энергии занятой у кристалла из магнитных монополей для их перескоков в русские тройки нейтронов.
=================================================================================
Магнитный монополь пока не обнаружен, но это полбеды. Что за русские тройки. расписывать вот именно идеологическую часть надо подробно. Математику не надо, тут всё, что описываешь - хватит 2-3 минуты понять.
============================================================================
В-седьмых, доказано, что явление гравитации присуще исключительно атомам и исчезает полностью при полной ионизации атомов.
==============================================================================
Конечно, не исчезает. Бред.Гравитация фундаментальное взаимодействие, фундаментальнее всех остальных.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 08:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Что значит аббревиатура -ПТС.

Рома, ты законченный маразматик! Априорная теория всего нашла именно математическую формулу для ПТС и я только об этом и говорю. А ты застрял на классической физике. Квантовая физика полностью основана на ПТС, которая тебе не по уму.

Не меня спрашивать надо, а читать доступную школьникам книгу "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего".

Там всё расписано. Просто сельские учителя — дети природы. Тупые с детства. Их мамы говорят им: ты не тупой и гладят по кубической голове.

Роман Воробьев 4 писал: Где? Ничего ж нет. Какой-то анализ решётчатой модели интеграла Эйлера, с примерно двумя логическими звеньями в цепи рассуждений - и всё!!!! Я же говорил - распиши всё подробно!!!

Ты знаешь слово оглавление? Ниже оглавление моей книги.

Априорная теория всего
физика
монография
Автор:Александр Рыбников
Содержание
1 Определение
2 Хроники априорной теории всего
2.1 Леонард Эйлер
2.2 Джеймс Клерк Максвелл
2.3 Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд
2.4 Поль Дирак
2.5 Выводы
3 Математические основы получения ПТС
3.1 Идея
3.2 Интенсивности фундаментальных взаимодействий
3.2.1 Интенсивность электромагнитного взаимодействия
3.2.2 Интенсивность слабого взаимодействия
3.2.3 Интенсивность гравитационного взаимодействия
3.3 Пространственная гипераналитическая функция
3.3.1 Идея
3.3.2 Определение ПРФ
3.3.3 Разложение ПРФ
3.3.4 Чётные разности разложения ПРФ
3.3.5 Нечётные разности разложения ПРФ
3.3.6 Аппроксимация ПРФ
3.3.7 Аппроксимация трёхмерной ПРФ
3.3.8 Математическое вычисление постоянной тонкой структуры
3.4 Временная гипераналитическая функция
3.4.1 Идея
3.4.2 Определение ВРФ
3.4.2.1 Какое ПТС мы измеряем?
3.4.2.2 Особенности ВРФ
3.4.2.3 Особенности расчёта ВРФ
3.4.2.4 Заключение
4 Уравнения вечного термоядерного реактора
4.1 Идея
4.2 Преобразование разложений
5 Сильное магнитное взаимодействие
5.1 Кристалл из монополей Дирака как Бозе-конденсат
5.2 Основные дефекты кристалла из магнитных монополей
5.3 Диссоциация и рекомбинация пар
6 Взаимодействия пропорциональные
6.1 Ток смещения
6.2 Фотон
6.3 Гипотеза об эффективной массе фермиона
6.4 Гипотеза об образовании кристалла
7 Слабые взаимодействия
7.1 Идея
7.1.1 Нейтрон
7.1.2 Русские тройки
7.1.3 Строение магнитного монополя
7.1.4 Критика W- и Z-бозонов
8 Запаздывающие временные взаимодействия
8.1 Электрическое взаимодействие
8.1.1 Квантово-релятивистская формулировка закона Кулона
8.2 Гравитационное взаимодействие
8.2.1 Квантово-релятивистский статус закона Всемирного тяготения Ньютона
8.3 Новые аспекты закона Всемирного тяготения Ньютона в квантово-релятивистской формулировке
8.3.1 Обоснование возникновения жизни
8.3.2 О притяжении фотонов
8.3.3 Квантово-релятивистское объяснение закона Всемирного тяготения Ньютона
8.3.4 Исчезновение гравитации
8.3.5 Тайна тёмной материи разгадана
8.4 Диффузионное взаимодействие
8.4.1 Экситон как прообраз электронно-позитронной пары
8.5 Граничное взаимодействие
9 Теория Мультивселенной
9.1 Система естественных единиц Рыбникова
9.2 Строение ядер
9.2.1 Модель Томсона
9.2.2 Модель ориентированной кубической структуры ядра
9.3 Стабильное функционирование звёзд
9.4 Начало
9.5 Стадия цефеиды
9.6 Космические пустоты
10 Примечания

Роман Воробьев 4 писал: Что это такое и чем они отличаются от пространственных?

Читай, если есть не понимаешь. Это давняя история. Первоначально говорили о близкодействии и дальнодействии.

Так вот, априорная теория всего состоит из двух уравнений. Одно для пространственных фундаментальных взаимодействий в любой точке пространства, другое для временных фундаментальных взаимодействий, действующих посредством бозонов. Последние характеризуются обратно пропорциональной квадратичной зависимостью от радиуса.

Ты снова заверещишь, что это всё давно известно. Однако, что ты что сам Ландау не поняли важность классификации по фермионам и бозонам, предложенной Дираком за год до моего рождения. (А я в ответ проехал через Таллахасси в первой же своей поездке по США ночью на автобусе.)

Роман Воробьев 4 писал: Где и на каких основаниях?

Рома, ты законченный маразматик! Как говорил Штирлиц Борману: переложи на кристалл из магнитных монополей — это его стабильные дефекты!

Роман Воробьев 4 писал: Не доказал.

Рома, законченный маразматик соглашается с доказательством и забывает. Тебя и гонят со всякой работы как законченного маразматика.

Роман Воробьев 4 писал: Магнитный монополь пока не обнаружен, но это полбеды. Что за русские тройки. расписывать вот именно идеологическую часть надо подробно. Математику не надо, тут всё, что описываешь - хватит 2-3 минуты понять.

Рома, ты не только маразматик, но и слепой. Детально с картинками описано здесь:
7 Слабые взаимодействия
7.1 Идея
7.1.1 Нейтрон
7.1.2 Русские тройки
7.1.3 Строение магнитного монополя
7.1.4 Критика W- и Z-бозонов

Роман Воробьев 4 писал: Конечно, не исчезает.

Рома, докажи!

Нагло врёшь как всегда! Смотри главу 8. Попробуй опровергнуть реально!

Александр Рыбников   13.02.2025 18:42   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: одному человеку это не под силу и не жалкими 50 страничками текста, в котором половина - графики, это решается, это тянет разве что на крупную статью.

Крупнейшее заблуждение Рома.

Например, Эйнштейн собирался создать единую теорию поля в четырёхмесячном круизе из Европы в Японию. Простой ручкой с чернильницей! А я с компьютером потратил несколько лет. За физику не говорю, но в математике я на голову выше Эйнштейна. Нам тензоры дали за двухчасовую лекцию.

Кроме того, я расчётчик. Я численно выполнил разложение в ряд Фурье. А ты на картинки смотришь как новые ворота. Т.е., полный нуль в Фурье. А сегодня это 99 процентов машинного времени. Ты безнадёжно отстал от сегодняшнего дня.

Роман Воробьев 4 писал: Результата у тебя нет. И он без процесса не возможен. Результат - это вообще очередная остановка на пути процесса, не более...Вбить очередной колышек.

Рома, из-за маразма ты не можешь запомнить, что я нашёл мечту физиков всех времён и народов: математическую формулу для ПТС!

Ты даже не понимаешь этого...

Александр Рыбников   13.02.2025 19:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну, это смотря какие реакторы. Термоядерные, так точно не так, сынок.

Раньше и я не знал. Никто не знал!
А когда получил численно разложение в ряд Фурье то понял, что это и есть точечное уравнение термоядерного реактора. Проще говоря, звезды.

А глупейшая СМ пишет, что слабое взаимодействие — это про бета-распад нейтрона.
Ты ноль в ядерной физике, поэтому поясню: экспериментально здесь разобраться нельзя потому что здесь 3 нейтральных частицы.

А вот априорная теория всего здесь сумела разобраться. Это очень красивое решение Создателя. Однако, недоступное для сельских учителей.

Роман Воробьев 4 писал: Да нет, не Харитон. Не он получил Нобелевскую премию. Всё вам евреи да немцы делают. Харитон был евреем.

Пожалуйста, подробнее здесь: кто получил Нобелевскую премию за ядерную или термоядерную бомбу? Опять таблетку вовремя не принял?

Роман Воробьев 4 писал: Так я, как Ньютон, гипотез не измышляю столь уж активно.

Рома, ты и реактивно не измышляешь. Ну, не дано это сельским учителям. Они обязаны следовать инструкциям министерства.

Александр Рыбников   13.02.2025 20:06   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я действительно далек от звезд, потому что по галактикам не скакал, термометром не мерил.

Вот и не вякай. Тебе и по уму моя теория не доступна.

Роман Воробьев 4 писал: Ландау за самоуверенность звездочетов частенько их матом крыл.

Не ври. Он таки ляпнул, что ПТС зависит от какой-то энергии.
Роман Воробьев 4 писал: Потому и пользуешься грубыми математическими моделями 19 века и грубым же матаппаратом и ахаешь над интегралами 18-19 века. Скромнее надо быть.

Рома, такие как ты проглядели тонкости известных методов, а я сумел увидеть в них недоступное. Например, Гаусс не понял, что нормальное распределение бесконечно делимо. Так что, ты ставишь мне в пример полных балбесов и себя любимого.

Ты как тупой мальчик из сказки Андерсена, не способный увидеть костюм короля.

Александр Рыбников   13.02.2025 20:22   Заявить о нарушении

Ну, короче, аргументации нет, что и следовало ожидать. На элементарные вопросы почему ты частицы считаешь дефектами на кристаллической решетке Дирака - нет ответа. Что ты разлагаешь по степеням константы тонкой структуры не ответа.
Каким боком рассеяние нейтронов вообще к классификации частиц, коих, как я помню, за 200, нет ответа. С какого перепугу уравнения Максвелла у тебя квантовые - нет ответа. Каким боком твой интеграл Гаусса вмешает в себя весь спектр частиц нет ответа, это вообще идиотизм - из примитивного математического образа доставать потом физические элементарные частицы. Тут не о чем дискутировать. Твоя так называемая статья не прошла рецензию. Ты шизофреник.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 22:21   Заявить о нарушении

Майн либер пупсик. Фундаментальное взаимодействие ядерных сил имеет потенциальную энергию пропорциональную не A/r, a A*exp(-B*r)/r, это так называемый потенциал Хидеки Юкавы, это ЯДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, и различие это связано с тем, что ядерный потенциал описывается уравнением Прока, а не уравнением волны. Вот такие вот дела не все взаимодействия описываются законом Кулона-Ньютона. Когда ж ты брехать, наконец, закончишь, специалист, бл…дь, в ядерной физике, потенциала Юкавы не знает, все, иди с глаз моих долой, идиот, ты нахера тут оглавление привел, ты аргументацию давай, суперпифагорист чертов, взял и из интеграла Гаусса все частицы вытащил, мошенник! Не то, чтобы я был против, но такие вещи обосновывают, а ты, дурак, предполагаешь априори. Свою мочу разложи на составляющие, их там много, и присвой каждую элементарной частице, это физичнее будет!!!! Больше моча тоже физическое, а интеграл Гаусса нет!!!!

Роман Воробьев 4   13.02.2025 22:37   Заявить о нарушении

Ты вообще про суперсимметрию слышал, дурак?
Нет уже фермионов и бозонов. Создатели теории суперсимметрии их давно объединили.
Ну, не о чем с тобой говорить. Безнадежен.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 22:40   Заявить о нарушении

Ядерную бомбу создали в США вообще. А за термоядерную Нобелевскую не давали. Это против идей Нобеля. Он сначала динамитом заполнил все страны, а потом ему стало скудно и он встал за мир.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 22:45   Заявить о нарушении

Что тебе доказывать, дебил, гравитация действует даже на фотон, что много раз было доказано в подтверждении общей теории относительности Эйнштейна. Твоя идея, что гравитация действует на атом только, а плазму нет совершенно идиотская.
Гравитация - по Дайсону еще - возможно вообще не вид поля. Кстати, и его друг Фейнман был того же мнения. Уиллер же показал, что, скорее всего, все фундаментальные взаимодействия варианты гравитационного.
Не порядки в разложении какой-то сраной функции, ты со своим диализом не различаешь порядки функции и элементарные частицы, а именно варианты физического базиса. И как шимпанзе разновидность обезьян, так электромагнитное поле разновидность гравитационного. Работа Калуцы еще.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 22:57   Заявить о нарушении

Что значит распределение Гаусса бесконечно делимо. Оно что исключительно целые числа? Ты владеешь терминологией математики? Новый Рамануджан выискался. Цепные дроби придумал!!!

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:04   Заявить о нарушении

Да, Нобелю было скудно, а не скудно. Это тупая правка редактора программы, А ты валил все на мою слепоту, щенок!!!!

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:20   Заявить о нарушении

Слушай, тебя три раза просили расшифровать, что есть такой ПТС, ты просто партизане, молчишь, и дыба не помогает!!!

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:22   Заявить о нарушении

И, кстати, в смысле Дайсона и Уиллера полей таки может и нет. Они варианты гравитационного, а оно как бы не вполне поле. Эту идею ты слямзил у них.
Вот только, нагородив уйму глупостей.
Кстати, а что есть такое у тебя нейтральные токи Вайнберга-Глешоу-Гаргамеля?
У этих токов НЕТ ЗАРЯДА. А токи - есть!!! Открытие Гаргамеля. 20 страничками всей полноты квантовой теорией поля не описать.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну, короче, ...

Рома, длиннее ты и не можешь. В детстве с печки упал и:
Hа всю оставшуюся жизнь.
Hа всю оставшуюся жизнь.

Роман Воробьев 4 писал: На элементарные вопросы почему ты частицы считаешь дефектами на кристаллической решетке Дирака - нет ответа.

Что ты разлагаешь по степеням константы тонкой структуры не ответа.
Каким боком рассеяние нейтронов вообще к классификации частиц, коих, как я помню, за 200, нет ответа.

С какого перепугу уравнения Максвелла у тебя квантовые - нет ответа.

Каким боком твой интеграл Гаусса вмешает в себя весь спектр частиц нет ответа, это вообще идиотизм - из примитивного математического образа доставать потом физические элементарные частицы. Тут не о чем дискутировать.

Рома, ты много читал про физику времён рождества Христова.
А сейчас на дворе компьютерная физика. Ты оказался не способен вставить новое лыко в старую строку. А как иначе создать принципиально новую теорию? Слова должны быть как бы старые, а смысл обязан быть новый. Ты и поплыл.
Роман Воробьев 4 писал: На элементарные вопросы почему ты частицы считаешь дефектами на кристаллической решетке Дирака - нет ответа.

Например, какие-то балбесы ввели кварки, якобы для классификации. А я сказал, что в кристалле из магнитных монополей стандартные дефекты можно классифицировать как элементарные частицы. И всё мне стало ясно. Потому, что экспериментально регистрировать нейтральные частицы очень трудно.

Роман Воробьев 4 писал: Что ты разлагаешь по степеням ПТС нет ответа.

Наглая ложь слепого! Я тебе дополнительно даже ссылку дал на статью "Hyperanalyticity of space-time". И в обеих книгах всё есть.

Роман Воробьев 4 писал: Каким боком рассеяние нейтронов вообще к классификации частиц, коих, как я помню, за 200, нет ответа.

Бред сумасшедшего, помешанного на СМ.

Роман Воробьев 4 писал: С какого перепугу уравнения Максвелла у тебя квантовые - нет ответа.

Априорная теория всего выдаёт уравнения Максвелла как линейные по ПТС! Хочешь, учитывай ПТС явно (как положено в уравнении размножения нейтронов), а сами по себе уравнения Максвелла можно записывать без ПТС.

Роман Воробьев 4 писал: Каким боком твой интеграл Гаусса вмешает в себя весь спектр частиц нет ответа, это вообще идиотизм - из примитивного математического образа доставать потом физические элементарные частицы. Тут не о чем дискутировать.

Рома, ты пустое место в математике. Интеграла Гаусса никогда не было! Да и физику ты не знаешь. Именно поэтому ты и заходишься, что я обошёл всех и вытащил из аксиомы существования всю физику Вселенной. Поэтому ты со своей компанией дебилов мне не указ.

Теперь я наместник Создателя на Земле.

Александр Рыбников   13.02.2025 23:33   Заявить о нарушении

Тьфу, Гаргамель, кажется, не имя, а организация. Не важно (комп только что написал не видно, а не не важно). А потом это чмо говорит-ну как тут с ним, слепым, разговаривать!

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:34   Заявить о нарушении

Вот и не вякай. Тебе и по уму моя теория не доступна.

Шизофренический бред никому не доступен. Я не понимаю, причём тут твои странствия по звездам и рассеяние нейтронов на установке. Или внутри установки есть тернии?
Что за манера валить всё в кучу, без всякого смысла. Так поступают с мусором, твоя теория мусор и есть. А твой мозг эклектичный мусоросборник идей.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:43   Заявить о нарушении

Во-вторых, получен список всех фундаментальных пространственных взаимодействий.
В-третьих, получен список всех фундаментальных временных взаимодействий.

Давай так. Таких терминов - пространственные взаимодействия и временные - в современной науке нет. И я не обязан разбираться в твоей терминологии, это ты должен доказать насущную потребность в ней, чтобы я соизволил её разбирать по косточкам. Когда вносят новое, описывают всё и по 1000 раз, а не ты стоишь на пьедестале, пока копошащаяся немочь вникнет в твою мудрость. В науке это не так. Ты подстраиваешься под нас. Нас много. Ты один. Мы сильнее, много сильнее тебя.
Ты просто тупой эгоист.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:50   Заявить о нарушении

Бедная Википедия. Ты добрался и до неё.

Априорная теория всего изначально предполагает, что магнитные монополи образуют кристалл при температуре абсолютного нуля и остаются при этой температуре в последующем даже если эта область кристалла находится внутри звезды.

У меня вопрос - откель кристал-то!!! Ну что заставляет монополи выстраиваться в кристалл. Ладно, монополь не открыт. И почему основа элементарных частиц монополи. У тебя обоснование есть? Или всё априори?

==============================================================================
В таком сильно охлаждённом состоянии все магнитные монополи оказывается в своих минимально возможных квантовых состояниях, и квантовые эффекты начинают проявляться на макроскопическом уровне.
===========================================================================

Сложно понять, почему твои частички в холоде. Температура понятие исключительно статистическое, и для отдельных частиц вряд ли применимо. Квантовые эффекты проявляются и при тепле. Ферромагнетизм, к примеру, что давно 100 раз доказано.

Роман Воробьев 4   13.02.2025 23:59   Заявить о нарушении

Я не буду смеяться смехом дилетантЫ, я понимаю, что температура кристалла из монополей и температура звезды может существенно различаться. В плазме температура ионов и электронов разная.

Хотя кристалл из монополей игра исключительно твоего ума, ибо экспериментально это не доказано.
Но какого чёрта ты поместил кристалл в звезду и какого черта температура кристалла вблизи 0. И потом - кристалл монополей каким боком тогда вообще к физическому миру. Различие температур возможно, но так процесс существенно неравновесный.
И тогда вообще-то твой кристалл с плазмой звезды не взаимодействует.
Если есть энергообмен, тогда температура начнёт выравниваться, она возможно не выровняется до конца, но нуля не будет. Значит, изоляция.
Получается, монополи вне физического мира.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 00:08   Заявить о нарушении

Электрическая часть силы Лоренца — это закон Кулона.
=================================================================
Банально.
==================================================================
Поэтому по мере сближения разноимённых компонент тока скорость их сближения будет увеличиваться.
====================================================================
Допустим. Закон Ампера, начало 19 века.
===========================================================
Соответственно, чем больше ток, тем сильнее возникающее вокруг него магнитное поле. Однако, учитывая, что процесс идёт при температуре абсолютного нуля, магнитное поле не может проникнуть в объём тока, но может его сжать.
====================================================================
С чего бы это. Не факт!!!! У тебя все сверхпроводник?
=================================================================================
Причём это сжатие производится квантованным воздействием силы Лоренца.
===============================================================================
В квантовой механике НЕТ ПОНЯТИЯ СИЛЫ. ОТ СЛОВА СОВСЕМ. СИЛА ПОНЯТИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ - СМОТРИ ТЕОРЕМУ ЭРЕНФЕСТА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ.
================================================================================
Таким образом, сами магнитные монополи оказываются квантованными.
=========================================================================
А какими они ещё могут быть!!! Тут вариантов нет.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 00:18   Заявить о нарушении

Слабому взаимодействию изначально была предусмотрена роль нелюбимого ребёнка физики поскольку в соответствии с моделью атома, предложенной Нильсом Бором в 1913 году, электрон не может излучить гамма квант, находясь на первой орбите. В результате электрон был исключён из рассмотрения как частица, взаимодействующая внутри первой орбиты.

Однако, позднее было обнаружено, что слабое взаимодействие является именно короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, и имеет характерный радиус взаимодействия 2×10−18 м.[22]

Чтобы разрешить эти противоречия, Вольфганг Паули выдвинул в 1930 году гипотезу о том, что вылетающие из атома при бета-распаде частицы не содержались в нём изначально, а были рождены в процессе взаимодействия.
===============================================================================
А нашему свету мира известно, что слабое взаимодействие это не только распад нейтрона? А Вашему величеству известно, что пока не открыли нейтрино, гигантская доля энергии распада убегала неизвестно куда, так что Бор предлагал покончить с этим недоразумением - законом сохранения энергии!!! Хе...проблема бета-частиц это была не самая большая проблема распада.
=============================================================================
Есть до хрена иных слабых взаимодействий.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 00:54   Заявить о нарушении

Например.

Долгое время считалось, что законы природы симметричны относительно зеркального отражения, то есть результат любого эксперимента должен быть таким же, как результат эксперимента, проведённого на зеркально-симметричной установке. Эта симметрия относительно пространственной инверсии (которая обычно обозначается как P) связана с законом сохранения чётности. Однако в 1956 году при теоретическом рассмотрении процесса распада K-мезонов Янг Чжэньнин и Ли Цзундао предположили, что слабое взаимодействие может не подчиняться этому закону.
=========================================================================

Вот ещё пример - распад К-мезона. Обосрался ты, Сашка.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 00:58   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У меня вопрос - откель кристал-то!!! Ну что заставляет монополи выстраиваться в кристалл.

Рома, ты не видел как выращивают на Тайване кристаллы кремния?

С монополями ещё проще. После первой версии Дирак в 1949 году выдал уточнённую: монополь это ток. Я пошёл дальше на основе того, что не только уравнения Максвелла квантовые, но и сила Лоренца квантовая. Вот смотри что получается. Если есть струйка тока, то появится и сила Лоренца, которая начнёт рубить струйку на абсолютно равные заряды электрона. Соответствие между электрическим зарядом и магнитным возникает ввиду того, что монополь как фарш-заряд покрыт оболочкой-магнитным полем. Если бы ты видел сосисочные автоматы, ты бы знал, что они работают с жуткой скоростью. При образовании пары монополей сбрасывается энергия, которая идёт на поддержание тока. Таким образом, возникает гигантский кристалл Вселенной.

Роман Воробьев 4 писал: И почему основа элементарных частиц монополи. У тебя обоснование есть? Или всё априори?

Так это объясняет неведомая тебе наука о кристаллах. Кристаллы не идеальны. В кристаллах сами собой возникают дефекты. Причём дефекты по Шоттки возникают на поверхности. Всё это детально расписано в моей книге. Кратко это приводит к тому, что вглубь кристалла начинают поступать атомы водорода и электронно-позитронные пары. Здесь важно то, что именно атомы водорода начинают взаимодействовать гравитационно и формировать облака, а из них со временем возникнут звёзды. Электронно-позитронные пары, мигрируя в кристалл, увеличивают его объём, что приводит к эффекту красного смещения.

Роман Воробьев 4 писал: Сложно понять, почему твои частички в холоде. Температура понятие исключительно статистическое, и для отдельных частиц вряд ли применимо.

Прежде всего тебе надо понять свою бездарность. Я неоднократно говорил, что кристалл забирает всю потенциальную энергию на образование магнитных монополей. Более того, в нём нет отдельных частиц. Это супер кристалл. В нём даже намёка на температуру нет. Другое дело его родные дефекты. И вот тут-то балбесы пролетели по полной. Грёбаные классификаторы не поняли тривиальную вещь. Электроны и позитроны это дырки кристалла. Только козлы могли назвать дырки лептонами и включить ещё и нейтрино. Нейтрино это фононы самого кристалла! Они вообще в разных объёмах кристалла!

Да, Рома, развели тебя как последнего лоха. Будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые года. И умирая придётся признаться: дураком родился, дураком и помираю.

Александр Рыбников   14.02.2025 02:59   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Долгое время считалось, что законы природы симметричны относительно зеркального отражения, то есть результат любого эксперимента должен быть таким же, как результат эксперимента, проведённого на зеркально-симметричной установке.

Рома, не верь азиатам, дары в физику приносящим. Ты совсем забыл, что эти страны только недавно вступили в контакт с северной европейской цивилизацией. Пока они достигли мастерства лишь в копировании. А до творчества им ещё далеко.

Так вот, законы природы как были симметричны относительно зеркального отражения, так и остались. Это дурацкие кварки привели к идее симметричных нуклонов. А они не симметричны.

Помимо того, что в синтезе участвуют нейтральные частицы, там есть ещё одна причина, которая его практически запрещает. Из-за очень высокой температуры прямые и обратные реакции при синтезе равновероятны. Создатель нашёл очень мудрое решение.

Несимметричный ключ. В книге приведены рисунки, которые показывают, что несимметричным нейтрон становится из-за присоединения к протону русской тройки. В этот момент по решётке кристалла (т.е., по самому пространству монополей наносится удар (см. "Колыбель Ньютона"). Удар и есть нейтрино, которое улетает со спином равным 1. Бозон, блин!

А нейтрон распадётся только тогда, когда прилетит антинейтрино!

Тут бабник Ландау прокололся по полной!

Александр Рыбников   14.02.2025 03:41   Заявить о нарушении

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым
Комментарий теории:#320 Сообщение Борис Шевченко » 11 дек 2023, 10:19

Ответ не комментарий №319.
Александр Рыбников писал(а):
Итак, принцип неопределённости есть следствие неизвестного ранее разделения фундаментальных взаимодействий на пространственные и временные.

Уважаемый Александр Рыбников. Ни чего Вы еще для себя не открыли. Вы не открыли физику элементарного кванта действия, Вы не открыли физику образования ПТС, Вы не открыли физику образования кванта ЭМ энергии и скорость ее распространения
Вы не открыли физику образования первичного вещества – Э-П пары, Вы не открыли физику образования в первичном веществе энергетических зарядов, которые являются объектами образования всех фундаментальных взаимодействий.
Вы не открыли физики образования скоростней распространения электрической и гравитационной энергии. Я обо всем этом Вам уже говорил.
И самое главное Вы не открыли физики возникновения принципа неопределенности Гейзенберга. Даже если принять Вашу позицию, что пространство и время едины, то уже само это определение говорит о том, что не могут в нем протекать физические процессы раздельно в пространстве и во времени.
Эта невозможность как раз и связано с тем, что у нас нет приборов, которые могли бы измерять эти параметры одновременно, пока Вы измеряете расстояние успевает поменяться время, а пока Вы измеряете время, меняется расстояние. Именно эту невозможность одновременного измерения таких параметров с достаточной точностью и отражает неопределенность Гейзенберга.
Вы даже не представляете, как Вы еще далеки от настоящей физики. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко

Сообщений: 29711
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 04:32   Заявить о нарушении

А нейтрон распадётся только тогда, когда прилетит антинейтрино!

Дядя Саша! Возьми, зайди в Википедию и узнай, что нейтрон распадается на на протон, электрон и антинейтрино. Это классика. Учат в 10 классе.
Но даже, если ты и прав, это вопрос в птаннице терминологии, потому что то, что появляется в распаде можно назвать нейтрино, а его античастицу антинейтрино, то есть наоборот.

Не показывай свою глупость, дорогой.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 04:37   Заявить о нарушении

Долгое время считалось, что законы природы симметричны относительно зеркального отражения, то есть результат любого эксперимента должен быть таким же, как результат эксперимента, проведённого на зеркально-симметричной установке.

Рома, не верь азиатам, дары в физику приносящим. Ты совсем забыл, что эти страны только недавно вступили в контакт с северной европейской цивилизацией. Пока они достигли мастерства лишь в копировании. А до творчества им ещё далеко.
===========================================================================
Неверность теории не доказывают обсиранием личности оппонента. Относительно социума ты прав, но от тебя ждут научной аргументации в области физики, а унижения оппонента.
Ты, как и всякая русня, занят именно этим. Русня немногим лучше азиатов, она из них и выросла, из Золотой орды. Вы такие же. Не катит.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 04:42   Заявить о нарушении

Так вот, законы природы как были симметричны относительно зеркального отражения, так и остались. Это дурацкие кварки привели к идее симметричных нуклонов. А они не симметричны.

То есть даун- и ап-кварки симметричны по всем параметрам, включая заряды. Иди-как ты в сельскую школу. Это нет так. Сохраняется CPT чётность. Только Читать Ландау, квантовую электродинамику. Просто опровергатель всей физики на Земле, шо ж от неё остаётся!!!!

Роман Воробьев 4   14.02.2025 04:45   Заявить о нарушении

Несимметричный ключ. В книге приведены рисунки, которые показывают, что несимметричным нейтрон становится из-за присоединения к протону русской тройки.

И нейтрон, и протон как барионы состоят из 3 кварков. Откуда взялась рЮсска тройка - давай, обосновывай!!!! Из интеграла Гаусса?

Роман Воробьев 4   14.02.2025 04:47   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ни чего Вы еще для себя не открыли. Вы не открыли физику элементарного кванта действия, Вы не открыли физику образования ПТС, Вы не открыли физику образования кванта ЭМ энергии и скорость ее распространения
Вы не открыли физику образования первичного вещества – Э-П пары, Вы не открыли физику образования в первичном веществе энергетических зарядов, которые являются объектами образования всех фундаментальных взаимодействий.Вы не открыли физики образования скоростней распространения электрической и гравитационной энергии.

Рома, этот человек утверждает, что он 1934 года рождения. На любой мой комментарий пишет, что я не открыл то, что якобы открыл он. Однако, дело не в этом, а в том, что он на мой взгляд является владельцем этого затухающего сайта. Поэтому пишет всем одно и то же. Там если никто тебе не ответил, то сам себе можешь отвечать только через месяц.

Тем не менее реклама здесь (в США) с сайта уже пропала.

Александр Рыбников   14.02.2025 07:14   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть даун- и ап-кварки симметричны по всем параметрам, включая заряды. Иди-как ты в сельскую школу. Это нет так.

Рома, про кварки у меня приличных слов нет. Денег трата и во рту нас...то.

Это только даунами и воспринимается.

Александр Рыбников   14.02.2025 07:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И нейтрон, и протон как барионы состоят из 3 кварков. Откуда взялась рЮсска тройка - давай, обосновывай!!!! Из интеграла Гаусса?

Рома, вот протон существует вечно. Ну, и как же так это может быть, если он трёх кварков? В квантовой механике такого быть не может! А нейтрон то потухнет, то погаснет. И что, у него кварки большие и по 5, а у протона маленькие, но по 3?

Рома, для чего тебе голова, если тебя любой балбес разводит как последнего лоха?

Александр Рыбников   14.02.2025 07:31   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть даун- и ап-кварки симметричны по всем параметрам, включая заряды.

Раньше я регулярно приезжал на конференции по кваркам в Курчатовском. Ну, ничего эти дауны не выдали полезного для проектирования реакторов.

Александр Рыбников   14.02.2025 07:39   Заявить о нарушении

А нейтрон распадётся только тогда, когда прилетит антинейтрино!

Роман Воробьев 4 писал: ...зайди в Википедию и узнай, что нейтрон распадается на на протон, электрон и антинейтрино.

Рома, сначала нейтрон ЗАХВАТЫВАЕТ антинейтрино. Далее, кроме твоего ансамбля на на, нейтрон сбрасывает нейтральный электронно-позитронный диполь.

Иначе нет баланса по массе! Ты полный ноль в ядерных реакциях.

Не показывай свою глупость, дорогой. Ты уже до трёх считать не можешь. Как и кварковые дебилы. В Википедии все массы даны. Проверь и убедишься, что мошенники тебя развели на раз, два, три. Хотя ты слепой и памяти нет.

Александр Рыбников   14.02.2025 07:58   Заявить о нарушении

Например, какие-то балбесы ввели кварки, якобы для классификации. А я сказал, что в кристалле из магнитных монополей стандартные дефекты можно классифицировать как элементарные частицы. И всё мне стало ясно. Потому, что экспериментально регистрировать нейтральные частицы очень трудно.

Я уточню. Это был Нобелевский лауреат Гелл-Ман. Давно пройденный уровень 60-х годов. ДА, в курсе Ландау этого ЕЩЁ нет, курс этот это до 50-х (но ты и его не знаешь, теорехтик), но это твои проблемы как специалиста по элементарным частицам и ядру. Воспитавший Нобелевского лауреата Вильсона. Откуда классификация элементарных частиц как дефектов кристалла из монополей - откель возникает кристалл и да ещё откель в нем возникают дефекты, ты дефекты, ты не объяснишь, потому что э что это за сила скрепляющая кристалл. Магнитные моменты могут ориентировать кристалл, о чём писал профессор Кембриджа марче, а вот скреплять - увы, увы...

Ты своими 20-50 просто вносишь выдающий вклад в физику, отменяя целые отрасли.
Ну, вот она руснявая тупоголовая физика.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 10:36   Заявить о нарушении

Рома, вот протон существует вечно. Ну, и как же так это может быть, если он трёх кварков? В квантовой механике такого быть не может!

Может, дебил, может. В квантовой механике может и да, а в квантовой теории поля запросто.
Потому, что в квантовой теории поле квантуется не только энергия, но и вещества.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 10:39   Заявить о нарушении

Грёбаные классификаторы не поняли тривиальную вещь. Электроны и позитроны это дырки кристалла. Только козлы могли назвать дырки лептонами и включить ещё и нейтрино. Нейтрино это фононы самого кристалла! Они вообще в разных объёмах кристалла!

О, как далеко зашло! Фононы не факт, что вообще частицы. Пока что квазичастицы. Не доказано, что частицы. Ну, откуда кристалл появился вдруг, этого от тебя не добиться, я уже понял. Партизанен! Покажи свой аусвайс, какой ты в поп теорехтик!!!!

Роман Воробьев 4   14.02.2025 10:43   Заявить о нарушении

Только козлы могли назвать дырки лептонами и включить ещё и нейтрино.

Он был первым лептоном, если ты не в курсе. Потом подтянулись другие. А не включили после, как ты тут распинаешься. Но не важно.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 10:45   Заявить о нарушении

Так что, ты ставишь мне в пример полных балбесов и себя любимого.

Всего лишь Нобелевских лауреатов, такая чепуха. Ты полностью отрицаешь Вторую квантовую революцию конца 1950-начала 1970-х, усилия тысяч учёных. Такая мелочь, чё там!!!!

Роман Воробьев 4   14.02.2025 10:49   Заявить о нарушении

Суть её тривиальна: право интерпретации является неотъемлемым правом свободных людей, а не только богословов. Иначе сама религия превращается в свою противоположность.

Да, это последствия постмодерна дебил по интеллекту = гению. Раньше, как говорил Жванецкий, если дурак (не Дирак, а дурак) не понял - проблемы дурака. Ныне проблемы - умного. Науку стали делать дураки, в России же - практически исключительно дураки. Умные давно свалили.

Роман Воробьев 4   14.02.2025 11:01   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я уточню. Это был Нобелевский лауреат Гелл-Ман.

Рома, нет таких дефектов как 1/3 заряда! Никто не доказал!

А вот основная проблема ядерной физики - это объяснение круговорота нейтронов в Природе.

Роман Воробьев 4 писал: Откуда классификация элементарных частиц как дефектов кристалла из монополей - откель возникает кристалл и да ещё откель в нем возникают дефекты, ты дефекты, ты не объяснишь, потому что э что это за сила скрепляющая кристалл.

Опять с утра ничего не помнишь! Всё, ничего по новой маразматику объяснять не буду.

Александр Рыбников   14.02.2025 17:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Науку стали делать дураки

Золотые слова! Следуй им и не покупайся на цацки.

Александр Рыбников   14.02.2025 17:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Он был первым лептоном, если ты не в курсе. Потом подтянулись другие. А не включили после, как ты тут распинаешься. Но не важно.

Электрон это дырка, мюон это электрон и электронно-позитронный диполь, таон это электрон и два электронно-позитронных диполя.

См. рисунки в книге.

Три типа нейтрино - это на 100 процентов следствие прямолинейного полёта нейтрино по кристаллу. Нейтрино летит именно по пространству кристалла.

Александр Рыбников   14.02.2025 17:45   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Фононы не факт, что вообще частицы. Пока что квазичастицы. Не доказано, что частицы.

Так я и говорю, что нейтрино обязаны быть бозонами, маразматик! Только маленькие и по 3. А в обычном пространстве бозоны большие и по 5.

Роман Воробьев 4 писал: Ну, откуда кристалл появился вдруг, этого от тебя не добиться, я уже понял.

Роман, я давно объяснил это в книге. Ты совсем слепой.

Это проблема счётности пространства-времени. Кристаллы Вселенных плавают в пустоте. А пустота состоит из дырок. А дырки счётны и являются электронами и позитронами.

Александр Рыбников   14.02.2025 18:00   Заявить о нарушении

Ты посмотрел в Вики "Колыбель Ньютона"?

Александр Рыбников   14.02.2025 18:03   Заявить о нарушении

Рома, этот человек утверждает, что он 1934 года рождения. На любой мой комментарий пишет, что я не открыл то, что якобы открыл он. Однако, дело не в этом, а в том, что он на мой взгляд является владельцем этого затухающего сайта. Поэтому пишет всем одно и то же. Там если никто тебе не ответил, то сам себе можешь отвечать только через месяц.

Тем не менее реклама здесь (в США) с сайта уже пропала.
=================================================================================
Это как всегда отмазка русни. У Вас 20 страниц текста вмещает половину проблем физики 20 века. По полстраницы на проблему.

И везде связи, которые Вы инициируете, у Вас априори. Это не физика. Априори - временная конструкция в чем-то мелком и только на момент создания теории, далее от априори надо быстро избавляться. Иначе я объясню спектр звезды из Альфа-Центавра динамикой развития шапок на Марсе. Так никто в науке не делает, если Вы экспериментатор, так должны ж это понимать!!!!

Аргументации нет, особенно кристалла из монополей. У вас должно быть минимум 10 аргументов за это. Нормального - ни одного.

Роман Воробьев 4   15.02.2025 12:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: У Вас 20 страниц текста вмещает половину проблем физики 20 века. По пол страницы на проблему.

Авторы статьи в Википедии не гении. Половины якобы проблем физики просто нет.

Роман Воробьев 4 писал: И везде связи, которые Вы инициируете, у Вас априори. Это не физика.

Пример, пожалуйста. Иначе бред сумасшедшего.

Роман Воробьев 4 писал: Аргументации нет, особенно кристалла из монополей. У вас должно быть минимум 10 аргументов за это.

Ну, как всегда! Что позволено Юпитеру...

Запомни раз и навсегда - Дирак это Юпитер прошлого века.

Александр Рыбников   15.02.2025 22:15   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть даун- и ап-кварки симметричны по всем параметрам, включая заряды.

Раньше я регулярно приезжал на конференции по кваркам в Курчатовском. Ну, ничего эти дауны не выдали полезного для проектирования реакторов.
=============================================================================

Кварки не уровень взаимодействия ядер. Это более глубокий уровень. Группа симметрии кварков SU(3), это 8 генераторов симметрии. У ядер симметрия, дай Бог памяти, SU(2)xSU(2), там все это описание валится, там три генератора симметрии, соответственно три переносчика взаимодействия три пиона с плюсом, минусом, 0.

Это разные разделы физики - адроны и ядра, там формализм разный. Ты толком в этом не разобрался, алгебры Янга-Миллса (я спутал их с алгебрами Ли, мий пардон!) вообще не знаешь, и вякаешь - постыдись!!!!

Роман Воробьев 4   15.02.2025 23:15   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Аргументации нет, особенно кристалла из монополей. У вас должно быть минимум 10 аргументов за это.

Ну, как всегда! Что позволено Юпитеру...

Запомни раз и навсегда - Дирак это Юпитер прошлого века.

Да, Господи, есть Нобелевские лауреаты и покруче. Человек не Юпитер, критиковать его можно. Это тебе так удобно. А мне нет.

Роман Воробьев 4   15.02.2025 23:17   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Слушай, тебя три раза просили расшифровать, что есть такой ПТС, ты просто партизане, молчишь, и дыба не помогает!!!

Не парся, Рома! Эта аббревиатура известна и нужна только квантовым физикам.

Александр Рыбников   15.02.2025 23:58   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну, откуда кристалл появился вдруг, этого от тебя не добиться, я уже понял.

Рома, ты сельский учитель. Всё строго по методичке спущенной из министерства. Не думая, сразу берёшь под козырёк. А меня учили в свободном университете, где брать под козырёк западло.

Во мне университет развивал свободу мыслить. Так вот Рома, я классифицировал не частицы поскольку физики не ботаники. Физики обязаны классифицировать фундаментальные взаимодействия.

Тебя даже ИИ уделал. После изложения идеи ИИ сделал заключение:

Отлично, давайте выразим относительные силы фундаментальных взаимодействий через электромагнитную постоянную α. В этом случае действительно получается формула, в которой силы взаимодействий пропорциональны
𝛼 в степени 𝑛:

Сильное ядерное взаимодействие: 𝛼 в степени 0=1

Электромагнитное взаимодействие: 𝛼 в степени 1=𝛼

Слабое ядерное взаимодействие: 𝛼 в степени 𝑛 (где 𝑛 приблизительно равно -4 или -5, точное значение зависит от модели)

Гравитационное взаимодействие: 𝛼 в степени 𝑚
(где 𝑚 примерно -36 или -37, в зависимости от модели)

Таким образом, все взаимодействия могут быть выражены через степени электромагнитной постоянной 𝛼, что дает нам удобную и наглядную систему для сравнения их силы. Эта формула помогает увидеть, как фундаментальные взаимодействия соотносятся друг с другом.

Кстати, ИИ выбрал термин "сила". Поскольку ИИ тоже свободный исследователь, а не сельский учитель.

Запомни, эта формула для классификации квантовых взаимодействий появляется только в кристалле из магнитных монополей.

Это получается из аксиомы существования и определений Зоммерфельда и Дирака.

Александр Рыбников   16.02.2025 00:50   Заявить о нарушении

Не парся, Рома! Эта аббревиатура известна и нужна только квантовым физикам.
===============================================================================
Но ты-то точно к ним не относишься, ибо не знаешь квантовой теории поля. А без неё - ты не теоретик уже. Квалифицированный инженер.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 01:57   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ну, откуда кристалл появился вдруг, этого от тебя не добиться, я уже понял.

Рома, ты сельский учитель. Всё строго по методичке спущенной из министерства. Не думая, сразу берёшь под козырёк. А меня учили в свободном университете, где брать под козырёк западло.

Во мне университет развивал свободу мыслить. Так вот Рома, я классифицировал не частицы поскольку физики не ботаники. Физики обязаны классифицировать фундаментальные взаимодействия.

Тебя даже ИИ уделал. После изложения идеи ИИ сделал заключение:

=========================================================================

Пиши по делу, русня. Оставь свое говно.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 01:59   Заявить о нарушении

тлично, давайте выразим относительные силы фундаментальных взаимодействий через электромагнитную постоянную α. В этом случае действительно получается формула, в которой силы взаимодействий пропорциональны
𝛼 в степени 𝑛:

Сильное ядерное взаимодействие: 𝛼 в степени 0=1

Электромагнитное взаимодействие: 𝛼 в степени 1=𝛼

Слабое ядерное взаимодействие: 𝛼 в степени 𝑛 (где 𝑛 приблизительно равно -4 или -5, точное значение зависит от модели)

Гравитационное взаимодействие: 𝛼 в степени 𝑚
(где 𝑚 примерно -36 или -37, в зависимости от модели)

О! Наконец-то появились первые подробности! Откуда дровишки? В смысле, откуда вывел.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 02:01   Заявить о нарушении

Физики обязаны классифицировать фундаментальные взаимодействия.

То есть калибровочные поля только? Есть уже и некалибровочные. Для которых время и координата не коммутируют. Некалибровочная электродинамика, к примеру.

Физики обязаны все, до дондышка. Все частицы описать.

Я ж тебе говорил, зря ты тут революцию замутил на 20 страниц. Тут и тысячи не хватит.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 02:05   Заявить о нарушении

Таким образом, все взаимодействия могут быть выражены через степени электромагнитной постоянной 𝛼, что дает нам удобную и наглядную систему для сравнения их силы.

Да слышали мы уже!! Вот только при больших энергиях все твои 𝛼 разных взаимодействий не встретятся в одном месте (в смысле не станут равны друг другу), бо зависимость от степеней разная.

И ты, таким образом, сидишь обосравшись.
Кстати, все эти константы никакие не константы. Они от энергий зависят.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 02:10   Заявить о нарушении

Кстати, ИИ выбрал термин "сила". Поскольку ИИ тоже свободный исследователь, а не сельский учитель.
Да, он тупой, как и ты. А я умнее твоей училки по физике.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 02:12   Заявить о нарушении

Поскольку образование дефектов Шоттки увеличивает объём кристалла, то, соответственно, плотность кристалла при этом падает. Данный эффект известен в астрофизике как красное смещение.

Это финиш! Ты читал, что такое красное смещение? Ладно - у меня вопрос, причאм тут плотность кристалла? Он же физическому миру не принадлежит.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 03:14   Заявить о нарушении

Часто космологическое красное смещение связывают с эффектом Доплера, который связывают с движением галактик друг относительно друга. Однако согласно ОТО, космологическое красное смещение происходит несколько по-другому: оно связано с расширением пространства. В наблюдаемое красное смещение от галактик вносят вклад как космологическое красное смещение из-за расширения пространства Вселенной, так и красное или синее смещения эффекта Доплера вследствие собственного движения галактик. При этом на больших расстояниях вклад космологического красного смещения становится преобладающим[1].

Где тут кристалл вообще?

Роман Воробьев 4   16.02.2025 03:18   Заявить о нарушении

Ладно, скажи откуда кристалл, и возможно я поверю тебе. У меня подобное получалось, но я пользовался идеей суперсимметрии. Но эту идею я спрятал, слишком безумная была. Правда я не кристалл предполагал, а ячейку, а внутри магнитный момент. Но так это можно обобщить и на кристалл. Только это кристалл пространства.
Это если предположить квантуемость пространства. Более того, я это обсуждал с ученым из школы Эйнштейна. Меня взбесили твои дефекты. Аналогия твоя идёт слишком далеко. Я фиксирую, что я догадался об этом до тебя, и совершенно иным способом.

Хотя, впрочем... Аргументировать кристалл я кажется тоже смогу. Вопрос только в том, что выстраивает границы пространства.
=========================================================================
Я почти забыл эти свои идеи. Вполне может случится, что подошли к одному и тому же с разных концов, но твоя наукоподобность просто раздражает. Но я встану над своими эмоциями. Повторяю, мои и твои идеи разные. Я пришел к этому через суперсимметрию. Понимаешь тогда материя, выстраивающая координатную сетку существует физически, и что она представляет собой непонятно. Ты становишься мне интересен, хотя все твои классификации взаимодействий дерьмо. Но дерьмо у тебя не всё. Похоже, у тебя есть глубокие идеи.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 03:37   Заявить о нарушении

Да, на всякий случай, частично-частично извиняюсь.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 03:42   Заявить о нарушении

Да нет, всё равно всё сырое... Как определить выделенный направления кристалла. Ответа же нет. Пока гипотеза под вопросом.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 10:22   Заявить о нарушении

Рома, длиннее ты и не можешь. В детстве с печки упал и:
Hа всю оставшуюся жизнь.
Hа всю оставшуюся жизнь.

С пластинки, с пластинки, с пластинки. Короче, и эта идея у тебя дермовая. Ты идеи не фильтруешь.

Роман Воробьев 4   16.02.2025 17:01   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: О! Наконец-то появились первые подробности! Откуда дровишки? В смысле, откуда вывел.

Рома, неоднократно говорил: читай книгу. Она источник знаний о Мироздании.

Ты спрашиваешь откуда, а когда я отвечаю, начинаешь верещать как резаный. Читай книгу. Она источник знаний о разложении гипераналитической функции.

Александр Рыбников   16.02.2025 19:45   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: То есть калибровочные поля только?

Рома, причём тут это? Википедия говорит: именно через калибровочную инвариантность удаётся самосогласованным образом описать в Стандартной модели электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия.

Так я уже объяснил, что это враньё. Самосогласованным образом описывает бесконечное количество фундаментальных взаимодействий только априорная теория всего. А именно, она дала точнейшую формулу, что интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны ПТС в целой степени. ИИ это подтвердил самостоятельно. Тем самым он убедительно обошёл дебилопоклонников СМ по уровню интеллекта.

Роман Воробьев 4 писал: Физики обязаны все, до дондышка. Все частицы описать.

Рома, тут ты прав. Физики уже сто лет назад создали теорию дефектов кристалла из чего угодно. Она идеально подошла к кристаллу из магнитных монополей по всем аспектам. Читай мою книгу - источник знаний.

Роман Воробьев 4 писал: Я ж тебе говорил, зря ты тут революцию замутил на 20 страниц. Тут и тысячи не хватит.

И тут ты прав! Однако, как я уже сказал, нет смысла повторяться. ТТТ и теория Максвелла уже переписались на априорную теорию всего.

Пойми меня правильно, я не планирую ставить эксперименты над Вселенной. Не менгеле я!

А вот космогонию можно объяснить объяснить и навести порядок в астрономии.

Александр Рыбников   16.02.2025 20:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Вот только при больших энергиях все твои 𝛼 разных взаимодействий не встретятся в одном месте (в смысле не станут равны друг другу), бо зависимость от степеней разная.

Рома, по этому поводу я даже Ландау не пожалел. Ты от 𝛼 настолько далёк, что 100 раз спрашивал, что такое ПТС. Поэтому и не знаешь, что экспериментаторы чесорукие таки выяснили, что это был и есть бред сумасшедших.

И ты, таким образом, в этой компании. Вот ты лично понимаешь от какой энергии может зависеть 𝛼?

Александр Рыбников   16.02.2025 20:36   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты читал, что такое красное смещение? Ладно - у меня вопрос, причём тут плотность кристалла? Он же физическому миру не принадлежит.

А ты читал про свойства кристалла? Дефекты по Шоттки в виде диполей из дырок так и лезут в него как клопы. В результате появляются нейтроны.

В книге я показал, что на самом деле этот процесс завершился давным-давно. Сейчас диполи регенерируют из умерших звёзд и мигрируют к новым звёздам. Однако, хитрость тут в том, что голубое смещение от мёртвых звезд не наблюдается.

Александр Рыбников   16.02.2025 20:53   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ладно, скажи откуда кристалл, и возможно я поверю тебе.

Рома, кристаллы плавают в пустоте. Их границы медленно изменяются. Если новый кристалл и имеет форму куба, то со временем он станет шаром. Подтверждением являются квазары. Дело в том, что когда дефекты начинают мигрировать вглубь кристалла, он покрывается оболочкой из антиматерии (см. последнюю главу книги). Процесс создания оболочки завершается когда эдс вселенной-батарейки достигает работы выхода (всё создано по образу и подобию).

Однако, поскольку перестройка оболочки приводит к её трансформации и периодически её куски падают внутрь кристалла. Поскольку это антиматерия, то и возникают квазары.

Роман Воробьев 4 писал: У меня подобное получалось, но я пользовался идеей суперсимметрии. Но эту идею я спрятал, слишком безумная была.

Вот я и Изотову это говорил. Не убедил он меня. Здесь был уже третий сайт наших дискуссий.

Я не согласен и с дарвиновским подходом Ли Смолина. Нет в чистой физике дарвинизма.

Я за разумный замысел. Однако, американская академия наук его отрицает.

Видишь Рома кто мне противостоит.

Александр Рыбников   16.02.2025 21:28   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Как определить выделенный направления кристалла. Ответа же нет.

Так и вопроса нет. Ну, не обнаружили анизотропность!

Александр Рыбников   16.02.2025 23:34   Заявить о нарушении

Тогда и кристалла нет. Делов-то… настоящие физики отвечают за каждое предложение, а у тебя так…есть кристалл, есть и анизотропия, не анизотропия - нет кристалл.
Все просто.

Роман Воробьев 4   17.02.2025 05:23   Заявить о нарушении

Кристаллы плавают в пустоте… картинка красивая, но не более,какова их природа возникновения, как образуются, откуда вылезает необходимость их существования. Расчеты на стол!!! М-да, аргументации нет.

Роман Воробьев 4   17.02.2025 05:26   Заявить о нарушении

Вот я и Изотову это говорил. Не убедил он меня. Здесь был уже третий сайт наших дискуссий.

Я не согласен и с дарвиновским подходом Ли Смолина. Нет в чистой физике дарвинизма.
==========================================================================
Причём тут Смолин!!!! теорию суперсимметрии создавал отнюдь не он. Не читал ты его работ. У него совсем иной крен в физике - метагеометрия. У него, в основном, топологические работы, там такой уровень абстракций, ты бы точно ничего бы не понял, да и вычисляется там мало чего.

Топология такой раздел математики, где практически ничего не считается, это наука о формах, там качественное описание, как и в физике было до конца 19 века.
Как у тебя.

Расчеты ведут, в основном, физики-теоретики, математики давно бросили это грязное дело, я помню, как в университете, где я учился, студенты-математики говорили, что считать - не их дело, а дело теоретиков, и теоретики это умеют лучше математиков, я чуть со стула не упал - а нахрен тогда вы вообще нужны!!!! Считать полезнее для удоя коров, но теоремы, вроде теоремы Пуанкаре-Перельмана доказываются куда сложнее!!! Ими занимается элита математиков. А твоими расчетами нейтронов должен заниматься вообще инженер, раз уж там формулы устоялись.

Смолина, теорию суперсимметрии, теорию струн, тем более классическую квантовую теорию поля ты ОБЯЗАН знать, если работаешь в этой области. А вот это твоё - а баба Яга против против, это твои эмоции, ты ОБЯЗАН знать, на основании чего Смолин это говорит, а не выводы его, потому что важные глубинные идеи, а выводы и подправить можно!!!!

Роман Воробьев 4   17.02.2025 07:21   Заявить о нарушении

Если новый кристалл и имеет форму куба, то со временем он станет шаром.

Сынок, ну, сходи в соляные шахты. Там кубы не меняются сотни лет. Ну, надоело слушать твой бред.

Роман Воробьев 4   17.02.2025 07:23   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тогда и кристалла нет. Делов-то… настоящие физики отвечают за каждое предложение, а у тебя так…есть кристалл, есть и анизотропия, не анизотропия - нет кристалл.
Все просто.

Да, Рома, мы с Дираком настоящие физики и отвечаем априорной теорией всего. Уж сколько раз я тебе твердил об идее, которую Дирак заложил в магнитный монополь. С тех пор умные физики создали ещё несколько трактовок. Мне же разъяснила сама априорная теория всего.

Зоммерфельд дал определения ПТС через фундаментальные физические константы. И любому физику сразу бросается в глаза квадрат электрического заряда в числителе. Явная асимметрия! Вот Дирак её и восстановил! Так что, Рома, ты полный нуль в реальной симметрии. Ну, что сельский учитель может найти в симметрии? На селе всё асимметрично!

Роман Воробьев 4 писал: Причём тут Смолин!

Рома, Смолин родился в Нью-Йорке. И АТВ родилась в Нью-Йорке над Ист-Ривер (именно над). И он не угрюмый как ты. У меня с детства друзья-евреи были люди с хорошим чувством юмора. А ты мне не друг из-за полного отсутствия юмора.

Роман Воробьев 4 писал: ...твоими расчетами нейтронов должен заниматься вообще инженер, раз уж там формулы устоялись.

Абсолютно безграмотное заявление сельского учителя! На кой хрен ты учил диаграммы Фейнмана и квантовую теорию поля, если понятия не имеешь как работает Солнце? При этом всегда как баба Яга против. От Вас таких, как от козлов молока. Глубинные идеи были у Дирака, а козлы с кваками пошли своим путём импотентов.

Роман Воробьев 4 писал: Сынок, ну, сходи в соляные шахты. Там кубы не меняются сотни лет.

Ты понятия не имеешь о Вселенной! Ты представляешь, сколько времени требуется среднему фотону, чтобы покинуть звезду. Уж и не знаю, то ли ты безнадёжно глуп, то ли ты учился в очень бедных университетах. Например, моя жена после четвёртого курса была на стажировке в ГДР и учавствовала в хирургических операциях, поскольку училась в Первом ЛМИ. Я после четвёртого курса был в Институте физики Венгрии. А ты дважды учился в училищах для сельских учителей поскольку в каждой стране свои, а не универсальные требования к учителям. Грош цена твоему обучению. Никогда не сумеешь познать АТВ со своими убогими методичками.

Александр Рыбников   17.02.2025 17:41   Заявить о нарушении